Husker "The Great Escape", for 70 år siden

Husker


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Omkring 22.30. den kolde, måneløse nat den 24. marts 1944 kiggede Johnny Bull langsomt hovedet op af jorden og fyldte lungerne med frihed, da han trak vejret i den kolde luft. Den svedvåde krigsfange havde lige stukket væk ved de sidste ni centimeter græs og snavs oven på et lodret skaft for enden af ​​en tunnel, der løb mere end 30 fod under de uvidende nazistiske vagter, der patruljerede i Stalag Luft III-lejren, som holdt tusinder af allierede flyvere fanget af tyske styrker i anden verdenskrig.

De flyboys, der modigt steg til himlen, havde også vist mod og opfindsomhed under jorden ved at arbejde i næsten et år for at konstruere en tunnel, der ville tillade dem at flygte fra fangenskab. Den hemmelige plan var blevet ledet og organiseret af Roger Bushell, en Royal Air Force -pilot, der var blevet skudt ned over Frankrig, mens han hjalp med evakueringen af ​​Dunkerque. Efter at Bushell, med tilnavnet "Big X", undslap to gange fra tyske krigsfangelejre, blev han sendt til det, som nazisterne mente var en af ​​deres mest sikre faciliteter - Stalag Luft III. I denne lejr, 100 miles sydøst for Berlin, havde nazisterne truffet foranstaltninger til at forhindre tunneling, såsom at hæve fangerhytter fra jorden og begrave mikrofoner ni fod under jorden langs lejrens omkreds. Desuden blev lejren bygget oven på sandet grund, hvorigennem det ville være ekstremt svært at tunnelere. Alligevel ville Bushell ikke blive afskrækket.

I foråret 1943 begyndte han og andre at arbejde på en dristig plan om at konstruere tre tunneler med kodenavne Tom, Dick og Harry, der ville strække sig over 300 fod til uden for lejrens omkredshegn. I henhold til reglerne for engagement i Genève -konventionerne var straffen for at blive fanget, generelt 10 dage i isolation, risikoen værd.

Inde i Hut 104 slog krigsfanger, der byggede Harry -tunnelen - som omfattede mange britiske flyvere såvel som amerikanere, canadiere, australiere, franskmænd og andre allierede piloter - i dagevis ved at chippe væk ved bygningsstøttesøjlerne for at undgå at blive set arbejde under nedenunder hytter. Fra en fældedør, der var skjult under en varmeovn, der altid var tændt for at afskrække de nazistiske vagter fra at komme for tæt på, faldt de ned 30 fod for at være uden for mikrofonernes rækkevidde. Fangerne arbejdede under klaustrofobiske forhold og udgravede 100 tons sand, som de proppede lidt efter lidt i skjulte sokker og diskret dryssede ned i havejorden, der blev revet af andre fanger. Graverne strippede til deres lange trusser eller tog alt deres tøj af, for at det lyse gyldne sand ikke skulle plette dem og rejse mistanke fra de tyske vagter.

Fangerne rensede og stjal materialer til operationen. De fjernede 4.000 sengeborde af træ for at bygge stiger og kystede de sandede vægge op for at forhindre sammenbrud. De stoppede 1.700 tæpper mod væggene for at dæmpe lyde. De konverterede 1.400 dåser af mælkepulver fra Røde Kors til graveværktøjer og lamper, hvor væger, der var fremstillet af pyjamassnore, blev brændt i fårekødsfedt, der var skummet af den fedtede suppe, de blev serveret. Til sidst stjal nogle fanger en ledning, som de derefter tilsluttede lejrens elektriske forsyning for at drive en række lyspærer i tunnelen. De fremstillede et råluftpumpesystem bygget delvist med hockeykøller og konstruerede et underjordisk vognesystem trukket af tov til at transportere sandet med omstillingsstationer opkaldt efter to London -vartegn - Piccadilly Circus og Leicester Square.

Den 24. marts 1944 var Harry færdig, og der var kun tilbage, at Bull skulle bryde igennem det sidste stykke jord. En efter en lagde fangerne, klædt i civilt tøj og med forfalskede dokumenter, sig på den reb-betjente trævogn og blev trukket gennem den 2 fod store firkantede tunnel til deres flugt. Processen var kedelig. Færre end et dusin mænd kom igennem hver time, og en 1 times blackout under et luftangreb ved midnat bremsede også operationen.

Omkring kl. 5 faldt en tysk soldat på patrulje næsten ned i udgangsakslen og opdagede tunnelen. Fangerne inde scramlede tilbage til hytten og brændte deres forfalskede dokumenter, mens nazisterne mobiliserede en massiv jagt. De rejste vejspærringer, øgede grænsepatruljer og søgte efter hoteller og gårde. Inden for to uger havde nazisterne generobret 73 af de flugte. Kun tre mænd flygtede med succes i sikkerhed - to nordmænd, der stuvede væk på en fragtskib til Sverige og en hollænder, der med jernbane og fod endte i Gibraltar.

En rasende Adolf Hitler beordrede personligt henrettelsen af ​​50 af de flugte som en advarsel til andre fanger. I strid med Genève -konventionerne kørte Gestapo flyvere, herunder Bushell og Bull, til fjerntliggende steder og myrdede dem. "At flygte fra fangelejre er ophørt med at være en sport," lød plakater, som nazisterne satte op i krigsfangelejrene for at advare fremtidige flugter om, at de ville blive skudt til syne. I 1947 fandt en militærdomstol 18 nazistiske soldater skyldige i krigsforbrydelser for at have skudt de genfangne ​​krigsfanger, og 13 af dem blev henrettet.

Hollywood udødeliggjorde udbruddet i blockbusteren "The Great Escape" fra 1963, hvor Steve McQueen, James Garner, Richard Attenborough, Charles Bronson og James Coburn spillede hovedrollen. De virkelige helte er dog dem, der i denne uge bliver hædret på begivenhedens 70-års jubilæum. I går samledes hundredvis i Zagan, Polen, for at huske ofrene og placere kranse ved udgangsstedet af tunnelen. I dag begyndte 50 betjente Royal Air Force-officerer en fire-dages, 105-mile march fra stedet for Stalag Luftig III til den britiske krigskirkegård i det vestlige Polen, hvor de henrettede flyvere er begravet.


Husker "The Great Escape", for 70 år siden

SGT (Deltag for at se)

Den 24. marts 1944 flygtede 76 allierede betjente fra Stalag Luft 3 (The Great Escape). Artiklen er fem år gammel, så det er faktisk 75 -årsdagen for flugten. Fra artiklen:

& quotHukommelse om "The Great Escape", for 70 år siden
Ceremonier markerer 70 -årsdagen for "The Great Escape" for 76 allierede flyvere fra en nazistisk krigsfangelejr.
Omkring 22.30. den kolde, måneløse nat den 24. marts 1944 kiggede Johnny Bull langsomt hovedet op af jorden og fyldte lungerne med frihed, da han trak vejret i den kolde luft. Den svedvåde krigsfange havde lige stukket væk ved de sidste ni centimeter græs og snavs oven på et lodret skaft for enden af ​​en tunnel, der løb mere end 30 fod under de uvidende nazistiske vagter, der patruljerede i Stalag Luft III-lejren, som holdt tusinder af allierede flyvere fanget af tyske styrker i anden verdenskrig.

De flyboys, der modigt steg til himlen, havde også vist mod og opfindsomhed under jorden ved at arbejde i næsten et år for at konstruere en tunnel, der ville give dem mulighed for at flygte fra fangenskab. Den hemmelige plan var blevet ledet og organiseret af Roger Bushell, en Royal Air Force -pilot, der var blevet skudt ned over Frankrig, mens han hjalp med evakueringen af ​​Dunkerque. Efter at Bushell, med tilnavnet "Big X", undslap to gange fra tyske krigsfangelejre, blev han sendt til det, som nazisterne mente var en af ​​deres mest sikre faciliteter - Stalag Luft III. I denne lejr, 100 miles sydøst for Berlin, havde nazisterne truffet foranstaltninger til at forhindre tunneling, såsom at hæve fangers hytter fra jorden og begrave mikrofoner ni fod under jorden langs lejrens omkreds. Desuden blev lejren bygget oven på sandgrund, hvorigennem det ville være ekstremt svært at tunnelere. Alligevel ville Bushell ikke blive afskrækket.

I foråret 1943 begyndte han og andre at arbejde på en dristig plan om at konstruere tre tunneler med kodenavne Tom, Dick og Harry, der ville strække sig over 300 fod til uden for lejrens omkredshegn. I henhold til reglerne for engagement i Genève -konventionerne var straffen for at blive fanget, generelt 10 dage i isolation, risikoen værd.

Inde i Hut 104 slog krigsfanger, der byggede Harry -tunnelen - som omfattede mange britiske flyvere såvel som amerikanere, canadiere, australiere, franskmænd og andre allierede piloter - i dagevis ved at chippe væk ved bygningsstøttesøjlerne for at undgå at blive set arbejde nedenunder hytter. Fra en fældedør, der var skjult under en varmeovn, der altid var tændt for at afskrække de nazistiske vagter fra at komme for tæt på, faldt de ned 30 fod for at være uden for mikrofonernes rækkevidde. Fangerne arbejdede under klaustrofobiske forhold og udgravede 100 tons sand, som de proppede lidt efter lidt i skjulte sokker og diskret dryssede ned i havens jord, der blev revet af andre fanger. Graverne strippede til deres lange trusser eller tog alt deres tøj af, for at det lyse gyldne sand ikke skulle plette dem og rejse mistanke fra de tyske vagter.

Fangerne rensede og stjal materialer til operationen. De fjernede 4.000 sengeborde af træ for at bygge stiger og kystede de sandede vægge op for at forhindre sammenbrud. De stoppede 1.700 tæpper mod væggene for at dæmpe lyde. De konverterede 1.400 dåser af mælkepulver fra Røde Kors til graveværktøjer og lamper, hvor væger, der var fremstillet af pyjamassnore, blev brændt i fårekødsfedt, der var skummet af den fedtede suppe, de blev serveret. Til sidst stjal nogle fanger en ledning, som de derefter tilsluttede lejrens elektriske forsyning for at drive en række lyspærer i tunnelen. De fremstillede et råluftpumpesystem bygget delvist med hockeykøller og konstruerede et underjordisk vognesystem trukket af tov til at transportere sandet med omstillingsstationer opkaldt efter to London -vartegn - Piccadilly Circus og Leicester Square.

Den 24. marts 1944 var Harry færdig, og der var kun tilbage, at Bull skulle bryde igennem det sidste stykke jord. En efter en lagde fangerne, klædt i civilt tøj og med forfalskede dokumenter, sig på den reb-betjente trævogn og blev trukket gennem den 2 fod store firkantede tunnel til deres flugt. Processen var kedelig. Færre end et dusin mænd kom igennem hver time, og en 1 times blackout under et luftangreb ved midnat bremsede også operationen.

Omkring klokken fem faldt en tysk soldat på patrulje næsten ned i udgangsakslen og opdagede tunnelen. Fangerne indeni krypterede tilbage til hytten og brændte deres forfalskede dokumenter, mens nazisterne mobiliserede en massiv jagt. De rejste vejspærringer, øgede grænsepatruljer og søgte efter hoteller og gårde. Inden for to uger havde nazisterne generobret 73 af de flugte. Kun tre mænd flygtede med succes i sikkerhed - to nordmænd, der stuvede væk på en fragtskib til Sverige og en hollænder, der med jernbane og fod endte i Gibraltar.

En rasende Adolf Hitler beordrede personligt henrettelsen af ​​50 af de flugte som en advarsel til andre fanger. I strid med Genève -konventionerne kørte Gestapo flyvere, herunder Bushell og Bull, til fjerntliggende steder og myrdede dem. "At flygte fra fangelejre er ophørt med at være en sport," lød plakater, som nazisterne satte op i krigsfangelejrene for at advare fremtidige flugter om, at de ville blive skudt til syne. I 1947 fandt en militærdomstol 18 nazistiske soldater skyldige i krigsforbrydelser for at have skudt de genfangne ​​krigsfanger, og 13 af dem blev henrettet.

Hollywood udødeliggjorde udbruddet i blockbusteren "The Great Escape" fra 1963, der spillede Steve McQueen, James Garner, Richard Attenborough, Charles Bronson og James Coburn med. De virkelige helte er dog dem, der i denne uge bliver hædret på begivenhedens 70-års jubilæum. I går samledes hundredvis i Zagan, Polen, for at huske ofrene og placere kranse ved udgangsstedet af tunnelen. I dag begyndte 50 betjente Royal Air Force-officerer en fire-dages, 105-mile march fra stedet for Stalag Luftig III til den britiske krigskirkegård i det vestlige Polen, hvor de henrettede flyvere er begravet. & Quot


Mærker til denne tråd

Bogføringstilladelser

  • Du må ikke post nye tråde
  • Du må ikke post svar
  • Du må ikke post vedhæftede filer
  • Du må ikke rediger dine indlæg
    er er kode er kode er
  • HTML -kode er Af

Søgemaskineoptimering leveret af DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & amp Addons Copyright & kopi 2021 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimization leveret af vB Optimize (Lite) - vBulletin Mods & amp Addons Copyright & kopi 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Tråd / post bogmærker leveret af tråd / post bogmærke (gratis) - vBulletin Mods & amp Addons Copyright & kopi 2021 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback -knapper leveret af Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & amp Addons Copyright & kopi 2021 DragonByte Technologies Ltd.


Den store flugt

The Great Escape er en film om mænd, der flygter fra en krigsfangerlejr i anden verdenskrig. Den store flugt, som jeg beskriver i min bog, er historien om menneskehedens flugt fra afsavn og tidlig død, om hvordan folk har formået at gøre deres liv bedre og ført vejen for andre at følge.

I tusinder af år stod de, der var så heldige at slippe for døden i barndommen, over for år med slibende fattigdom. Baseret på oplysningstiden, den industrielle revolution og kimteorien om sygdom er levestandarden steget mange gange, levetiden er mere end fordoblet, og mennesker lever et fyldigere og bedre liv end nogensinde før. Processen foregår stadig i nogle af verden, den er næsten ikke begyndt.

The Great Escape er en film om mænd, der flygter fra en krigsfangerlejr i Anden Verdenskrig. Den store flugt, som jeg beskriver i min bog, er historien om menneskehedens flugt fra afsavn og tidlig død, om hvordan mennesker har formået at gøre deres liv bedre og ført vejen for andre at følge.

I tusinder af år stod de, der var så heldige at slippe for døden i barndommen, over for år med slibende fattigdom. Baseret på oplysningstiden, den industrielle revolution og kimteorien om sygdom er levestandarden steget mange gange, levetiden er mere end fordoblet, og mennesker lever et fyldigere og bedre liv end nogensinde før. Processen foregår stadig i nogle af verden, den er næsten ikke begyndt.

Min far levede dobbelt så længe som en af ​​mine bedstefædre hans reelle indkomst som civilingeniør var mange gange indkomsten for hans far, som var en kulminearbejder, og min uddannelse og indkomst som professor overstiger i høj grad hans uddannelse og hans indkomst. Dødeligheden blandt børn og voksne fortsætter med at falde i hele verden. Men flugten er langt fra færdig. En milliard mennesker lider af levestandard, skolegang og levetid, der er lidt bedre end deres (eller vores) forfædres.

Ovenstående graf viser BNP pr. Indbygger og forventet levetid for årene 1960 (i lysere skygge) og 2010 (i mørkere skygger) med cirklernes areal proportional med befolkningen. Som du vil bemærke, er næsten alle de mørkere cirkler over og til højre for de lysere cirkler siden 1960, næsten alle lande er blevet rigere, og deres indbyggere levede længere. Dette er måske den vigtigste kendsgerning om trivsel i verden siden Anden Verdenskrig: at tingene bliver bedre, at både sundhed og indkomst dele af trivsel er blevet bedre med tiden.

En verden med økonomisk vækst og indsnævring af forskelle mellem lande er en verden, vi har vænnet os til, i hvert fald hvis vi lever i den rige verden, og hvis vi blev født efter 1945. Høj levestandard er normal, og der forventes yderligere vækst med tillid. Indkomst- og sundhedsforskelle mellem lande er skrumpet ind, rejser er blevet hurtigere, billigere og lettere, og information er tilgængelig overalt og øjeblikkeligt.

Siden afslutningen på Anden Verdenskrig, som forlod store dele af Europa i økonomisk og social uorden, er de rigere lande i verden vokset hurtigt — først repareret skaden og derefter steget frem til nye velstandsniveauer. De rige lande er også vokset tættere sammen, og forskellene mellem dem er meget mindre end forskellene mellem den rige gruppe og den meget fattigere resten af ​​verden. Grafen herunder viser, hvad der er sket med (prisniveaujusteret) nationalindkomst for 24 rige lande. Selvom måling altid er mindre end perfekt, er dataene gode, og valutaomregningerne er generelt pålidelige for denne gruppe af rige lande.

Toppen og bunden af ​​de skraverede kasser viser positionerne i landets øverste og nederste kvarter, så halvdelen af ​​landene er i de skraverede områder, hvor linjen i midten angiver medianen. “whiskers ” giver en idé om spredningen af ​​dataene, og prikkerne angiver ekstreme tilfælde.

Figuren viser, at andre rige lande har delt den afmatning i væksten, der har fundet sted i USA. Tiåret i 1960'erne var efterkrigstidens guldalder med en gennemsnitlig vækstrate på mere end 4 procent om året, en sats, der er høj nok til at øge indkomsten med en halv om 10 år. Den gennemsnitlige vækstrate for denne gruppe af rige lande faldt til 2,5 procent om året i 1970’erne, til 2,2 procent i 1980’erne og 1990’erne og til mindre end 1 procent i årtiet frem til 2010. Omfanget af det brede fald er overdrevet ved i den ene ende den indhentede vækst efter krigen —, som vi ikke ville forvente at fortsætte, når reparationer var foretaget — og i den anden ved finanskrisen. At rette op på ødelæggelser og ødelæggelser, selvom det er hårdt nok, er lettere end at stræbe efter indkomstniveauer, der ikke tidligere er opnået, folk husker, hvordan ting plejede at blive gjort, og teknologien skal genskabes frem for at blive skabt fra bunden. Når genopbygningen er færdig, er ny vækst afhængig af at opfinde nye måder at gøre tingene på og implementere dem, og denne omstilling af jomfrujord er sværere end at genopbygge en gammel fure. Selvfølgelig kan innovation i en sammenkoblet verden ofte spredes fra et land til et andet — især til lignende lande —, så opfindelsesbyrden spredes blandt mange. Denne sammenkobling vil i sig selv have en tendens til at fremskynde væksten.

Men resten af ​​verden ser ikke sådan ud. Nedenstående diagram indeholder nu alle verdens lande, både rige og fattige.

Når vi inkluderer de fattige lande, er rækkevidden af ​​gennemsnitlige indkomster naturligvis meget større, boksene er højere, og whiskers og prikker strækker sig længere ud. Dataene er ikke så pålidelige, og målefejl får sandsynligvis indkomstspredningen til at se bredere ud, end den egentlig er. Mere interessant og mindre indlysende er det, at når vi ser på tværs af alle lande, er spredningen af ​​gennemsnitlige indkomster — international ulighed i indkomst land-for-land — ikke falder over tid. Kasserne for 1950 bør ignoreres i øjeblikket, der er mange lande, som der ikke er data om, og mange af de udeladte lande var meget fattige, så boksen er for høj og for kort. Efter 1950 er forskellen mellem landet en fjerdedel af vejen op fra bunden og landet en fjerdedel af vejen ned fra toppen — afstanden mellem toppen og bunden af ​​hver kasse — er forblevet mere eller mindre det samme, og hvis vi kigger på de nederste whiskers, ser vi, at spredningen faktisk er steget, især blandt de fattigste lande i verden.

At Land gennemsnitlige indkomster er hverken mere eller mindre spredt, som de plejer at være, fortæller os ikke, hvad der sker med indkomstspredningen over hele mennesker af verden. Hvis store lande — eller endda et eller to store lande, som Indien og Kina — vokser meget hurtigt, vil de tage mange flere mennesker med sig end mindre, mindre succesrige lande — såsom flere lande i Afrika. Denne store vækst i landet vil bringe flere indere og kinesere ind i de globale middelklasser og hjælpe med at reducere ulighed i indkomst over alle borgere i verden. På samme tid udvides uligheden inden for disse og andre lande — USA, store dele af Europa, samt Indien og Kina — fungerer i den modsatte retning. Mit gæt er, at i det mindste i øjeblikket falder den globale indkomstulighed for mennesker, men usikkerheden ved måling — især ved konvertering af levestandard på tværs af lande — gør det svært at vide med sikkerhed.

Siden anden verdenskrig har rige lande forsøgt at hjælpe med at lukke hullerne mellem rige og fattige ved hjælp af udenlandsk bistand. Udenlandsk bistand er strømmen af ​​ressourcer fra rige lande til fattige lande, der har til formål at forbedre fattige menneskers liv. I tidligere tider flød ressourcerne i den modsatte retning, fra fattige lande til rige lande & byttet af militær erobring og kolonial udbytning. I senere perioder sendte rige lande investorer midler til fattige lande for at søge overskud, ikke for at søge bedre liv for lokalbefolkningen. Handel bragte råvarer til de rige lande i bytte for fremstillede varer, men få fattige lande er lykkedes med at blive rige ved at eksportere råvarer. Mange har efterladt sig en arv fra udenlandsk ejerskab og intern ulighed. Mod denne historie er udenlandsk bistand, der eksplicit er designet til at gavne modtagerne, noget helt andet.

En af de fantastiske fakta om global fattigdom er, hvor lidt det ville kræve at rette op, i hvert fald hvis vi på magisk vis kunne overføre penge til bankkonti hos verdens fattige. I 2008 levede der omkring 800 millioner mennesker i verden på under 1,00 dollar om dagen. I gennemsnit er hver af disse mennesker “short ” omkring .28 om dagen, deres gennemsnitlige daglige udgifter er .72 i stedet for de $ 1.00, det ville kræve for at løfte dem ud af fattigdom om dagen. Vi kunne godtgøre manglen med mindre end en kvart milliard dollars om dagen. 28 gange 800 millioner er .22 milliarder. Hvis USA skulle forsøge at gøre dette alene, skulle hver amerikansk mand, kvinde og barn betale 0,75 hver dag eller 1,00 dollar om dagen hver, hvis børn blev fritaget. Vi kunne reducere dette til .50 en person om dagen, hvis de voksne i Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Japan sluttede sig til. Selv dette er cirka tre gange mere, end vi ville have brug for, da priserne er så meget lavere i fattige lande

Det er svært at tro, at global fattigdom kan eksistere simpelthen på grund af manglende evne til at give så små summer. På trods af meget populær tro på det modsatte er sådanne monetære beregninger imidlertid næsten helt uden betydning for problemet med at eliminere global fattigdom. Tanken om, at global fattigdom kunne elimineres, hvis kun rige mennesker eller rige lande skulle give flere penge til fattige mennesker eller til fattige lande, uanset hvor tiltalende det er, er forkert. Dens udødelige folkelige appel synes at være baseret på den almindelige opfattelse, at hvis jeg er fattig, og du giver mig penge, er jeg mindre fattig. Men udenlandsk bistand virker ikke på den måde. Troen på, at den gør, er det, jeg kalder “aid illusionen, og i sig selv en barriere for bedre politikker. En nært beslægtet illusion er, at løsning af global fattigdom eller opfyldelse af udviklingsmål er et teknisk eller ingeniørmæssigt problem, der bedst håndteres af udvikling “experts ” én vej, en skole, en klinik eller en dæmning ad gangen alt det, der mangler er penge. Disse forenklede overbevisninger er baseret på en fejldiagnose af, hvad det er, der holder mennesker fattige. Som økonomen Peter Bauer bemærkede for mange år siden, hvis der er betingelser for udvikling til stede bortset fra penge, vil der snart være penge tilgængelige, men hvis betingelserne for udvikling ikke er til stede, vil bistand være uproduktiv og ineffektiv.

En af grundene til, at bistand i dag ikke eliminerer global fattigdom, er, at den sjældent forsøger at gøre det. Mens Verdensbanken flyver under flaget eliminerende fattigdom, kommer de fleste bistandsstrømme ikke gennem multilaterale organisationer som Banken, men som “bilateral ” bistand, fra et land til et andet, og forskellige lande bruger bistand til forskellige formål. I de seneste år har nogle donorlande lagt vægt på bistand til fattigdomsbekæmpelse, med Storbritanniens afdeling for international udvikling (DFID) som en af ​​lederne. Men i de fleste tilfælde styres bistanden mindre af modtagerens behov end af donorlandets nationale og internationale interesser. Dette er næppe overraskende, da donorregeringer er demokratiske og bruger skatteydere og#8217 penge.

Selvom der er en stærk indenlandsk valgkreds for global fattigdomsbekæmpelse i mange lande — Storbritannien er et godt eksempel — donorer skal afbalancere en række andre overvejelser, herunder politiske alliancer og opretholde gode relationer til eks-kolonier, hvor donorer ofte har vigtige interesser. Indenlandske donorinteresser omfatter ikke kun borgere med humanitære bekymringer, men også kommercielle interesser, der både ser muligheder (salg af deres varer) og trusler (konkurrence fra udviklingslande) fra udenlandsk bistand.

Bistand er spredt over mange lande, hvor nogle donorer yder midler til mere end 150 forskellige modtagerlande. Donorer ser ud til at ville yde bistand til lande frem for til mennesker og foretrækker at give til så mange lande som muligt, uden at være særlig opmærksom på, hvor fattige bor. Som følge heraf modtager små lande mere bistand end store lande, hvad enten de måles pr. Person eller som en andel af deres indkomst. Alligevel bor de fleste af verdens fattige i store lande, der får meget små mængder bistand i forhold til deres størrelse. “Støttefragmentering ” fra donorer er en anden grund til, at bistand ikke effektivt er målrettet de fattigste i verden. Man kunne have troet, at fordelene ved bistandsfragmentering er, at de små lande, der får meget hjælp i forhold til deres størrelse, ville klare sig relativt godt. Alligevel er små lande ikke vokset hurtigere end store lande om noget, omvendt er sandt, endnu et bevis på, at store bistandsstrømme ikke hjælper lande med at vokse hurtigere.

I direkte modsætning til ethvert formodet fattigdomsmandat går meget officiel direkte bistand ikke engang til lavindkomstlande, endsige til de lande, hvor de fattige bor. Fordelingen af ​​bistand afspejler forskellige donorlandes forskellige politikker. Bistand fra Frankrig er stærkt fokuseret på franske eks-kolonier. Amerikansk bistand har altid afspejlet amerikansk udenrigspolitik, støttet allierede mod kommunismen under den kolde krig, støttet Egypten og Israel efter Camp David -aftalerne eller fokuseret på midler til genopbygning i Irak og Afghanistan. Nogle lande “binder ” deres bistand, hvilket kræver, at midlerne bruges på donorvarer (herunder fødevarehjælp) eller at donorvarer transporteres i donor-ejede skibe. Ifølge nogle skøn når 70 procent af bistanden fra USA aldrig modtagerlandene, i hvert fald ikke kontant.

Mange mennesker — lægfolk og udviklingsfolk fagligt — argumenterer for, at vi ikke bør vurdere bistanden ved at lede efter dens virkninger på økonomisk vækst. For dem handler bistand om projekter: finansiering af en skole eller en klinik eller hjælp til en organisation, der leverer insekticidbehandlede sengenet, der giver information om, hvordan man undgår hiv/aids, eller som opretter mikrofinansieringsgrupper. Det handler om den vej, der ændrede livet i en landsby eller dæmningen, der skabte levebrød for tusinder.

De vil indrømme fejl, men de regner dem som omkostningerne ved at drive forretning — en virksomhed, der generelt er en stor succes. Hvordan kan vi forene denne viden med de tvetydige eller endda negative vurderinger fra det statistiske bevis?

En mulig forklaring er manglen på seriøs projektevaluering. Hvis Verdensbanken havde underkastet alle sine projekter en grundig evaluering, så argumentet lyder, ville vi nu vide, hvad der virker, og hvad der ikke virker, og global fattigdom ville være forsvundet for længe siden. Dem, der favoriserer randomiserede kontrollerede forsøg — the tilfældigheder — har en tendens til at være meget skeptiske over for typiske selvevalueringer fra NGO'er, og de har arbejdet med kooperative NGO'er for at hjælpe med at styrke deres evalueringsprocedurer. De har også overtalt Verdensbanken til at bruge randomiserede kontrollerede forsøg i nogle af dets arbejde.

At finde ud af, om et givet projekt var eller ikke var vellykket, er vigtigt i sig selv, men det er usandsynligt, at det vil afsløre noget meget nyttigt om, hvad der virker eller ikke fungerer generelt. Ofte er forsøgs- og kontrolgrupperne meget små (forsøg kan være dyre), hvilket gør resultaterne upålidelige. Mere alvorligt er der ingen grund til at antage, at det, der fungerer ét sted, vil fungere et andet sted, at et projekt, der køres som en prototype, også vil fungere i rutinemæssig praksis, eller at opskalering ikke vil forårsage bivirkninger, der underminerer dets umiddelbare succes . Selvom et bistandsfinansieret projekt er årsag til, at folk klarer sig godt —, og selvom vi skulle være helt sikre på det, & årsager normalt ikke fungerer alene, har de brug for forskellige andre faktorer, der hjælper dem med at arbejde.

Nøglen til at forstå, hvorfor bistand ikke virker, ligger i forholdet mellem bistand og politik. Politiske og juridiske institutioner spiller en central rolle i skabelsen af ​​det miljø, der er nødvendigt for at pleje velstand og økonomisk vækst. Udenlandsk bistand, især når der er meget af det, påvirker, hvordan institutioner fungerer, og hvordan de ændrer sig. Politik har ofte kvalt den økonomiske vækst, og selv i verden før bistand var der gode og dårlige politiske systemer. Men store tilstrømninger af udenlandsk bistand ændrer den lokale politik til det værre og undergraver de institutioner, der er nødvendige for at fremme langsigtet vækst. Regeringer, der får størstedelen af ​​deres indtægter fra udlandet, er lettet over behovet for at hæve skatterne i hjemmet, og behøver derfor ikke at retfærdiggøre deres aktiviteter over for deres egen befolkning. Bistand undergraver således demokrati og borgerdeltagelse, et direkte tab ud over de tab, der kommer fra at undergrave den økonomiske udvikling. Disse skader på bistand skal balanceres i forhold til det gode, som bistand gør, uanset om det er at uddanne børn, der ellers ikke havde gået i skole eller redde liv for dem, der ellers ville være døde. Men vi kan ikke kun se på de direkte fordele, og vi er nødt til at forstå, at skoler og klinikker på sigt ikke kan drives uden for landet. God regering kræver en kontrakt mellem staten og folket, og bistand undergraver sådanne kontrakter.

Fra begyndelsen efter Anden Verdenskrig så udviklingsøkonomi vækst og fattigdomsbekæmpelse som tekniske problemer. Økonomer ville give den viden, der ville fortælle de nyligt uafhængige herskere, hvordan de skulle bringe velstand til deres folk. Hvis udviklingsøkonomer overhovedet tænkte på politik, så de politikerne som deres folks vogtere, motiveret af fremme af social velfærd. Politik som et mål i sig selv, som et middel til borgerdeltagelse eller som en måde at håndtere konflikter på var ikke en del af deres driftshåndbog. Udviklingseksperter ville heller ikke meget bekymre sig om, at de regeringer, de arbejdede igennem, i mange tilfælde havde deres egne interesser, der gjorde dem til usandsynlige partnere i en bredt udviklet indsats.

It is the local people, not the donors, who have direct experience of the projects on which aid is spent and who are in a position to form a judgment. Such judgments will not always be well informed, and there will always be domestic debate on cause and effect and on the value of specific government activities but the political process can mediate these normal divergences of views. For foreign donors or their constituents — who do not live in the recipient countries — there is no such feedback. They have no direct information on outcomes they must rely on the reports of the agencies disbursing the aid, and so tend to focus on the volume of aid, not its effectiveness.

The aid endeavor is inspired by the question of what we should do, or by its imperative version that we must do noget. Yet this may be precisely the wrong question, and asking it may be part of the problem, not the beginnings of a solution. Why is it vi who must do something? Who put os in charge? Vi often have such a poor understanding of what de need or want, or of how their societies work, that vores clumsy attempts to help on vores terms do more harm than good.

What surely ought to happen is what happened in the now-rich world, where countries developed in their own way, in their own time, under their own political and economic structures. No one gave them aid or tried to bribe them to adopt policies for their own good. What we need to do now is to make sure that we are not standing in the way of the now-poor countries doing what we have already done.

In fact, foreign aid is one of the least important of the ways in which rich countries affect poor countries. Rich countries provide capital in the form of private investment, often more readily and with less bureaucratic fuss than do aid agencies. Private remittances from rich to poor countries, for example from immigrants to their families at home, are twice as large as official development assistance. Basic science — discoveries of new classes of drugs, of vaccines, or of the mechanisms underlying disease — has almost always come from rich countries but has also brought benefits to poor countries. So have inventions like cell phones or the Internet. At the same time, trade restrictions or patent enforcement can restrict poor countries’ access to wealthy markets or to important treatments. These non-aid links are often much more important — for good or ill — than is foreign aid. For those of us who acknowledge the moral commitment to reducing the outrageous inequalities in the world today, our task should be to persuade our own governments, not to give more aid-indeed it would be better if they gave less-but to reform their domestic and international policies in ways that do not hamper poor countries’ abilities to improve their health and levels of living.

This article is an excerpt from the author’s book, The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality. Copyright © 2013 by Princeton University Press. Genoptrykt med tilladelse.

In the photo, Afghan children carry collected coal from a brick factory for their home on the outskirts of Jalalabad on September 9, 2013.


What Happened Years Ago Today

  • 30 years ago Amy Elizabeth Goodman, of California, crowned America's Junior Miss
  • 30 years ago NBA Draft: UNLV power forward Larry Johnson first pick by Charlotte Hornets
  • 25 years ago Irish Journalist Veronica Guerin is shot in her car while in traffic in the outskirts of Dublin
  • 25 years ago NBA Draft: Georgetown guard Allen Iverson first pick by Philadelphia 76ers
  • 10 years ago LPGA Championship Women's Golf, Locust Hill CC: Yani Tseng of Taiwan scores her 4th major title win by 10 strokes over Morgan Pressel
  • 5 years ago City of Falluja freed from Islamic State control after a month-long campaign by Iraqi forces
  • 5 years ago Iceland’s presidential election is won by history professor Guðni Jóhannesson
  • 5 years ago Panama Canal's third set of locks opens for commercial traffic, doubling the Canal’s capacity at an estimated cost of $5.25 billion

Event of Interest

4 years ago Theresa May's UK Conservative minority party strike deal to govern with Northern Ireland's DUP with guarantee of 1 billion funding

  • 4 years ago Brazilian state prosecutors file corruption charges against President Michel Temer
  • 4 years ago Helicopter with rogue police pilot attacks Venezuelan Supreme Court in Caracas

Event of Interest

3 years ago US Supreme Court upholds President Trump's travel ban against mostly Muslim countries

  • 3 years ago Quriyat, Oman, registers highest "low" temperature for a day ever recorded of 42.5 degrees
  • 3 years ago Sudanese court overturns death sentence for teenager who killed the husband after he raped her
  • 3 years ago India is named the most dangerous country to be a women because of sexual violence and slave labour by the Thomson Reuters Foundation
  • 3 years ago First high level talks between Ethiopian and Eritrean officials in 20 years begins in Addis Ababa
  • 3 years ago Hello Kitty bullet train unveiled by the West Japan Railway

Polio

3 years ago Polio outbreak confirmed in New Guinea by WHO, 18 years after it was declared free of the disease

Children with polio in a US hospital, inside an iron lung. In about 0.5% of cases, patients suffered from paralysis, sometimes resulting in the inability to breathe. More often, limbs would be paralyzed.

Film Release

2 years ago Japanese animation film "Spirited Away" by Hayao Miyazaki is released in China and tops the box office, 18 years after its initial release

  • 2 years ago Two US Florida towns pay hackers considerable ransom to unfreeze their computer systems Riviera Beach $600,00 and Lake City $500,000
  • 2 years ago More than 5,000 smuggled turtles discovered in luggage at Kuala Lumpur Airport, Malaysia, bound for India
  • 2 years ago Highest ever June temperatures recorded in Germany (38.6C), Poland (38.2C) and the Czech Republic (38.9C) during week-long heatwave in Europe

Event of Interest

2 years ago Former Gambian beauty queen Fatou "Toufah" Jallow says she was raped by former President Yahya Jammeh as part of a Human Rights Watch and Trial International report

Musik Concert

2 years ago Glastonbury Festival in Pilton, England opens: American rock band The Killers headline Kylie Minogue plays the Pyramid stage 14 years after cancer forced her to cancel other performers include Bastille, Hozier, and Mavis Staples


The secrets of Tom, Dick and Harry

On the 75th anniversary of the escape, I'm delighting in re-reading Brickhill's book (for perhaps the 20th time) and again savouring a story of bravery and ingenuity. One of grim determination in the face of seemingly impossible odds.

On paper, the Germans' plan to put all the repeat-offender escapees in the one heavily fortified camp seemed like a good one.

Dense barbed wire and imposing watchtowers were the surface-level deterrents, while loose, sandy soil and underground listening devices put paid to the shallow tunnels the prisoners had become extremely adept at digging.

Enter Squadron Leader Roger Bushell, or Big X, the head of the camp's escape committee.

After narrowly avoiding a Gestapo firing squad on his most recent escape attempt, Bushell was determined to inflict a mighty blow on the enemy in the form of a mass breakout unlike any seen so far in the war.

His plan was for three tunnels (Tom, Dick and Harry) to be dug simultaneously, with the aim of hundreds of POWs getting out and forcing the Germans to divert stretched resources to track them down.

What followed was a veritable escape industry that operated under the noses of the camp guards, nicknamed "ferrets" by the POWs.

False identity papers were forged, air force uniforms were converted into business suits, and German language lessons abounded.

All the while, the digging continued.

The dirt was dispersed in attics, and casually spread on the camp grounds through bags hidden in the prisoners' trousers.


70 years ago, the Farmville student walkout helped bring an end to school segregation. This week, we remember.

In the early 1950s, Johns was a student at the all-Black Robert Russa Moton High School in Farmville.

The building barely qualified as a school. It had so few classrooms that teachers held classes in parked buses and in tar-paper shacks on the grounds.

On April 23, 1951, 16-year-old Johns turned her prayers into action. She led a student walkout to protest the school’s condition. The Moton case became part of Brown v. Board of Education, in which the U.S. Supreme Court ruled three years later that segregated schools were unconstitutional.

On Friday, the 70th anniversary of the walkout, the Robert Russa Moton Museum is hosting “Moton Live 2021,” a 10-hour virtual commemoration. The day remembers the student protest but marks the 20th anniversary of the opening of the museum in the renovated Moton school.

Friday also marks Barbara Johns Day in Virginia. Johns died in 1991.

The event will include pre-recorded remarks from Gov. Ralph Northam and live talks with civil rights activist Virgil A. Wood and Margot Lee Shetterly, author of “Hidden Figures.” Shetterly’s 2016 bestseller dug into the history and lives of African American women mathematicians and analysts who worked at present-day NASA’s Langley Research Center beginning in the 1940s. One of the main characters in the movie adaptation was Dorothy Vaughan, played by Octavia Spencer, who worked as a math teacher at Moton before moving to Hampton.

Friday’s program will have panel discussions throughout the day, including one with former Prince Edward County students who will recall how their lives changed in 1959. That year the county closed all of its schools instead of allowing them to integrate. They remained shuttered for five years.

Cameron Patterson, executive director of the Moton Museum, grew up in Lynchburg about an hour’s drive from Farmville. His parents and grandparents knew some of the people who had to leave Prince Edward and move to Lynchburg to find jobs or enroll their children in school.

“Moton Live” is a fundraiser for the museum, but the programming will also connect the past to the present, Patterson said.

“There are a lot of lessons that are offered in terms of how these students used the tools of constitutional democracy to really bring about change,” Patterson said. “It was through their organizing, it was through their activism and those are lessons we are able to use to confront present-day issues.”

The virtual program replaces an annual community banquet held at nearby Longwood University.

Patterson studied history at the Longwood, and there he learned more about how school-age children brought national attention to the rural Farmville community.

That April 23, 1951, Johns led a group of students out of school and down Main Street to the school superintendent’s office. They wanted a new school with an auditorium, gym and science labs with equipment, like the white students had at Farmville High down the road.

Later that afternoon, Johns called NAACP attorney Oliver Hill and asked that the organization get involved. She told him what the students had done and they were refusing to go back to school.

Hill and a colleague traveled to Farmville and met with the parents and students. The civil rights organization agreed to take on the case as long as the families would fight for integration, not just a new school.

They agreed, and the students returned to school two weeks after their walkout.

The NAACP combined Moton with school cases from Delaware, the District of Columbia, Kansas and South Carolina.

The Virginia case was the only one started by children and more than 75% of the plaintiffs of the Brown lawsuit were Virginia students.

Johns started receiving death threats and had to move to Alabama and live with relatives.


Get A Copy


Remembering World War Two Airmen

Sage remains one of the most fascinating characters of World War Two. Here is his biography on the Air Force Website:

" Major Jerry M. Sage was an Army Special Operations paratrooper who was wounded and captured in February 1943 while blowing bridges behind General Erwin Rommel's lines in North Africa. He posed successfully as a shot-down airman (and thus avoided being shot) and was brought into Stalag Luft III in April 1943. He was a great leader and was very active in organizing and executing escape attempts. After escaping from South Camp twice, the Germans got tired of his trouble-making and sent him to the U.S. Army officers camp, Oflag 64. He again escaped when this camp was evacuated in January 1945 and got home early through the Russian lines."

6 kommentarer:

I had the honor of meeting Col. Sage when I was in middle school. He was an amazing person, with unbelievable experiences. He had a love of teaching children, and spoke at our school. I was fascinated! I still have this book that I bought after meeting him. I am in fact giving it to my 12 year old son to read today. This is one of my favorite books written about WWII.

I had the honor of meeting Col. Sage when I was in middle school. He was an amazing person, with unbelievable experiences. He had a love of teaching children, and spoke at our school. I was fascinated! I still have this book that I bought after meeting him. I am in fact giving it to my 12 year old son to read today. This is one of my favorite books written about WWII.

Jerry Sage was an acquaintance of my mother in Post-war Germany and the Post Commander in Furth, Germany when I was in High School. When he was first introduced to myself and my classmates, we were told that there's a lot of incredible stories out there about him but the best will never be written.

I had the extreme honor of meeting Major Sage ("Dagger") while I was stationed at Fort bragg, NC, in 1986. He spoke to our unit about his POW time, as well has his experiences at being able to convince his captors (Italian & German) that he was an Air Force pilot. If they had known that he was an OSS operative, he would have been shot on the spot! It was indeed fascinating to hear of his experiences, both wartime, & the post-war years as well!! He laughed when we asked him about his character in "The Great Escape", & told us that most of the depiction was correct, but that he never tried to jump a motorcycle over the border fence to Switzerland . which was pure Hollywood!! He was recaptured however following a break-neck motorcycle chase that was over 10 miles in length!! I feel very fortunate to have a signed copy of his book.

Jerome"Gerry" Sage is my Dads 1st cousin.

Col Sage was my home room and history teacher while I was at Spring Valley HS in Columbia, SC. This was 1977-1978. What a great man who loved his family and students. He was my favorite teacher in HS. Loved his stories as he really was there. The Army has named the Robin Sage exercise after him.


This Is What School Looked Like Throughout The Years: From 1950 To 1970

In 1950, most kids lived within walking distance of their school, so they often walked instead of taking the bus.

Computers and the internet were not available, so books were the main source of research.

Typewriters were used to write papers and teachers wrote on blackboards with chalk. There were no ‘smartboards’ or ‘whiteboards’.

Filmstrip projectors were used if the teacher wanted to show a video in class.

School tuition was as little as $3 per month.

Black students had separate proms, sports teams, and student governments. Segregation was alive and thriving back in the 󈧶s and black students often attended poor schools with a lack of textbooks and other educational resources.

Baseball and basketball were the only sports played in school.

Students could leave and go home for lunch and lockers weren’t even a thing back then.

Field trips were an incredibly rare occurrence.

By the end of the 1950s, a law was passed by the Supreme Court to desegregate schools. Despite this advancement, things only got harder from this point.

Read more about how much school has changed throughout the years on the NEXT page…


43 years later: Remembering the Great Blizzard of 1978 in Southeast Michigan

DETROIT – It’s been 43 years since a powerful blizzard dropped more than a foot of snow in Southeast Michigan, establishing itself as one of the more memorable weather events in recent history.

The Great Blizzard of 1978 not only brought heavy snow totals - but also hurricane force winds. The storm brought traffic - both in the air and on land - to a complete standstill.

As with the huge snowstorm of December 1974, another even more powerful (in terms of intensity/extent) storm is of strong interest to all meteorologists who have studied winter storms in the Great Lakes. This storm is also of interest and remembrance to many longtime residents of the Great Lakes, the Upper Ohio Valley and Ontario, Canada who had to deal with winter's full fury late in January of 1978.

In addition, the storm certainly casts many memories for those of us who were on duty and worked during the storm. while being in awe of the development and subsequent immense strength of this great monster. With the 30th anniversary of this Great Blizzard at hand, it is worth taking a step back in time to re-live this monumental example of nature's fury.

While there are several contenders for the worst blizzard ever to hit the Great Lakes in relatively modern times (since 1870 when records began in Detroit), the immense and intense Blizzard of January 26-27th 1978 must rank at or near the top along with the Great White Hurricane of 1913 with its similar track and powerfulness.

The incredible Blizzard of January 26-27th, 1978 evolved out of a winter that was infamous for cold and storms. The Winter of 1977-78 thus far had been one the coldest, since records began, in many areas from the Rockies eastward to the Appalachians. Mammoth blizzards occurred late in January and early February from the Midwest to the East Coast as strong Arctic plunges dove south into the country and met up with the warmer winds from the deep south.

The winter of 1977-78 was similar to its predecessor (1976-77) in terms of cold. The main difference between the two winters, however, came in February. In 1977, temperatures moderated rapidly during February, while in 1978, the cold actually worsened - with several locations reporting their coldest recorded February to date.

The Winter of 1977-78 is written down in the record books as Detroit's seventh coldest winter, Flint's fifth coldest and Saginaw's sixth. West of the Rockies, it was a different story as a dominant upper ridge of high pressure provided a relatively mild winter, with some stations even reporting one of their warmest winters on record.

Record 24 hour snowfall totals from the storm included, 16.1 inches at Grand Rapids, 15.4 inches at Houghton Lake and 12.2 at Dayton, OH. Snowfalls for the entire storm (25-27th) included a whopping 30.0 inches at Muskegon (some of which was Lake Michigan enhanced), 19.3 inches at Lansing and 19.2 at Grand Rapids. Snowfalls were less over Southeast Lower Michigan (mainly because of the rain that fell for a period) and included 9.9 inches at Flint and 8.2 inches at Detroit.

The following is a quote from the summary written about the storm by Meteorologist in Charge, C.R. Snider on January 30th, 1978 at the National Weather Service Ann Arbor:

"The most extensive and very nearly the most severe blizzard in Michigan history raged throughout Thursday January 26, 1978 and into part of Friday January 27. About 20 people died as a direct or indirect result of the storm, most due to heart attacks or traffic accidents. At least one person died of exposure in a stranded automobile. Many were hospitalized for exposure, mostly from homes that lost power and heat. About 100,000 cars were abandoned on Michigan highways, most of them in the southeast part of the state."

Here's some reflection on the storm from Local 4's Paul Gross:

I remember exactly where I was and what I was doing forty years ago today. But the story actually begins on the night before. I was a junior at the old Bloomfield Hills Andover High School, and I had a bunch of exams that week. I knew that a snow storm was imminent, and every hour that evening I called the free number to the recorded National Weather Service forecast line, which also included the current conditions.

The reason I kept calling was because the barometric pressure was dropping like a rock, and I was jotting down the new pressure reading at the top of every hour. I forget when I finally went to bed (I think it was 1:00 a.m.), but I got up the next morning expecting not to have school. I went downstairs, and my mother was in the kitchen keeping track of the school closings on both radio and TV.

As they laboriously read down the list of closings, neither my mother nor I heard Bloomfield Hills Schools! We listened to the list twice, and never heard it. I asked her what to do, and she said to assume that I had school that day. So I put my coat on, and stood at the front door watching to see if a bus would come down the street (my house was exactly in between two bus stops, so I’d definitely see the bus stop at the stop before my house).

Sure enough, through the snow I saw some headlights in the distance and, yes, it was my bus! I grabbed the huge stack of school library reference books I had checked out that had to be returned that day, and I’m not exaggerating when I say this: my two hands were as low as possible holding the books, and I compressed the stack with my chin pushing down on the top to keep them from spilling over. I slowly made my way down the driveway, and I remember that the snow was just below my knees, but I don’t remember if that was due to drifting or not.

Regardless, when I got to the bottom of the driveway, I waved to the bus driver as he passed my house so he knew I was coming, and he waited for me at the next stop. Needless to say, there were very few kids on the bus that morning! When I got to school, I remember seeing my sophomore and eventual senior year math teacher, Mr. Mauer of blessed memory – one of my all-time favorite teachers – in the hallway, and he was not bashful about expressing how ridiculous it was that we had school that day. Of the 1200 or so students that attended Andover, only 100 of us actually came to school that day.

Naturally, an announcement was made that we’d all be bussed home during second hour. I later found out that we were one of only two school districts in all of southeast Michigan that didn’t cancel that morning. While I don’t know this for a fact, I remember hearing on multiple occasions that the superintendent was out of town, and that the next-in-command wasn’t sure what to do. I don’t know if this is true or not, but that’s the story everybody was hearing.

By 1978, I had long-ago decided that I wanted to be a “Channel 4 weatherman,” and the Blizzard of ‘78 just further intensified that interest. Little did I know then that, only three years later, I would be an intern here at Local 4 and, two years after that, hired as a part-time “weather helper” working with Mal Sillars and, later, Chuck Gaidica forecasting big snow storms like the Blizzard of ’99 and the Super Bowl Snowstorm of 2015.

How ironic that this month, forty years after the Blizzard of ’78, I am now celebrating my thirty-fifth year here at Local 4, and now serve as the senior member of the news team’s on-air staff. Time flies, but you never forgot those big weather moments…and you don’t have to be a meteorologist for those events to create a permanent notch on your own personal timeline.


Se videoen: Africas Black Death: Cape Buffalo - killer cape buffalo vs ultimate predator - AI enhanced video