Hvem var Murrays? Familien bag 1715 -stigningen i jakobit

Hvem var Murrays? Familien bag 1715 -stigningen i jakobit


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Når det kommer til personligheder og drama, ses Jacobite Rising fra 1715 ofte som en dårlig relation, sammenlignet med '45. Der er ingen Bonnie Prince, ingen afgørende kamp og ingen iørefaldende bådsang.

Men hvis vi ser nærmere på livet for en indflydelsesrig skotsk adelsfamilie og deres forhold, finder vi mere melodrama end en episode af Coronation Street. Så……. møde Murrayerne.

Jeg håber, du har så lidt at gøre med min Lady Nairne som muligt, for der kan ikke være en værre kvinde. Jeg tilskriver ruinen af ​​mine tre sønner hendes kunstværker.

I et brev fra lederen af ​​Murray-familien, hertugen af ​​Atholl, til sin eneste loyale søn, James Murray, bebrejdede Atholl klart sin svigerinde Margaret Nairne for at have vendt sine andre sønners hoveder.

Men Margaret havde i lang tid været et tårn af styrke for både hertugen og hans kone Katherine Hamilton indtil hertugindens utidige død i 1707.

En jakobit af egen vilje samt til støtte for sin mand, William Nairne, hertugens bror, var Margaret ikke den eneste slægtning, der påvirkede de unge Murray -brødre.

Den 13. september 1759, på Abrahams sletter nær byen Quebec, kæmpede en undertal i britisk hær en kamp, ​​der ville ændre verdens historie: Slaget ved Quebec.

Se nu

Kraftig support

Efter sin kones død henvendte Atholl sig til støtte til Katherine's mor, hertuginden hertuginde Anne Hamilton.

En magtfuld og betydningsfuld matriark i Skotland, hendes familierolle blev chefforhandler mellem hendes barnebørn og deres forældre, dette intensiveredes efter 1707.

Anne fik støtte fra sine egne sønner, herunder jarlen af ​​Selkirk og jarl af Orkney, fremtrædende medlemmer af den skotske elite, for at hjælpe med at holde deres nevøer på sporet, men i sidste ende skulle deres bestræbelser mislykkes.

Portræt af Anne, hertuginde af Hamilton [d. 1716], datter af James, første hertug af Hamilton.

Fejde med 'ræven'

Murray -familien var baseret i Perthshire og ejede store mængder jord i både Highland og Lowland Scotland, et område, der var afgørende for succes eller fiasko ved enhver stigning.

Murray -børnene blev opdraget til at have en stærk pligtfølelse og stolthed over familien og deres position i samfundet.

Hertugen af ​​Atholl var en magtfuld magnat og tog sit ansvar meget alvorligt over for både hans lejere og hans familie, men også specifikt til hans families ry.

Dette blev vist i den dramatiske igangværende fejde med Simon Fraser, Lord Lovat, der dominerede den sociale scene i Skotland i mange år og førte til, at Fraser blev tvunget i eksil.

Simon 'the Fox' Fraser, den 11. Lord Lovat fra Highland, var den sidste mand, der blev halshugget i England. Men hvad skete der med hans krop? Blev han begravet ved Tower of London? Eller ligger hans krop faktisk i klanhvælvningen? En grav åbnes og et århundreder gammelt mysterium løses i dette eksklusive HistoryHit TV.

Se nu

Disse to mænd afskyede hinanden, hertugen omtalte ofte Lovat som en skurk og endda "skurkenes skurk".

Murray -brødrene William og George er kendt som jakobitter i 45’erne, men deres rolle i opstanden i 1715 har fået mindre opmærksomhed, og få har hørt om den tredje bror Charles, hvis rolle i denne opstand ikke var ubetydelig.

Men før disse brødre overhovedet havde overvejet at gøre oprør mod deres fars ønsker, havde den ældste søskende Johny været den vej betjent.

Murray -brødrene William og George er kendt som jakobitter i opstigningen i 45, der sluttede ved Culloden.

Kærligheden og oprørerne

Høj, smuk, med en evne til at charme, Johny var darling for både Murray- og Hamilton -familierne, indtil han gik af skinner og besluttede, at det ikke var rollen for ham at være arving til store mængder ansvar og pligt.

Hans forældre blev ødelagt, da de opdagede hans handlinger og for skamfulde til at indrømme over for deres jævnaldrende, at deres egen søn og arving så forsætligt kunne have ignoreret deres ønsker og løj for dem.

Desværre havde hans valg en tragisk afslutning, der chokerede folket i Perthshire såvel som hans udvidede familie.

Da deres mor og ældste bror var død, forventedes det, at de yngre brødre skulle tåle slægten, men næsten umiddelbart var det klart, at det ikke ville være tilfældet.

William var meget tilbageholdende, han var mere interesseret i et liv i London, hvor hans onkel, den 4. hertug af Hamilton, havde indflydelse. Men det forhold blev afbrudt, da hertugen af ​​Hamilton blev dræbt i en duel.

William Murray, markiser af Tullibardine (1689-1746).

Atholl kunne heller ikke genkende behovene hos sine yngre sønner, og Charles vendte sig imod ham i en bitter ordkrig.

Ud af de tre brødre var det George (fremhævet billede), den kommende jakobitiske general, der modtog mest støtte og virkede mest tilfreds, kortvarigt bosatte sig i London for at arbejde på sin fars vegne.

Derfor var han i 1715, da Atholl fik nyheden, William havde sluttet sig til jarlen i Mar i Braemar, uvidende om, at George var gået med ham og i et stykke tid efterfølgende syntes at være tilbageholdende med at tro det.

Atoll beskyttede sit slot i Blair og blev ved med at være under hele opstanden og gjorde hvad han kunne for at hjælpe hertugen af ​​Argyll i Stirling ved at holde ham informeret om oprørsaktivitet.

Argyll var imidlertid mistroisk over for sin loyalitet og troede ikke på et ord. Imens overtog William og George familiens ejendom ved Huntingtower, og Charles sluttede sig til hæren mod syd til Preston.

Slag ved Sheriffmuir og Preston

Der var to hovedslag i denne Rising: Sheriffmuir i Skotland og Preston i England, der begge fandt sted i november.

En skildring af slaget ved Sheriffmuir.

William ledede tropper ved Sheriffmuir, hvilket var ubeslutsomt, selvom begge sider hævdede sejr og gjorde det tilbage til Huntingtower.

George var ikke i slaget: han blev sendt for at indsamle penge og forsyninger i Fife, men i Preston var Charles en af ​​officererne, der blev taget til fange og taget til fange af regeringsstyrker.

Under tæt vagt, efter at han allerede havde forsøgt at flygte, fik Charles chancen for at bønfalde sin far for livet, da han skulle møde en krigsret med en henrettelsesdom, hvis han blev fundet skyldig.

Atholls reaktion var instinktiv og afgørende, men ville rive familien i stykker.

Det skotske højland er fyldt med vilde, dramatiske klipper, svævende bjerge og himmel, der strækker sig ud over søerne. Men de er også gennemsyret af historie og fyldt med stærkt følelsesladede og atmosfæriske steder.

Se nu

George vender tilbage fra eksil

I sidste ende dog, og på trods af at han bebrejdede Margaret, gjorde Atholl store anstrengelser for at hjælpe mange medlemmer af hans udvidede familie, herunder Nairnes, samtidig med at han fastholdt sin egen position hos regeringen som løjtnant i Perthshire.

Nogle år senere var han med til at opnå en benådning for sin søn George, derefter i eksil med William.

George vendte tilbage i hemmelighed, før benådningen officielt blev givet, så han kunne se sin alvorligt syge far i august 1724, kun tre måneder før Atholl døde.

Rosalind Anderson tog eksamen fra Stirling University med en BA Hons in History. Siden 2012 har hun arbejdet for Historic Environment Scotland som forvalter, hvor hun også udviklede en uddannelsestur på 1715 Rising. The Jacobite Rising of 1715 and the Murray Family er hendes første bog, udgivet af Pen & Sword.


Lord George Murray (general)

Lord George Murray (1694-1760), sjette søn af John Murray, 1. hertug af Atholl, var en skotsk adelsmand og soldat, der deltog i de jakobitiske oprør 1715, 1719 og spillede en overordnet rolle i 1745.

Tilgivet i 1725 vendte han tilbage til Skotland, hvor han giftede sig og i 1739 aflagde eden om troskab til George II. Da opstanden i 1745 begyndte, blev Murray udnævnt til sherif -stedfortræder for Sir John Cope, regeringschef i Skotland, men sluttede sig derefter til den jakobitiske hær, da den ankom til Perth den 3. september. Som en af ​​deres øverste chefer leverede han et betydeligt bidrag til deres tidlige succes, især når han og vender tilbage med succes fra Derby.

Tidligere forbindelser til regeringen betød imidlertid, at mange betragtede ham med mistro, mens hans støtte til 1707 -unionen adskilte ham fra de fleste skotske jakobitter. Kombineret med opfattet arrogance og manglende evne til at modtage råd, kombinerede disse for at reducere hans effektivitet.

Efter slaget ved Culloden i april 1746 gik Murray i eksil i Europa og blev udelukket fra godtgørelsesloven fra 1747. Han døde i den hollandske by Medemblik i 1760, og hans ældste søn John blev senere den 3. hertug af Atholl.


Af (forfatter) Rosalind Anderson

Baseret i Perthshire spillede Murray -familien en vigtig rolle i alle jakobitiske oprør, hvad enten de var oprørere eller tilhængere af regeringen. Under den store opstand i 1715 forblev familielederen hertugen af ​​Atholl loyal over for den Hannoveriske regering, men tre af hans sønner var jakobitter. To af disse brødre spillede derefter store roller i opstanden i 1719 og i den mere berømte#821745.Hvad førte til deres beslutning om at forpligte sig til den jakobitiske sag? Et kig på Murrays tidligere år i slutningen af ​​det syttende og begyndende attende århundrede kaster lys over familiedynamikken og hjælper med at forklare, hvordan og hvorfor brødrene tog de beslutninger, de tog. Traditionelt troede man, at Murrays måske havde taget en bevidst og pragmatisk beslutning om at have en fod i begge lejre, men de beviser, der præsenteres her, viser, at brødrene havde en stærk oprørsk streak. På trods af deres stærkt håndhævede pligtregime fra deres far og deres mors presbyterianske fromhed nægtede de at efterkomme deres forældres ønsker og valgte i forskellig grad af egen vilje en anden vej end dem, de forventede. på baggrund af social uro og angst over for engelsk indflydelse i Skotland, havde disse valg en betydelig indvirkning på familiens historie og på grund af hvem den familie var, en betydelig indvirkning på landet.

Del dette

Rosalind Anderson tog eksamen fra Stirling University med en BA Hons in History. Hun arbejdede som officer manager for et Stirling -baseret presse- og fotoagentur, i hvilket tidsrum hun giftede sig og fik to børn. Siden 2012 har hun arbejdet for Historic Environment Scotland som forvalter, hvor hun også udviklede en uddannelsestur på 1715 Rising. Dette er hendes første bog.


Outlander Online Din #1 kilde til alle ting Outlander

Vi blev elskværdig sendt denne bog fra forfatteren, Rosalind Anderson, til en boganmeldelse og her er den.

(mit eget billede af bogen)

Forbered dig på at blive transporteret !! Det andet, jeg så ordet “Jacobite ”, var jeg i. Jeg bebrejder dog Outlander. Dette er en dejlig historisk bog, der beskriver begivenhederne op til The Rising i 1715 og følger Murray -familien, især John og William. Det følger familien gennem ægteskab, argumenter, krig, berømte slagmarker, brevbrev og førstehåndsregnskab. Som en ekstra bonus gør Frasers mange optrædener. Jeg vil ikke sige meget mere for ikke at ødelægge det, men jeg nød den del meget.

Enhver Outlander, historieinteresseret eller elsker af skotsk historie ville nyde denne bog. Ledsaget af portrætbilleder, berømt beliggenhed og monumentbilleder og et detaljeret stamtræ af både Murray- og Hamilton -familier, er det værd at læse. Det er den slags bog, at du kan krølle op ved siden af ​​en pejs og et godt glas whisky og slappe af.

Igen, tak til forfatteren for at sende dette til os. Meget værdsat!


Beskrivelse

Baseret i Perthshire spillede Murray -familien en vigtig rolle i alle jakobitiske oprør, hvad enten de var oprørere eller tilhængere af regeringen. Under den store opstand i 1715 forblev familielederen hertugen af ​​Atholl loyal over for den Hannoveriske regering, men tre af hans sønner var jakobitter. To af disse brødre spillede derefter store roller i Rising 1719 og i den mere berømte '45. Hvad førte til deres beslutning om at forpligte sig til den jakobitiske sag? Et kig på Murrays tidligere år i slutningen af ​​det syttende og begyndende attende århundrede kaster lys over familiedynamikken og hjælper med at forklare, hvordan og hvorfor brødrene tog de beslutninger, de tog. Traditionelt troede man, at Murrays måske havde taget en bevidst og pragmatisk beslutning om at have en fod i begge lejre, men de beviser, der præsenteres her, viser, at brødrene havde en stærk oprørsk streak. På trods af deres stærkt håndhævede pligtregime fra deres far og deres mors presbyterianske fromhed, nægtede de at tilpasse sig deres forældres ønsker og valgte i forskellig grad af egen vilje, en anden vej end dem, de forventede. Set på baggrund af social uro og angst over for engelsk indflydelse i Skotland havde disse valg en betydelig indvirkning på familiens historie og på grund af hvem den familie var, en betydelig indvirkning på landet.


Jacobite Rising fra 1715 og Murray -familien: Brothers in Arms

Baseret i Perthshire spillede Murray -familien en vigtig rolle i alle jakobitiske oprør, hvad enten de var oprørere eller tilhængere af regeringen. Under den store opstand i 1715 forblev familielederen hertugen af ​​Atholl loyal over for den Hannoveriske regering, men tre af hans sønner var jakobitter. To af disse brødre spillede derefter store roller i Rising 1719 og i den mere berømte '45.

Hvad førte til deres beslutning om at forpligte sig til den jakobitiske sag? Et kig på Murrays tidligere år i slutningen af ​​det syttende og begyndende attende århundrede kaster lys over familiedynamikken og hjælper med at forklare, hvordan og hvorfor brødrene tog de beslutninger, de tog. Traditionelt troede man, at Murrays måske havde taget en bevidst og pragmatisk beslutning om at have en fod i begge lejre, men de beviser, der præsenteres her, viser, at brødrene havde en stærk oprørsk streak. På trods af deres stærkt håndhævede pligtregime fra deres far og deres moders presbyterianske fromhed nægtede de at tilpasse sig deres forældres ønsker og valgte i forskellig grad af egen vilje, en anden vej end dem, de forventede.

Set på baggrund af social uro og angst over for engelsk indflydelse i Skotland havde disse valg en betydelig indvirkning på familiens historie og på grund af hvem den familie var, en betydelig indvirkning på landet.


Endelig Jacobite Rising 1720-1745

Ifølge legenden startede det fjerde og sidste jakobitiske oprør, kendt som de femogfyrre, med et øre. Richard Jenkins, en skibskaptajn fra Glasgow, hævdede at have fået øret afskåret af spanierne, mens han handlede i Caribien, en overtrædelse af aftalen mellem Storbritannien og Spanien. Storbritannien erklærede krig mod Spanien og startede Jenkins Ear -krigen.

På samme tid udbrød krigen om østrigsk succession i hele Europa og indtog perifere konflikter, herunder Jenkins Ear -krigen. Louis XV i Frankrig forsøgte at distrahere briterne med en jakobit, der rejste sig i Skotland, ledet af den 23-årige Charles Edward Stuart.

Nøgletal

  • Charles Edward Stuart: Søn af James Francis, arving og krav på Storbritanniens trone, også kendt som Young Pretender og Bonnie Prince Charlie.
  • William, hertug af Cumberland: Yngste søn af kong George II også kendt som slagter Cumberland. Han ledede regeringsstyrker i sejren over jakobitterne i slaget ved Culloden.

Efter at en storm ødelagde Charles ’franske flåde, tilbagekaldte Louis XV støtten til den jakobitiske sag. Charles pantsatte de berømte Sobieska Rubies for at betale for to skibe, selvom det ene blev taget ud af et britisk krigsskib umiddelbart efter afgang til Skotland. Uforfærdet ankom Charles og det eneste tilbageværende skib til Skotland og hævede jakobitstandarden. Hæren, der hovedsagelig bestod af fattige skotske og irske landmænd, brugte efteråret på at samle sejre og beslaglagde Edinburgh i september 1745.

Efter at have taget Edinburgh rådede Charles ’rådgiver til, at han skulle blive i Skotland, mens den Hannoveriske hær fortsatte krigen i Europa, men Charles marcherede videre og havde til hensigt at tage London. Jacobitterne nåede Derby, før Hannoverianerne faldt ned og tvang et tilbagetog.

Da regeringshæren ledet af hertugen af ​​Cumberland ikke langt bagud, marcherede jakobitterne nordpå mod Inverness, hovedstaden i højlandet og den vigtigste jakobitiske højborg. Den 16. april 1746, efter et mislykket overraskelsesangreb mod Cumberlands hær, beordrede Charles de udmattede jakobitiske tropper ind i midten af ​​Culloden Moor, hvor de stod over for en styrke, der var næsten dobbelt så stor som deres egen. På mindre end en time blev hele jakobitstyrken slagtet, og Charles flygtede i tårer fra slaget, før det var slut.

Vigtige datoer og begivenheder

  • Oktober 1739: Storbritannien erklærer krig mod Spanien og antænder Jenkins Ear -krigen.
  • December 1740: War of Austrian Succession absorberer perifere konflikter, herunder Jenkins Ear War, og det europæiske kontinent kastede sig ud i kamp. Storbritannien støtter Østrig, mens Spanien, Preussen og Frankrig går sammen.
  • Juni 1743: Louis XV forpligter sig til at støtte den jakobitiske sag.
  • December 1743: James navngiver Charles "Prins Regent", der har til opgave den unge pretender med den jakobitiske sag.
  • Februar 1744: En storm synker det meste af Charles ’franske flåde, og Louis XV tilbagekalder sin støtte til jakobitterne.
  • Juni 1745: Charles forlader Frankrig, bevæbnet med to skibe og 700 soldater. Et ventende engelsk krigsskib skader et af disse skibe hårdt og tvinger det til at trække sig tilbage, men Bonnie Prince fortsætter.
  • Juli 1745: Charles ankommer til Skotland.
  • August 1745: Glenfinnan -standarden er hævet for Bonnie Prince på Loch Shiel.
  • September 1745: Jacobitterne erobrer Edinburgh og marcherer mod London.
  • December 1745: Med tre forskellige Hannover -styrker, der lukker ind på tropper i Derby, lige nord for London, trak jakobitterne sig tilbage mod Skotland, til stor ærgrelse for Charles.
  • Januar 1746: Jacobitterne vinder deres sidste sejr mod regeringsstyrker i Falkirk, før de trak sig tilbage til Inverness, den vigtigste jakobitiske højborg.
  • April 1746: De udmattede jakobitter taber en blodig kamp på Culloden Muir og afslutter jakobitoprøret permanent. Charles flygter, før kampen er færdig.

MURRAY, Alexander (agter.1684-1743), fra Stanhope, Peebles.

b. agter.1684, 2. men 1. overlev. s. af Sir David Murray, 2. Bt., MP [S], fra Stanhope ved hans 1. v. Lady Anne, da. af Alexander Bruce, 2. jarl af Kincardine [S]. uddann. i udlandet adv. 1710. m. 26. august 1710 (med 20.000 mærker), Grisell (adskilt 1714, d. 1759), da. af George Baillie*, s.p. suc. fa. som 3. Bt. c.7 februar 1729.1

Kontorer holdt

Commr. kammerherre og handel [S] 1711–14.

Biografi

Da han vendte tilbage til Skotland fra det 'udenlandske universitet', hvor han var blevet uddannet, vandt Murray arvtageren Grisell Baillies eftertragtede hånd (senere for at være en ven af ​​Lady Mary Wortley Montagu og at figurere som 'sødtunge Murray' i Paves Iliade), på trods af konkurrence fra socialt mere begunstigede bejlere og mod hendes fars udtrykkelige misbilligelse. Selvom dette åbenbart var et kærlighedsmatch, var den del, den smukke og livlige Grisell bragte til sin mand og de indflydelsesrige politiske forbindelser, som alliancen lovede, mere end tilfældige forbedringer, især som Murrays bestræbelser på at løse deres kroniske økonomiske problemer synes at have krævede noget, der nærmede sig kontinuerlige transfusioner af kapital. Ægteskabet var imidlertid en katastrofe: Murrays ’forudbesiddende’ udseende og manerer vendte hurtigt efter for saturniske stemninger og jaloux raseri. Efter at parret havde levet et par elendige måneder under hendes fars tag, gjorde Murray sig til en 'frivillig udstødt'. Der var en kort forsoning i 1711–12, da han blev accepteret tilbage i Baillie -husstanden, men ’kvalende og ukontrollerbare lidenskaber’ overvandt ham igen. Ifølge en af ​​hertugen af ​​Atholls korrespondenter blev adskillelsen 'almindeligvis rapporteret til at gå ud fra Murray's jalousi over damens dyd. . . andre mener, at han ikke er helt i hovedet ’. Han forblev fikseret på sin kone og søgte forgæves at reparere bruddet. Men en proces for adskillelse blev indledt mod ham, og dens afslutning i 1714 ser ud til at have ubalanceret Murray yderligere.

Ægteskabets ulykkelige forløb gav næsten helt sikkert betydelige virkninger på Murray's adfærd i parlamentet, hvor han sad efter Peeblesshire efter valget i 1710, især da forbindelsen med Baillies og dermed med Squadrone gik imod kornet af hans egen politiske arv. Hans familie havde traditionelt været trofaste episkopalere og kavaljerer: hans bedstefar, en ihærdig royalist, var blevet idømt bøder og fængslet af Cromwell og blevet kompenseret af Charles II med en baronetitet og tildeling af landområder, en onkel, James, havde deltaget i, at jakobitterne rejste sig i Skotland i 1689 og efterfølgende havde tjent den eksilerede James II i St. Germain som en herre fra sengekammeret, som hans far havde fraværet sig fra stænderkonventionen i 1689, hvortil han var valgt til Peeblesshire, var blevet arresteret året efter, og var endelig blevet frataget sit parlamentariske sæde i 1693 for ikke at aflægge ed til William III og underskrive forsikringen. Desuden var hans egen yngre bror John bestemt til berygtet som jakobitagenten Murray fra Broughton. I løbet af hans samliv med sin kone ville hans nedarvede hengivenhed til loyalistiske principper uundgåeligt have været i konflikt med hendes families presbyterianske whiggisme. Bagefter kan en desperat hast til at genoprette Grisells følelser lejlighedsvis have fået ham til at spille op til sin svigerfars politiske tilbøjeligheder, hvor det var praktisk muligt.4

Murray selv blev beskrevet som en bispestor i analysen af ​​skotske medlemmer, der blev udarbejdet efter valget i 1710 af hertuginden af ​​Buccleuchs kapellan, Richard Dongworth. Generelt er hans parlamentariske rekord umulig at skelne fra Hon. James Murray*, der som den mere fremtrædende af de to medlemmer sandsynligvis også var den mere aktive. Sådanne kendsgerninger, der med sikkerhed kan fastslås, tyder på spændinger mellem hans kavalersympatier og Squadrone -forbindelser, kompliceret af et behov for de økonomiske fordele, der opnås ved domstolens protektion. I sin første session blev han inkluderet i de offentliggjorte 'hvide lister' over 'Tory patriots', der favoriserede en afslutning på krigen og 'værdige patrioter', der havde afsløret fejlforvaltningerne i det tidligere ministerium. Ved afstemningen den 10. februar 1711 sluttede han sig til medlemmer af Squadrone til støtte for Mungo Graham* i det omstridte valg til Kinross-shire. Anbefalet på det kraftigste af Lord Dupplin (George Hay*), han blev medtaget i november i kommission for kammerråd og handel for Skotland, til stor afsky for George Baillie, som ikke var blevet hørt om udnævnelsen og mente, at den var designet til at forårsage brud mellem dem. Murrays embedsperiode strakte sig til dronning Annes død, men betaling af hans løn var i bedste fald uregelmæssig. Genvalgt i januar 1712 (tilbagevenden blev lagt på en sådan måde, at det fremmer den fejlagtige fortolkning blandt nogle historikere, at han blev erstattet af en navnebror) Murray tog en patriotisk linje over maltskattekrisen i foråret 1713 og støttede kraftigt lovforslaget om ophævelse af Unionen. Den 31. maj sendte han Lord Treasurer Oxford (Robert Harley*) et ekstraordinært brev, der opfordrede ham til at lægge vægten af ​​domstolens interesse bag kravet om ophævelse. Ellers, argumenterede han, ville der være en massiv folkekampagne i Skotland mod Unionen, det kommende valg af jævnaldrende og almindelige ville gå helt imod ministeriet 'the. . . nation i Skotland 'ville være parat til at risikere underkastelse af hele øen (formodentlig for en fremmed eller jakobitisk magt) for at vinde sin egen frihed, og kontinentale rivaler ville have mulighed for at blande sig i skotske forhold til skade for engelsk sikkerhed og handle. På den positive side bestod de argumenter, han fremførte for at retfærdiggøre ophævelse, kun af en patriotisk tilknytning til forfatningen før unionen: han fordømte 'repræsentanterne', der var gået 'ud over deres udtrykkelige kommissioner. . . i handlinger, der ødelægger selve deres væsen og rettigheder «. Efter herrenes afvisning af lovforslaget om ophævelse af unionen sluttede han sig til Lockhart den 1. juni for at foreslå et fælles møde mellem skotske repræsentanter fra begge huse om opretholdelse af kampagnen for at chikanere ministeriet og gav en lang forklaring på hans motiver til den jakobitiske Harry Maule af Kellie:

Skuffet over det hurtige sammenbrud i kampagnen mod Unionen og tilbageførslen til deres naturlige troskab til de fleste skotske hovmænd, forblev Murray selv i opposition i den korte rest af sin parlamentariske karriere. Han stemte imod det franske handelsforslag den 4. juni, og (på trods af den ændring i hjertet, der var mærkbar i andre skotske Tories) stemte en anden gang imod lovforslaget den 18.5.

Murray søgte ikke genvalg til amtet i 1713, efter at have informeret Lord Dupplin i september, at 'jeg har lagt alle tanker til side om at være parlamentsmand på dette tidspunkt, idet mine private forhold er til at leve helt hjemme nødvendig'. Han stod ikke ved valget i 1715, men tog våben i det jakobitiske oprør i dette år (muligvis lige så meget for at hævde hans lands historiske uafhængighed som for at forsvare den arvelige Stuart -linje). Han blev fanget i Preston og faldt i nogle måneder i Marshalsea, inden han appellerede til blandt andet hertuginden af ​​Marlborough og hans løfter om fremtidig loyalitet over for George I sikrede ham godtgørelsen. I en periode bevarede han sine jakobitiske kontakter, besøgte Frankrig i 1718 og gjorde et positivt indtryk på nogle af Pretenders mænd. 'Sandy Murray', skrev en af ​​dem, var 'en meget smuk herre, og meget langt fra det, han var repræsenteret af familien, havde han den ulykke at være bekymret i.' En anden bemærkede, at han var 'en dreng med meget god forstand , dog ikke så meget dedikeret til O [rmon] d som til vores ven Mar, fordi han påstår, at den første ikke har givet så godt et bevis på sin oprigtighed i sagen som sidstnævnte «. Da han ikke var i stand til personligt at opfordre pretenderen, skrev han til Mar for at erklære sin 'loyalitet og uegennyttighed': 'Jeg er ambitiøs over at blive taget under din beskyttelse og blive repræsenteret for hans majestæt som en af ​​hans trofaste undersåtter.' Efterfølgende, han opgav imidlertid alle sådanne bekymringer og kastede sig ud i årsagen til økonomisk og landbrugs 'forbedring', som George Lockhart opdagede, da han i 1726 søgte at bringe Murray tilbage i jakobiternes fold. Lockhart havde anbefalet ham til pretenderen som agent i Highlands, hvor Murray på grund af ejendomme, der for nylig blev erhvervet af hans far på Ardnamurchan -halvøen i Argyllshire, efter salg i Peeblesshire, var beskæftiget i landbrugs- og minedrift som en del af en general rekonstruktion af familiens gods. 'Hans bopæl i højlandet', skrev Lockhart, 'og den affære, han har til hensigt (og som jeg for nylig har hørt, er ligesom at besvare vidunderligt) får ham til at krydse og traske gennem højlandet uden mistanke. Han er en person med stor værdi og ære og yderst nidkær i din tjeneste. 'Et par dage senere,' da han blev informeret om, at han [Murray] lige var kommet til byen fra højlandet ', gik Lockhart' til et formål med en privat chat med ham':

Murray's sande håb om hans forskellige planer blev til intet. I begyndelsen af ​​1730'erne havde han, som han udtrykte det, 'ofret' sin 'private formue', 'sine venners pengekredit' og 'endda. . . hans private karakter og forfatning ’. Bitter vrede, over hvad han følte for at blive saboteret af Campbell -klanternes agrariske vold, opmuntret og beskyttet af deres høvding hertugen af ​​Argyll, provokerede ham til at stille op for parlamentet igen i Peeblesshire uden succes og offentliggøre sine klager i en serie af mindesmærker, som han sendte til Underhuset, til (Sir) Robert Walpole II*, Lord Chancellor Hardwicke (Philip Yorke †) og endda til Argyll selv. Til sidst samlet og trykt i 1740 under titlen, Storbritanniens sande interesse. . ., de tilbød et personligt manifest for regenerering af den skotske politi og økonomi gennem forfatningsreformer og sådanne specifikke ingeniørprojekter som opførelsen af ​​et nationalt netværk af reservoirer og kanaler til kunstvanding og transport. Navnlig udtalte Murray, at de arvelige jurisdiktioners overlevelse var en skade på Skotland (dog uden at navngive Argylls, som han selv havde i øjnene), og opfordrede til, at de blev afskaffet. Hans sag blev fremført i form af borgerlig humanistisk diskurs, da han argumenterede for, at den fortsatte eksistens af sådanne feudale kræfter svækkede offentlig dyd og hindrede økonomisk forbedring. Omstændighederne tyder imidlertid på, at beklædning af hans forslag på det klassiske republikanismes sprog var en handling af pragmatisme snarere end filosofi, og det vigtigste bevis var den uforskammede fordømmelse af det 'onde og unaturlige oprør', som han selv havde deltaget i, og en ny- fandt entusiasme for Unionen, som han nu ønskede at se udvidet til at inkorporere Irland og de amerikanske kolonier. Selv om han selv udgav som sit ideal det 'ubemærkede romerske rigsfællesskab', spredte han ros for samtidige republikker som Venedig og de schweiziske kantoner med ærlig beundring for de moderniserende resultater af det franske monarki i det 17. og 18. århundrede. Men måske var det mest afslørende aspekt ved disse mindesmærker deres form: gentagne, vandrende og diffuse, hvilket er tegn på en personlighed, som bitter erfaring havde gjort besat. På dette tidspunkt var Murrays bestræbelser på at udnytte mineralressourcerne i sine Argyllshire -ejendomme gennem en lejeaftale til et investeringskonsortium under ledelse af den 8. hertug af Norfolk helt kollapset. Han havde overdraget hele sit gods til sin bror i 1733, som igen gik konkurs fem år senere

Murray døde den 18. maj 1743, beklaget af mindst nogle medlemmer af hans egen familie, selvom han havde ødelagt deres udsigter. En versord, der blev bevaret blandt deres papirer, beskrev ham som at have besat et 'genialt hoved', som kunne undervise i 'indviklede og forvirrede forhold'. Familiens jakobitiske traditioner blev ført videre af en nevø, den 4. baronet, der blev bevidst for sin del i de femogfyrre og gik i eksil i udlandet, hvor han døde i 1770, hvorefter baronetstiden til sidst blev genoptaget i sin alderdom af Murray fra Broughton.8


Jacobitterne i Skotland: en kort introduktion

Jacobitbevægelsen har frembragt nogle af de mest kendte begivenheder og personligheder i skotsk historie.

Images of Bonnie Prince Charlie and Flora MacDonald are mainstays of Scottish iconography, and from Robert Burns to Outlander, Jacobitism infuses popular culture. Yet the omnipresence of this sanitised and romanticised version of Jacobitism tends to obscure the movement&rsquos real history.

  • So, who were the real Jacobites?
  • What did they believe in?
  • What did they fight for, and how did they go about it?
  • And what, ultimately, happened to them?

Jacobites and Jacobitism

Jacobitism was born in the revolution of 1688-91, which overthrew the Catholic king, James VII of Scotland and II of England, in favour of his Protestant daughter and son-in-law, Mary II and William of Orange. During his short reign (1685-8/9), James&rsquos guiding aim had been to secure toleration for his co-religionists, and in pursuit of this he had often behaved in ways that, to his opponents, appeared tyrannical.

His deposition had therefore been widely supported, but certainly not universally so: James continued to enjoy significant support, particularly in Ireland, with its predominantly Catholic population, and in the Scottish Highlands, where the staunch support for William and Mary of the Campbells of Argyll helped push many of their traditional enemies into the arms of James&rsquos supporters. Those who remained loyal to James &ndash &lsquoJacobus&rsquo in Latin &ndash came to be known as &lsquoJacobites&rsquo, and they would spend much of the next century struggling to reverse the defeat of the Glorious revolution.

Who supported the Jacobites?

While all Jacobites shared this nominal aim, the movement attracted a diverse range of individuals, and for a wide array of reasons. For some, genuine loyalty to the ousted royal family was the main motivator. Others, especially among the social elite, turned to Jacobitism for more personal reasons, perhaps because they found themselves out of favour with the government of the day. For many, religion was an important issue, with Episcopalians in particular likely to see Jacobitism as a possible route to overturning the dominance of Presbyterianism in post-1691 Scotland.

Order History Scotland's themed Jacobite issue her

After 1707, however, opposition to the Anglo-Scottish union emerged as the most important motivator for Jacobites, the thinking being that, if you wanted to see the restoration of an independent Scotland, your only realistic option was trying to replace the Hanoverian kings with the Stuarts. And this sentiment proved durable: almost 40 years after the union, practically the first thing Prince Charles Edward did upon capturing Edinburgh in 1745 was to announce the treaty&rsquos dissolution.

The focus of all this activity, the erstwhile King James himself, mostly brooded in French exile until his death in 1701, at which point the Jacobite torch passed to his only legitimate son, James Francis Edward (1688-1766), known to Jacobites as &lsquoJames VIII and III&rsquo, and to their opponents as the &lsquoOld Pretender&rsquo.

It was the birth of this younger James, threatening a Catholic dynasty rather than just a single Catholic king, that had sparked the revolution against his father, and &lsquoJames VIII&rsquo spent his entire life convinced that he was the rightful monarch. But he was also dull, uncharismatic, unimaginative, and obstinate in his Catholicism, all of which helped to ensure that he remained in exile throughout his life, surviving off the charity of various European rulers and making only one, inglorious return journey to Britain, during the 1715 rising.

Much more glamorous was his eldest son and heir, Charles Edward Stuart (1720-88), variously known as &lsquoCharles III&rsquo, the &lsquoYoung Pretender&rsquo, or &lsquoBonnie Prince Charlie&rsquo. Bold and dashing, Charles was responsible for the most celebrated of the Jacobite risings, in 1745-46, but ultimately came no closer than his father and grandfather to reclaiming Britain for the senior Stuarts, and he too spent the majority of his life as an aimless, rather pitiable exile. His brother, Henry Benedict (1725-1807) &ndash the last of the Stuarts in the direct line &ndash displayed much less interest in the family cause, instead carving out a career for himself as a Roman Catholic cardinal.

These four men were the backbone of the Jacobite cause, and whatever the immediate motivations &ndash political, personal or religious &ndash drawing people to Jacobitism, the movement&rsquos overriding aim was to restore them to their lost thrones.

The Jacobite risings

To achieve this, the Jacobites cooked up innumerable plots, but their main interventions came in the form of four armed risings. The first began in 1689, under the leadership of John Graham, viscount Dundee. A career soldier, Dundee raised James&rsquos standard on Dundee Law in March, and then melted into the highlands, where he gathered a fighting force of a few thousand men. Modest though it was, this highland army managed to inflict a humiliating defeat on a larger government force at the battle of Killiecrankie in July.

Among Killiecrankie&rsquos dead, however, was Dundee himself, and without his charismatic leadership the rising quickly fell apart. This Scottish rising &ndash really an attempted counter-revolution, quite distinct for the insurrections of the 18th century &ndash coincided with a full-scale war across the sea in Ireland, where Jacobite forces under Richard Talbot, earl of Tyrconell secured almost total control in the course of 1689, only to find themselves remorselessly beaten back, and eventually defeated, by a Williamite counter-attack that included the infamous battle of the Boyne in July 1690.

The second major Jacobite rising, and arguably the most potentially dangerous, occurred in 1715, the year after Queen Anne, the last Stuart monarch, was succeeded by her distant German cousin, George I. The change in dynasty was a logical time for the Jacobites to strike, but unfortunately for them it happened during a rare period of peace between Britain and its principal enemy, France, and in the absence of French assistance, most Jacobites regarded a rising as impossible. They were therefore somewhat surprised when John Erskine, earl of Mar, a disaffected former minister of Queen Anne&rsquos, signalled a new rebellion by raising the Jacobite standard at Braemar.

Despite the almost total absence of forward-planning, Mar was able to tap into a widespread sense of dissatisfaction with the new Hanoverian dynasty, and with the union, to raise a force that peaked at around 20,000 men &ndash by far the largest Jacobite army ever gathered. But Mar proved an indecisive leader, dithering in Perthshire for so long that a badly wrong-footed government was able to dispatch an army under John Campbell, duke of Argyll, which duly met and checked the Jacobites at the battle of Sheriffmuir in November.

Sheriffmuir was a draw, but it was enough to sap Mar&rsquos energy, and his army disintegrated as quickly as it had assembled. Neither the outbreak of additional struggles in Argyll, southern Scotland and northern England, nor the arrival of the &lsquoold pretender&rsquo himself at the end of the year, was enough to revitalise Mar&rsquos army, which formally laid down its arms in February 1716, effectively ending the rising.

Spanish involvement

Four years after the near(ish) miss of the &rsquo15, the Jacobites tried again, this time with the sponsorship of another British enemy, Spain. The Spanish agreed to provide an expeditionary force of 5,000 men to spark a Jacobite rising in England, as well as a 300-strong diversionary attack on western Scotland. The main flotilla, however, was destroyed by poor weather before it even left Spanish waters, and only the small secondary force made it to British shores.

Marooned in the west highlands with no hope of external support, the Jacobite leadership managed to augment their Spanish auxiliaries with a few clan levies, but after their base at Eilean Donan Castle was pulverised by the royal navy, they could do little more than wander aimlessly in-land before being caught and defeated at the battle of Glenshiel in June 1719. So ended the most inglorious and least remembered of the Jacobite risings.

Onward to Glenfinnan

After the debacle of 1719, Jacobitism seemed destined to recede into quiet irrelevance. However, the return of war between Britain and France in the 1740s caused the French to look again at playing the Jacobite card, much to the delight of the by-now fully-grown Charles Edward, who was soon projected to accompany a large French invasion force.

French plans were shelved early in 1744 when a storm wrecked their armada in harbour, but Charles was not to be deterred, and decided to launch a rising himself with a force of just a few hundred volunteers. Thanks to storms and a vigilant royal navy, only seven men were left by the time he reached Scotland in the summer of 1745, but a mixture of charm, diplomacy and bare-faced lying about the prospects of French support allowed the prince to muster a viable force from the west highland clans by the time he formally raised his standard at Glenfinnan.

Scotland at their feet?

Charles&rsquos rising initially progressed very well. Outmanoeuvring the government forces sent against him, he dashed south to capture Edinburgh, and subsequently defeated an army under Sir John Cope at the battle of Prestonpans. Scotland was at the Jacobites&rsquo feet, but Charles, again offering false assurances of French aid, persuaded them to march southwards into England. Aiming to capture London, they got as far as Derby before Charles was forced to admit that he had no French assurances whatsoever, at which point his generals elected to return home.

The long march back to the highlands was accomplished with skill, and the Jacobites managed to win two further pitched battles &ndash at Clifton and Falkirk &ndash in the process, but they were eventually cornered near Inverness. Battle was offered in April 1746 on Drumossie Moor, near the village of Culloden, and here Jacobite luck ran out the government army, led by George II&rsquos son, the duke of Cumberland, crushed its opponents, ending the rising and forcing Charles to flee overseas.

The end of Jacobitism

The &rsquo45 ultimately proved to be Jacobitism&rsquos last spasm as a credible political creed. Although Bonnie Prince Charlie continued to plot, he never again came close to fomenting a rising, and by the time he died, alcoholic and penniless, in 1788, most former Jacobites had reconciled themselves to the Hanoverian dynasty.

Charles&rsquos brother, Henry, saw no reason to jeopardise his comfortable life as a prince of the Church, and so did little more than go through the motions of calling himself &lsquoHenry IX and I&rsquo indeed, so innocuous was he as far as the British government was concerned that George III granted him a pension of £4,000 per year in 1800. When Henry died seven years later, the movement of which he was the final figurehead was already receding into the mists of history and mythology, evolving into the repository of romantic &lsquolost cause&rsquo nostalgia that it remains to this day.

Allan Kennedy is Lecturer in History at the University of Dundee and consultant editor of History Scotland.


Why Did the Jacobite Rebellions of 1715-45 Fail? Essay

The Jacobite risings of 1715 and 1745-46 were the two most serious threats to the Hanoverian crown in 18th Century Britain. Although there were numerous smaller attempts at returning the Stuarts to the throne the ’15 and ’45 remain the closest to succeeding. This essay will look at several of the contributing factors to the failures of these risings.

Foreign support was vital to the Jacobites in both the rebellions of 1715 and 1745-46. Many British Jacobites based their participation in the rebellions on the arrival of foreign assistance.

The French support for the rebellion of 1715 was hampered by the death of Louis XIV in 1714. The Duke of Orleans succeeded Louis XIV and with the 1713 Treaty of Utrecht still standing and his own designs on becoming heir-apparent the Duke needed peace and an understanding with Britain.1 France, in both the ‘15 and the ‘45 was always faced with more demands on its strengths than it could possibly meet. Only if the French strategists could see the exiled house of Stuart as a priority would support be forthcoming.

James ordered his followers and sympathizers to do all they could to involve France and England, hoping for an intervention.2

The Spanish participated and aided the Jacobites during the latter stages of the 1715 rising. In late December a shipment of £15,000 of Spanish gold was despatched, but with luck not on the rebels side it was wrecked on the beach at St Andrews Bay.3 Similarly in the 1745-46 rising the French ship “Le Prince Charles” carrying funds was intercepted by the Royal Navy forcing Charles Edward into an early and fateful battle in April 1746.4 The lack of financial aid sounded the death knell to both rebellions. In the ‘45 it is thought that Louis XV had left his decision to commit himself to the cause far too late, holding back to find out how serious the rebellion in Scotland was.5 This unfortunate lack of foreign assistance was a key factor in the failure of the rebellions.

Both the 1715 and the 1745-46 rebellions suffered from poor military leadership and strategy. John Erskine, Lord Mar had become the Jacobite leader in the 1715 through the loss of his access to patronage alone.6 Mar was a poor, indecisive leader and although supported by some of the great military minds of the time his hesitance cost the Jacobites dearly. Bruce Lenman states that during the battle of Sherrifmuir when Argyll was outnumbered and unable to replace casualties Mar “…..did nothing when the situation cried out for immediate offensive”7 Prior to this battle the Jacobites had failed to make use of some of their more effective troops. The Croats and Pandours who were deployed by the Habsburgs were trained and experienced in the type of warfare that was played out prior to Sherrifmuir. The limited use of these troops showed a lack of vision from senior officers.8 Mar also failed to utilise those around him.

He later said of Lieutenant – Colonel Clephane, “he did some very good service, and it was a misfortoun to our affairs that some times for humoring of some for whom I was obliged to have regard, I could not follow his advice”9 Mar’s Fabian tactics spelled disaster for the rebellion.10 The 1745 suffered a similar fate in the hands of Charles Edward Stuart. Like Mar, Charles had a lack of military experience. His decision to land in Scotland with no support appalled British Jacobites.11 Lord George Murray, the 45’s most competent and experienced officer was said to be irritated by Charles’ presence.12 Charles’ decision to push on to London could have mustered foreign support but his withdrawal and retreat from Derby proved fatal. In the winter conditions and with only Inverness left as a potential stronghold the Jacobites were forced into battle. These poor tactical moves had left the Jacobites in a vulnerable and dangerous position.

Charles took the advice of General John O’Sullivan to face Cumberland at Culloden. Lord George Murray could not support this decision. Culloden was in his eyes a “shooting range” During the battle Charles proved his incompetence in his military command believing the Highland charge would solve all. His soldiers, weak and half starved, were exhausted from a poorly judged night attack the evening prior and within half an hour the Jacobites faced defeat. Murray believed that the correct strategy would have been a guerrilla campaign in the central Highlands. 13 The lack of faith and the unwillingness to acknowledge the views of those with greater experience contributed to the failures of the rebellions of ’15 and ’45.

The lack of support from English Jacobites also ensured the risings of 1715 and 1745-46 were destined to fail. In the ’15 rebellion the English Jacobites approached their participation half heartedly and the Anglican clergy were said to embarrassed when it was found to be supporting a rebellion of Roman Catholic origin.14 On the 6th October 1715 Thomas Foster started a small but ultimately flawed rising in Greenrig. On riding to Warkworth he proclaimed James III in disguise. After plans to take Newcastle Sir William Blackett, a local Jacobite supporter backed out and turned himself in to the crown The arrival of Whig magistrates and local militia forced the Jacobites to retreat and return to Hexham.15

Bruce Lenman speaks of the English Jacobites as “fox hunters armed with dress swords”16 By the ’45 rebellion English treason laws were redressed to ensure that rebellion was considered by only the most loyal of Jacobites.17 Charles Edward knew that if the English Jacobites were not pushed or persuaded into action that most would find a reason to avoid any form of fighting or rebellion.18 The Jacobites needed support from within the British Isles as much as they needed that of foreign sympathizers. Yet another contributing factor to the failed rebellions.

In Scotland the Jacobite leaders failed to convince all the native population to participate. In 1715 George of Seton, the Earl of Winton gathered two to three thousand tenants at Pinkie Park dyke to bare them with arms and ammunition. After dithering on his course of action and with Argyll sending two troops of dragoons armed with canon to deal with the situation the small uprising collapsed.19 Similarly Sir Thomas Bruce of Hope and Lord Balfour took a small party of Fife Jacobites to Kinross in view of proclaiming James III. As the weather worsened the group turned back to Bruce’s home to socialize.20 Events such as these illustrate the problems facing a successful Jacobite rebellion in 1715.

Some supporters involvement in the ’15 rebellion was so fleeting that certain gentry were allowed to continue their family successions, such as Alexander the Marquis of Huntly who was later to become 2nd Duke of Gordon in 1716.21 The ’45 also saw some Scots wary of involvement. Even on landing at Eriskay Alexander MacDonald of Boisdale told the invaders to go home. In Bruce Lenmans words “he (Charles) had nothing to lose they (the Scottish nobles) everything”22 As well as the nobles and gentry being reluctant to participate in the ’45 bad harvests in 1741 led to the majority of the highland population being half starved and in rent arrears. These were far from ideal conditions for a successful uprising to be held.23

In conclusion the Jacobites were doomed to failure by a lack of consistent and well timed support. Such a small fighting force required the volume of troops, finance and arms afforded only by nations as large and wealthy as France and Spain. Aside from the limited foreign support the Jacobites also suffered from poor leadership and strategy. With limited resources available they were consistently hampered by the decisions of those placed in positions of authority who failed to acknowledge their more experienced peers. In addition the failure to convince Hanoverian opposition in Scotland and England spelt a fateful end to the rebellions.

Michael Lynch: Scotland – A New History. Pimlico. 1992 London. F J Mclynn: The Jacobite Army In England 1745. 1983 Edinburgh. F J McLynn: The Jacobites. Routledge & Kegan Paul Ltd. 1985 London Daniel Szechi: 1715 The Jacobite Rebellion. Yale University Press. 2006 Bruce Lenman: The Jacobite Cause. Richard Drew Publishing. 1986 Glasgow. Bruce Lenman: The Jacobite Risings In Britain 1689-1746. Eyre Methuen Ltd. 1980 Glasgow. T M Devine: The Scottish Nation 1700-2007. Penguin Group. 2006 London


Se videoen: NCIS.. and their real life partners


Kommentarer:

  1. Holdyn

    Jeg kom. Jeg læste det. I thought a lot.

  2. Nikki

    Bravo, you were not mistaken :)

  3. Berdy

    Jeg overvejer, at du ikke har ret. Jeg foreslår det at diskutere.

  4. Fenton

    Jeg beklager, at jeg ikke kan deltage i diskussionen nu. Jeg ejer ikke de nødvendige oplysninger. Men dette tema interesserer mig meget.

  5. Damon

    Det er en skam, at jeg ikke kan tale nu - der er ingen fritid. Men jeg vender tilbage - jeg vil bestemt skrive, hvad jeg synes.

  6. Crevan

    Du tager fejl. Jeg kan bevise det. Skriv til mig i PM, så klarer vi det.



Skriv en besked