Kvinder i medicin

Kvinder i medicin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Enid Bagnold
  • Eveline Haverfield
  • Mary Borden
  • Agnes Hodgson
  • Vera Brittain
  • Elsie Inglis
  • May Wedderburn Cannan
  • Salaria Kea
  • Catherine Cathcart-Smith
  • Florence nightingale
  • Helen Fairchild
  • Ishbel Ross
  • Florence Farmborough
  • Thora Silverthorne
  • Cicely Hamilton
  • Mary Seacole

Kvinder i medicin

Tilstedeværelsen af kvinder i medicinisær på de praktiserende områder inden for kirurgi og som læger er blevet sporet til den tidligste menneskelige historie. Kvinder har historisk set haft lavere deltagelsesniveauer inden for medicinske områder sammenlignet med mænd med belægningsgrad, der varierer efter race, socioøkonomisk status og geografi.

Kvinders uformelle praksis med medicin i roller som omsorgspersoner eller som allieret sundhedspersonale har været udbredt. Siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede har de fleste lande i verden givet kvinder lige adgang til lægeuddannelse. Ikke alle lande sikrer lige beskæftigelsesmuligheder, [1] og ligestilling mellem kønnene mangler endnu inden for medicinske specialer og rundt om i verden, [2] undersøgelser tyder på, at kvindelige læger muligvis yder pleje af højere kvalitet end mandlige læger. [3] [4] [5]


Kvinder, medicin og liv i middelalderen (500-1500 e.Kr.)

Kvinders status i middelalderen var tvetydig, for selvom de havde stort ansvar og ekspertise i praktiske anliggender, blev de betragtet som løsøre og ringere end mænd. De var dygtige til madlavning, ofte til stærkt krydret retter ved hjælp af en række ingredienser og smagsstoffer, og de blev undervist i brugen af ​​medicinske urter. De var ofte dygtige til simpel førstehjælp, selvom de ikke måtte øve uden for hjemmet. En vigtig undtagelse herfra var Hildegarde von Bingen, hvis Physica bragte hende stor berømmelse. I den blev hun den første kvinde til at diskutere planter i forhold til deres medicinske egenskaber. For de fleste i middelalderen drejede behandlingen sig om urter og kost, sammen med tro og hellige relikvier og brugen af ​​(forbudt) hedensk besværgelse og ritual. Astrologi var ofte et nødvendigt supplement til behandlingen. I Salerno havde man dog praktiseret medicin fra klassisk tid, og lægeuddannelse kunne vare i 7 år eller mere. En af de største middelalderlige medicinske tekster er Tacuinum Sanitatis, der i detaljer beskriver de 6 væsentlige for at bevare menneskets sundhed. Flere grøntsager og urter er nævnt i forbindelse med nyrerne, hvis plukning og tilberedning er gennemsyret af magi.


Medicinske myter om kønsroller Gå tilbage til det antikke Grækenland. Kvinder betaler stadig prisen i dag

Vi læres, at medicin er kunsten at løse vores krop og rsquos -mysterier. Og vi forventer, at medicin som videnskab opretholder principperne for bevis og upartiskhed. Vi vil have vores læger til at lytte til os og passe på os som mennesker. Men vi har også brug for deres vurderinger af vores smerte og feber, smerter og udmattelse for at være fri for fordomme om, hvem vi er. Vi forventer og fortjener en fair og etisk behandling uanset vores køn eller hudfarve.

Men her bliver tingene komplicerede. Medicin bærer byrden i sin egen bekymrende historie. Medicinens historie, sygdom, er lige så social og kulturel som videnskabelig. Det er en historie om mennesker, om deres kroppe og deres liv, ikke kun om læger, kirurger, klinikere og forskere. Og medicinske fremskridt har ikke marcheret fremad bare i laboratorier og bænke, foredrag og lærebøger, det har altid afspejlet den virkelige verden i forandring og betydningen af ​​at være menneske.

Kønsforskellen er intimt syet ind i menneskehedens stof. På hvert trin i sin lange historie har medicin absorberet og håndhævet socialt konstruerede kønsopdelinger. Disse opdelinger har traditionelt tilskrevet magt og dominans til mænd. Historisk set har kvinder været underordnet inden for politik, rigdom og uddannelse. Moderne videnskabelig medicin, som den har udviklet sig gennem århundrederne som et erhverv, en institution og en disciplin, har blomstret op under disse nøjagtige forhold. Mandlig dominans og mdashog dermed mandslegemets overlegenhed og mdash blev cementeret til medicin og rsquos meget fundament, der blev nedlagt i det antikke Grækenland.

I det tredje århundrede f.Kr. beskrev filosoffen Aristoteles kvindekroppen som den omvendte af den mandlige krop, med dens kønsorganer & ldquoturn & rsquod udenfor. & Rdquo Kvinder var præget af deres anatomiske forskel fra mænd og medicinsk defineret som defekte, defekte, mangelfulde. Men kvinder besad også et organ af højeste biologiske og mdashand sociale & mdash -værdi: livmoderen. Besiddelse af dette organ definerede kvinders formål: at føde og opdrage børn. Viden om kvindelig biologi centreret om kvinder & rsquos kapacitet & mdashand duty & mdashto reproducere. At være biologisk kvinde defineret og begrænset, hvad det betød at være kvinde. Kvinder & rsquos sygdomme og sygdomme, der konsekvent er relateret tilbage til & ldquosecrets & rdquo og & ldquocuriosities & rdquo i hendes reproduktive organer.

Selvfølgelig er det ikke alle kvinder, der har livmoder, og ikke alle mennesker, der har livmodere, eller som har menstruation, er kvinder. Men medicin har historisk set insisteret på at forene biologisk køn med kønsidentitet. Efterhånden som medicin og rsquos -forståelse af kvindelig biologi er udvidet og udviklet sig, har det konstant reflekteret og valideret dominerende sociale og kulturelle forventninger til, hvem kvinder er, hvad de skal tænke, føle og begære og & mdashabove alt andet & mdashhvad de kan gøre med deres egen krop. Medicinske myter om kønsroller og adfærd, konstrueret som fakta, før medicin blev en evidensbaseret videnskab, har genlydt genlyd. Og disse myter om kvindelige kroppe og sygdomme har en enorm kulturel stikkraft. I dag er kønsmyter indgroet som bias, der negativt påvirker pleje, behandling og diagnose af alle mennesker, der identificerer sig som kvinder.

For eksempel svigter sundhedsudbydere og sundhedssystemet kvinder i deres reaktioner på og behandling af kvinder og smerter, især kroniske smerter. Kvinder tilbydes mere tilbøjelige mindre beroligende midler og antidepressiva end smertestillende medicin. Kvinder er mindre tilbøjelige til at blive henvist til yderligere diagnostiske undersøgelser end mænd er. Og kvinder & rsquos smerter er meget mere tilbøjelige til at blive betragtet som en følelsesmæssig eller psykologisk årsag frem for en kropslig eller biologisk. Kvinder lider mest af kroniske sygdomme, der begynder med smerter. Men før vores smerte tages alvorligt som et symptom på en mulig sygdom, skal den først valideres & mdashand troede & mdashby en læge. Og denne gennemgående aura af mistillid omkring kvinder og rsquos -beretninger om deres smerte er blevet indhyllet i medicinske holdninger gennem århundreder. Det historiske & mdashand hysteriske & mdashidea om, at kvinder & rsquos overdrevne følelser har dybtgående påvirkninger på deres kroppe, og omvendt, er imponeret som et fotografisk negativ under i dag & rsquos billede af den opmærksomhedssøgende, hypokondriske kvindelige patient. Herskende sociale stereotyper om den måde, kvinder oplever, udtrykker og tolererer smerte på, er ikke moderne fænomener, og de har været indgroet i medicin & rsquos historie. Vores samtidige biomedicinske viden er bejdset med resterne af gamle historier, vildfarelser, antagelser og myter.

I løbet af de sidste par år har kønsfordele inden for medicinsk viden, forskning og praksis ramt mainstream. Overskrifter som & ldquoWhy Won & rsquot Doctors Believe Women?, & Rdquo & ldquoLæger svigter kvinder med kronisk sygdom, & rdquo og & ldquoDoktorer er mere tilbøjelige til at fejldiagnosticere kvinder end mænd & rdquo dukker regelmæssigt op i U.K. og amerikansk presse. Offentlig bevidsthed vokser omkring den måde, hvorpå kvinder alt for ofte bliver afskediget og fejldiagnosticeret. Vi ved, at medicinsk sexisme er udbredt, systemisk og gør kvinder sygere. Men kvinder er ikke en monolitisk kategori. Den diskrimination, kvinder støder på som medicinske patienter, forstærkes, når de er sorte, asiatiske, indfødte, latinx eller etnisk mangfoldige, når deres adgang til sundhedstjenester er begrænset, og når de ikke identificerer sig med de kønsnormer, medicin tilskriver biologisk kvindelighed.

Det virker latterligt nu at forestille sig, at læger engang troede, at kvinder og rsquos nerver var for stærkt spændte til, at de kunne få en uddannelse, og at deres æggestokke ville blive betændte, hvis de læste for meget. Men disse skandaløse myter lever i bedste velgående i en verden, hvor menstruation og overgangsalder stadig ses af mange mennesker som troværdige grunde til, at kvinder ikke bør indtage politiske magtpositioner. Når klinisk forskning fritager kvinder fra undersøgelser og forsøg med den begrundelse, at kvindelige hormoner svinger for meget og forstyrrer konsistensen af ​​resultater, forstærker medicinsk kultur den århundredgamle myte om, at kvinder er for biologisk uregelmæssige til at være nyttige eller værdifulde.

Siden 1960'erne har feministiske sundhedsaktører kæmpet utrætteligt mod undertrykkelse af lægemidler og rsquo -bivirkninger og systemisk køn og racemæssig skævhed i klinisk forskning, både inden for og uden for det medicinske etablissement. Kvinder tvang ændringer i lov og praksis ved at føre kampagne fra bunden. Deres indsats har i sidste ende gjort medicin, herunder p -piller og hormonbehandling, sikrere for alle kvinder. Og medicinsk feminisme har en lang, fascinerende og inspirerende historie om kvinder, der løfter hovedet over brystningen for at sikre, at kvinder bliver repræsenteret, passet og lyttet til. Feministiske sociale reformatorer fordømte medicin og rsquos forevisning af kvinder & rsquos & ldquonatural & rdquo mindreværd i det 18. århundrede. Græsrodsaktivister i 1970'erne gav kvinder mulighed for at genvinde ejerskabet og nydelsen af ​​deres kroppe fra menneskeskabt medicinsk mystifikation og skabte viden til kvinder af kvinder. I årtierne og århundrederne imellem har feministiske læger, socialister, forskere og reformatorer forsvaret kvinders kropsrettigheder og friheder og normaliseret menstruation og fejret seksuel nydelse til legalisering af prævention og forsvar for reproduktiv autonomi.

Medicin arbejder på at revolutionere dets praksis og protokoller, men der er en lang arv, der skal ophæves, når det kommer til kvinders og rsquos kroppe og sind. Jeg ved af erfaring, at denne arv fortsat dæmper for effektiv og rettidig pleje, diagnose og behandling. Det er for længst tid for medicin & rsquos ternet fortid at vige for en fremtid, hvor stoffet af kvinders & rsquos -oplevelser anerkendes og respekteres i sin helhed.

Jeg tror, ​​at den eneste måde at komme videre på, at ændre mytekulturen og fejldiagnosen, der tilslører medicin og rsquos forståelse af ubehagelige kvinder, er at lære af vores historie. I den menneskeskabte verden har kvinder og rsquos kroppe og sind været den primære slagmark for kønsundertrykkelse. For at afmontere denne smertefulde arv inden for medicinsk viden og praksis skal vi først forstå, hvor vi er, og hvordan vi kom hertil. Ingen syg kvinde bør reduceres til en notatfil, et sæt kliniske observationer, et casestudie, der lurer i et arkiv. Medicin skal lytte til og tro på vores vidnesbyrd om vores egen krop og i sidste ende vende sin energi, tid og penge mod endelig at løse vores medicinske mysterier. Svarene ligger i vores kroppe, og i historierne har vores kroppe altid skrevet.


Aktuelle spørgsmål i Women & rsquos Health

Forståelse af sundhedshistorie, faktorer, der påvirker velvære og adfærd, der forbedrer personlig velvære, bidrager alle til en persons nuværende sundhedstilstand. Lad os nu se på aktuelle spørgsmål eller politik i vores samfund, der påvirker en persons adgang til sundhedspleje eller påvirker valg af sundhedspleje.

Gyldige og pålidelige sundhedsressourcer

Hvordan kan du lære mere om din egen personlige sundhedshistorie, forskelle, risikofaktorer og mulig indflydelse på dit liv nu? Når du begynder at søge information for at forbedre dit eget wellness, er det vigtigt at forstå, hvor du kan finde pålidelige sundhedsoplysninger. Som du ved, kan enhver oprette en webside og sende alle de oplysninger, de vælger til offentlig gennemgang. Nogle af disse oplysninger, subtilt eller ikke så subtilt, kan have et bagtanke i at sælge produkter, påvirke dine handlinger eller endda din stemme. Så når du leder efter oplysninger til at passe på dit eget helbred, hvordan finder du nyttig og præcis information fra resten? Med andre ord, hvem er du villig til at stole på med dit helbred?


Kvindelige læger, der leder i krisen

Den årlige AMA Women in Medicine Month fejrer kvindelige læger, beboere og studerende i hele september. Optagelsen og Q & ampA -oversigten (PDF) for "Kvinderlæger, der leder under krise", sponsoreret af kvindelægerafdelingen er nu tilgængelig.

Unikke udfordringer for kvindelige læger under COVID-19

Omkodningen til "Unikke udfordringer for kvindelige læger under COVID-19", et webinar, der er sponsoreret af WPS, afdelingen for organiseret medicinsk personale og American Medical Women's Association, er også tilgængelig.


Kvindehistorisk måned: Kvinder i medicin og hvordan de lavede historie på Wayne

Marts er Women & rsquos History Month, en årlig erklæret fest, der fremhæver kvinders bidrag til begivenheder i historien og nutidens samfund. Wayne State University School of Medicine er hjemsted for utallige fremragende kvinder inden for medicin og videnskab og læger, lærere, forskere, mentorer og mere - fra både i går og i dag. Deres bidrag er uendelige og inspirerende. Det er også stedet for flere programmer, kontorer og organisationer, der er født med det formål at støtte og forbedre kvinders sundhed, ledelse og uddannelse. Selvom det på ingen måde er en omfattende liste, er der her blot nogle få eksempler fra School of Medicine & rsquos 152-årige historie, der fortjener anerkendelse i denne måned og altid.

Anna Spencer Rankin, MD, klasse 1881

I 1881, 13 år efter School of Medicine åbnede, tog Anna Spencer Rankin, MD, eksamen fra Michigan College of Medicine, en forløber for School of Medicine. Hun var den første kvinde til at gøre det. Hun blev valgt til vicepræsident for Michigan College of Medicine Alumni Association i 1883.

Fem år senere arbejdede 17 kvinder fra Detroit sammen med Charles Devendorf, MD, et fakultetsmedlem og Harper Hospital -læge og senere overlæge for Children's Hospital i Michigan for at danne Children's Free Hospital Association, der leverede senge og tøj for syge børn uanset race, religion eller betalingsevne.

I 1917, fire år efter at skolen blev reorganiseret som Detroit College of Medicine and Surgery, blev kvinder igen officielt optaget på medicinstudiet og ndash tre år før kvinder sikrede stemmeret.

I 1943 blev Marjorie Peebles, MD, den første afroamerikanske kvinde, der tog eksamen fra College of Medicine. Hun blev også den første afroamerikanske kvindelige bosiddende og chefboende på Detroit Receiving Hospital og fakultetsmedlem ved Wayne State University School of Medicine.

Marion Barnhart, ph.d., en fysiologinstruktør og hæmatologisk forsker, blev i 1951 det første kvindelige fakultetsmedlem på fuld tid på det dengang College of Medicine. I 1967 blev hun forfremmet til professor, hvilket gjorde hende til den første kvinde på Wayne State University, der opnåede denne rang.

Dr. Barnhart specialiserede sig i undersøgelse af blodplader og blodpropper og leverede betydelige bidrag til behandlingen af ​​seglcelleanæmi. I slutningen af ​​1960'erne var hun den første til at bruge scanningselektronmikroskopi til at studere patofysiologien for mange sygdomsenheder. Hun modtog universitetets første Graduate Faculty Award i 1974. På tidspunktet for hendes død i 1985 i en alder af 64 efter en trafikulykke i Flint, ifølge The New York Times, var Dr. Barnhart direktør for Academic Program in Transfusion Medicine, direktør for Bargman Laboratory for Cell and Molecular Research, formand for National Institutes of Health's Blood Diseases and Resources/Hemostasis Advisory Committee, og et chartret medlem af Wayne State University 's Academy of Scholars.

Jeanne Lusher, MD (Foto med tilladelse fra National Hemophilia Foundation)

Jeanne Lusher, MD, en kollega og mentee fra Dr. Barnhart, sluttede sig til fakultetet i 1968 som adjunkt i pædiatri og hæmatolog ved Children 's Hospital of Michigan. Dr. Lusher trak sig tilbage fra School of Medicine i juni 2013 efter 44 års tjeneste. Hun var et livslangt medlem af Wayne State & rsquos Academy of Scholars, den højeste ære, der blev givet et fakultetsmedlem.

Hun fungerede som meddirektør for Division of Hematology/Oncology og som medicinsk direktør for Special Coagulation Laboratory of Children & rsquos Hospital of Michigan.

Hendes hovedforskningsinteresser omfattede ætiologi og patogenese af inhibitorantistoffer, der udvikler sig mod FVIII, et vigtigt blodproppende blod. Dr. Lusher og en kollega var de første til at dokumentere antistoffet af disse hæmmere i slutningen af ​​1960'erne.

Marion I. Barnhart-Jeanne M. Lusher udstyret Hemostasis Research Chair blev oprettet i 1988 for at ære Dr. Barnharts bidrag til sit felt og til School of Medicine.

I 1994 blev Bonnie Sloane, Ph.D., den første kvindelige formand for en afdeling på School of Medicine. Hun fungerede som formand for Institut for Farmakologi gennem 2015.

Bonnie Sloane, ph.d.

Dr. Sloane, en fornem professor, ledede også Barbara Ann Karmanos Cancer Institute & rsquos Proteaser og Cancer Program.

Ud over at udføre sin egen proteolyseforskning vejledte Dr. Sloane mange forskere, herunder internationale forskere. I 2017 præsenterede Institut for Farmakologi, School of Medicine og Karmanos Cancer Institute sit første internationale symposium, & ldquoProteaser in Cancer Biology, & rdquo til hyldest til Dr. Sloane. Hendes arbejde inden for proteolyseforskning gav Dr. Sloane en Lifetime Membership Award for fremragende bidrag fra International Proteolysis Society i 2010. Hun fungerede som formand for organisationen fra 1999 til 2001 og i dets råd fra 2003 til 2007.

I 2002 godkendte National Institutes of Health en kontrakt om at huse Perinatology Research Branch på School of Medicine. Filialen, der fokuserer på moder-fostermedicin og for tidlig fødsel, er den eneste NIH-afdeling af sin type, der ligger uden for Bethesda, Md. Otte år senere opdagede professor i obstetrik og gynækologi Sonia Hassan, MD, der arbejder i PRB, at den daglige brug af progesteron af gravide kvinder, der viser sig at have en forkortet livmoderhals via ultralyd, reducerer for tidlig fødsel med op til 45 procent.

Mona Hanna Attisha, M.D., Res. ག, center, poserer til et foto efter en bogsignering på School of Medicine i 2019.

I 2006 tog Flint, Mich.-baserede børnelæge, Mona Hanna Attisha, MD, eksamen fra hendes Pediatrics residens på WSU og Children & rsquos Hospital i Michigan, efter at have tjent som chefboende siden 2005. Hun lavede overskrifter i 2015, da hun meddelte, at blod af børn bor i Flint og behandlet på Hurley Medical Center, hvor hun praktiserer, viste forhøjede blyniveauer på grund af forurenet vand. Hun blev udnævnt til en af ​​TIME Magasines mest indflydelsesrige mennesker i 2015 og er siden vendt tilbage til WSU School of Medicine for at holde foredrag om hendes rolle i vandkrisen og hendes bog, & ldquoWhat the Eyes Don & rsquot See: A Story of Crisis, Resistance and Håb i en amerikansk by. & Rdquo

School of Medicine ansatte sin første kvindelige dekan i 2009. Valerie Parisi, MD, M.P. H., M.B.A., er en fødselslæge/gynækolog og en national leder inden for medicinsk uddannelse og i evaluering og certificering af læger. Hun hjalp med at starte og fungerede som medforsker for et føderalt tilskud til at etablere et Area Health Education Center-program i Michigan. Hun fungerede som dekan indtil 2014.

Et år tidligere blev organisationen Women in Medicine and Science, eller WIMS stiftet. Gruppen arbejder på at fremme kvinder på alle karrieretrin ved at tage fat på ligestilling mellem kønnene, rekruttering og fastholdelse, priser og anerkendelse, balance mellem arbejde og privatliv og karrierefremgang. WIMS afholder regelmæssigt begivenheder, der er åbne for alle interesserede fakulteter, ansatte og studerende inden for akademisk medicin og videnskab.

Anna Ledgerwood M.D.

I 2014 blev Anna Ledgerwood, MD, FACS, professor i kirurgi, optaget som den første kvindelige præsident for American Surgical Association. Hun sluttede sig til fakultetet i 1972 og fungerede som traumadirektør for Detroit Receiving Hospital og en traumebesøgende for at verificere hospitaler som traumecentre for American College of Surgeons. Hun var en hyppig gæsteforelæser på andre medicinske skoler og har en særlig interesse i at promovere kvinder inden for kirurgi.

WSU lancerede Make Your Date -programmet samme år for at reducere for tidlig fødsel i Detroit. Den omfattende opsøgende indsats har ydet tjenester til mellem 1.000 og 1.500 gravide i Detroit hvert år. Programmet giver uddannelse, en-til-en rådgivning, adgang til forsikring, de nyeste tests og behandling og henvisninger til talrige tjenester. En undersøgelse fra 2019 viste, at kvinder betjent af Make Your Date var 37% mindre tilbøjelige til at levere på mindre end 32 uger og 28% mindre tilbøjelige til at levere på mindre end 34 uger end kvinder, der leverede på samme hospital, som ikke havde deltaget i programmet.

Sonia Hassan, MD, grundlægger af Office of Women's Health, taler på enhedens første symposium i 2019.

I december 2019 lancerede universitetet Office of Women & rsquos Health, en omfattende tilgang, som Dr. Hassan, nu associeret vicepræsident for Women & rsquos Health, grundlagde for at forbedre kvinders sundhed generelt gennem et dybt dyk i medicinsk forskning, der påvirker mere end halvdelen af befolkning i Michigan og nationen, et segment der ofte utilsigtet blev overset i forskning. Kontoret arbejder på at forbedre kvinders sundhed for at maksimere familiens mulighed for at trives og opnå økonomisk sikkerhed. Det giver også kvinder mulighed for at føre deres sundeste liv gennem alle livsfaser ved at implementere fem kerne søjler: uddannelse, forskning og udvikling, implementering af videnskab, arbejde for at placere flere kvinder i videnskabelig forskning og hjælpe med at udvikle politik.


Ser tilbage på kvindens historie inden for medicin

For lidt over 150 år siden, at Elizabeth Blackwell, en bestemt ung studerende, blev den første amerikanske kvinde, der fik adgang til medicinsk skole. Alligevel var hendes accept til Geneva Medical College kun en tilfældighed. Fakultetet havde ikke ønsket at optage kvinder, men da de havde lyst til støtte fra studerende, havde de sat spørgsmålene til afstemning. Forestil dig deres chok, da klassen i et sjovt humør stemte enstemmigt for at acceptere hende. En klassekammerat skrev år senere om Blackwell ’s første dag (Smith, 1911):

” En dame, på hans invitation, kom ind, som han formelt introducerede som Miss Elizabeth Blackwell. En stilstand faldt over klassen, som om hvert medlem var blevet ramt af lammelse. En dødslignende stilhed herskede under foredraget, og kun den nyankomne elev tog notater. Hun trak sig tilbage med professoren, og kom derefter ind med ham og satte sig på platformen under foredraget. ”

På trods af en flod af protester inden for det medicinske samfund fulgte andre pionerkvinder snart trop, især blandt dem Elizabeth ’s yngre søster, Emily Blackwell, samt Maria Zakrzewska, Mary Putnam Jacobi og Ann Preston. Woman ’s Medical College of Pennsylvania åbnede i 1850, den første af flere institutioner, der primært var dedikeret til medicinsk uddannelse af kvinder. I 1857 grundlagde Blackwell -søstrene sammen med Zakrzewska New York Infirmary for Women and Children.

I slutningen af ​​1800 -tallet var der etableret 19 kvindelige lægekollegier og 9 kvindelige hospitaler. Kampen for coeducation var imidlertid i første omgang kun vellykket i et mindretal af institutioner, der i høj grad blev hæmmet af teorierne fra Harvard -professor Edward H. Clarke (1874), der proklamerede, at kvinder, der søgte avanceret uddannelse, ville udvikle uhyrlige hjerner og dårlige kroppe [og] unormalt svag fordøjelse. ” Som Mary Putnam Jacobi skrev (1891), “Det fremgår helt klart af optegnelserne, at modstanden mod kvindelige læger sjældent har været baseret på nogen oprigtig overbevisning om, at kvinder ikke kunne instrueres i medicin, men ved en intens modvilje med tanken om, at de skulle være så dygtige. ”

Denne tidlige pionergeneration udholdt de hårde studieår med lidt støtte selv fra deres egne familier og ofte åbenlys forskelsbehandling. Da de følte, at fremtiden for hele det kvindelige køn lå på deres skuldre, arbejdede de endnu mere ihærdigt på at bevise deres akademiske fortjeneste. Mange tog til sidst eksamen i eller nær toppen af ​​deres klasse. Succesen med disse bestræbelser afspejlede sig tydeligst i den imponerende status, som kvindelige læger opnåede i slutningen af ​​1800 -tallet. De udgjorde 5% af amerikanske læger og talte over 7.000.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede oplevede der imidlertid en tilbagegang i kvindens medicinske bevægelse, stort set et resultat af flere påvirkninger af reformen af ​​den medicinske uddannelse, lukning af alle på nær en af ​​kvindelige medicinske kollegier, stigningen i allierede sundhedsområder som sygepleje, folkesundhed og socialt arbejde og selve medicinens skiftende ansigt, der bliver mere videnskabeligt og mindre humanistisk. Desuden forherligede samfundet i 1950'erne hjemligheden og placerede en kvinders primære rolle som hjemmegående. Så i 1949, kun 100 år efter Elizabeth Blackwell, var stadig kun 5,5% af de studerende, der kom ind, kvinder. Det var først efter feminismens genoplivning i 1960'erne og overgangen til titel IX i lov om videregående uddannelse (at forhindre føderale finansierede uddannelsesinstitutioner i at diskriminere på grund af køn), at disse tal begyndte at stige betydeligt. I 1974 var 22,4% af de nye læger på skolen i dag kvinder, hvilket er steget til 45,6%.


Hent nu!

Vi har gjort det let for dig at finde en PDF -ebog uden at skulle grave. Og ved at have adgang til vores e -bøger online eller ved at gemme den på din computer, har du praktiske svar med Outline Of Female Medicine. For at komme i gang med at finde Outline Of Female Medicine, har du ret i at finde vores websted, der har en omfattende samling af manualer angivet.
Vores bibliotek er det største af disse, der har bogstaveligt talt hundredtusinder af forskellige produkter repræsenteret.

Endelig får jeg denne e -bog, tak for alle disse oversigter over kvindelig medicin, jeg kan få nu!

Jeg troede ikke, at dette ville fungere, min bedste ven viste mig dette websted, og det gør det! Jeg får min mest eftersøgte e -bog

wtf denne store e -bog gratis ?!

Mine venner er så sure, at de ikke ved, hvordan jeg har al den e -bog af høj kvalitet, som de ikke gør!

Det er meget let at få kvalitetsbøger)

så mange falske sider. dette er den første der virkede! Mange tak

wtffff jeg forstår det ikke!

Vælg bare dit klik, derefter download -knappen, og afslut et tilbud om at begynde at downloade e -bogen. Hvis der er en undersøgelse, det kun tager 5 minutter, kan du prøve en undersøgelse, der fungerer for dig.


Kvinder i medicin: 6 banebrydende aktivister

Det var engang en stor kamp for en kvinde selv at komme i betragtning til en lægeuddannelse i USA - eller hvor som helst, for den sags skyld. Kun de stærkeste, mest dedikerede kvinder formåede at opnå en grad, og de fortjener at blive husket for deres indsats. Disse tidlige pionerer inden for det medicinske område åbnede dørene for de mange kvindelige læger, der fulgte.

1. Ann Preston

Dr. Ann Preston (billedet ovenfor) var en lærer, der arbejdede med at uddanne kvinder om deres egen krop. Hun fortsatte også altid sin egen uddannelse og arbejdede som lærling hos en læge, inden hun søgte på fire forskellige medicinske skoler i Philadelphia, og blev afvist - ligesom alle de andre kvindelige ansøgere. Da Female Medical College of Pennsylvania blev grundlagt i 1850, meldte Preston sig ind i sin første klasse. Hun tog eksamen halvandet år senere og blev derefter professor på skolen. I mellemtiden grundlagde hun Woman's Hospital i Philadelphia og ændrede skolens navn til Women's Medical College of Pennsylvania. I 1866 blev hun dekan for kollegiet, den første kvinde, der havde titlen. Preston kæmpede derefter for sine studerendes ret til at deltage i klinikker på forskellige lokale hospitaler ligesom mandlige medicinstuderende. Det var ikke en let kamp. I 1868 fik Prestons elever lov til at observere en klinik på Blockley Hospital.

Da de første kvinder ankom, blev de dog mødt af en vred demonstration. De mandlige medicinstuderende råbte fornærmelser og kastede papir, stanniol og tobaksdyr mod kvinderne. De kvindelige studerende forblev sammensatte og deltog i klinikken, men på vej ud blev de pælset med sten.

Det ville ikke være sidste gang, en sådan adfærd hilste læger under uddannelse velkommen. Men Preston fortsatte med at støtte sine medicinstuderende, selvom hendes eget helbred svigtede. Hun døde i 1872 og testamenterede sine aktiver til Women's Medical College i Pennsylvania for at finansiere stipendier.

2. Mary Edwards Walker

Dr. Mary Edwards Walker var den eneste kvinde i hendes lægeskoleklasse i 1855. Hendes lægepraksis faldt, fordi få mennesker havde tillid til en kvindelig læge. Walker meldte frivilligt sin tjeneste til Unionens hær, men fik ikke lov til at melde sig, så hun tjente som frivillig. Hun måtte heller ikke tjene som læge, så hun fungerede som sygeplejerske - i første omgang. Walker betjente de sårede i det første slag ved Bull Run og arbejdede sig ind i positionen som en feltkirurgassistent. Hun blev tildelt en hærkommission 1863, men blev stadig teknisk udpeget som civil arbejder. Walker blev taget af konføderationen som krigsfange i flere måneder i 1864 og blev anklaget for at være spion. Hun fortsatte med at tjene til slutningen af ​​krigen. I 1865 blev Walker den eneste kvinde, der nogensinde modtog Medal of Honor, for hendes indsats ved det første slag ved Bull Run. Efter krigen kæmpede hun for kvinders rettigheder, medholdenhed og stillede endda op til politisk embede - før kvinder overhovedet havde stemmeret.

3. Rebecca Lee Crumpler

Dr. Rebecca Lee Crumpler var den første sorte kvinde, der fik en lægeeksamen i USA. Hun blev født i Delaware i 1833 og voksede op i Pennsylvania. Som voksen arbejdede Lee som sygeplejerske i Boston ved on-the-job uddannelse, da der ikke var nogen sygeplejerskeskoler på det tidspunkt. Hendes tilsynsførende var imponeret over hendes arbejde og foreslog, at hun skulle prøve læge. På trods af referencerne tog det otte år for et college at optage hende. I 1860 kom hun ind på New England Female Medical College og tog eksamen i 1864. Hun blev derefter gift med Arthur Crumpler. Efter borgerkrigen flyttede Dr. Crumpler til Richmond, Virginia, hvor hun kunne tjene de medicinske behov hos nyligt frigivne slaver. Hun skrev senere, at Richmond var

“…a proper field for real missionary work, and one that would present ample opportunities to become acquainted with the diseases of women and children. During my stay there nearly every hour was improved in that sphere of labor. The last quarter of the year 1866, I was enabled . . . to have access each day to a very large number of the indigent, and others of different classes, in a population of over 30,000 colored."

Crumpler returned to Massachusetts four years later and opened her own practice. She wrote Book of Medical Discourses, which includes her biography, but mostly focuses on how women can meet the medical needs of their families. It was published in 1883. In spite of her place in history, there are no existing photographs of Dr. Rebecca Lee Crumpler.

4. Mary Putnam Jacobi

In 1873, Harvard professor Edward Clarke published a book entitled Sex in Education or, A Fair Chance For Girls. Despite a promising title, what he meant by “a fair chance” was to discourage higher education for women because,

"There have been instances, and I have seen such, of females. graduated from school or college excellent scholars, but with undeveloped ovaries. Later they married, and were sterile."

Clarke’s rationale was that a woman couldn’t menstruate and think at the same time, and trying to do so was dangerous. Therefore, keeping women out of colleges and universities was for their own good. Few took exception to Clarke’s opinions, but one who did was Mary Putnam Jacobi, a doctor, scientist, and extraordinary woman of her time. Jacobi earned a medical degree at Woman’s Medical College of Pennsylvania in 1864 (where she received her M.D. at age 22), then went on to study at France’s famous École de Médecine, where she was the first woman ever admitted. Dr. Jacobi objected to Clarke’s views, but knew that her opinion wouldn’t matter a bit. Instead, she used research. Jacobi gathered empirical data on real women, and presented her findings without emotion or personal opinion.

“There is nothing in the nature of menstruation to imply the necessity, or even the desirability, of rest.”

Jacobi’s work won awards and helped to break down barriers in women’s education.

5. Georgia E.L. Patton

Dr. Georgia E.L. Patton was the first black woman to be licensed as a doctor in the state of Tennessee. She was born into slavery in 1864, and became the only member of her family to graduate from high school. Her brother and sisters worked to help her pay for college, then she continued to the Meharry Medical Department of Central Tennessee College, where she earned her medical degree in 1893. Patton left immediately for Liberia as a medical missionary, where she served for two years despite her church’s refusal to fund the trip. Patton contracted tuberculosis on what she thought would be a temporary trip back to the U.S., and never fully regained her health. Still, she set up a private practice in Memphis, where she was the only black female doctor. Patton practiced there for a few years, married, and had two children who died in infancy. Patton was only 36 years old when she died in 1900.

6. Sara Josephine Baker

Dr. Sara Josephine Baker got her M.D. from the Woman’s Medical College of the New York Infirmary in 1898. Her private practice made so little money that she went to work for the City of New York as a medical inspector. Working with the poorest immigrants in the Hell’s Kitchen area, Baker became dedicated to preventative care. She knew that educating people on basic infant care, nutrition, and sanitation could save many lives and health care resources in the long run. Baker was appointed assistant commissioner of health for the city in 1907. She began programs that to provide New York residents with prenatal care, childcare classes, infant formula, baby clothes, vaccines, and milk. She took babies out of orphanages and put them into foster care, where they would receive individual attention, leading to a lower death rate. She was also instrumental in catching Mary Mallon, known a Typhoid Mary, to gange. Dr. Baker became famous for getting results in public health, and in her later years was in demand to teach her methods in other states and in cities around the world.

This is the beginning of a series of posts on woman pioneers in medicine.


The female problem: how male bias in medical trials ruined women's health

F rom the earliest days of medicine, women have been considered inferior versions of men. In On the Generation of Animals, the Greek philosopher Aristotle characterised a female as a mutilated male, and this belief has persisted in western medical culture.

“For much of documented history, women have been excluded from medical and science knowledge production, so essentially we’ve ended up with a healthcare system, among other things in society, that has been made by men for men,” Dr Kate Young, a public health researcher at Monash University in Australia, tells me.

Young’s research has uncovered how doctors fill knowledge gaps with hysteria narratives. This is particularly prevalent when women keep returning to the doctor, stubbornly refusing to be saved.

“The historical hysteria discourse was most often endorsed when discussing ‘difficult’ women, referring to those for whom treatment was not helpful or who held a perception of their disease alternative to their clinician,” Young wrote in a research paper published in the journal Feminism & Psychology.

“Rather than acknowledge the limitations of medical knowledge, medicine expected women to take control (with their minds) of their disease (in their body) by accepting their illness, making ‘lifestyle’ changes and conforming to their gendered social roles of wife and mother. Moralising discourses surround those who rebel they are represented as irrational and irresponsible, the safety net for medicine when it cannot fulfil its claim to control the body.”

In her work, Young has shown how endometriosis patients are often viewed by their treating doctors as “reproductive bodies with hysterical tendencies”. One gynaecologist said to Young: “Do mad people get endo or does endo make you mad? It’s probably a bit of both.” Another said: “There’s a lot of psychology, just as much as there is pathology [in gynaecology].”

Nobody suggests that endometriosis is not a real disease, or is somehow imagined, but there is a general feeling in medicine that women’s reaction to having endometriosis is somehow hysterical, especially when symptoms prevail after treatment has been offered, which is common. And it is not just endometriosis patients treated this way. One male GP said to me: “I’ve never had a fibromyalgia patient who wasn’t batshit crazy.”

Historically, Young says, men have made “the medical science about women and their bodies, and there is an abundance of research evidence about the ways in which that knowledge has been constructed to reinforce the hysteria discourse and women as reproductive bodies discourse. One of my favourite examples is that in some of the first sketches of skeletons, male anatomy artists intentionally made women’s hips look wider and their craniums look much smaller as a way of saying: ‘Here is our evidence that women are reproductive bodies and they need to stay at home and we can’t risk making them infertile by making them too educated, look how tiny their heads are.’ And we see that again and again.”

Not only have doctors, scientists and researchers mostly been men, but most of the cells, animals and humans studied in medical science have also been male: most of the advances we have seen in medicine have come from the study of male biology. Dr Janine Austin Clayton, an associate director for women’s health research at the United States National Institutes of Health (NIH), told the New York Times that the result is: “We literally know less about every aspect of female biology compared to male biology.”

Medicine has always seen women first and foremost as reproductive bodies. Our reproductive organs were the greatest source of difference to men – and because they were different, they were mysterious and suspicious. But the fallout of this difference is that for a long time medicine assumed it was the only difference. Because women had reproductive organs, they should reproduce, and all else about them was deemed uninteresting.

In the early 20th century, the endocrine system, which produces hormones, was discovered. To medical minds, this represented another difference between men and women, overtaking the uterus as the primary perpetrator of all women’s ills. Still, medicine persisted with the belief that all other organs and functions would operate the same in men and women, so there was no need to study women. Conversely, researchers said that the menstrual cycle, and varied release of hormones throughout the cycle in rodents, introduced too many variables into a study, therefore females could not be studied.

Diseases presenting differently in women are often missed or misdiagnosed, and those affecting mainly women remain largely a mystery: understudied, undertreated and frequently misdiagnosed or undiagnosed. This has major knock-on effects for both medical practice and the health of women.

As Young has argued: “Medicine defines the female and male bodies as distinct but not equal analyses of medical texts throughout history reveals the male body to be constructed as superior and the template against which bodies are judged. Any aspect of the female body that differs from the male or that cannot be given a male comparative (exemplified by the uterus) is viewed as evidence of deviation or “fault”.

“Because women can bear children, medical discourse associated women with the body and men with the mind, a binary division that reinforces and is reinforced by the public-private division . In addition to restricting women’s public contribution, such beliefs provide medicine with an explanatory model of disease and illness in women: to deny one’s ‘biological destiny’ is to incite all manner of diseases, as Plato stated when theorising the wandering womb.”

We see this in many predominantly female conditions: women with endometriosis are told that delayed childbearing causes the illness, or that pregnancy will cure it women with breast cancer were once fed this line until advances in research (which only occurred because women campaigned for better knowledge and treatments) proved otherwise.

During the 80s, a group of female scientists in the US formed a society to campaign for better health research in women, now called the Society for Women’s Health Research. They teamed up with some US Congress members to draw attention to the discrepancies in medical research and the effect on women’s health.

An anatomy lesson: historically, medical research was an exclusively male preserve. Photograph: ilbusca/Getty Images

In 1985, a report by the US Public Health Service Task Force on Women’s Health warned that “the historical lack of research focus on women’s health concerns has compromised the quality of health information available to women as well as the health care they receive”.

The campaign drew attention to some of the absurdities that resulted from this male bias, which Maya Dusenbery has summarised in her 2018 book Doing Harm: The Truth About How Bad Medicine and Lazy Science Leave Women Dismissed, Misdiagnosed and Sick. She notes that, in the early 60s: “Observing that women tended to have lower rates of heart disease until their oestrogen levels dropped after menopause, researchers conducted the first trial to look at whether supplementation with the hormone was an effective preventive treatment. The study enrolled 8,341 men and no women . And a National Institutes of Health-supported pilot study from Rockefeller University that looked at how obesity affected breast and uterine cancer didn’t enrol a single woman.”

“The Baltimore Longitudinal Study of Aging, which began in 1958 and purported to explore ‘normal human ageing’, didn’t enrol any women for the first 20 years it ran. The Physicians’ Health Study, which had recently concluded that taking a daily aspirin may reduce the risk of heart disease? Conducted in 22,071 men and zero women. The 1982 Multiple Risk Factor Intervention Trial – known, aptly enough, as MRFIT – which looked at whether dietary change and exercise could help prevent heart disease: just 13,000 men.”


Se videoen: Slow Blues. Blues Ballads - A two hour long compilation


Kommentarer:

  1. Kazrashakar

    Undskyld mig for hvad jeg skal gribe ind ... lignende situation. Vi kan diskutere. Skriv her eller i PM.

  2. Awnan

    Du har ikke ret. Jeg kan bevise det. Skriv i PM, vi vil kommunikere.

  3. Garrson

    I den er der noget. Tak for oplysningerne. Jeg vidste ikke dette.



Skriv en besked