Sfinx i sort granit

Sfinx i sort granit


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Bedøvelse sfinxfund: Arbejdere gør utrolige fund, mens de retter vejen

En ny Sfinx blev afsløret i Luxor, Egypten under opgraderinger til en vej.

En mystisk sfinx er blevet opdaget under vejarbejde i den egyptiske by Luxor.

Mohamed Abdel Aziz, generaldirektør for Luxor Antiquities, meddelte fundet søndag ifølge Egypt Today. Sfinxen blev fundet på stedet for en vej, der forbinder Luxor -templet og Karnaks tempel, to store gamle tempelkomplekser på østsiden af ​​Nilen.

Arkæologer arbejder nu på omhyggeligt at løfte den mystiske statue, oplyser Egypt Today. Tjenestemænd siger, at statuen på grund af dens placering ikke kan udtrækkes direkte fra jorden.

Mens den berømte Great Sfinx i Giza i udkanten af ​​Kairo er den bedst kendte, er der en række mindre sfinxstatuer i Luxor.

Det gamle Egypten fortsætter med at afsløre sine hemmeligheder. Arkæologer åbnede for nylig en 'forbandet' gammel sarkofag i sort granit. I et separat projekt opdagede eksperter også en 2.200 år gammel guldmønt, der skildrede den gamle kong Ptolemaios III, en forfader til det berømte Cleopatra.

Eksperter i det sydlige Egypten har for nylig opdaget et ekstremt sjældent marmorhoved, der skildrer den romerske kejser Marcus Aurelius.

Desuden fandt eksperter i Australien de ødelagte rester af en gammel præstinde i en 2.500 år gammel egyptisk kiste, der længe blev antaget at være tom.

På den anden side af verden dukkede en sjælden gammel artefakt, der skildrede den berømte kvindelige farao Hatshepsut frem i Storbritannien. Fantastisk ny forskning hævder også, at kong Tutankhamun kan have været en drengesoldat og udfordrede teorien om, at han var en svag og sygelig ungdom før sin mystiske død omkring 18 år.

Eksperter i Storbritannien fandt også verdens ældste figurative tatoveringer på to gamle egyptiske mumier for nylig, hvoraf den ene er den ældste tatoverede kvinde, der nogensinde er fundet.

Andre nylige fund omfatter en gammel kirkegård i Egypten med mere end 40 mumier og en halskæde, der indeholder en "besked fra efterlivet". En gammel statue af en nubisk konge med en indskrift skrevet i egyptiske hieroglyffer blev også fundet ved et tempel i Nilen i Sudan.

Forskere mener også, at de måske har fundet hemmeligheden bag den store pyramides næsten perfekte opstilling. Eksperter er også overbeviste om, at de har løst det mangeårige mysterium om den "skrigende mumie."

I februar meddelte arkæologer opdagelsen af ​​en 4.400 år gammel grav nær pyramiderne. I slutningen af ​​sidste år afslørede arkæologer også, at de havde afsløret fire børns grave på et gammelt sted i Egypten.


Kommentarer

Jeg har lige set en anden artikel på dette websted, der taler om de slibesten, der blev brugt. Kammuslingens teksturer er tydelige slibemærker, og her er en artikel, der viser et slibeskive.

Beviset er hugget i sten: Et overbevisende argument for tabt højteknologi i det gamle Egypten

Der er måske ingen på planeten, som ikke ville sætte pris på den store præcision og dedikation til de vidunderlige gamle strukturer. Det ser ud til, at den grove generelle formning af stenene indeholder tegn på slibning på alle overflader, og dette ville derefter frigøre stenen fra kilden. Slibesten forekommer ganske lille i diameter som angivet af kurven og afstanden mellem den resterende sten. Den vanskeligste kant ville være bunden, især hvis stedet ikke er terrasseret. Dette ville derefter blive efterfulgt af mere præcis formgivning og værktøj. Jeg har ikke set den foreslåede brandteknik brugt, har du prøvet det? Jeg bruger slibning og grozing de fleste dage i mit arbejde.

Fantastisk læsning, dine teorier kunne alle være mulige. Jeg ville bare forenkle tingene lidt. De gentagne slibemærker ligner enhver form for slibning, hvor det her ser ud som om en stor slibesten sat lodret og spinder let kunne have været konstrueret. For det andet sidder dioritkuglerne oven på et par større sten, disse er formet som en stor mejsel især den skarpere højre. Hvis du ønsker at bryde en sten eller klods eller mursten, kan du, når du har scoret linjen og opretter en brudlinje, slå disse mejselformede sten langs linjen med en simpel konstrueret tung hammerenhed.

De ældres videnskab var så omfattende,
ethvert spørgsmål rejser mange flere,
ikke kun & quotHvordan gjorde de det? & quot, men hvorfor,
hvad var den videnskabelige tankegang længe før den første sten blev hugget,
meget mindre transporteret og sat på plads.
Den egyptiske 's & quot; foretrukne granitkilde kom fra Aswan -området. & Quot,
omkring 500 miles syd i Nubia.
Giza -pyramidernes "sten" blev fremstillet af granit,
& quotAndre bemærkelsesværdige monumenter, der blev brudt i Aswan, omfatter
sarkofagen fremstillet af granit ved gravkamrene Djoser og Sneferu i Saqqara,
Osirion på Abydos og Cleopatra's Needle & quot
"Obelisker i hele Egypten", hvis funktion og formål stadig er et mysterium
er alle fremstillet af granit, som & quot; ligner de fleste natursten & quot. Har, men
& quotgranitter er rapporteret at have højere radioaktivitet & quot
Granit er ikke kun radioaktivt, det udsender også det kemiske element Radon,
en ædelgas, der kan være kræftfremkaldende
& quotRadon produceres af det radioaktive henfald af radium-226,
som findes i uranmalm og
metamorfe klipper som granit og
i mindre grad i almindelige klipper såsom kalksten & quot,
bruges i pyramidebygning,
på samme tid bruges det i moderne medicin, i strålebehandling.
Kan det være en tilfældighed, at den egyptiske videnskab,
bygget op omkring astrologi og "jordvidenskab",
bruger den meget aktive sten kendt som den levende sten?


Indhold

Taharqo var den sidste nubiske konge, der regerede over Egypten. Han blev besejret af de assyriske konger Esarhaddon og Aššurbanipal. [3] Hans regeringstid varede fra 690, da han efterfulgte Shebitqo til sin død i 664 fvt. Han var søn af Piye og Abar og faderen til hans datter, Amenirdis II. [3] Taharqo var en af ​​herskerne i Kush, der dominerede Egypten som det femogtyvende dynasti. [4] Han var en betydeligt vigtig hersker og indledte en guldalder for sit nye rige. Selvom Taharqo ikke var af egyptisk afstamning, tilbad han den egyptiske gud Amun, byggede pyramider og templer i den egyptiske model og fik sine embedsmænd til at skrive i egyptiske hieroglyffer. [2]

Statuen er en sfinx, der her repræsenterer den enorme magt hos den egyptiske og kushitiske farao Taharqo, hvis ansigt er vist. Hovedbeklædningen bærer to uraei, det nubiske symbol på kongedømme, og Taharqos navn optræder i en cartouche på sfinxens bryst. Statuen kaldes "et mesterværk af kushitisk kunst." [5]

Statuen blev udgravet ved Temple T, i området øst for den sydøstlige del af Temple of Amun ved Kawa (nu Gematon), i Nubia (nu Sudan), under udgravninger der ved den arkæologiske mission ved University of Oxford under 1930'erne. Byggeriet af stentemplet blev startet i 683 f.Kr. af Taharqo.

Statuen er et British Museum "Highlight" -objekt [1] og blev valgt som det andetogtyve objekt i serien En verdenshistorie i 100 objekter valgt af British Museum-direktør Neil MacGregor og sendt på BBC Radio 4 i 2010. [5] Sfinxen er et billede på en sort farao fra Afrika syd for Sahara, og dens budskab var at påpege, at denne sorte farao stod i en lang række af store egyptiske herskere. [ citat nødvendig ]


Sfinx af Taharqo

Hvis du skulle spørge, hvilket land Nilen tilhører, ville de fleste mennesker straks sige Egypten. Men Nilen er en flod, der kan kræves af ni forskellige afrikanske lande, og efterhånden som vandressourcerne bliver sjældnere, er spørgsmålet om dets ejerskab i dag et brændende politisk spørgsmål.

En kritisk kendsgerning i det moderne Egyptens og rsquos liv er, at det meste af Nilen faktisk er i Sudan. Egypten har altid været på vagt over for sin enorme sydlige nabo, men i det meste af sin historie har det været langt stærkere af de to. Som dette objekt viser, var der dog et øjeblik, omkring 3.000 år siden, da det i et århundrede eller deromkring så meget anderledes ud.

Sfinxer og ndash -statuer med en løve & rsquos krop og et mand & rsquos hoved & ndash er væsener af myter og legender, men de er også et af de store symboler på egyptisk kongelighed og magt, den mest berømte af alle, naturligvis, er den store sfinx i Giza.

Sammenlignet med den i Giza er denne sfinx meget lille og stor på størrelse med en spaniel & ndash, men den er særligt interessant, fordi den ikke bare er en hybrid af en mand og en løve, men en fusion af Egypten og kongeriget Kush, nu det nordlige Sudan. Det er lavet af sandgrå granit, og det er rsquos smukt bevaret. Den muskuløse løve & rsquos tilbage, hårmanke og de kraftfulde udstrakte poter er alle klassisk egyptiske & ndash, men det er ikke et typisk egyptisk farao & rsquos ansigt, fordi denne mand uden tvivl er en sort afrikaner, og denne sfinx er billedet af en sort farao. Hieroglyffer på sfinx- og rsquos -brystet staver det: dette er et portræt af den store kong Taharqo, den fjerde farao, der hersker over de kombinerede kongeriger Kush og Egypten.

Jeg henviser til verden, da den var omkring 700 f.Kr. Selvom befolkningen var lille og kun var omkring 1 procent af verdens befolkning i dag og besatte hele kloden, så var store konflikter hyppige og bitre. Krig var overalt, og et af periodens træk var erobringen af ​​veletablerede velstands- og civilisationscentre af fattigere folk, der levede på kanten. I Egyptens tilfælde skete dette, da faraoernes mægtige land blev erobret og for en tid styret af dets sydlige nabo & ndash kongeriget Kush.

I tusinder af år havde Egypten betragtet sin sydlige kushitiske nabo i det væsentlige som en rig, men besværlig koloni, der kunne udnyttes til sine råvarer, og der var guld og elfenben og, vigtigst af alt, slaver. I dette næsten koloniale forhold var Egypten i høj grad mesteren. Men i 728 f.Kr. vendte magtbalancen. Egypten var blevet fragmenteret og svagt, og den kushitiske konge, Piankhi, benyttede lejligheden til at sende sine hære nordpå, hvor de hentede byerne i Egypten en efter en, indtil endelig nord blev ødelagt, og kushitterne havde ansvaret for en imperium, der løb nogen sinde fra det moderne Khartoum til det moderne Alexandria. For at styre denne nye stat skabte de en ny national identitet, en hybrid, der ville kombinere både Egypten og Kush.

Taharqo, repræsenteret ved British Museum sfinx, var den vigtigste af alle de kushitiske konger. Han indledte en guldalder for sit enorme nye rige, og det lykkedes i høj grad, fordi han i stedet for at pålægge egypterne kushitiske skikke absorberede og adopterede deres. Selv i Kush selv byggede Taharqo pyramider efter den egyptiske model, og han tilbad den egyptiske gud Amun han restaurerede templer i egyptisk stil, og hans embedsmænd skrev i egyptiske hieroglyffer. Det er et mønster, som vi ser igen og igen i vellykkede erobringer: erobrerne bruger de eksisterende symboler og magtforråd, fordi det er dem, der allerede er velkendte for befolkningen. Det giver mening at blive ved med at bruge et kontrolsprog, som alle er vant til at acceptere. Sfinxen i Taharqo, i sin beregnede blanding af de to forskellige traditioner, er ikke bare et slående portræt af den kushitiske hersker som en traditionel egyptisk farao, og det er også en lektion i politisk metode. Og i en kort periode fungerede denne metode glimrende.

Denne korte sudanesiske erobring af Egypten har været en stort set glemt historie. Den officielle fortælling om Egypten undervurderede den kushitiske forstyrrelse og kaldte i blødhed regeringen for de kushitiske konger for det 25. dynasti og inkorporerede dem stille og roligt i en ubrudt historie om et evigt Egypten, men Kush & rsquos historiske rolle revurderes nu energisk og sudanesisk historie i en vis grad omskrevet.

I British Museum har vi en kurator, der har været central for dette arbejde med genopretning og revurdering. Dr Derek Welsby, en førende ekspert i Sudans arkæologi, har gravet langs Nilen i mange år. Han har udført meget arbejde i Kawa, nord for Khartoum, hvor denne sfinx kom fra. Det blev gjort til at gå ind i et tempel der, som var blevet restaureret af Taharqo. Derek & rsquos beskrivelse af arbejdsforholdene ved hans udgravning giver en idé om, hvordan dette land ville have været for kushitterne:

Ofte er det utroligt varmt på stedet. Selv midt på vinteren kan det være meget varmt, men nogle gange tidligt om morgenen er det meget koldt, 4 eller 5 grader. Du & rsquove fik en meget stærk vind at kæmpe med. Men ved 11 -tiden kan det være 35 eller 40 grader. Det ændrer sig meget dramatisk.

Templet, som Taharqo byggede i Kawa i hjertet af Kush, er rent egyptisk i design og det blev faktisk bygget af egyptiske arbejdere og arkitekter sendt af Taharqo fra hans hovedstad i Memphis i Nedre Egypten, men det blev bygget i hjertet af Kush. Men den egyptiske indflydelse er bare en finer over den kushitiske kultur. Den indfødte afrikanske kultur fortsatte hele vejen igennem den kushitiske periode.

Det plejede at blive anset for, at kushitterne slavisk lånte ting fra Egypten og bare kopierede egyptiske modeller, men nu ser vi, at de vælger og vælger. De vælger de ting, der forbedrer deres syn på verden, deres herskeres status og så videre, og de bevarer også mange af deres lokale kulturelle elementer. Du ser dette især i deres religion. Ikke kun får du de egyptiske guder som Amun, men du får også de store lokale kushitiske guder som Apedemake, der undertiden tilbedes i de samme templer.

Som oprindeligt placeret i templet, ville Taharqo & rsquos sfinx kun have været set af herskeren og hans nærmeste cirkel, som ville have inkluderet præster og embedsmænd fra både Egypten og Kush. Kushitterne, der kom på den i en indre helligdom, ville være blevet beroliget af dens sorte afrikanske træk, mens egypterne straks ville have følt sig hjemme med sin ejendommelige egyptiske ikonografi.

Taharqo & rsquos sfinx er et mere sofistikeret stykke politisk billedsprog end blot en blanding af nord og syd, og det kombinerer også nutiden med den lange fjerne fortid. Formen på løve & rsquos -manen og hans ører ligner meget elementer, der findes på gamle egyptiske sfinxer så langt tilbage som det 12. dynasti, omkring tusind år før denne sfinx blev lavet. Budskabet er klart: Denne sorte farao, Taharqo, står i en lang række store egyptiske herskere, der har haft herredømme over alle Nilens lande.

Taharqo var ivrig efter at udvide Egypten ud over Sinai og dets nordøstlige grænse. Denne aggressive politik førte til konflikt med den assyriske konge, Sanherib (hvis stenrelieffer blev beskrevet i Kapitel 21). Omkring 700 f.Kr. allierede kushitterne sig med Ezekias, Juda konge, og kæmpede sammen med ham.

Men denne udfordring for den assyriske krigsmaskine førte i sidste ende til Taharqo & rsquos undergang. Ti år senere kom assyrerne på udkig efter ham og søgte den kolossale rigdom i Egypten, og selvom han frastød dem dengang, vendte de snart tilbage. I 671 f.Kr. tvang de Taharqo til at flygte sydpå til hans hjemland Kush. Han mistede sin kone og sin søn til fjenden, og efter flere angreb fra assyrerne blev han endelig udvist.

I Egyptens lange historie var kushitisk styre et kort mellemspil på ikke engang 150 år. Alligevel minder det os om, at grænsen mellem det, der nu er Egypten og Sudan, er en konstant fejllinje, både geografisk og politisk, der ofte har delt folkene i Nildalen og ofte er blevet kæmpet om. Vi kan se denne fejllinje igen senere i denne historie (Kapitel 35 og 94), fordi både det romerske og det britiske imperium blodigt genbesøgte denne omtvistede grænse mellem Egypten og Kush. Geografi har bestemt, at dette altid vil være en grænse, fordi det er her, at den første grå stær bryder Nilen op i små, stenede kanaler, der er meget svære at navigere, hvilket gør kontakt mellem nord og syd meget problematisk. For afrikanere har Nilen aldrig været bare en egyptisk flod, og det blev påstået lige så voldsomt af sudaneserne nu som i Taharqos tid. Den sudanesisk fødte politiske kommentator Zeinab Badawi ser dette som årsag til friktion mellem to folk, der virkelig ligner hinanden meget:

Jeg vil ikke sige, at der er nogen enorme ideologiske forskelle mellem de sudanesiske og de egyptiske regeringer, og der er en enorm tilknytning mellem folket. Den største kilde til friktion og potentiel spænding mellem Egypten og Sudan har været i Nilen, og hvordan vandet i Nilen bruges. Den fornemmelse, som mange nord -sudanesere måske har, er, at Nilen løber meget mere gennem Sudan, end den gør gennem Egypten. Sudan er det største land i Afrika. Det er den tiende største i verden, på størrelse med Vesteuropa. Det er Nilen, og måske er der en form for broderlig harme fra nordsudanerne, som egypterne på en måde har hævdet Nilen som deres egen, hvorimod sudanerne på en måde føler, at de er de rette vogtere af Nilen , fordi det meste af sin rejse er gennem Sudans område.

Dette gør det måske klart, hvorfor foreningen af ​​Egypten og Sudan for knap 3.000 år siden var lettere at opnå i den skulpturerede form af Taharqo & rsquos sfinx end i den ustabile verden af ​​praktisk politik. At genoprette historien om Kush har været en af ​​de store præstationer i nyere arkæologi, der viser, hvordan et energisk folk på kanten af ​​et stort imperium var i stand til at erobre det og tilpasse dets traditioner. En lignende historie fandt sted et andet sted på næsten nøjagtig samme tid & ndash i Kina, hvor vores næste objekt kommer fra.


Sfinxen

Alle tre pyramider i Giza & rsquos havde dødshusstempler, der forbandt daltempler gennem en vej. I tilfældet med Khafre & rsquos -pyramiden har hans dal -tempel imidlertid også et gådefuldt monument i nærheden kendt som Sfinxen, med et ufærdigt tempel dedikeret til det.

Sfinxen er et 74 m langt monument, der er hugget ud af kalkstenen på Giza-plateauet. Den har en mands ansigt og en løves krop. Det mytiske væsen ses i kunsten i hele det gamle Mellemøsten såvel som i Indien og Grækenland. Ordet "sfinx" er faktisk et græsk ord, der betyder "kvæler", ifølge Tour Egypt. Ansigtet på den gigantiske statue i Giza kan have været baseret på Khafres. Bestræbelserne på at bevare og genoprette Sfinxen går mindst op til 3.400 år tilbage.


Skjult sfinx Uventet fundet i tempel dedikeret til krokodilleguden

I det gamle Egypten findes sfinxer i alle former og størrelser. Og den spændende opdagelse i september 2018 af en ny sfinksstatue beviser det. Antages at være omkring 2.000 år gammel, den er kun 15 centimeter høj med en løves krop og et menneskes hoved iført en slangekrone og hovedbeklædning.

Statuen blev fundet ved et uheld i det faraoniske tempel Kom Ombo, nær Aswan, da forskere drænede grundvand fra stedet, meddelte Mostafa Waziri fra det egyptiske ministerium for antikviteter via Facebook.

Foto af Egyptens ministerium for antikviteter

Miniaturen sandsten sfinx har været skjult i århundreder. Kom Ombo, der sidder på bredden af ​​Nilen i det sydlige Egypten, blev bygget mellem 305 f.Kr. og 30 f.Kr., i den ptolemaiske periode. Templet, hvor sfinxen blev fundet, er en del af et sjældent dobbeltdesign.

Temple Of Kom Ombo – Egypten

Opdager Egypten skrev: “Templet er unikt, fordi det faktisk er et dobbelt tempel, dedikeret til krokodilleguden Sobek, og Horus, den falkehovedede gud. Layoutet kombinerer to templer i ét med hver side med sine egne gateways og kapeller. ”

Egypten, Øvre Egypten, Nildalen, Kom Ombo-templet dedikeret til guden Sobek, krokodillehovedet

Sobeks hovedhelligdom var ved Kom Ombo, hvor der engang var et stort antal krokodiller. Indtil for nylig var den egyptiske Nilen angrebet af disse glubske dyr, der ville ligge på flodbredden og fortære både dyr og mennesker, ” ifølge Discovering Egypt. Så det er ikke overraskende, at de lokale indbyggere gik i frygt. ”

Nogle gamle egyptiske sekter mente, at Sobek var verdens skaber, og at den opstod fra “ Dark Water ” og byggede orden i universet. Sobek bragte frugtbarhed til landet. Men han var også en uforudsigelig guddom, der kunne alliere sig med kaos.

Sovk (Suchus, Cronos, Satrune), N372.2, Brooklyn Museum

Omkring 300 krokodille -mumier, der er blevet opdaget nær dette tempel, vises i et tilstødende krokodille -museum.

Formålet med denne særlige sfinx er ikke kendt, men det kunne have tjent en vigtig funktion. I det gamle Egypten var sfinxer forbundet med faraoerne og blev set som gravværger.

Mumificerede krokodiller. Krokodille -museet, Aswan. Foto af JMCC1 -CC BY -SA 3.0

Denne nyopdagede sfinx er bemærkelsesværdigt uvejret og viser et naturtro ansigt med et gennemtrængende blik, ” iflg. Science Alert. Det er muligt, at sfinxen blev modelleret efter en datidens rigtige person.

Sfinxen i templet er det seneste bemærkelsesværdige fund i Egypten. Den Store Sfinx ved pyramiderne i Giza er selvfølgelig den største og mest berømte. Men en anden sfinx blev for nylig opdaget under vejarbejde i byen Luxor, som ligger 112 miles nord for Aswan.

Den store pyramide i Giza.

Myndighederne sagde, at den store statue, som ikke er blevet fjernet fra jorden, højst sandsynligt var hugget til en person med den højeste status. Det kunne være mere end 4.000 år gammelt.

En opdagelse af en anden type blev foretaget i Alexandria sidste år. En kæmpe sort sarkofag blev fundet i en underjordisk grav i byen. Kisten var lavet af sort granit og forseglet med mørtel. Den måler 72,8 tommer med 104,3 tommer med 65 tommer.

Dette billede frigivet den 1. juli 2018 af det egyptiske ministerium for antikviteter viser en gammel grav, der stammer tilbage fra den ptolemaiske periode, der blev fundet i Sidi Gaber -distriktet i Alexandria. – Graven, som er en højde på 185 cm, en længde på 265 cm og en bredde på 165 cm, indeholder en sarkofag i sort granit, der anses for at være den største, der blev opdaget i Alexandria (Foto kredit -/AFP/Getty Images)

Graven var ikke blevet åbnet i 2.000 år, og verdensomspændende medier rapporterede spændingen om åbningen af ​​den gamle kiste, og fremkaldte endda spekulationer om, at den indeholdt resterne af Alexander den Store.

Da låget blev åbnet, fandt forskerne imidlertid resterne af tre mumier i en pool af lækket spildevand. Duften var så overvældende, at nogle af arbejderne blev syge. En arkæolog på stedet, Shaban Abdul, sagde, at resterne sandsynligvis tilhørte tre militærofficerer.

En af mumierne havde et spor af en pil i hovedet, sagde Abdul i et senere interview med CNN. Det viser, at han døde i en konflikt. Måske forklarer det tre mumier i en stor sarkofag. ”

Andre eksperter sagde, at det var usædvanligt, at en mumie eller mumier blev begravet uden ejendele. Den eneste anden genstand, der blev opdaget på stedet, var en alabastbuste, dens træk ødelagt.


Sfinx i sort granit - Historie

Beskrivelse: Scrapbogsside med et fotografi af egyptiske sfinxstatuer, kommenteret med oplysninger om statuerne. Siden indeholder også tre tegninger af cartoucher og oplysninger om Hyksos -dynastiet.

Kommentarer: Mariette 1863.
Betragtes af ham & quotcomme des produits de l'art des pasteurs. & Quot
& quotDisse adskiller sig fra andre egyptiske monumenter på en meget markant måde, som man ser ved at sammenligne dem med Sfinxen i Tutmes III og Ramses II. Ansigtet er rundt, øjnene er små, næsen flad, kindbenene rager ud, underlæben glider meget fremad, ørerne er af en tyr, mens en løves manke omkranser synsfeltet. & Quot På en af ​​dem kan man beskrive navnet på Shepherd Kind Apopi [Apepa]. Senere slettede Meneptah navnet og erstattede hans kartoner. Stadig senere satte Pasebxanu XXI -dynastiet sit navn på brystet [æresstedet] og slettede monarkens, for hvem det blev gravet. Dette giver grundlag for en tysk teori om, at den antedaterer & citerer Pasteurs & quotand tilhører XII. Dynasti.

XVI.
Dynasti
Hyksos.
Apepa.
XIX
Dynastiet B.C. 1400
Theben
Meneptah
Farao
af
Exodus.
XXI. Dynasti
Tanis
Pasebxanu I.
B.C. 1100.

Sprog: engelsk og fransk, fotografi med overskriften fransk
Rettigheder: Ingen kendte begrænsninger.
Dækning: Egypten
Bemærkninger: Titel, der er leveret af en stammer, stammer fra billedtekster eller annoterede oplysninger.
Format: Scrapbøger
Teknik: Fotografier, albumentryk
BPL -afdeling: Printafdeling

Foto 1:
Fotograf: S & eacutebah, J. Pascal
Titel: 215 Sphinx Hycsos (Mus & eacutee Ghizeh)
Billedtekst: Hycsos Sphinx Excavation Tanis. Sort granit.
Dato: ca. 1860-1890


Forskere: Geologiske beviser viser, at den store sfinx er 800.000 år gammel

Som deltager i Amazon Services LLC Associates -programmet kan dette websted tjene på kvalificerede køb. Vi kan også optjene provision på køb fra andre detailwebsteder.

Et af de mest mystiske og gådefulde monumenter på planetens overflade er uden tvivl den store sfinx på Giza -plateauet i Egypten. Det er en ældgammel konstruktion, der har forvirret forskere lige siden dens opdagelse, og indtil i dag har ingen været i stand til præcist at datere Sfinxen, da der ikke tidligere har været skriftlige optegnelser eller omtaler om det. Nu har to ukrainske forskere foreslået en ny provokativ teori, hvor de to forskere foreslår, at den store sfinx i Egypten er omkring 800.000 år gammel. En revolutionær teori, der bakkes op af videnskab.

Undersøgelsen blev præsenteret på den internationale konference for geoarkæologi og arkæomineralogi, der blev afholdt i Sofia med titlen: GEOLOGISK ASPEKT AF PROBLEMET MED DATERING AF DEN STORE EGYPTISKE SPINSKONSTRUKTION.

Forfatterne til dette papir er forskere Manichev Vjacheslav I. (Institut for Miljøgeokemi ved National Academy of Sciences of Ukraine) og Alexander G. Parkhomenko (Institut for Geografi ved National Academy of Sciences of Ukraine).

Udgangspunktet for disse to eksperter er paradigmeskiftet initieret af West og Schoch, en 'debat', der har til formål at overvinde den ortodokse opfattelse af egyptologi med henvisning til den egyptiske civilisations mulige fjerntliggende oprindelse og på den anden side fysiske beviser for vanderosion til stede på monumenterne på Giza -plateauet.

Ifølge Manichev og Parkhomenko:

“Problemet med at datere den store egyptiske sfinx-konstruktion er stadig gyldigt, på trods af den langsigtede forskningshistorie. Geologisk tilgang i forbindelse med andre videnskabeligt-naturlige metoder giver mulighed for at besvare spørgsmålet om Sfinxens relative alder. Den gennemførte visuelle undersøgelse af Sfinxen muliggjorde en konklusion om vandets vigtige rolle fra store vandområder, der delvist oversvømmede monumentet med dannelse af bølgeskårne huler på dets lodrette vægge. ”

”Morfologien i disse formationer har en analogi med lignende sådanne hulninger dannet af havet i kystzonerne. Genetisk lighed med de sammenlignede erosionsformer og den geologiske struktur og petrografiske sammensætning af sedimentære klippekomplekser fører til en konklusion om, at den afgørende faktor for ødelæggelse af det historiske monument er bølgeenergien frem for sandslidning i den eolske proces. Omfattende geologisk litteratur bekræfter, at der eksisterer langlevende ferskvandssøer i forskellige perioder i kvartaren fra Nedre Pleistocæn til Holocæn. Disse søer blev fordelt på de områder, der støder op til Nilen. Det absolutte mærke for Sfinxens øverste store erosionshule svarer til niveauet af vandoverfladen, der fandt sted i det tidlige pleistocæn. Den store egyptiske sfinx havde allerede stået på Giza -plateauet på den geologiske (historiske) tid. ”

Et stærkt argument blev fremført af ukrainske forskere med hensyn til Sfinxen, argumenter baseret på geologiske undersøgelser, der understøtter Schochs opfattelse af Sfinxen og dens alder. Manichev og Parkhomenko fokuserer på det forværrede aspekt af Sfinxens krop og efterlader de erosive træk, hvor Sfinxen er placeret, som tidligere var blevet undersøgt af Schoch. Ukrainske forskere fokuserede på Sfinxens kuperede terræn, der viser det mystiske mønster.

Mainstream -forskere giver forklaringer på denne skarpe funktion og siger, at den er baseret på vindens og sandets slibende virkning, bølgerne blev dannet, fordi de hårdere lag af sten er bedre til at modstå erosionerne, mens de blødere lag ville have været mere påvirket, danner hulrum.

Som bemærket Manichev og Parkhomenko forklarer dette argument imidlertid ikke, hvorfor forsiden af ​​Sfinxens hoved mangler sådanne træk. Med hensyn til Schochs argument om den kraftige regnperiode, der fandt sted omkring 13.000 f.Kr., genkendte de ukrainske forskere Schoch -hypotesen, der delvis tyder på, at sfinxens erosive træk går længere tilbage end 13.000 f.Kr. Manichev og Parkhomenko hævder, at bjerg- og kystområderne i Kaukasus og Krim, som de godt kender, har en form for vind erosion, der adskiller sig morfologisk fra de erosive træk, der er noteret på Sfinxen. I det væsentlige argumenterer de for, at sådan vind erosion har en meget blød effekt, uanset klippernes geologiske sammensætning.

Den vestlige væg i Sphinx -kabinettet, der viser erosion konsekvent langs dens længde.
Hilsen og copyright af Colin Reader.

”I vores geologiske feltekspeditioner i forskellige bjerge og kystzoner på Krim og Kaukasus kunne vi ofte observere de former for eolisk forvitring, som morfologien adskiller sig betydeligt fra forvitringen, der finder sted på GES. De fleste naturlige former for forvitring er af glattet karakter, uafhængigt af klippernes litologiske sammensætning. ”

De fortsætter videre og forklarer:

”Vores personlige erfaring med videnskabelig undersøgelse af havkystenes geologi giver grunde til at drage en analogi med GES og foreslå en anden mekanisme for dens ødelæggelse. Specialist-geologer, der arbejder inden for geomorfologi ved kysten, kender sådanne former for lindring som bølgeskårne huler (Morskaya Geomorfologiya, 1980). De kan være en- og etagers. De er arrangeret vandret til havvandets overflade, hvis kysten laver en lodret væg (klippe). Især dybe bølgeskårne huler dannes i stupbratte klipper bygget af lagene af kulstofholdige klipper. Sådanne former for kystrelief er velkendte og studeret i detaljer på Kaukasus og Krim ved Sortehavet (Popov, 1953 Zenkovich, 1960). Generel model for dannelse af de bølgeskårne huler i klipperne på den kaukasiske flysch er givet af Popov (1953, 162 Fig. 3). I dynamikken i processen med dannelse af bølgesnitede hulninger kan man bemærke et så karakteristisk træk, at bølgeenergien rettes til klippestrengen ved vandoverfladens niveau. Desuden kan både saltvand og ferskvand opløse klipperne. ”

Manichev and Parkhomenko propose a new natural mechanism that may explain the undulations and mysterious features of the Sphinx. This mechanism is the impact of waves on the rocks of the coast. Basically, this could produce, in a period of thousands of years the formation of one or more layers of ripples, a fact that is clearly visible, for example, on the shores of the Black Sea. This process, which acts horizontally (that is, when the waves hit the rock up to the surface), will produce a wear or dissolution of the rock.

The fact is that the observation of these cavities in the Great Sphinx made the Ukranian scientists think that this great monument could have been affected by above said process in the context of immersion in large bodies of water, not the regular flooding of the Nile.

Manichev and Parkhomenko suggest that the geological composition of the body of the Sphinx is a sequence of layers composed of limestone with small interlayers of clays. Manichev and Parkhomenko explain that these rocks possess different degree of resistance to the water effect and say that if the hollows formation were due to sand abrasion only, the hollows had to correspond to the strata of a certain lithological composition. They suggest that the Great Sphinx hollows are formed in fact within several strata, or occupy some part of the stratum of homogeneous composition.

The Back of the Great Sphinx of Egypt

Manichev and Parkhomenko firmly believe that the Sphinx had to be submerged for a long time under water and, to support this hypothesis, they point towards existing literature of geological studies of the Giza Plateau. According to these studies at the end of the Pliocene geologic period (between 5.2 and 1.6 million years ago), sea water entered the Nile valley and gradually creating flooding in the area. This led to formation of lacustrine deposits which are at the mark of 180 m above the present level of the Mediterranean Sea.

According to Manichev and Parkhomenko, it is the sea level during the Calabrian phase which is the closest to the present mark with the highest GES hollow at its level. High level of sea water also caused the Nile overflowing and created long-living water-bodies. As to time it corresponds to 800000 years.

What we have here is evidence which contradicts the conventional theory of deterioration caused by Sand and Water, a theory already criticized by West and Schoch, who recalled that during many centuries, the body of the Sphinx was buried by the sands of the desert, so Wind and Sand erosion would not have done any damage to the enigmatic Sphinx.

However, where Schoch clearly saw the action of streams of water caused by continuous rains, Ukrainian geologists see the effect of erosion caused by the direct contact of the waters of the lakes formed in the Pleistocene on the body Sphinx. This means that the Great Sphinx of Egypt is one of the oldest monuments on the surface of the Earth, pushing back drastically the origin of mankind and civilization.

Some might say that the theory proposed by Manichev and Parkhomenko is very extreme because it places the Great Sphinx in an era where there were no humans, according to currently accepted evolutionary patterns. Furthermore, as it has been demonstrated, the two megalithic temples, located adjacent to the Great Sphinx were built by the same stone which means that the new dating of the Sphinx drags these monuments with the Sphinx back 800,000 years. In other words, this means that ancient civilizations inhabited our planet much longer than mainstream scientists are willing to accept.


Sphinx in black granite - History

A SLIDE SHOW CREATED BY THE HISTORY PLACE FEATURING
HIGHLIGHTS FROM THE EXHIBITION AT THE FRANKLIN INSTITUTE IN PHILADELPHIA

Organized by national geografi og Arts and Exhibitions International (AEI), with help from the Egyptian Supreme Council of Antiquities and the European Institute for Underwater Archaeology (IEASM), the exhibition features about 150 artifacts from Cleopatra&rsquos time including statuary, jewelry, daily items, coins and religious tokens that archaeologists have uncovered. Also on display is an original papyrus document that scientists believe was written in Cleopatra&rsquos own hand.

Cleopatra, the last great Pharaoh before Egypt succumbed to Roman opposition, lived from 69&ndash30 B.C. (Ptolemaic period), with a reign marked by political intrigue and challenges to her throne. She captivated two of the most powerful men of her day, Julius Caesar and Mark Antony, as she attempted to restore Egypt to its former superpower status.

After Egypt succumbed to Roman forces and Cleopatra famously took her own life following the suicide of her lover Mark Antony, the Romans attempted to wipe her legacy from the pages of history. Cleopatra thus has remained one of history&rsquos greatest enigmas, and her final resting place is one of Egypt&rsquos unsolved mysteries.

Presently there are two ongoing expeditions in the search for Cleopatra – one on land and one under the sea. On land in Egypt, Dr. Zahi Hawass, Egypt&rsquos pre-eminent archaeologist and secretary general of the Supreme Council of Antiquities, along with a team of archaeologists, are searching for the tomb of the ill-fated lovers Cleopatra and Mark Antony. Never-before-seen artifacts referencing Cleopatra, excavated by Hawass&rsquo team at the temple of Taposiris Magna, about 30 miles west of Alexandria, are featured in the exhibition at The Franklin Institute.

Off the Mediterranean coast of Egypt, the search by Franck Goddio, French underwater archaeologist and director of IEASM, has resulted in one of the most ambitious underwater expeditions ever undertaken. With financial support from the Hilti Foundation, Goddio and his team have uncovered Cleopatra&rsquos royal palace and the two ancient cities of Canopus and Heracleion, which had been lost beneath the sea after a series of earthquakes and tidal waves nearly 2,000 years ago. The exhibition at The Franklin Institute features remnants from the grand palace where Cleopatra ruled along with underwater footage and photos of Goddio&rsquos team retrieving artifacts from the ocean and bringing them to the surface for the first time in centuries.

MYTHS vs. FACTS of CLEOPATRA

MYTH: There was only one Cleopatra.
FACT: The Cleopatra we are familiar with is Cleopatra VII Thea Philopator. There are at least seven other known &ldquoCleopatras&rdquo who lived during the Ptolemaic dynasty in which Cleopatra VII ruled, including her daughter, Cleopatra Selene II.

MYTH: Cleopatra was an Egyptian.
FACT: Cleopatra was of Greek descent. She was born during winter 69-68 BC, probably in Alexandria. She belonged to the Lagides dynasty, a dynasty of Macedonian (North Greece) origin, who ruled Egypt since the end of the IV century BC. The founder of her dynasty, Ptolemy I, served as a general to Alexander the Great and became ruler of Egypt after Alexander&rsquos death. The Ptolemies then established Alexandria, Egypt as the center of culture and commerce in the ancient world. This is where Cleopatra VII later ruled and lived in the royal palace.

MYTH: Cleopatra was a seductress.
FACT: Popular culture portrays Cleopatra as a temptress, seducing Julius Caesar and becoming his mistress, then later luring Mark Antony. However, Cleopatra had her children and her country&rsquos best interest in mind. At that time, Rome was the greatest superpower of the Mediterranean. Called the Imperator, Julius Caesar was a victorious commander and a very influential leader. Rome and Egypt had an uneasy alliance. Rome needed Egypt&rsquos wheat. Egypt needed Rome&rsquos protection. To secure power, Cleopatra navigated an alliance through her union with Caesar. After Caesar&rsquos death, Cleopatra entered into an alliance with Mark Antony, one of the three rulers of Rome. Later, when he was involved in a power struggle with Caesar&rsquos nephew Octavian, Antony and Cleopatra joined forces to attempt to control both Rome and Egypt.

MYTH: Cleopatra took her own life because she was heartbroken by her lover&rsquos death.
FACT: Egypt fell to the Romans after a crushing defeat of Cleopatra&rsquos navy by Octavian&rsquos Roman forces. Mark Antony committed suicide shortly thereafter. It was rumored that Cleopatra would be captured by Octavian and paraded through the streets of Rome in shackles as a war prisoner by Octavian. Nearly two weeks after Mark Antony took his own life, she followed suit, likely in part to prevent the shame of public humiliation.

MYTH: Cleopatra died from the bite of a poisonous snake.
FACT: While legend says that she died from the bite of an asp, a poisonous snake, we still today are not sure what killed Cleopatra. The snake bite may have been an invention of the Romans in an attempt to defame her memory and connect her to something with vile and evil connotations. Cleopatra was very knowledgeable about poisons, writing books on the subject. Other theories suggest that she may have ingested a poisonous fig or applied a toxic substance to her skin.

Source: Information based on National Geographic Channel&rsquos Egypt Unwrapped: Cleopatra, which first aired on December 28, 2008.

About the Undersea Expedition

Below Left: A diver is eye-to-eye with a sphinx made out of black granite. The face of the sphinx is believed to represent Ptolemy XII, father of the famous Cleopatra VII. The sphinx was found during excavations in the ancient harbor of Alexandria. Below Right: A diver of Goddio's team is illuminating hieroglyphic inscriptions of a door jamb's fragment, discovered in Alexandria's ancient Great Harbor and dating from the 26th dynasty (Apries, 6th century BC).

© Franck Goddio / Hilti Foundation, Photos: Jerome Delafosse

About The Franklin Institute

Located in the heart of Philadelphia, The Franklin Institute is a renowned and innovative leader in the field of science and technology learning. As Pennsylvania&rsquos most visited museum, it is dedicated to creating a passion for learning about science by offering access to hands-on science education. Below Left: Students come face-to-face with the Sphinx of Ptolemy XII, the father of Cleopatra. Below Right: Many Egyptian statuettes have been found bearing the likenesses of revered gods. Photos © Lisa Godfrey / The Franklin Institute

Images and text were provided to The History Place by The Franklin Institute, Phildelphia, PA. This webpage is provided as a promotional—publice servce announcement by The History Place to encourage students to visit the exhibit and learn more about archeology and Ancient Egypt.


Se videoen: Podzemné mesto v Gíze, o ktorom ľudia vedeli už v staroveku