Land- og Arbejdsforbundet

Land- og Arbejdsforbundet

I oktober 1869 var George Odger med til at etablere Land and Labor League. Dens dannelse blev udfældet ved diskussion af jordspørgsmålet på IWMA Basel -kongressen tidligere samme år. Ligaen gik ind for fuld nationalisering af jord og blev anset for at være en republikansk arbejderbevægelse. Andre medlemmer omfattede Charles Bradlaugh, Johann Eccarius og Benjamin Lucraft. (1) Efter at have holdt en tale blev han "påkørt af en konservativ pøbel ... og blev hårdt slået og led af skader, der begrænsede ham i nogen tid". (2)

IWMA støttede strejker, der fandt sted i Europa. Den økonomiske hjælp, som britiske fagforeninger gav til de strejkende bronzearbejdere i Paris, førte til deres sejr. IWMA var også involveret i at hjælpe Genève-bygherrer og Basel-silkevævere. Wilhelm Liebknecht og August Bebel var gradvist ved at opbygge støtte til organisationen i Tyskland. David McLellan påpeger, at IWA var "støt stigende i størrelse, succes og prestige". (3)

Karl Marx påpegede, at: "Internationalen blev grundlagt for at erstatte de socialistiske og semi-socialistiske sekter med en ægte organisation af arbejderklassen for dens kamp ... Socialistisk sekterisme og en ægte arbejderbevægelse er i omvendt forhold til Sekter har kun ret til at eksistere, så længe arbejderklassen ikke er moden nok til at have sin egen uafhængige bevægelse: så snart det øjeblik kommer, bliver sekterismen reaktionær ... Internationalens historie er en ustanselig kamp af Generalrådet mod dilettantistiske eksperimenter og sekter. " (4)

Elementet i det groteske var meget mærkbart for mig i den mest slående samling af de mere sjokkerende engelske typer, som jeg havde set siden jeg kom til London. Anledningen til at jeg så dem var begravelsen af ​​hr. George Odger, som ramte omkring fire eller fem uger før påskeperioden. George Odger, det vil blive husket, var en engelsk radikal agitator af ydmyg oprindelse, der havde markeret sig ved et pervers ønske om at komme ind i parlamentet. Han udøvede, tror jeg, det nyttige erhverv som skomager, og han bankede forgæves på døren, der åbner, men til gyldne nøgler. Men han var en nyttig og hæderlig mand, og hans eget folk gav ham en hæderlig begravelse. Jeg dukkede op ved et uheld ind i Piccadilly i det øjeblik, de var så forlovede, og skuespillet var en, jeg skulle have været ked af at savne. Folkemængden var enorm, men det lykkedes mig at presse igennem den og komme ind i en hansom -førerhus, der blev trukket op ved siden af ​​fortovet, og her så jeg på som fra en kasse ved et teaterstykke. Selvom det var en begravelse, der foregik, vil jeg ikke kalde det en tragedie; men det var en meget alvorlig komedie. Dagen var tilfældigvis storslået - årets fineste. Begravelsen var taget i hånden af ​​de klasser, der er socialt urepræsenterede i parlamentet, og den havde karakter af en stor populær "manifestation". Lækvognen blev fulgt af meget få vogne, men fodgængerposten strakte sig væk i solen, op og ned af den klassiske gentilitet Piccadilly, i en skala, der var meget imponerende. Her og der blev linjen brudt af et lille messingorkester - tilsyneladende et af de bands af omrejsende tyskere, der spiller for kobber under stuehusets vinduer; men for resten var den kompakt sammensat af
hvad aviserne kalder befolkningens træk. Det var London -rabblingen, storbypokken, mænd og kvinder, drenge og piger, de anstændige fattige og uanstændige, der havde krypteret sig ind i rækkerne, da de samlede dem på deres passage og lavede en slags højtidelig opstemning af det .

Børnearbejdssimulering (lærernotater)

Richard Arkwright and the Factory System (Svarskommentar)

Robert Owen og New Lanark (Svarskommentar)

James Watt og Steam Power (svarkommentar)

Det indenlandske system (svarkommentar)

The Luddites (Svar Kommentar)

Handloom Weavers (Svarskommentar)

(1) F. M. Leventhal, George Odger: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Richard Josiah Hinton, Engelsk radikale ledere: korte biografier om europæiske offentlige mænd (1875) side 334

(3) Francis Wheen, Karl Marx (1999) side 319

(4) David McLellan, Karl Marx: En biografi (1973) side 348


Land og Arbejde, 1866 �

Land and Labour, 1866 � undersøger ombygningen af ​​Sydens arbejdssystem i de tumultartige efterfølgende emancipationer. Henter hvor Land og Arbejde, 1865 slap, og dækker perioden fra januar 1866 til begyndelsen af ​​kongressens genopbygning i marts 1867. Det skildrer den fortsatte kamp for ikke-franchiserede og fattige eks-slaver for at kontrollere deres eget arbejde, etablere deres familier som levedygtige økonomiske enheder og sikre uafhængig besiddelse af jord og andre produktive ressourcer. Blandt de emner, den behandler, er bortskaffelse af nybyggere i Sherman-reserven ved kystnære South Carolina og Georgien, omlægning af arbejdskraft på plantage og gård, ikke-landbrugsarbejde, nye kredit- og gældsforhold, langdistancearbejdsmigration og indsats fra tidligere slaver til at leje, købe og husmandsjord. Dokumenterne – mange af dem med frifolkets egne ord – taler veltalende for sig selv, mens redaktørens fortolkende essays giver kontekst og belyser de store temaer.

Land and Labor, 1866 � modtog Thomas Jefferson -prisen fra Society for History i forbundsregeringen.


Folkeforbundet


F Vore års krigsførelse i en hidtil uset skala kan ikke have undladt at frembringe et lidenskabeligt ønske om fred. For de mange mennesker i alle lande, hvis liv er blevet formørket af den nuværende tragedie, kan kampen kun have ét spørgsmål, der er værdigt de ofre og lidelser, de har udholdt: ingen løsning kan accepteres som endelig, som ikke giver dem løftet at der fremover på jorden ikke længere skal være krig.

Erfaringerne fra de sidste fire år har ved et mærkeligt paradoks omdannet en af ​​de stærkeste påvirkninger, der gjorde for krig til et stærkt argument for permanent fred. Frygt for militær aggression fra andre nationers side har fået hvert folk til at tro, at den eneste måde at bevare fred på er at være klar til krig. Under påvirkning af frygt er folket blevet overtalt til at bruge deres kræfter på at opbygge dyre oprustninger. Frygt er den vigtigste sanktion i værnepligtsystemet, der har gjort slaveri af Europas manddom i generationer. Forøgelse af bevæbning førte til krigsskræk krigsskræk førte til yderligere stigning i bevæbning. I denne onde cirkel har nationerne bevæget sig og vil fortsætte med at bevæge sig og hader hinanden, fordi de frygter hinandens design, indtil de finder ud af, at den ultimative garanti mod krig ligger i den fælles vilje til fred.

Under betoning af denne mægtige konflikt er den fælles vilje til fred blevet fremkaldt til støtte for ideen om en folkeforbund og selve frygt, som tidligere førte til krig, er blevet det mest potente argument, der kan bruges på vegne af dette konstruktive forslag . Alle tænkende mennesker, uanset deres politiske synspunkter, er nu klar over, at hvis nogle midler til at forhindre fremtidig krig ikke kan udtænkes, vil civilisationen blive ødelagt. Oplyst egeninteresse har kombineret med den højeste form for politisk og social idealisme til støtte for ideen om verdensfred. Krig forbruger ikke kun civilisationens materielle rigdom og racens fineste manddom, den lammer impulsen mod sociale fremskridt og spreder sort fortvivlelse i mænd og kvinders hjerter dedikeret til store formål. Det ødelægger håbet om social forbedring og blokerer ethvert reformprojekt.

I atmosfæren af ​​international illvilje, under den evige krigstrussel, fremmed fra hinanden af ​​mistro, jalousi og frygt, vil nationerne ikke være i stand til at gennemføre de store ordninger for social genopbygning, som vores bedste sind i vores tiden er nu engageret. Intet land vil heller ikke have råd til omkostningerne ved social genopbygning i stor stil, hvis truslen om en anden og større krig tvinger udgifter til oprustning, og dets folks kræfter absorberes som forberedelse til kampen.

Dette er den første og mest overbevisende grund til, at den organiserede arbejderbevægelse støtter forslaget om en folkeforbund. Labour erkender, at i dette forslag ligger håbet om befrielse for alle folkene fra det hårdeste økonomiske pres og de frygteligste risici for lidelse og tab, fra tunge beskatningsbyrder til opretholdelse af store hære og flåder. Vores håb for fremtiden er forbundet med dette spørgsmål om sikkerhed. Det særlige genopbygningsprogram, som Labour er interesseret i, forudsætter to væsentlige betingelser, som skal være opfyldt, før det kan gennemføres praktisk: den første betingelse er nederlag og ødelæggelse af den preussiske militarisme, den anden er oprettelsen af ​​en folkeforbund, som vil gøre verden sikker for demokrati.

Projektet for en Folkeforbund er nøglestenen i den nye sociale orden, Labour ønsker at bygge. Det står også i spidsen for arbejdsmarkedspolitikken for international forlig. Hverken national genopbygning eller international forlig er mulig, så længe folket er optaget af truslen fra udenlandsk aggression, og regeringer er tvunget til at bruge enorme summer årligt på midlerne til nationalt selvforsvar. Tidligere har mange nødvendige reformer måttet udskydes eller helt opgives af denne grund. Fremtidige skattekanslere vil have en langt vanskeligere opgave med at skaffe de indtægter, der er nødvendige for at imødekomme de enorme afgifter, der opstår som følge af krigen, og hvis de skal pålægge tung beskatning til militære formål, vil nationen ikke være i stand til at bære den ekstra udgiftsbyrde involveret i de store og vidtrækkende ordninger for social genopbygning, som krigen har gjort tvingende nødvendig. Hvis nationer skal tvinges til at fortsætte med at betale blodskatten, selv på førkrigsskalaen, nytter det ikke at tale om reformer.

Men vi kan være helt sikre på, at krigsførende udgifter i førkrigsskala, medmindre der kan udarbejdes foranstaltninger til at beskytte nationernes sikkerhed, ikke vil være tilstrækkelige: Hvis nationerne skal organisere deres ressourcer til fremtidig krig, vil de gøre det i en langt mere grundig måde. Værnepligten vil blive et permanent system i dette land, med alt det værnepligt indebærer, da et dræn på livets blod for de stående bevæbninger vil vokse sig stadig større og dyrere industri vil blive forarmet, og handelens naturlige vækst vil blive kontrolleret og civilisationen i sig selv vil kollapse under belastningen af ​​en anden krig. Fra disse onder er der ingen flugt undtagen ved hjælp af en folkeforbund, som vil garantere fred og sikkerhed for alle folkeslag og give dem frihed til at udvikle deres materielle og moralske ressourcer uden trussel fra tilbagevendende krige.

Men britisk Labour støtter på andre grunde forslaget om at oprette en folkeforbund. Der er ikke blevet fremsat andre praktiske forslag, der har til formål at fremme folks sammenhold. Det mål, som organiseret arbejdskraft stadig har for øje inden for internationale anliggender, er nationernes solidaritet, fordi vi er klar over, at den endelige fredssikring ikke ligger i mekanismen for retslig voldgift og forlig, uanset hvor dygtigt de er udtænkt, men i ånden af international goodwill og forståelsen mellem nationer baseret på deres interessers væsentlige identitet. To - eller tyve - nationer i krig er som en stor nation, der begår selvmord. Oprettelsen af ​​en folkeforbund vil være en dramatisk erklæring om, at verdens folk danner en familie og vil vise, at de har lært, at krig er en familiekrig, der ydmyger hvert medlem af den og ødelægger lykke og helhedens velstand. Når Ligaen er etableret, vil den holde sandheden for alle nationers øjne, at fred er den største af menneskelige velsignelser, og at et dynasti eller en regering, der er bøjet på krig, er menneskehedens fjende.

I spidsen for den internationale forligspolitik, som de organiserede arbejdere står for tilsagn om, er dette projekt fremtrædende placeret. Det organiserede proletariat opfatter denne krig som en kamp mellem to slags civilisationer og to uforenelige regeringssystemer - mellem det system, der behandler et land, som var det kongens private ejendom, og giver en kronet person en næsten ukvalificeret ret at råde over sine undersåtteres liv og ejendom og det system, der anerkender retten til demokratisk selvbestemmelse og støt og konsekvent udvikler dette princip i politik og industri og socialt liv. Da de opfattede krigen som en kamp for at gøre verden sikker for demokrati, erklærer de organiserede arbejdere, at intet tænkeligt emne om krigen, uanset hvor meget den kan bidrage til national selvforherligelse eller en udvidelse af territorium for enhver nation eller forøgelse af dens politisk indflydelse i verden, ville kompensere for manglen på at sikre sådanne internationale maskiner, som vil hjælpe med at udvikle demokratiske institutioner i alle lande og bremse de skumle kræfter, der skaber krig.

Den klareste og stærkeste bekræftelse af det organiserede proletariat i de allierede lande ved konferencen i London i februar sidste år var, at den, der vinder, vil have tabt, medmindre der etableres et internationalt system, der forhindrer krig. 'Det ville ikke betyde noget at erklære folks ret til selvbestemmelse', sagde den allierede konference i sit memorandum om krigsformål, 'hvis denne højre blev overladt til nye krænkelser og ikke var beskyttet af en super- national myndighed. Denne myndighed kan ikke være anden end Folkeforbundet, som ikke kun alle de nuværende krigsførere, men hver anden uafhængig stat, skal presses til at slutte sig til. '

Organiseret Labour betragter imidlertid denne Liga som noget meget mere end en organisation for at forhindre krig. Forebyggelse af krig er i sandhed et af dets hovedformål: det indebærer øjeblikkelig etablering af en højtidelig aftale mellem staterne af internationale højretter for bilæggelse af alle tvister, der er berettigede, og for effektiv mægling mellem stater over for andre spørgsmål, der afgørende påvirker deres ære eller interesse, men som ikke er modtagelige for retslig behandling. Men efter Labours opfattelse er det ultimative formål med en sådan liga at skabe et fælles sind i verden, at gøre nationerne bevidste om solidariteten i deres interesser og at sætte dem i stand til at opfatte, at verden er én og ikke et tal af separate lande divideret med kunstige grænser.

Side om side med de internationale domstole, der er oprettet med henblik på forlig og retslig voldgift, har arbejderne derfor forkyndt deres ønske om at fremme projektet fra en international lovgiver. Repræsentanter for enhver civiliseret stat vil, hvis dette projekt realiseres, samarbejde med hinanden om udformningen af ​​folkeretten, hvormed vi håber, at staternes samkvem herefter vil blive reguleret, og som vil blive accepteret som bindende for flere nationer der har meldt sig ind i ligaen. Det er en væsentlig betingelse for ordningen, som Labour forstår det, at de samtykkende stater forpligter sig til at forelægge hvert spørgsmål mellem to eller flere af dem for voldgift på de angivne linjer og afslag på at acceptere en sådan voldgift eller at underkaste sig forlig, som retten foreslår, kun kunne betragtes som en bevidst aggression, der ville retfærdiggøre Ligaen i at gøre fælles sag mod aggressoren og ved at bruge alle midler til rådighed, økonomisk eller militær, for at tvinge den krænkende nation til at bevare verdens fredspagt. Det er en demokratisk lære. Det var den største af moderne socialister, Jaurés selv, der påpegede, at spørgsmålet, hvilken af ​​to krigsførere, der var involveret i en krig om nationalt selvforsvar, kunne afgøres ved at vise, hvem af dem der havde nægtet at forelægge spørgsmålet for voldgift.

Det er indlysende, at den foreslåede Folkeforbund kun kan udlede sin autoritet ud fra, at den taler for den offentlige mening om verden som helhed. Ved oprettelsen af ​​Ligaen insisterer organiseret Labour på, at den skal være baseret på noget mere end en aftale mellem regeringerne: det skal være det første trin i skabelsen af ​​en ægte folkeforbund. For mere end hundrede år siden, efter en anden stor krigs afslutning, blev der forsøgt at realisere et lignende ideal. Ligaen, der derefter opstod, udviklede sig til en ren kongeliga, der lovede at opretholde status quo, at beskytte det monarkiske princip, at undertrykke enhver liberal og humaniserende idé, kontrollere enhver demokratisk bevægelse i retning af frihed og lighed. Den hellige alliance, der blev oprettet ved slutningen af ​​Napoleonskrigene, faldt i stykker, fordi den var forankret i ideen om privilegium: det var en liga dannet af herskere mod deres folk.

Organiseret demokrati har i dag besluttet at oprette en folkeforbund på et helt andet grundlag. Det er pantsat til en politik for fredelig internationalisme. Det insisterer på, at Forbundet skal baseres på ideen om offentlig ret og folks rettigheder, ikke kun på regeringer og kongers aftaler. Det mener, at forbundet kun kan etableres efter ødelæggelsen af ​​militarismen på grundlag af ægte demokratisk frihed, begyndende med handelsfrihed og kommercielt samkvem, og herunder efter aftales afskaffelse af obligatorisk militærtjeneste og stående bevæbning, der begrænser udvikling af demokrati og truer eksistensen af ​​frie institutioner overalt i verden.

I betragtning af organiseret Labour indebærer beslutningen om at oprette en sådan liga og vilje til at acceptere dens resultater en fuldstændig demokratisering af alle berørte lande. Fred kan ikke opretholdes blot ved at samle en international forsamling af advokater og diplomatister mere end den kunne sikres ved stående hære og flåder. Den ultimative sikkerhed for permanent fred ligger i den faste afvisning af alle mennesker i den sløvede og vulgære imperialisme, der hviler på den væbnede dominans af en race over en anden. Det er Ligaen selv, der vil afløse de vilkårlige magter, der hidtil har arrogeret retten til at vælge mellem fred og krig. Det vil bringe udenrigspolitik under kontrol af folkevalgte forsamlinger, der er besluttet på at bevare folks suveræne rettigheder. Det indebærer undertrykkelse af hemmeligt diplomati og udvikling af parlamentarisk kontrol over kabinetter. Det vil betyde, at der vil blive holdt et vågent øje med udenrigsministre, diplomatisters og agenter for international finansiering. Det indebærer fuld omtale for alle aftaler mellem stater. Det vil gøre magtesløs for yderligere ulykke den onde indflydelse fra bevæbningstrustene, der i høj grad er ansvarlige for den frygtelige tragedie, som verden i øjeblikket er involveret i.

Om denne kamp kan der kun være ét spørgsmål: der er ikke noget sted i verden for militarisme og enevældighed, som har formørket millioner af menneskers liv i disse sidste år, har forgiftet det politiske liv i Europa i generationer og kastet tilbage løbets fremskridt måske i århundreder. Blot at reparere krigens hærgen vil udtømme nationernes kræfter i årtier, og hvis krigen ender uden at der er indført tilstrækkeligt maskineri til at umuliggøre fremtidig krig, vil ingen nation kunne samle mod og styrke til at begynde opgaven med rekonstruktion. I betragtning af en følelse af sikkerhed og et løfte om, at deres arbejde ikke vil være forgæves, vil folk forhåbentlig og resolutt henvende sig til genopbygningens opgaver og pligter. De vil ikke spare arbejdskraft og ofre for at erstatte den rigdom, der er blevet brugt.

Men hvis den kommende fred sår frøet til fremtidig krig, hvis dette projekt af en folkeforbund for at forhindre krig ikke bliver til noget, og hvis folk bliver forpligtet til at bruge deres kræfter på at opbygge nye våben som forberedelse til nye konflikter - så faktisk vi vil opdage, at vi er gået ind på, hvad Nietzsche kaldte Europas tragiske æra, hvis kodeord ikke vil være genopbygning, men revolution, og hvor de resterende skatte i vores civilisation kan blive fuldstændigt forbrugt.

Demokrati står på kryds og tværs. Om vejen er den, der fører til en ny social orden, der giver frihed og sikkerhed til alle, eller den vej, der fører til revolutionære kampe og en voldelig og stormfuld tæt på historien om den vestlige civilisation, afhænger meget af denne skæbne projekt af en folkeforbund. Hvis vi fejler her, fejler vi uigenkaldeligt. Krige mere frygtelige end nutiden vil spilde substansen i vores race, og vi mister selv troen på muligheden for fremskridt.


Kategorier:

Følgende, tilpasset fra Chicago Manual of Style, 15. udgave, er det foretrukne citat for denne post.

Aldon S. Lang og Christopher Long, & ldquoLand Grants, & rdquo Håndbog i Texas Online, adgang 29. juni 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/land-grants.

Udgivet af Texas State Historical Association.

Alt ophavsretligt beskyttet materiale er inkluderet i Håndbog i Texas Online er i overensstemmelse med titel 17 U.S.C. Afsnit 107 vedrører ophavsret og & ldquoFair brug & rdquo til nonprofit-uddannelsesinstitutioner, som tillader Texas State Historical Association (TSHA) at udnytte ophavsretligt beskyttet materiale til yderligere stipendium, uddannelse og informere offentligheden. TSHA gør alt for at overholde principperne for rimelig brug og for at overholde ophavsretsloven.

Hvis du ønsker at bruge ophavsretligt beskyttet materiale fra dette websted til dine egne formål, der går ud over rimelig brug, skal du indhente tilladelse fra ophavsretsindehaveren.


Tidslinje - bortskaffelse af jord og restitution i Sydafrika - 1995-2013

'Røde myrer' smider folk ud fra Bredell. © Leonie Marinovich / South Photos / www.africamediaonline.com

Juli fraflytter regeringen folk, der havde beslaglagt jorden ved Bredell og indsat Wozani Security Company (kendt som de røde myrer). 10. juli udsender Det Sydafrikanske Kirkeråd (SACC) en erklæring, der udtrykker sin bekymring over Bredell -hændelsen og opfordrer alle de involverede til at arbejde på at afbøde stigende spændinger i området.

The Landless People's Movement marcherer i Alexandra © Lori Waselchuk / South Photos / www.africamediaonline.com

Juli blev The Landless People's Movement (LPM) dannet af ledere for forskellige jordløse mennesker i Sydafrika som reaktion på udsættelse af landarbejdere og lejere fra kommercielle gårde. LPM udvider sit mål til at organisere for at få det land tilbage, der blev belejret under kolonialisme og apartheid. August lancerer regeringen en ny jordfordelingspolitik, jordfordeling for landbrugsudvikling (LRAD), med det formål at etablere en klasse af afrikanske kommercielle landmænd. Gennem LRAD håber regeringen at overføre 30% af landbrugsjorden inden 2014. November afholdes der en jordbesiddelseskonference i Durban under temaet 'Finding Solutions Securing Rights'. 2004 Februar, loven om kommunale jordrettigheder 11 vedtages, og giver ministeren for jordanliggender beføjelse til at overføre ejendomsretten til kommunal jord fra staten til samfund under traditionelle myndigheder, kaldet "administrationskomiteer". 17. juni taler præsident Thabo Mbeki til en samling ved District Six -grundskyldens fest. Oktober afleverer minister for jordanliggender Thoko Didiza jord til Koka Matlou, Mabjaneng, Legata og Lebelo samfund i Limpopo -provinsen. De fire samfund blev tvangsfjernet fra deres landområder i 1800 -tallet. November, mere end 1.000 medlemmer af det sydafrikanske kommunistparti (SACP) marcherer til AgriSAs kontorer i Pretoria for at opfordre til en fremskyndet jordreformproces og afslutning på udnyttelsen af ​​landarbejdere. 2005 27.-31. Juli afholdes National Land Summit i Johannesburg med deltagelse af delegerede fra både regerings- og civilsamfundsgrupper. Delegaterne er enige om, at villig-køber/villig-sælger-politikken skal gennemgås, og ekspropriation bør overvejes. Juni afsiger forfatningsdomstolen en skelsættende dom mod August Altenroxel, en landmand, hvis del af jorden blev krævet af Popela -samfundet og 11 personer fra Maake -klanen. Altenroxel havde udfordret jordreformprocessen og hævdede, at han aldrig havde hørt om nogen love, der fjernede mennesker fra deres jord. Jordskadesretten (LCC) og Højesteret var enige i hans argument om at kaste jordreformprocessen i en knibe. Forfatningsdomstolen fastslog andet. 30. juni afvikles i alt 62 127 krav, der overfører i alt 916 470 hektar jord til fordel for 900 000 mennesker. 2006 Februar annoncerede præsident Thabo Mbeki større engagement i jordreformprocessen under sin statsrådstale. Marts tilskynder landbrugs- og jordministeren i sin budgetafstemning til behovet for at fokusere "på staten som en ledende driver i jordfordeling frem for den nuværende modtagerstyrede omfordeling". 2007 6. juni ophæver forfatningsdomstolen afgørelser truffet af jordskaderetten og højesteret i appelretten i en sag indgivet af Popela -samfundet, der ønskede kompensation for tabet af deres jord. Retten “” ¦ fandt ud af, at selv om Popela -samfundet havde været i besiddelse af mange af deres jordrettigheder før 1913, var tabet af jordrettighederne, de havde i forbindelse med lejemålet, et resultat af et net af integrerede undertrykkende love, der var rettet mod fremme regeringens politik om racediskrimination ”. August præsenterer et ekspertpanel sin rapport for ministeren om spørgsmålet om udenlandsk ejendomsret i Sydafrika. Anbefalinger omfatter obligatorisk oplysning om nationalitet, race og køn og andre oplysninger i alle registreringer af jordtitel. Der foreslås også et forbud mod udenlandsk ejerskab af jord i klassificerede eller beskyttede områder af hensyn til "national interesse, miljøhensyn, områder af historisk og kulturel betydning og national sikkerhed". Oktober lanceres The Land and Agrarian Reform Project (LARP) som et fælles initiativ fra forskellige nationale og provinsielle regeringsafdelinger, herunder kommunerne, for at lette jordfordeling og fremme landbrugsproduktion. Oktober accepterer jordskaderetten en løsning mellem Richtersveld -samfundet og staten, der vil give samfundet et areal på 194 000 hektar tilbage, en kyststrimmel med diamantbærende arealer på 84 000 hektar og betale 190 millioner R til en samfundsbaseret investeringsselskab, blandt andet afregningsbetingelser. November, Det første tilfælde af jordekspropriation til restitution i Sydafrika indledes, når Pniel -gården i Nordkappen eksproprieres fra den evangelisk -lutherske kirke i Sydafrika af regeringen. 2008 Januar, Der foretages et andet tilfælde af jordekspropriation på en citrusfrugtbrug kaldet Callais i Limpopo -provinsen. Marts På grund af det store antal udestående landdyrkninger var marts 2008 i 2005 fastsat som en frist af præsident Thabo Mbeki til behandling af alle krav. 2010 Marts vedtages loven om kommunal jord (CLARA) af regeringen, udfordres af fire lokalsamfund, der indtager kommunal jord i Mpumalanga, Limpopo og North West Province. De henvender sig til forfatningsdomstolen for at få loven erklæret forfatningsstridig og argumenterer for, at den undergraver besiddelsessikkerheden for mennesker, der bor på fællesarealer, og at den var blevet vedtaget på en proceduremæssigt forkert måde. Maj erklæres CLARA forfatningsstridig af forfatningsdomstolen. Retten var enig med samfundene i, at loven ikke blev vedtaget korrekt, da den erstattede den oprindelige lov, der regulerer besættelse, brug og administration af jord i de forskellige provinser. 2011 April besøger præsident Jacob Zuma District Six og meddeler, at 2670 tidligere beboere ville blive returneret til området inden 2014. 5. maj presser Julius Malema, formand for ANC Youth League, på for ekspropriation af jord uden kompensation og droppe "Villig-køber/villig-sælger" -politik. 21. august, Institut for Landdistriktsudvikling og Jordreformtabeller udkastet til grønbog om jordreform. Blandt dens forslag er et fire-lags jordbesiddelsessystem, der omfatter statslig og offentlig jord på forpagtning, privatejet jord på selveje med begrænsninger på jord, der ejes af udlændinge på selveje. 25. august opfordrer Kongressen for Sydafrikanske Fagforeninger (COSATU) regeringen til at ændre en ejendomsklausul om forfatningen for at fremskynde jordreformen. 12. september, Den Demokratiske Alliance (DA) reagerer på udkastet til grønbog om jordreform. 1. november invaderer hundredvis af mennesker jord, der tilhører den forenede reformerede kirke lige uden for Mthatha i Eastern Cape. Kirken ansøger efterfølgende om en fraflytningskendelse. 6-8 maj, afdelingen for landdistriktsudvikling og jordreform afholder et nationalt restitutionsværksted for at diskutere udfordringer i afviklingen af ​​jordkrav. I oktober foreslår præsident Jacob Zuma en femtrinsplan for jordreform, der blandt andet omfatter oprettelse af distriktskomplekser til jordreform, der består af forskellige interessenter, herunder kommercielle landmænd og dem, der søger jordreform. November opfordrer lederen af ​​den panafrikanske kongres (PAC), Letlapa Mphahlele, til at genåbne processen med grundkrav. 2012 15. februar reagerer Pieter Mulder, leder af Freedom Front Plus (FFP) på nationens tale ved at hævde, at afrikanske folk ikke havde noget historisk krav til 40% af landet. 16. februar reagerer præsident Jacob Zuma på Pieter Mulder ved at advare ham om ikke at røre følelser om jordspørgsmålet, mens Mmusi Maimane fra DA reagerer med hån mod Mulder og opfordrer til, at "fortidens forkerte fejl skal rettes". 2013 11. februar vender beboere tvangsfjernet fra distrikt seks tilbage til deres område og går på en "erindringsgang" for at fremhæve deres situation på grund af den langsomme genoprettelsesproces. 15. februar roser African African Farmers 'Association of South Africa (AFASA) regeringen for dens vilje til at revidere villig-køber/villig-sælger-politikken vedrørende jordgennemførelse. 14. februar meddeler præsident Jacob Zuma, at regeringen overvejer at genåbne processen med at indgive jordkrav til gavn for dem, der ikke indgav deres krav inden 31. december 1998. Dette var også for at imødekomme krav, der blev fremsat af efterkommere af Khoi- og San-samfundene, der blev bortvist før 1913, hvilket blev fastsat som afskæringsåret for jordkrav. Zuma angiver også, at regeringen vil undersøge villig-køber/villig-sælger-politikken om jordfordeling igen. 16. april afholdes en to-dages national Khoi-San-dialog med deltagelse af ministeren for landdistriktsudvikling og jordreform, Gugile Nkwinti, i Mitta Seperepere Convention Center i Kimberley. 23. maj offentliggøres lovforslaget om ændring af jordrettigheder til offentlig kommentar. Lovforslaget søger at tilpasse landrestitutionsprogrammet til regeringens nationale udviklingsplan. 13. juni lancerede National Union of Metalworkers (NUMSA) og Food and Allied Workers 'Union (FAWU) en "Kampagne for landbrugstransformation og jordfordeling i Sydafrika" med det formål at lægge pres på regeringen for at fremskynde tempoet i jordreformen. *Bemærk, at dette er et igangværende arbejde og er i gang.


Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861-1867

René Hayden er en uafhængig forsker i Washington, DC
For mere information om René Hayden, besøg forfatterens side.

Anthony E. Kaye er lektor i historie ved Pennsylvania State University.
For mere information om Anthony E. Kaye, besøg forfatterens side.

Kate Masur is associate professor of history and African American studies at Northwestern University.
For more information about Kate Masur, visit the Author Page.

Steven F. Miller is coeditor of the Freedmen and Southern Society Project at the University of Maryland.
For more information about Steven F. Miller, visit the Author Page.

Susan E. O'Donovan is associate professor of history at the University of Memphis.
For more information about Susan E. O'Donovan, visit the Author Page.

Leslie S. Rowland is associate professor of history at the University of Maryland and director of the Freedmen and Southern Society Project.
For more information about Leslie S. Rowland, visit the Author Page.

Stephen A. West is associate professor of history at the Catholic University of America.
For more information about Stephen A. West, visit the Author Page.

Anmeldelser

“A stunning accomplishment. . . . These volumes ought to be required reading for every national political leader, as American race relations and so much subsequent American history resulted from the conflicts they document.”--Journal of American History

“Full of insights on the dynamics of land and labor in the critical first years following emancipation.”--Louisiana History


Land and Labour League - History

What the freed men and women wanted above all else was land on which they could support their own families. During and immediately after the war, many former slaves established subsistence farms on land that had been abandoned to the Union army. But President Andrew Johnson, a Democrat and a former slaveowner, restored this land to its former owners. The failure to redistribute land reduced many former slaves to economic dependency on the South's old planter class and new landowners.

During Reconstruction, former slaves--and many small white farmers--became trapped in a new system of economic exploitation known as sharecropping. Lacking capital and land of their own, former slaves were forced to work for large landowners. Initially, planters, with the support of the Freedmen's Bureau, sought to restore gang labor under the supervision of white overseers. But the freedmen, who wanted autonomy and independence, refused to sign contracts that required gang labor. Ultimately, sharecropping emerged as a sort of compromise.

Instead of cultivating land in gangs supervised by overseers, landowners divided plantations into 20 to 50 acre plots suitable for farming by a single family. In exchange for land, a cabin, and supplies, sharecrossers agreed to raise a cash crop (usually cotton) and to give half the crop to their landlord. The high interest rates landlords and sharecroppers charged for goods bought on credit (sometimes as high as 70 percent a year) transformed sharecropping into a system of economic dependency and poverty. The freedmen found that "freedom could make folks proud but it didn't make 'em rich."

Nevertheless, the sharecropping system did allow freedmen a degree of freedom and autonomy far greater than they experienced under slavery. As a symbol of their newly won independence, freedmen had teams of mules drag their former slave cabins away from the slave quarters into their own fields. Wives and daughters sharply reduced their labor in the fields and instead devoted more time to childcare and housework. For the first time, black families could divide their time between fieldwork and housework in accordance with their own family priorities.


Early 1920s

Save the Redwoods League poured millions into acquiring the magnificent stands lining the Redwood Highway. Meanwhile, with leadership from Save the Redwoods League, a broad coalition of groups and individuals united their collective powers into the campaign for legislation establishing a state park system.

The League’s first redwood memorial grove was dedicated in honor of Colonel Raynal C. Bolling on August 6, 1921, following a contribution from his brother-in-law (League Councilor John C. Phillips). Bolling was the first American officer of high rank to be killed in action during World War I. The grove includes redwood forest on the South Fork of the Eel River.

On June 31, California approved the Redwoods Preservation Bill – an emergency appropriation of $300,000 to acquire roadside redwoods near the South Fork of the Eel River in what became Humboldt Redwoods State Park.

Richardson Grove was established when Save the Redwoods League encouraged the State of California to purchase land in southern Humboldt County from Henry Devoy.

The redwood lumber industry began to establish tree nurseries and organized reforestation programs.


National League of baseball is founded

On February 2, 1876, the National League of Professional Baseball Clubs, which comes to be more commonly known as the National League (NL), is formed. The American League (AL) was established in 1901 and in 1903, the first World Series was held.

The first official game of baseball in the United States took place in June 1846 in Hoboken, New Jersey. In 1869, the Cincinnati Red Stockings became America’s first professional baseball club. In 1871, the National Association of Professional Base Ball Players was established as the sport’s first “major league.” Five years later, in 1876, Chicago businessman William Hulbert formed the National League of Professional Baseball Clubs to replace the National Association, which he believed was mismanaged and corrupt. The National League had eight original members: the Boston Red Stockings (now the Atlanta Braves), Chicago White Stockings (now the Chicago Cubs), Cincinnati Red Stockings, Hartford Dark Blues, Louisville Grays, Mutual of New York, Philadelphia Athletics and the St. Louis Brown Stockings.

In 1901, the National League’s rival, the American League of Professional Baseball Clubs, was founded. Starting in 1903, the best team from each league began competing against each other in the World Series. Various teams switched in and out of the National League over the years, but it remained an eight-team league for many decades until 1962, when the New York Mets and Houston Colt .45s (later renamed the Houston Astros) joined the league. In 1969, two more teams were added: the San Diego Padres and the Montreal Expos (now the Washington Nationals). Also that year, the league was split into an East and West division of six teams each. The Colorado Rockies and Florida Marlins became part of the National League in 1993, followed by the Arizona Diamondbacks in 1998. In 1994, the league was reorganized to include a Central division, along with the East and West groups.

In 1997, Major League Baseball introduced inter-league play, in which each NL team played a series of regular-season games against AL teams of the same division. (In 2002, the rules were changed to allow AL/NL teams from non-corresponding divisions to compete against each other.) However, one major difference between the two leagues remains: the American League’s 1973 adoption of the designated hitter rule allowed teams to substitute another hitter for the pitcher, who generally hit poorly, in the lineup. As a result, teams in the American League typically score more runs than those in the National League, making, some fans argue, for a more exciting game.


International Labour Organization

Det International Labour Organization was created in 1919 by Part XIII of the Versailles Peace Treaty ending World War I. It grew out of nineteenth-century labor and social movements which culminated in widespread demands for social justice and higher living standards for the world’s working people. In 1946, after the demise of the League of Nations, the ILO became the first specialized agency associated with the United Nations. The original membership of forty-five countries in 1919 has grown to 121 in 1971.

In structure, the ILO is unique among world organizations in that the representatives of the workers and of the employers have an equal voice with those of governments in formulating its policies. The annual International Labor Conference, the ILO’s supreme deliberative body, is composed of four representatives from each member country: two government delegates, one worker and one employer delegate, each of whom may speak and vote independently. Between conferences, the work of the ILO is guided by the Governing Body, comprising twenty-four government, twelve worker and twelve employer members, plus twelve deputy members from each of these three groups. The International Labor Office in Geneva, Switzerland, is the Organization’s secretariat, operational headquarters, research center, and publishing house. Its operations are staffed at headquarters and around the world by more than 3,000 people of some 100 nationalities. Activities are decentralized to regional, area, and branch offices in over forty countries.

The ILO has three major tasks, the first of which is the adoption of international labor standards, called Conventions and Recommendations, for implementation by member states. The Conventions and Recommendations contain guidelines on child labor, protection of women workers, hours of work, rest and holidays with pay, labor inspection, vocational guidance and training, social security protection, workers’ housing, occupational health and safety, conditions of work at sea, and protection of migrant workers.

They also cover questions of basic human rights, among them, freedom of association, collective bargaining, the abolition of forced labor, the elimination of discrimination in employment, and the promotion of full employment. By 1970, 134 Conventions and 142 Recommendations had been adopted by the ILO. Each of them is a stimulus, as well as a model, for national legislation and for practical application in member countries.

A second major task, which has steadily expanded for the past two decades, is that of technical cooperation to assist developing nations. More than half of ILO’s resources are devoted to technical cooperation programs, carried out in close association with the United Nations Development Program and often with other UN specialized agencies. These activities are concentrated in four major areas: development of human resources, through vocational training and management development employment planning and promotion the development of social institutions in such fields as labor administration, labor relations, cooperatives, and rural development conditions of work and life – for example, occupational safety and health, social security, remuneration, hours of work, welfare, etc.

Marking the beginning of its second half-century, the ILO has launched the World Employment Program, designed to help countries provide employment and training opportunities for their swelling populations. The World Employment Program will be the ILO’s main contribution to the United Nations Second Development Decade.

There are some 900 ILO experts of fifty-five different nationalities at work on more than 300 technical cooperation projects in over 100 countries around the world.

Third, standard-setting and technical cooperation are bolstered by an extensive research, training, education, and publications program. The ILO is a major source of publications and documentation on labor and social matters. It has established two specialized educational institutions: the International Institute for Labor Studies in Geneva, and the International Center for Advanced Technical and Vocational Training in Turin, Italy.

Since its inception the ILO has had six directors-general: Albert Thomas (1919-1932) of France Harold B. Butler (1932-1938) of the United Kingdom John G. Winant (1938-1941) of the United States Edward J. Phelan (1941-1948) of Ireland David A. Morse (1948-1970) of the United States Wilfred Jenks (I970- ) of the United Kingdom.

Udvalgt bibliografi

“Fifty Years in the Service of Social Progress, 1919-1969”, ILO Panorama, 37 (July-August, 1969) 1-88.

The ILO in the Service of Social Progress: A Workers’ Education Manual, Geneva, ILO, 1969.

Jenks, Wilfred, Human Rights and International Labour Standards. London, Stevens, 1960.

Jenks, Wilfred, The International Protection of Trade Union Freedom. London, Stevens, 1957.

Johnston, G.A., The International Labour Organization: Its Work for Social and Economic Progress. London, Europa Publications, 1970.

Landy, Ernest A., The Effectiveness of International Supervision: Thirty Years of ILO Experience. London, Stevens, 1966.

Morse, David A., The Origin and Evolution of the ILO and Its Role in the World Community. Ithaca, N.Y., Cornell University, New York State School of Industrial and Labor Relations, 1969.

Phelan, Edward J., Yes and Albert Thomas. London, Cresset Press, 1936.

The Story of Fifty Years. Geneva, ILO, 1969.

Valticos, Nicolas, “Fifty Years of Standard-Setting Activities by the ILO”, International Labour Review, 100 (September, 1969) 201-237.

Fra Nobel Lectures, Peace 1951-1970, Redaktør Frederick W. Haberman, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1972

Denne tekst blev første gang udgivet i bogserien Les Prix Nobel. Det blev senere redigeret og genudgivet i Nobelforelæsninger. For at citere dette dokument skal du altid angive kilden som vist ovenfor.

Copyright © The Nobel Foundation 1969

For at citere dette afsnit
MLA style: International Labour Organization – History. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach AB 2021. Tue. 29 Jun 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1969/labour/history/>

Lær mere

Nobelpriser 2020

Tolv prisvindere blev tildelt en nobelpris i 2020 for resultater, der har givet menneskene den største fordel.

Deres arbejde og opdagelser spænder fra dannelsen af ​​sorte huller og en genetisk saks til bestræbelser på at bekæmpe sult og udvikle nye auktionsformater.


Se videoen: ABC Weekend Special The Secret World of Og Part 1