William Butterfield

William Butterfield


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Butterfield blev født i London i 1814. Hans forældre var strenge nonkonformister og drev en apoteksbutik i Strand. Et af ni børn, William blev uddannet på en lokal skole og som seksten kom i lære hos Thomas Arber, en bygherre i Pimlico.

Da Arber gik konkurs, besluttede Butterfield at starte virksomhed som professionel arkitekt. I 1840 åbnede han et kontor i Lincoln's Inn Fields. Hans første vigtige kommission var St Augustine's College, Canterbury. Dette blev efterfulgt af en anmodning om at bygge en ny kirke i Bristol. Disse bygninger var en stor succes, og i løbet af de næste par år byggede han skoler, kirker og flere store huse.

I hele 1850'erne og 1860'erne tjente Butterfield over £ 2.000 om året i gebyrer. En førende eksponent for den gotiske genoplivning var arkitekt for Balliol College Chapel, St Albans, Holban og kapellet og firkanten på Rugby School. William Butterfield døde i 1900.


William Butterfield - Historie

Hans kommission for den ekklesiologiske modelkirke i Margaret Street gjorde Butterfield næsten umiddelbart til en af ​​de store arkitekter i midten af ​​århundredet. - Paul Thompson (1971)

Det er en bemærkelsesværdig kendsgerning, og som tydeligt tyder på denne paradoksale kunstalder, at hr. Butterfields professionelle tilhængere er de mest konservative i deres meninger, de mest eksklusive i deres smag og de stankest beundrere af traditionel engelsk gotik blandt samtidige arkitekter, og alligevel er der ingen, der i nogle henseender har mere bevidst kasseret tradition end deres leder. Men så har han gjort det konsekvent. Der er en nøgternt formål i hans arbejde, der er meget forskellig fra nogle designere, der | synes at blive kastet rundt på havet af populær smag, ude af stand til tilsyneladende at beslutte, hvilken stil de vil indtage, og prøve deres hænder efter tur på fransk, på italiensk og hvad ikke, uden mere grund end en kærlighed til lave om eller en rastløs stræben efter effekt. Han er ligeglad med at producere prangende bygninger ved et offer - endda et berettiget offer - af konstruktiv styrke. Til den temmelig overfladiske gotiske skole, der har travlt med tinder, affasninger og Tradewinds, har han aldrig nedladet sig. Han har sine egne (lidt strenge) forestillinger om arkitektonisk skønhed, og han holder dem fast, om han planlægger et sommerhus eller en katedral. Hans arbejde giver en ideen om en mand, der har designet det ikke så meget for at glæde sine klienter som for at behage sig selv. Efter at have estimeret værdien af ​​hans dygtighed finder eftertiden måske noget at smile af som excentrisk, noget at beklage som dårligt bedømt og meget der vil undre sig som vovet, men de finder ikke noget at foragte som almindeligt eller ondt. - C. L. Eastlake (1872)

Generel

Arkitektoniske værker (kirker, kapeller og gymnasier)

Arkitektoniske værker (huse)

Arbejde i andre medier

Bibliografi

Brandwood, Geoff. "High anglicanism and High Places: The Rise of William Butterfield." I Howell og Saint. 17-33.

Crook, J. Mordaunt. Stilens dilemma: Arkitektoniske ideer fra det maleriske til det postmoderne. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

Eastlake, Charles L. A History of the Gothic Revival. London: Longmans, Green N.Y. Scribner, Welford, 1972. [Kopi i Brown University's Rockefeller Library]

Hersey, George L. High Victorian Gothic: A Study in Associationism. Baltimore: Johns Hopkins U. P., 1972.

Hill, Rosemary. "Butterfield, William (1814–1900), arkitekt og designer." Oxford Dictionary of National Biography. Online red.

_____. "En forvirrende og udfordrende karakter: Butterfield the Man." I Howell og Saint. 7-15.

Howell, Peter og Andrew Saint, red. I Butterfield Revisited. Studier i arkitektur og design. The Victorian Society Journal. 6 (2017).

Kerr, Colin. "Gendannelse af alle helgenes Margaret Street: Opdagelser og refleksioner." I Howell og Saint. 123-141.

Thompson, Paul Richard. William Butterfield, victoriansk arkitekt. London: Routledge, 1971 / Cambridge: MIT Press.


To Skål for Whig Fortolkning af Historien

Fyrre år er gået siden en ung Cambridge don ved navn Herbert Butterfield udgav i 1931 et slankt bind med titlen Whig -fortolkningen af ​​historien. Hvad denne nysgerrige sætning præcist betød, var ikke umiddelbart klart, da den aldrig før havde været trykt. Som Carl Becker temmelig grinigt bemærkede i en af ​​de meget få anmeldelser, nogen nogensinde har skrevet om bogen & mdashthe Amerikansk historisk gennemgang gav det slet ingen meddelelse & mdash "Sætningen kan have en accepteret betydning i England, men så vidt jeg ved, har den ingen andre steder. Faktisk kan jeg ikke huske, at jeg nogensinde har hørt sætningen før." Endnu værre var, at Butterfield ikke gad at nævne nogen af ​​de "Whig -historikere", han kritiserede. Tredive år senere spøgte EH Carr berømt om, at selvom bogen "fordømte Whig -fortolkningen på omkring 130 sider, navngav den ikke ... en eneste Whig undtagen [Charles James] Fox, der ikke var historiker eller en enkelt historiker undtagen [ Herre] Acton, der ikke var nogen Whig. " Bogen kunne være forsvundet næsten ubemærket, hvis den ikke var blevet genoptrykt i 1950, efter at Butterfield udgav et bedst sælgende bind, Kristendom og historie, hvilket vakte enorm opmærksomhed. Således givet et nyt liv i livet, Whig -fortolkningen af ​​historien blev påkrævet læsning for de fleste historieuddannede studerende i det næste kvart århundrede, og ikke få studerende også.

Hvad var Whig -fortolkningen af ​​historien, og hvorfor fandt Butterfield det så stødende? Som opsummeret i hans forord var det "tendensen hos mange historikere til at skrive på siden af ​​protestanter og Whigs, at rose revolutioner, forudsat at de har været vellykkede, at understrege visse fremskridtsprincipper i fortiden og at producere en historie, der er ratificering, hvis ikke herliggørelsen af ​​nuet. " Hans særlige mål var historiske store fortællinger, hvor udvidelsen af ​​personlig frihed og parlamentarisk autoritet i forhold til kronen tjente som de organiserende principper for engelsk nationalhistorie fra 1600 -tallet og frem. På trods af sin tilbageholdenhed med at navngive dem, havde Butterfield klart tænkt på sådanne armaturer som Thomas Babington Macaulay, William Stubbs og G. M. Trevelyan som eksempler på denne tradition. Sådanne lærde, sagde han, fortalte sædvanligvis den engelske fortid som en flerårig kamp mellem fremskridtets venner og fjender, "hvoraf protestanterne og piskerne har været de flerårige allierede, mens katolikker og tories konstant har dannet hindring." Ved at dømme sådanne kampe gennem linsen i deres egen politik, argumenterede han, opførte disse piskehistorikere sig som om "eftertiden er Guds stemme, og historikeren er eftertiden."

Butterfields lille bog er ikke meget mere end et udvidet essay. Det bygger sine argumenter ret tilfældigt, og kritikere har længe bemærket dets interne modsætninger. Blandt de mest problematiske var dets ekstraordinært rummelige brug af ordet "Whig", som det anvendte ubetinget ikke kun på medlemmer af Whig -partiet, men på alle, der skriver historier, hvor noget bliver bedre med tiden og derfor bedømmes som en god ting. I Butterfields leksikon bliver det ikke -kapitaliserede substantiv "whig" og det endnu løsere adjektiv "whiggish" universelle deskriptorer for alle progressive fortællinger. (Det er formodentlig sådan, at Lord Acton og mdashwho ikke bare ikke var nogen Whig, men heller ikke en protestant og kunne betjenes som Butterfields eneste konkrete eksempel på en pudsig historiker.) Uanset dens svagheder ser vi denne bogs vedvarende indflydelse, når historikere kritiserer progressive tendenser i hinandens arbejde ved at beskrive dem & mdash måske uden helt at vide hvorfor & mdashas "hviner."

Butterfields essay kan føles lidt muggen i dag og ville næppe virke som en ajourført guide til, hvad jeg har kaldt "den offentlige praksis i historien i og for en digital tidsalder." Og alligevel er årsagen til, at bogen har vist sig så indflydelsesrig, at den faktisk lykkedes at identificere (omend med excentrisk sprog) nogle af de vigtigste dilemmaer, historikere fortsat står over for. Butterfields største bekymring var overforenklede fortællinger & mdashhe kaldte dem "forkortelser" og mdash, der opnår drama og tilsyneladende moralsk klarhed ved at fortolke tidligere begivenheder i lyset af den nuværende politik. Delvist tak til Butterfield, genkender vi nu sådanne fortællinger som teleologiske, og vi formoder med rette dem for at have begået vold mod fortiden ved at forstå og dømme den med henvisning til anakronistiske værdier i nutiden, hvor dyre disse værdier end måtte være for vores eget hjerte.

Butterfield betragtede sådanne moralske domme som problematiske, fordi de frister historikere til ikke at forstå fortiden på sine egne præmisser. Det kontrapunkt, han tilbød til "forkortet historie", var det, han kaldte "teknisk historie": finkornet analyse, der undgår pæne heltemodeller, hvor en gruppe kæmper for fortiden, mens en anden kæmper for fremtiden. "Teknisk historie," sagde han, forsøger i stedet at se dem alle kæmpe om deres egen bedste forståelse af deres egen tid. "Det betyder meget," skrev Butterfield, om "vi tager protestanterne i 1500 -tallet som mænd, der kæmpede for at få vores moderne verden til livs, mens katolikkerne kæmpede for at beholde medi & aeligval, eller om vi tager hele nutiden som hele fortidens barn og se snarere den moderne verden komme ud af sammenstødet mellem både katolsk og protestantisk. "

Og alligevel er der et dybere problem her. Tidligt i bogen erkendte Butterfield, at impulsen mod progressive fortællinger og anakronistiske domme har mindre at gøre med en historikers politiske tilhørsforhold end med selve forkortelsen. "Der er en tendens," skrev han, "til at hele historien vender sig over i pigenes historie ..." bliver "mere piske i forhold, efterhånden som den bliver mere forkortet." Selvom han tilbød "teknisk historie" som en rettelse til farerne ved forkortelse, var han for eftertænksom en forsker til ikke at erkende, at uden forkortelse kan der ikke være nogen historie. Historikere destillerer de næsten uendelige optegnelser fra fortiden for at pålægge en smule orden på det, der ellers ville føles som overvældende kaos. Dette er desto mere sandt, når de søger at skrive til andre publikummer end deres kolleger, hvis tålmodighed over for historiske teknikaliteter langt overgår offentlighedens. Og fordi ikke -historikere ofte gerne vil vide, hvordan historien forholder sig til deres eget liv, undgår man ikke deres krav om fortællinger, der viser, hvordan nutiden faktisk kom ud af fortiden. Abridgement & mdashand with it, af Butterfields eget argument, pudsige historie & mdashis uundgåelig.

Når historikere søger at gøre deres viden tilgængelig for en bredere verden & mdash uanset om det er i bøger, klasseværelser, museer, videoer, websteder eller blogs & mdash, forkortes, forenkles, analyseres, syntetiseres, dramatiseres og dømmes over, hvorfor tingene skete, som de gjorde tidligere, og hvorfor folk stadig bør bekymre sig i dag. Men de behøver ikke begå hvirvlens værste synder, når de gør det. Karaktererne i deres historier behøver ikke have hvide eller sorte hatte på og vil føle sig mere rigelige mennesker for at blive forstået på deres egne præmisser. Selv når sådanne karakterer betragtes som agenter for progressiv forandring, behøver de ikke at blive behandlet som om de var kammerater i våben. Den vej, de fulgte, kan ærligt ses som en snoede, med mange uventede drejninger, der skal minde om de uforudsete situationer, der forhindrer ændringer i at være uundgåelige. Endelig kan vi være omhyggelige i at forsøge ikke at dømme dem efter standarder, der ville føles uretfærdige, selv for os, hvis de blev plukket fra vores egen fremtid og anvendt på os selv. Alle disse er blandt de lektioner, som Butterfields bog fortsat er en overbevisende guide til.

Alligevel er den tvetydige delvis ros, jeg tilbyder her, ikke kun for Whig -fortolkningen af ​​historien men også for den uitaliserede (og lavere) whig fortolkning (er) af historien, som bogen kritiserer. Selvom Butterfields generation af historikere lærte at være mistænksom over for omrøring af fortællinger, der spillede hurtigt og løst med historiske kompleksiteter, og selvom efterfølgende generationer har lært at være lige så mistroiske over for de undertrykkelser, som dominerende triumfalistiske fortællinger kan pålægge de mindre hegemoniske historier, de alt for ofte tavser, vi kan stadig ikke unddrage os den historiefortællende opgave at destillere historiens betydninger. Historikere eksisterer for at forklare fortiden til nutiden. Der skete ting dengang. Folk ændrede sig virkelig. Imperier steg og faldt. Ny viden dukkede op. Folk forsøgte at få mening om deres liv og kæmpede for at tjene deres visioner om det gode. Selvom sådanne begivenheder, ideer og handlinger aldrig var enkle, og selvom vi har brug for vores bedste tekniske færdigheder for at forstå dem, slutter de historier, vi skriver, typisk et andet sted end de begynder. En ny ting dukker op ved slutningen af ​​vores historie, der ikke var der i begyndelsen. Fordi Butterfields definition af whiggishness var så bred, er enhver beretning, der beskriver og analyserer (og måske endda fejrer), at nye ting risikerer at blive kaldt whiggish. En af Butterfields egne mest kendte bøger havde titlen Origins of Modern Science, 1300 & ndash1800, som ved at spore en streg fra oprindelse til modernitet synes at have del af i det mindste en lille pift i sig selv. Ligeså taler hans arbejde stadig i alle dets modsætninger til denne digitale tidsalder. Og bare det siger jeg: to hurra for historiens fortolkning.

William Cronon (University of Wisconsin & ndashMadison) er præsident for AHA.


William Butterfield - Historie

Keble College, Oxford: (venstre) Kapellet og (højre) Pusey Quad. Klik på billederne for at forstørre dem og få yderligere visninger af disse bygninger.

De første områder i den nordlige firkant blev bygget i 1868-70, med en midlertidig hal og kapel, og en del af vestsiden af ​​den sydlige firkant fulgte i 1872-3. William Gibbs havde på det tidspunkt besluttet at betale for kapellet, så dette blev bygget i 1873-6 i større skala end først beregnet. Hallen og biblioteket fulgte i 1875-8, og bortset fra en lille blok tilføjet til nordsiden i 1955 var hovedfirkanten derefter færdig. Den sydlige firkant var dog aldrig ordentligt lukket, for efter at det meste af østsiden var blevet bygget i 1874-5 blev det besluttet at bruge slutstedet til det ambitiøse Warden's House. Dette blev bygget i 1876-7. Endelig, i 1879-83, blev tilskudsblokken tilføjet bygningerne på den vestlige side af den sydlige firkant. De samlede omkostninger var omkring £ 150.000, hvoraf £ 80.000 blev brugt på hallen, biblioteket og kapellet. Der er allerede sagt nok om sammensætningen af ​​disse bygninger og om det store kapelinteriør, men det skal tilføjes, at bibliotekets og hallens interiør er knap så ambitiøst: nærmede sig en pragtfuld bred trappe, den første rigt tømret, den anden med mønstrede murstensvægge, et malet loft og Gibbs -glas. - Paul Thompson, 394

Billeder af Keble College, Oxford og tilhørende materialer

Butterfields andre designs i Keble College

Moderne og senere domme fra Keble College-Henry-Russell Hitchcock (1958)

Det mest stramme eksempel på victoriansk gotisk arkitektur i Oxford, heldigvis på et isoleret sted overfor parkerne, hvor det ikke havde nogen naboer tidligere end museet, er Butterfleld's Keble College, en komplet enhed i sig selv, stort set bygget i 1868-70. Med sine vægge så voldsomt stribet med mursten i forskellige farver, ville Keble på den anden side have været en mest foruroligende stigning for ethvert eksisterende kollegium, men Butterfields stille stenbåndede kapel ved Balliol i 1857 er universitetets lykkeligste funktion, resten stort set er arbejde i Waterhouse.

Siden Keble blev grundlagt af Butterfields fromme højkirkelige venner for præsterelever, dominerer kapellet, som blev tilføjet gruppen i 1873-6, forståeligt nok det hele. Den er høj og rigt udsmykket og har mange af Butterfields dyder, men den mangler ganske direkte og skarpt i hans bedste værker i halvtredserne og begyndelsen af ​​tresserne.

Hallen og biblioteket er mindre monumentale end kapellet og passer lettere ind i de sæt, der omgiver de to firkanter. Den overordnede sammensætning er temmelig regelmæssig, og der er mindre grove eller Tradewinds detaljer end Scott og Waterhouse brugte til deres 'Collegiate Gothic'. Desuden er Kebles skala beskeden indenlandsk, og på trods af dens betydelige størrelse er funktionerne enkle og sprøde, men i den relativt rene luft i Oxford Butterfields polykromi har modtaget mindre af den ønskelige blødgøring, end den får i London. De båndede vægge mangler bestemt den harmoni, som de blødere farver af de materialer, der blev brugt i hans landkirkelige interiører generelt producerede. [186-87]

Moderne og senere domme fra Keble College - Charles L. Eastlake (1872)

[Butterfield] vovede sig til en mere eftertrykkelig afvigelse fra lokale stiltraditioner, end Oxford endnu har set, enten i dekadensen eller genoplivningen af ​​gotisk, anvendt på bygninger af en lignende klasse. Måske er det næppe rimeligt at bedømme denne bygning så hurtigt efter dens opførelse, når de vandrette bånd af sten, af sort mursten og af hvide mursten modsætter sig hinanden så groft, at når man ser på de forskellige fronter - øst, vest, nord , eller syd - man kan ikke se andet end striber. Men selv når tiden har tonet ned på materialernes farve, vil de altid være fremherskende i designet, og hvis en sådan innovation tolereres i Oxford-når hovedkvarteret i middelalderens smag-behøver vi ikke at blive overrasket over at finde den efterlignet andre steder. Denne form for overfladeudsmykning er faktisk længe blevet praktiseret i andre værker, dog på ingen måde med samme dygtighed. I Keble College udføres hovedmassen af ​​væggene i røde mursten, og arkitekten har listigt brudt sine sorte bånd op med hvide mursten og sine hvide bånd med sorte. For at aflaste hinanden fra monotoni og tyngde. Vinduesforbindelserne og mullions er af sten, og det generelle design - undtagen i de nævnte oplysninger - kendetegnes ved intens enkelhed. [s. 262]

Referencer

Eastlake, Charles L. A History of the Gothic Revival. London: Longmans, Green N.Y. Scribner, Welford, 1972. Facing s. 261. [Kopi i Brown University's Rockefeller Library]

Hitchcock, Henry-Russell. Arkitektur: Nittende og tyvende århundrede. & ldquoThe Pelican History of Art. & rdquo Baltimore, MD: Penguin, 1963.

Thompson, Paul. William Butterfield, victoriansk arkitekt. Cambridge: MIT Press, 1971.


William Butterfield - Historie

Efterkommere af Benjamin Butterfield og Ann Jundon
Generationer 1 til 5

1. Benjamin BUTTERFIELD f. abt 1611, St. John's, Sogn, Halifax, England, m. (1) England, Ann JUNDON, f. cirka 1616, Molten, England, d. 19. maj 1661, Chelmsford, MA, m. (2) 3. juni 1663 i Chelmsford, Middlesex, MA, Hannah CHAWKLEY, f. ___ 1612, England, d. 19. mar 1677. Benjamin døde 2. mar 1688, Chelmsford, Middlesex, MA. Bemærk: Ann's efternavn er angivet her som JUNDON. Jeg har aldrig set bevis på dette navn. Jeg har også set det opført som JUNDAN, JUDSON og JUDON.

+ 2. i Jonathan BUTTERFIELD f. omkring 1633.

3. ii Mary BUTTERFIELD f. før 1635, m. 15. september 1653 i Chelmsford, Middlesex, MA, Daniel BLOGETT, f. ca 1631, England, d. 28. februar 1672. Mary døde 5. september 1666, Chelmsford, Middlesex, MA.

4. iii Benjamin BUTTERFIELD f. omkring 1640,, MA, d. 1. februar 1663.

+ 5. iv Nathaniel BUTTERFIELD f. 14. februar 1642.

+ 6. v Samuel BUTTERFIELD f. 17. maj 1647.

+ 7. vi Joseph BUTTERFIELD f. 15. august 1649.

2. Jonathan BUTTERFIELD f. cirka 1633, England, m. 12. juni 1667, Mary DIXON, f. 17. juni 1649/50, Cambridge, MA, (datter af William DIXON og Jane ___) d. 8. apr 1673. Jonathan døde 3. april 1673, Chelmsford, MA.

Børn:

+ 8. i Mary BUTTERFIELD f. ___ 1670.

+ 9. ii Jonathon BUTTERFIELD.

+ 10. iii Joseph BUTTERFIELD.

5. Nathaniel BUTTERFIELD f. 14. februar 1642, Woburn, MA, m. 31. december 1669 i Chelmsford, Middlesex, MA, Deborah UNDERWOOD, f. ___ 1653, Chelmsford, MA, (datter af William UNDERWOOD og Sarah (Fru Thomas) PELLET) d. 25. juni 1691, Chelmsford, MA. Nathaniel døde 31. december 1719, Chelmsford, MA.

11. i William BUTTERFIELD f. 5. januar 1686.

+ 12. ii Benjamin BUTTERFIELD.

+ 13. iii Samuel BUTTERFIELD f. omkring 1680.

+ 14. iv Nathaniel BUTTERFIELD.

15. v Jonathan BUTTERFIELD m. Mercy RICHARDSON, d. agter 1735. Jonathan døde agter 1735.

6. Samuel BUTTERFIELD f. 17. maj 1647, Woburn, MA, m. 12. februar 1668, Mary Ann BALLARD, (datter af William BALLARD og Grace BERWICK). Samuel døde 30. juli 1714, Chelmsford, Middlesex, MA.

16. i Samuel BUTTERFIELD f. Chelmsford, Middlesex, MA, m. 7. maj 1730, Tabitha BUTTERFIELD. Samuel døde ___ 1742.

+ 17. ii Mercy (Mary) BUTTERFIELD b. ___ 1668.

18. iii Ann BUTTERFIELD.

19. iv Phebe BUTTERFIELD.

20. v Deborah BUTTERFIELD f. 20. august 1687.

+ 21. vi Jonathan BUTTERFIELD.

7. Joseph BUTTERFIELD f. 15. august 1649, Woburn, MA, m. 12. februar 1674 i Chelmsford, Middlesex, MA, Lydia BALLARD, f. 30. april 1657, Andover, Essex, MA, (datter af William BALLARD og Grace BERWICK) d. Chelmsford, MA. Joseph døde 12. februar 1720, Chelmsford, Middlesex, MA.

22. i Hannah BUTTERFIELD f. 8. juli 1678, Chelmsford, MA, m. 19. december 1700 i Middlesex, MA, Simon THOMPSON.

+ 23. ii Benjamin BUTTERFIELD f. 24. februar 1679.

+ 24. iii Joseph BUTTERFIELD f. 6. juni 1680.

25. iv Tabitha BUTTERFIELD b. 29. maj 1687, m. 7. maj 1730, Ephrain WATERS.

26. v Isaac BUTTERFIELD f. 1. oktober 1689, d. 4. november 1689.

+ 27. vi Jacob BUTTERFIELD f. 1. oktober 1689.

28. vii Abraham BUTTERFIELD f. 4. juni 1693, Chelmsford, MA, d. 8. juni 1693.

29. viii Abigail BUTTERFIELD b. 4. juni 1693, Chelmsford, MA, m. 4. august 1712, i Concord, MA, David (BIXBE) BIXBY, f. 16. februar 1687, Andover, Essex, MA, d. ___ 1767, Westford, Middlesex Co., MA. Abigail døde 6. marts 1773.

30. ix Grace BUTTERFIELD b. Chelmsford, MA, m. Ephrain VAND.

8. Mary BUTTERFIELD f. ___ 1670, m. (1) Abraham WATSON, m. (2) Samuel WHITMORE. Mary døde 4. november 1730.

Børn af Abraham WATSON:

31. i Abraham WATSON m. 4. jan 1750, Mary GRANT.

9. Jonathon BUTTERFIELD f. Cambridge, MA, m. 20. marts 1693 i Woburn, MA, Ruth WRIGHT, (datter af John WRIGHT og Abigail ___) d. ___ 1753/4. Jonathon døde 2. juni 1744, Cambridge, MA.

32. i Jonathan BUTTERFIELD f. ___ 1695, m. Januar 1721 i Lexington, MA, Rachel STONE, f. 6. juni 1697, (datter af John STONE og Rachel SHEPARD). Jonathan døde ___ 1769.

33. ii Mary BUTTERFIELD f. ___ 1697, m. 25. oktober 1716, Thomas FROST, (søn af Ephrain FROST og Hepzibah ___). Mary døde 10. mar 1774.

34. iii John BUTTERFIELD f. ___ 1699, m. 1. mar 1725/6, Mary GRANT. John døde ___ 1749.

35. iv Abigail BUTTERFIELD b. 11. maj 1702, m. Joseph WHEELER.

36. v Ruth BUTTERFIELD f. 7. september 1704, m. William ROBBINS.

37. vi Jane BUTTERFIELD f. 7. august 1706, m. 20. juli 1729, George CUTTER, f. 7. oktober 1705, Cambridge, Middlesex, MA, (søn af Gershom CUTTER og Mehitable ABBOT). Jane døde 7. maj 1776, Menotomy, Middlesex, MA.

38. vii Lydia BUTTERFIELD.

+ 39. viii William BUTTERFIELD f. omkring 1709.

40. ix Phebe BUTTERFIELD m. ___ RUSSELL.

41. x Deborah BUTTERFIELD f. ___ 1713, m. Samuel LOCKE, (søn af Francis LOCKE og Elizabeth WINSHIP). Deborah døde 7. september 1769.

10. Joseph BUTTERFIELD m. Elizabeth RICHARDSON, (datter af Ezeliel RICHARDSON og Mary BUNKER).

+ 42. i Joseph BUTTERFIELD.

+ 43. ii John BUTTERFIELD.

+ 44. iii Josiah BUTTERFIELD.

12. Benjamin BUTTERFIELD m. 16. februar 1697 i Chelmsford, MA, Sarah BATES, d. ___ 1714. Benjamin døde 24. juli 1715.

+ 45. i John BUTTERFIELD f. 12. januar 1698.

46. ​​ii Sarah BUTTERFIELD f. 23. september 1701, m. Zachariah RICHARDSON.

47. iii Mary BUTTERFIELD m. Samuel SEARLES.

48. iv Lydia BUTTERFIELD.

+ 49. v Abiah BUTTERFIELD f. ___ 1713.

13. Samuel BUTTERFIELD f. omkring 1680, m. 7. dec 1703, Rachel SPAULDING, f. 26. sep 1685, (datter af Andrew SPAULDING og Hannah JEFES). Samuel døde ___ 1737.

+ 50. i Ebenezer BUTTERFIELD b. 13. juli 1706.

+ 51. ii William BUTTERFIELD f. ___ 1718.

52. iii Jonathan BUTTERFIELD f. ___ 1721, m. Susanna ___.

53. iv Mary BUTTERFIELD f. ___ 1722, m. ___ 1742, David FLETCHER, f. fra Westford, Middlesex Co., MA.

54. v Rebecca BUTTERFIELD f. ___ 1726.

+ 55. vi Joanna BUTTERFIELD.

56. vii Rachel BUTTERFIELD.

57. viii Hannah BUTTERFIELD m. Henry HILL.

14. Nathaniel BUTTERFIELD f. Chelmsford, Middlesex, MA, m. (1) 18. januar 1697 i Chelmsford, MA, Sarah FLETCHER, f. 26. maj 1679, m. (2) Alice ___. Nathaniel døde ___ 1749.

Børn af Sarah FLETCHER:

+ 58. i Nathaniel BUTTERFIELD.

59. ii Esther BUTTERFIELD m. 21. juni 1731 i Chelmsford, MA, Joseph MOORES.

60. iii Lydia BUTTERFIELD m. ___ FOSTER.

17. Mercy (Mary) BUTTERFIELD f. ___ 1668, m. 30. juni 1698 i Chelmsford, MA, Samuel SPAULDING, f. 6. mar 1667/8, Chelmsford, Middlesex, MA, (søn af John SPAULDING og Hannah Heald HALE) d. ___ 1726.

+ 61. i Samuel SPAULDING f. 4. juni 1699.

62. ii Jonas SPAULDING b. 15. august 1700, Chelmsford, Middlesex, MA.

+ 63. iii Zachariah SPAULDING b. 3. november 1703.

64. iv Johnathan SPAULDING b. 16. august 1707, Canterbury, CT.

65. v Mary SPAULDING f. 2. marts 1709, Canterbury, CT.

66. vi Brdget SPAULDING b. 13. februar 1712, Canterbury, CT.

21. Jonathan BUTTERFIELD f. Chelmsford, Middlesex, MA, m. (1) Elizabeth ___, m. (2) Elizabeth CHAMBERLAIN, f. fra Chelmsford, Middlesex, MA. Jonathan døde ___ 1728, Chelmsford, Middlesex, MA.

Børn af Elizabeth ___:

67. i Elizabeth BUTTERFIELD m. 25 Jan 1729, i Chelmsford, MA, Adam GOULD.

Børn af Elizabeth CHAMBERLAIN:

+ 68. ii David BUTTERFIELD f. ___ 1712.

+ 69. iii Jonathan BUTTERFIELD.

+ 70. iv Robert BUTTERFIELD f. ___ 1716.

71. v Samuel BUTTERFIELD d. ___ 1764, Westford, Middlesex Co., MA.

72. vi Sarah BUTTERFIELD m. 16. okt 1744, Thomas DANFORTH.

73. vii Mary BUTTERFIELD m. ___ PERHAM.

23. Benjamin BUTTERFIELD f. 24. februar 1679, Chelmsford, MA, m. 8. oktober 1701 i Woburn, MA, Elizabeth FLETCHER, f. 6. mar 1678, Concord, MA, (datter af Samuel FLETCHER og Hannah FOSTER) d. 24. juli 1715, Westford, Middlesex Co., MA. Benjamin døde 31. marts 1715, Westford, Middlesex Co., MA.

+ 74. i Benjamin BUTTERFIELD f. 25. maj 1702.

75. ii Elizabeth BUTTERFIELD f. 15. september 1704, Chelmsford, MA, m. 28. oktober 1728 i Chelmsford, MA, Samuel ADAMS, f. fra Westford, Middlesex Co., MA.

+ 76. iii William BUTTERFIELD f. 28. november 1705.

77. iv Esther BUTTERFIELD f. 19. mar 1709, Chelmsford, MA, m. 6. december 1731, Benjamin PERHAM.

78. v Mary BUTTERFIELD f. ___ 1712.

79. vi Deborah BUTTERFIELD f. 18. august 1714, Chelmsford, MA, m. 9. december 1740, James ROBBINS, f. af Grafton.

24. Joseph BUTTERFIELD f. 6. juni 1680, Chelmsford, Middlesex, MA, m. Sarah FLETCHER, (datter af Ezekiel FLETCHER). Joseph døde ___ 1757.

80. i Benjamin BUTTERFIELD d. ___ 1745.

+ 81. ii Joseph BUTTERFIELD Capt. B. ___ 1719.

+ 82. iii Reuben BUTTERFIELD b. Oktober 1727.

83. iv dau BUTTERFIELD.

84. v Deborah BUTTERFIELD f. 11. januar 1711, Chelmsford, MA, m. ___ MOORE.

85. vi Sarah BUTTERFIELD m. ___ COBURN.

86. vii Hannah BUTTERFIELD m. Edward COBURN.

27. Jacob BUTTERFIELD f. 1. oktober 1689, Chelmsford, Middlesex, MA, m. 10. juni 1713 i Concord, MA, Phebe FOSTER. Jacob døde ___ 1728.

87. i Dinah BUTTERFIELD f. ___ 1712.

88. ii Zachariah BUTTERFIELD b. ___ 1715.

89. iii Aaron BUTTERFIELD f. ___ 1720.

90. iv Joanna BUTTERFIELD f. ___ 1722.

91. v Jacob BUTTERFIELD f. ___ 1724.

39. William BUTTERFIELD f. cirka 1709, Cambridge, Middlesex, Co., MA, m. (1) 12. december 1733, Sarah ROBBINS, f. ___ 1714, (datter af Nathaniel ROBBINS og Susanna CHANDLER) d. ___ 1739, m. (2) Maj 1740, Mehitable CHAMBERLAIN. William døde ___ 1760.

Børn af Sarah ROBBINS:

92. i Mary BUTTERFIELD f. 15. sep 1734, d. som spædbarn.

93. ii Jonathan BUTTERFIELD d. som spædbarn.

94. iii Mary BUTTERFIELD d. som spædbarn.

Børn af Mehitable CHAMBERLAIN:

95. iv Sarah BUTTERFIELD f. 31. maj 1741, d. 24 juni 1771.

96. v William BUTTERFIELD f. 6. marts 1743.

97. vi Jonathan BUTTERFIELD f. 27. januar 1745.

98. vii John BUTTERFIELD f. 11. januar 1747.

99. viii Samuel BUTTERFIELD f. 15. april 1750.

100. ix Sarah BUTTERFIELD f. 16. februar 1752.

101. x Mary BUTTERFIELD f. 25. august 1754.

102. xi Abel BUTTERFIELD f. 13. februar 1757.

103. xii Stephen BUTTERFIELD f. 30. december 1759.

42. Joseph BUTTERFIELD f. Chelmsford, Middlesex, MA, m. Dorothy HEALD, (datter af Gershom HEALD og Hannah ___). Joseph døde ___ 1741.

104. i Eleazer BUTTERFIELD f. ___ 1727, m. 21. december 1749, Mary WRIGHT.

105. ii Hannah BUTTERFIELD f. ___ 1729.

106. iii Martha BUTTERFIELD f. ___ 1731, m. ___ CLEVELAND.

107. iv Joseph BUTTERFIELD f. ___ 1733, m. 26. august 1755, Susanna ADAMS.

108. v Ebenezer BUTTERFIELD b. ___ 1736.

109. vi Dorothy BUTTERFIELD f. ___ 1739, m. Jonathan FISH.

43. John BUTTERFIELD m. Mary ___.

110. i Mary BUTTERFIELD f. ___ 1728.

111. ii Thomas BUTTERFIELD f. ___ 1731.

112. iii Charles BUTTERFIELD f. ___ 1735.

113. iv Sarah BUTTERFIELD f. ___ 1737.

44. Josiah BUTTERFIELD f. Chelmsford, Middlesex, MA, m. ___ 1737, Hannah FARNSWORTH.

114. i Josiah BUTTERFIELD f. ___ 1738.

115. ii Simeon BUTTERFIELD b. ___ 1740.

45. John BUTTERFIELD f. 12. jan 1698, Chelmsford, Middlesex, MA, m. Anna ___.

+ 116. i Ephraim BUTTERFIELD.

117. ii Benjamin BUTTERFIELD f. 10. august 1735, Chelmsford, MA.

49. Abiah BUTTERFIELD f. ___ 1713, m. 3. februar 1736, John LÆS.

50. Ebenezer BUTTERFIELD b. 13. juli 1706, Chelmsford, Middlesex, MA, m. (1) Sarah ___, d. omkring 1750, m. (2) Alice ___.

119. i Ebenezer BUTTERFIELD b. 26. januar 1732, Chelmsford, Middlesex, MA, m. ___ 1760, Elizabeth EMORY. Ebenezer døde 2. april 1821.

120. ii Samuel BUTTERFIELD f. 24. februar 1738, Chelmsford, Middlesex, MA, m. 12. november 1761, Hannah CHANDLER, f. 27. august 1742, Westford, Middlesex Co., MA, (datter af Moses CHANDLER og Dorothy MARBLE). Samuel døde 29. juli 1808.

121. iii Leonard BUTTERFIELD f. 17. november 1740, Chelmsford, Middlesex, MA, d. 17. november 1800.

122. iv Jonas BUTTERFIELD f. 12. september 1742, Chelmsford, Middlesex, MA, m. Esther ___. Jonas døde 22. juni 1826.

123. v Sarah BUTTERFIELD f. 23. juni 1746.

124. vi Mary BUTTERFIELD f. 3. oktober 1748, m. (1) Peter PARKER, m. (2) John French WOODS. Mary døde 16. oktober 1844.

Børn af Alice ___:

125. vii Jesse BUTTERFIELD f. 28. april 1752, m. ___ 1780, Lydia BLODGET, (datter af Josiah BLODGET og Jemima ___). Jesse døde 6. februar 1842.

126. viii Rachel BUTTERFIELD f. 8. oktober 1754.

127. ix Philip BUTTERFIELD f. 8. oktober 1757, m. Mary ___.

51. William BUTTERFIELD f. ___ 1718, m. Rebecca PARKER, (datter af Joseph PARKER Capt.).

+ 128. i Samuel BUTTERFIELD f. 26 december 1746.

55. Joanna BUTTERFIELD m. (1) ___ PARKER, m. (2) 24. februar 1753, Robert BUTTERFIELD, f. ___ 1716, Chelmsford, Middlesex, MA, (søn af Jonathan BUTTERFIELD og Elizabeth CHAMBERLAIN) d. 23. oktober 1756.

Børn af Robert BUTTERFIELD:

129. i James BUTTERFIELD f. ___ 1755.

58. Nathaniel BUTTERFIELD m. Abigail HUNT.

+ 130. i Nathaniel BUTTERFIELD f. 28. jan 1733/4.

131. ii Eijiah BUTTERFIELD f. 31. oktober 1736, Chelmsford, MA.

61. Samuel SPAULDING f. 4. juni 1699.

132. i Uriah SPAULDING b. 24. november 1719.

63. Zachariah SPAULDING b. 3. november 1703, Chelmsford, Middlesex, MA, m. Elizabeth Ann BUTTERFIELD, d. 12. april 1752, Canterbury, Windham Co., CT. Zachariah døde 31. juli 1771, Canterbury, Windham Co., CT.

133. i Zebulon SPAULDING b. Pomfret, CT, d. 12. maj 1752.

134. ii Taknemmelig SPAULDING b. Pomfret, CT, m. Ellias WELD.

135. iii Betsy SPAULDING b. Pomfret, CT, m. Zadock HUTCHINS, f. Dræbende, CT.

136. iv Sally SPAULDING b. Pomfret, CT, m. David DENISON.

137. v Caleb SPAULDING b. ___ 1727, Pomfret, CT, m. 10. november 1748 i Brooklyn, Windham Co., CT, Jerusha CADY, f. ___ 1733, Pomfret, Windham Co., CT, d. 12 May 1810, Pomfret, Windham Co., CT. Caleb died 29 Jun 1810, Canterbury, Windham Co., CT.

138. vi Abel SPAULDING b. ___ 1733, Pomfret, CT.

68. David BUTTERFIELD b. ___ 1712, m. Kezia ___. David died ___ 1764.

139. i Samuel BUTTERFIELD b. ___ 1749/50.

140. ii Kezia BUTTERFIELD m. (1) Benjamin SHED, d. 19 Dec 1760, m. (2) ___ 1765, David STICKNEY.

141. iii Jean BUTTERFIELD.

142. iv Esther BUTTERFIELD.

143. v Sarah BUTTERFIELD m. Jacob MANNING.

69. Jonathan BUTTERFIELD b. Chelmsford, Middlesex, MA.

+ 144. i Jonathan BUTTERFIELD.

145. ii Reuben BUTTERFIELD.

146. iii Samuel BUTTERFIELD.

70. Robert BUTTERFIELD b. ___ 1716, Chelmsford, Middlesex, MA, m. (1) 7 Jan 1744/5, Mehitable BOYNTON, d. ___ 1752, m. (2) 24 Feb 1753, Joanna BUTTERFIELD, (See marriage to number 55). Robert died 23 Oct 1756.

Children by Mehitable BOYNTON:

147. i Mehitable BUTTERFIELD b. ___ 1745, d. young.

148. ii Robert BUTTERFIELD b. ___ 1747.

149. iii Joel BUTTERFIELD b. ___ 1749, d. young.

150. iv Elizabeth BUTTERFIELD b. ___ 1752.

74. Benjamin BUTTERFIELD b. 25 May 1702, Chelmsford, MA, m. 7 Jul 1723, in Westmoreland, NH, Kezia PATTERSON, b. 5 Feb 1703, Chelmsford, Middlesex, MA, (daughter of John PATTERSON and Joanna HALLAWAY) d. 3 Jun 1781. Benjamin died 13 Sep 1748, Westford, Middlesex Co., MA.

151. i Ruth BUTTERFIELD b. 13 Apr 1724, Chelmsford, MA, m. 4 Apr 1749, Aaron CHANDLER. Ruth died 12 Feb 1806.

+ 152. ii Benjamin BUTTERFIELD b. 15 May 1726.

+ 153. iii John BUTTERFIELD b. 30 Jun 1728.

+ 154. iv Timothy BUTTERFIELD b. 26 Jun 1730.

155. v Kezia BUTTERFIELD b. 14 May 1733, m. 28 Jun 1755, in Westford, Middlesex Co., MA, Josiah NUTHING. Kezia died Mar 1791.

+ 156. vi Mary BUTTERFIELD b. 27 Jul 1735.

157. vii Alice BUTTERFIELD b. 27 Jan 1735, Westford, Middlesex Co., MA, d. 9 Sep 1745.

158. viii Abel BUTTERFIELD b. 27 Jan 1737, Westford, Middlesex Co., MA, d. 9 Sep 1745, Westford, Middlesex Co., MA.

159. ix Jonas BUTTERFIELD b. 27 Apr 1740, Westford, Middlesex Co., MA, m. 11 Nov 1766, in Upton, MA, Jane HAZELTINE, b. abt 1740, d. 23 Jul 1806, Newfane, VT. Jonas died 15 Mar 1795.

160. x Isaac BUTTERFIELD b. 7 May 1742, Westford, Middlesex Co., MA, m. (1) Hannah CHAMBERLAIN, b. abt 1746, Bridgeport, MA, (daughter of Henry CHAMBERLAINE and Hannah HINDS) m. (2) 3 Dec 1772, Ruth SPAULDING. Isaac died 5 Jun 1801, Westford, Middlesex Co., MA.

161. xi James BUTTERFIELD b. 19 Apr 1744, Westford, Middlesex Co., MA, m. 6 Oct 1767, in Westmoreland, NH, Lydia SAWYER, b. 8 Dec 1742, Leonminster, MA.

76. William BUTTERFIELD b. 28 Nov 1705, Chelmsford, Middlesex, MA, m. Bathsheba SHEPARD, b. abt 1708, (daughter of Abraham SHEPARD) d. ___ 1793. William died ___ 1785, Westford, Middlesex Co., MA.

162. i Rebecca BUTTERFIELD b. ___ 1729, m. 1 Nov 1753, Eben BALL.

163. ii Lucy BUTTERFIELD b. ___ 1731, m. 11 Sep 1755, Jacob WRIGHT Jr..

164. iii William BUTTERFIELD b. ___ 1734.

165. iv Hannah BUTTERFIELD b. ___ 1737, m. Lemuel POTTS.

166. v Peter BUTTERFIELD b. ___ 1739.

167. vi Abraham BUTTERFIELD b. ___ 1741, d. 24 Sep 1760, Crown Point, NY.

168. vii Olive BUTTERFIELD b. ___ 1743, d. 24 Jan 1749/50.

169. viii Samuel BUTTERFIELD b. ___ 1745.

170. ix Bathsheba BUTTERFIELD m. ___ LAWRENCE.

81. Joseph BUTTERFIELD Capt. b. ___ 1719, m. Elizabeth RICHARDSON, b. 27 Jul 1724, (daughter of William RICHARDSON Capt. and Elizabeth COBURN) d. 26 Feb 1808. Joseph died 4 Apr 1786.

171. i Asa BUTTERFIELD Capt. b. ___ 1759, m. Abiah COBURN. Asa died 2 Mar 1853.

172. ii Sarah BUTTERFIELD m. Ebenezer VARNUM.

173. iii Rachel BUTTERFIELD m. 12 Dec 1771, Bradley VARNUM.

174. iv Mercy BUTTERFIELD m. (1) Eilijah FLETCHER, m. (2) Isaac PIKE.

175. v Elizabeth BUTTERFIELD.

82. Reuben BUTTERFIELD b. Oct 1727, m. ___ 1745, Mary RICHARDSON, b. 18 Apr 1728, (daughter of William RICHARDSON Capt. and Elizabeth COBURN). Reuben died 22 Feb 1816.

176. i Mary BUTTERFIELD b. 6 Jan 1746, m. Abel COBURN. Mary died 1 Feb 1840.

177. ii Reuben BUTTERFIELD b. 30 May 1749, d. 18 Oct 1776.

178. iii Levi BUTTERFIELD b. ___ 1751, d. as infant.

179. iv Levi BUTTERFIELD b. 29 Dec 1753.

180. v Joseph BUTTERFIELD b. 20 May 1756, d. 15 May 1787, Milford, MA.

181. vi Sarah BUTTERFIELD b. 8 Jan 1759, m. William SHERBURNE. Sarah died 23 Oct 1833, Pelham.

182. vii James BUTTERFIELD b. 22 Jun 1762, m. 27 Dec 1787, Abigail WILSON. James died 28 Nov 1856.

183. viii Abner Richardson BUTTERFIELD b. 24 Jul 1764, m. 23 Oct 1791, Hepzibah BUTTRICK. Abner died 6 Mar 1851.

184. ix Deborah BUTTERFIELD b. 7 May 1767, m. 14 Apr 1791, Reuben RICHARDSON. Deborah died Dec 1825.

185. x Benjamin BUTTERFIELD b. 6 Aug 1770, m. Eliza COBURN. Benjamin died Nov 1853.

186. xi William BUTTERFIELD b. 7 May 1775, m. ___ 1800, Rebecca QUEEN. William died 19 Jul 1849.


Adgangsindstillinger

1 Thompson , Paul , William Butterfield ( London , 1971 )Google Scholar .

2 Thompson, William Butterfield, pp. 3-5.

3 I am grateful to Cheshire and Chester Archives and Local Studies, and to the Revd Canon K. Peter Lee, Rector of Christleton, for permission to quote from these letters, the overall reference for which is P/28/7/5-28. Ms Caroline Picco, at the Cheshire Record Office, has been particularly helpful. On the church, see Thompson, William Butterfield, pp. 48, 71, 133, 142, 193, 432, 454, 460 and 472.

4 Cheshire and Chester Archives and Local Studies, P/28/7/7.

5 These letters are Cheshire and Chester Archives, P/28/7/14, /15, /18, /20 and /25.

6 Copies of the Goodhart-Rendel papers are available at the National Monuments Record, Swindon, and at the RIBA, London.

7 Thompson, William Butterfield, s. 432. He gives the cost of the rebuilding as ‘c. £7,000’, which is surprising as Garnett seems to refer to an estimate of £4,000.

8 A ‘Catalogue of the Papers of the Horsley family’ was compiled in 1990 by Anna Bunney and is available online at <http://www.bodley.ox.ac.uk/dept/scwmss/wmss/online/1500-1900/horsley/horsley.html> [accessed 1 May 2010]. The letters from Butterfield to Horsley are Bodleian, MS Eng. c.2223, ff. 113-14, and MS Eng. c.2226, ff. 12-17.

9 Thompson, William Butterfield, s. 458 also Thompson , Paul , ‘ All Saints’ Church, Margaret Street, Reconsidered ’, Architectural History , 8 ( 1965 ), pp. 73 – 94 (pp. 75 – 76 and 79 )CrossRefGoogle Scholar William , Henry and Law , Irene , The Book of the Beresford Hopes ( London , 1925 ), p. 164 Google Scholar . Beresford Hope also got Horsley the commission to decorate Yealmpton Church, in Devon, with frescoes, after it was rebuilt by Butterfield in 1848-50, but the conversion to Rome in 1850 of the patron, Edward Bastard, terminated the project — see Horsley , J. C. , Recollections of a Royal Academician , ed. Mrs Helps , Edmund ( London , 1903 ), pp. 346 – 48 Google Scholar .

10 ‘The Life and Work of William Butterfield’, Architect, 83 (1910), pp. 129-30 and 145-47 (pp. 145-46). Swinfen Harris refers (p. 145) to Butterfield’s ‘forceful methods as an admirable and voluminous correspondent he not only wrote long and very scholarly letters, but every word of them had its due place, weight and measure most exactly apportioned’.

11 Saint , Andrew , Richard Norman Shaw ( New Haven and London , 2nd edn, 2010 ), pp. 44 – 48 Google Scholar .


William Butterfield

One of the most prolific and original English Gothic Revivalists, he was born in London, for a while worked with the Inwoods, and opened his own practice in 1840. From 1842 he was closely involved with the Cambridge Camden (later Ecclesiological) Society, contributing designs to The Ecclesiologist (1842–68) and Instrumenta Ecclesiastica (1850–2). His first church and parsonage were at Coalpit Heath, Glos. (St Saviour's, 1844–5), an essay in Second Pointed much influenced by Pugin, and decidedly plain. The parsonage is an important precedent for the free domestic compositions of W. E. Nesfield, Norman Shaw, and Philip Webb, for the fenestration was planned where needed, and all traces of the tyranny of symmetry vanished. Butterfield's mastery of grouping disparate elements together is best seen at the College of the Holy Spirit and Cathedral of the Isles at Millport, Greater Cumbrae, Scotland (1849–51), which demonstrates Pugin's ideal of a ‘True Picturesque’ composition based on groupings of forms and the function of the plan.

The Ecclesiologists determined to build a model church that would fulfil the requirements of ritual, and would set standards for Anglican churches in the future. Butterfield was appointed architect, and designed the church, clergy-house, and school of All Saints, Margaret Street, London (1849–59). The buildings were urban in character, of polychrome brickwork, and considerably influenced by Continental Gothic precedents. Here was a modern church designed to stand up to the rigorous climate of a Victorian city, a citadel of faith, an urban Minster. The hard, sharp architecture of the interior was coloured with glazed bricks and tiles, and it marked the beginning of the so-called High Victorian Gothic Revival. Many other churches followed, with hard, even violently polychromatic interiors: among them should be mentioned All Saints, Babbacombe, Devon (1865–74), St Augustine, Penarth, Glamorganshire (1864–6), and St Mark's, Dundela, Belfast (1876–91). His Keble College, Oxford, with its riotously polychromatic chapel (1867–83), and Rugby School chapel (completed 1872), the climax of which is the massive tower, are excellent examples of Butterfield's position as a master of the Sublime. Han var the High Victorian Goth, using materials with honesty of expression, glorying in harsh structural polychrome effects, expressing his plans in three-dimensional forms, and obeying Pugin's call to build with clarity and truth. His grander houses include Milton Ernest Hall, Beds. (1853–6), a large Gothic pile of startling boldness, anticipating Shaw's Cragside and other examples later in the century: the whole ensemble has a pronounced Continental and un-English air, and the effect is uncompromising, stark, and assured. Butterfield also designed the County Hospital, Winchester, Hants. (1863–4—somewhat mutilated in C20), and carried out many works of restoration, notably at St Cross Hospital, Winchester (1864–5), and the Church of St Mary, Ottery St Mary, Devon (1947–50—where he designed a beautiful font).

AH, viii (1965), 73–9Architects' Journal, cxci/25 (20 June 1990), 36–55Hersey (1972)Hitchcock (1977)P. Thompson (1971)


American Express Company

Vores redaktører gennemgår, hvad du har indsendt, og afgør, om artiklen skal revideres.

American Express Company, American financial corporation that primarily issues credit cards, processes payments, and provides travel-related services worldwide. Headquarters are in New York.

The original company was founded on March 18, 1850, through the consolidation of three companies active in the express transport of goods, valuables, and specie between New York City and Buffalo, New York, and points in the Midwest: (1) Livingston, Fargo & Company (formerly Western Express), founded in 1845 by Henry Wells and William G. Fargo, later of Wells Fargo fame (2) Wells & Co. (formerly Livingston, Wells & Co.), cofounded by Wells in 1846 and under his ownership at the time of the merger and (3) Butterfield & Wasson, founded by John Butterfield and James D. Wasson. American Express was at first an unincorporated association of investors headed by Wells as president and Fargo as secretary. By the end of the American Civil War, its business had so flourished, with some 900 offices in 10 states, that it attracted competition in 1866 in the formation of Merchants Union Express Company. For two years the two companies engaged in cutthroat competition and, on the verge of financial exhaustion, finally merged on November 25, 1868, to form the American Merchants Union Express Company, with Fargo succeeding as president. The company was renamed American Express Company in 1873.

On Fargo’s death in 1881, his younger brother, James Congdell Fargo (1829–1915), became president and guided the company for the next 33 years, introducing such innovations as the American Express Money Order (1882) and the American Express Travelers Cheque (1891), and opening the first European office in Paris (1895). International expansion continued with the opening of offices in other European countries, including England (1896) and Germany (1898), and in the early 1900s the company began offering services in Argentina, Brazil, China, Japan, Egypt, and India. When the U.S. federal government nationalized the express industry in 1918, thereby consolidating all domestic express operations in the American Railway Express Company (se REA Express, Inc.), American Express turned almost wholly to its banking operations and its relatively new travel services, which had been launched in 1915.

The classic American Express green charge card was introduced in 1958. From the 1960s through the ’80s, American Express diversified its holdings by acquiring companies in areas such as investment banking, insurance, and publishing. It purchased Fireman’s Fund Insurance Company in 1968 (spun off in 1985), Shearson Loeb Rhoades, Inc., a leading brokerage firm, in 1981 (sold in 1993), and Investors Diversified Services, Inc., a large Minneapolis-based insurance, mutual fund, and financial advisory concern, in 1984 (spun off in 2005 as Ameriprise Financial, Inc.).

American Express is a leading issuer of personal, small business, and corporate credit cards. The company’s travel-related offerings include traveler’s checks, credit cards, corporate and personal travel planning services, tour packages, and agencies for hotel and car-rental reservations. By the early 21st century, American Express operated in more than 40 countries. The company also had a publishing division, which produced such magazines as Travel & Leisure og Food & Wine. However, it was sold to Time Inc. in 2013.

This article was most recently revised and updated by Amy Tikkanen, Corrections Manager.


Keble College, Oxford

HERITAGE RATING:

HERITAGE HIGHLIGHTS: Superb example of Victorian Gothic by William Butterfield

Keble is one of Oxford's newer colleges, but one of its most interesting, especially if you enjoy Victorian architecture. Many Oxford colleges offer wonderful examples of medieval building, but Keble is one of the most interesting, and controversial, examples of Victorian Gothic style.

Historie

Keble College was founded in 1870 as a memorial to John Keble, a leading figure in the Oxford Movement that attempted to reinvigorate Anglicanism by returning to a more Catholic style of worship. Not surprisingly, its original focus was on theology, but this has since been expanded to take in the sciences.

One of the college founders was Edward Pusey, a close colleague of John Keble in the Oxford Movement. Money to build the new college was raised by public subscription. The major benefactor was William Gibbs of Tyntesfield, Somerset, who made a fortune by exporting guano from the Pacific islands. Gibbs gave funds to build the chapel, and his sons Antony and Martin gave money to build the hall and library. The first Warden was Rev ES Talbot, who went on to become Bishop of Winchester.

Keble is known for its neo-Gothic buildings, designed by William Butterfield in a striking pattern of red, blue, and white bricks. The basic colour is provided by red bricks, with white and blue bricks used to create exterior patterns. Butterfield famously claimed that he had 'a mission to give dignity to brick'. His design resulted in residential rooms arranged along corridors rather than around staircases as was traditional in Oxford.

Keble is considered Butterfield's masterpiece, though not everyone was an admirer of the result. He was an ardent admirer of Gothic style, but was even more consumed by a passion for polychromatic design, with patterns made with tiles and mosaics, inlaid marble.

He rejected the use of paint, because it decayed and paled over time, and as a result, his buildings do not mellow with age, but instead appear as vivid today as when they were built. The high point of Butterfield's design for Keble is the Chapel, a wonderful example of Gothic style using colourful tiles, mosaics, and stained glass to create colourful patterns and a powerful sensory experience.

Butterfield was a High Church follower, famous for his many Gothic church designs and his use of rich colours. His design for Keble College aroused antagonism from the start. Art historian Nikolaus Pevsner called it 'actively ugly', while GM Trevelyan wrote that Butterfield's efforts 'daily give pain to posterity'.

Some students of St John's College decided to take matters into their own hands - literally. They formed a secret society, which required aspiring members to remove a single brick from Keble College. A red brick would give the applicant a standard membership, while a white brick would give a higher membership and a rare blue brick would grant chairmanship of the society. The society's aim was that Keble would be demolished, one brick at a time.

The college itself has carried on the brick theme each graduate is given a red brick, inscribed with the word 'Keble', along with their diploma.

The first parts of Keble to be built were the accommodation blocks, followed by the Chapel and Hall. The college was laid out around two quadrangles in true Oxford tradition. This was later extended to create four quadrangles.

One of the college's prize possessions is the original of William Holman Hunt's masterpiece, 'The Light of the World', which hangs in the side chapel built especially to house it. The painting originally hung in the Royal Academy in London but was later given to the college by Mrs Thomas Combe, whose husband was head of the University Press. Hunt later painted a much larger copy which hangs in St Paul's Cathedral in London.

In the hall is a portrait of John Keble, painted in 1876 by G Richmond. The library holds rare Greek coins as well as a superb collection of medieval illuminated manuscripts.

Now after all that I've repeated above about the criticism levelled at William Butterfield's architecture at Keble College, I have to add that I love it. It is oh, so Victorian, and so utterly unlike other Oxford colleges.

Keble is usually open to visitors on afternoons during the summer months as well as the Christmas and Easter school breaks.

Flere billeder

De fleste fotos er tilgængelige for licensering. Kontakt venligst Britain Express billedbibliotek.

About Keble College
Adresse: Parks Road, Oxford, Oxfordshire, England, OX1 3PG
Attraction Type: Historic Building - College
Location: The main college entrance is on Parks Road, opposite the University Museum and University Parks.
Website: Keble College
Email: [email protected]
Placeringskort
OS: SP512069
Fotokredit: David Ross og Britain Express

POPULÆRE OPSLAG

NÆRHISTORISKE ATTRAKTIONER

Heritage klassificeret fra 1-5 (lav til ekstraordinær) på historisk interesse


How Did 'Taps' Originate?

The origins of “Taps,” the distinctive bugle melody played at U.S. military funerals and memorials and as a lights-out signal to soldiers at night, date back to the American Civil War. 

In July 1862, U.S. General Daniel Butterfield and his brigade were camped at Harrison’s Landing, Virginia, recuperating after the Seven Days Battles near Richmond. Dissatisfied with the standard bugle call employed by the Army to indicate to troops it was time to go to sleep, and thinking the call should sound more melodious, Butterfield reworked an existing bugle call used to signal the end of the day. After he had his brigade bugler, Private Oliver Wilcox Norton, play it for the men, buglers from other units became interested in the 24-note tune and it quickly spread throughout the Army, and even caught on with the Confederates.

Not long after Butterfield created “Taps,” it was played for the first time at a military funeral, for a Union cannoneer killed in action. The man’s commanding officer, Captain John Tidball, decided the bugle call would be safer than the traditional firing of three rifle volleys over the soldier’s grave, a move which couldn’t been confused by the nearby enemy as an attack. 



Kommentarer:

  1. Aiekin

    Du blev besøgt af simpelthen storslået tanke

  2. Arthur

    You will not make it.

  3. Teshicage

    Temaet er interessant, jeg vil deltage i diskussionen. Sammen kan vi komme til et rigtigt svar. Jeg er sikker på.

  4. Bannan

    Yes, almost the same thing.

  5. Eli

    Der er noget i dette, og jeg synes, dette er en meget god idé. Jeg er helt enig med dig.

  6. Tim

    Det er en glimrende idé. Den er klar til at støtte dig.



Skriv en besked