Sovjetisk invasion af Finland i 1940

Sovjetisk invasion af Finland i 1940


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sovjetunionen invaderede Finland den 30. november 1939 med 21 divisioner på i alt 450.000 mand og bombede Helsinki og påførte store skader og tab. Den følgende dag dannede Sovjetunionen en marionetregering, kaldet Den Finske Demokratiske Republik og ledet af Otto Willie Kuusinen, i de dele af landet, der blev besat af den Røde Hær. (1)

Manchester Guardian rapporterede: "Rusland invaderede Finland tidligt i går formiddag og begyndte straks at forsøge at håndhæve indsendelse af luftangreb. Den finske regering trådte tidligt tilbage i morges. Det rapporteres fra København, at Dr. Tanner, den finske finansminister, som var en af de finske delegater til Moskva, vil danne en ny regering til at indlede forhandlinger med Rusland ... Invasionen af ​​Finland uden nogen krigserklæring har forårsaget den største harme i hele verden, især i andre skandinaviske lande og i USA, Italien, og Spanien. " (2)

Winston Churchill påpegede senere: "Det er sandsynligt, at den sovjetiske regering havde regnet med en walkover. Deres tidlige luftangreb på Helsingfors og andre steder, men ikke i stor skala, forventedes at ramme terror. De tropper, de brugte i starten, skønt de talmæssigt var meget stærkere, var de ringere i kvalitet og dårligt uddannede. Virkningen af ​​luftangrebene og invasionen af ​​deres land vakte finnerne, der samledes til en mand mod angriberen og kæmpede med absolut beslutsomhed og den største dygtighed. ... Landet her er næsten udelukkende fyrreskove, let bølgende og dengang dækket med en fod hård sne. Kulden var intens. Finnerne var godt udstyret med ski og varmt tøj, som russerne ikke havde nogen af. " (3)

Marshal Carl Mannerheim, øverstkommanderende for den endelige hær, var ansvarlig for konstruktionen og forsvaret af Mannerheim-linjen, der strakte sig over 65 miles af Finlands sydøstlige grænse. Tomas Ries har påpeget: "De færreste på det tidspunkt forventede, at den lille finske nation på 3,6 millioner ville overleve. Men på trods af oddsene reagerede Finland med desperat beslutsomhed. På den ene side var landet fast besluttet på at kæmpe, og hele felthæren på nogle 160.000 mænd var blevet mobiliseret og sendt østpå i position langs fronten i løbet af efteråret. På den anden side var Finland også grumt forberedt på det værste og begyndte at sende sin nationale skat - hendes børn - til sikkerhed i Sverige for at dække muligheden for en sovjetisk sejr og Stalins nationale udryddelsesprogrammer. " (4)

Selvom fremskridt for sovjetiske tropper blev standset ved Kemijarvi, Suomussalmi og mest spektakulært i syd ved Mannheim -linjen på den karelske isthmus, var det en stor overraskelse for observatører og en dyr forlegenhed for de sovjetiske styrker. (5) Winston Churchill argumenterede for, at den britiske regering skulle sende militær hjælp til Finland. Dette ønske afspejlede den konservative opfattelse, at den virkelige fjende ikke var Nazityskland, men Sovjetunionen. Lord Halifax var enig: "Et vigtigt resultat af den nazi-sovjetiske aftale var faren for, at bolsjevismen spredte sig til Vesteuropa ... Det var den fare, vi måtte stå over for, og vi var nødt til at beslutte os for, om vi skulle tackle den ved at adskille sig fra Rusland eller endda erklære krig mod hende ... Den alternative politik var først at koncentrere sig om den tyske trussel, og det var denne politik, som Det Forenede Kongeriges regering havde besluttet at vedtage. " (6)

John Boyle, 14. jarl af Cork, planchef ved Admiralitetet, der er ansvarlig for Skandinaviens politik, sagde til Churchill, at "britisk bistand måske var den sidste til at mobilisere de anti-bolsjevikiske kræfter i verden på vores side." Dette afspejlede ikke kun stærk ideologisk modvilje mod Sovjetunionen, men en foragt for sovjetisk militær styrke. "Ideen om at angribe Sovjetunionen var berettiget med den begrundelse, at det hjalp Tyskland økonomisk, men der kunne godt have været håb i ministrene, at Tyskland (under en anden regering) stadig ville se fornuftigt og forene sig mod den fælles fjende . " (7)

Neville Chamberlain var uenig i denne opfattelse og troede stadig, at det var muligt at forhandle en fredsaftale med Adolf Hitler. Chamberlain skrev den 3. december 1939: "Stalins seneste optræden, der tilsyneladende har fremprovokeret langt mere indignation end Hitlers angreb på Polen, selvom det ikke er værre moralsk, og i dets udvikling sandsynligvis vil være meget mindre brutal ... jeg er lige så indigneret som nogen over for russernes adfærd, men jeg er nødt til at sige, at jeg ikke tror, ​​at den allieredes sag sandsynligvis vil lide deraf. resten af ​​verden, og især det har gjort amerikanerne rasende, der har en sentimental respekt for finnerne, fordi de betalte deres krigsgæld. (8)

Den britiske og franske regering besluttede til sidst at sende en anglo-fransk ekspeditionsstyrke på 100.000 mand i hast. Regeringen ønskede at vise Storbritanniens upartiske fjendtlighed over for diktaturer, kommunistiske og fascistiske, hvis hun tog imod både Sovjet -Rusland og Tyskland på én gang. Churchill havde en mere subtil hensigt. Ekspeditionsstyrken skulle krydse Norge og Sverige, før de nåede Finland. Undervejs ville den beslaglægge Narvik, den norske havn, hvorfra jernmalmen blev sendt til Tyskland, og derefter fortsætte med at ødelægge de svenske jernminer. I dette var en succes, ville tysk industri være lammet. (9)

De britiske stabschefer advarede om, at ekspeditionsstyrken som en militær operation ikke ville fungere; selv mild modstand fra Sverige, som nu virkede sandsynligt, ville gøre det umuligt for den anglo-franske styrke at nå Finland i tide til at være til hjælp eller endda nå jernmalmfelterne undervejs, "før en tysk styrke kunne nå dertil ". Regeringen blev advaret om, at ved at sende fly for at hjælpe Finland ville "svække os selv mod Tyskland." Hitler, der var klar over faren for britisk involvering i krigen, udsendte detaljer om en plan om besættelse af Norge og Danmark, der "ville foregribe engelsk handling mod Skandinavien og Østersøen, ville sikre vores forsyninger af jernmalm fra Sverige og ville levere flåden og luftvåben med udvidede baser for operationer mod England. " (10)

Anthony Eden, forberedte vejen til regeringens handlinger med en tale den 29. februar 1940: "Ikke kun Rusland, men også Tyskland, bærer et frygteligt ansvar for, hvad der sker i Finland i denne time. Hitler og Ribbentrop, disse mænd og deres politik alene gjorde Stalins aggression mulig. Stalin er aggressoren i Finland, Hitler abettoren. Det virker underligt at tænke på nu, hvor mange timer jeg plejede at bruge på at lytte til den nuværende tyske udenrigsminister, da han var ambassadør i London, da han plejede at udlægge for mig , som han faktisk også gjorde offentligt mange gange, bolsjevismens farer og rædsler. Han var aldrig træt af at eksatere på dette tema. Sovjet -Rusland, dette urørlige, som Nazityskland ikke kunne sidde ved et konferencebord, denne spedalskhed, denne kræft. Mange gange blev det britiske folk taget til opgave, fordi vi, påstås det, ikke forstod omfanget af vores fare. Vi satte ikke pris på, fik vi at vide, realiteterne i den europæiske situation. Kun ramt det kunne jeg. Han alene, vi var sikre på, stod som et bolværk mellem Storbritannien og Det Røde Rusland. "(11).

Da regeringen meddelte, at den havde accepteret at sende ekspeditionsstyrken til Finland. "Britiske forventninger steg højt, opmuntret af tillidsfulde ytringer fra Chamberlain og Churchill." (12) Handlingen blev kritiseret. Ifølge en historiker: "Motiverne for den forventede ekspedition til Finland trodser rationel analyse. For Storbritannien og Frankrig til at provokere krig med Sovjet -Rusland, når de allerede er i krig med Tyskland, synes at være et produkt af et galningshus, og det er fristende at foreslå en mere uhyggelig plan: at skifte krigen til et anti-bolsjevikisk forløb, så krigen mod Tyskland kunne blive glemt eller endda afsluttet. " (13)

Den 4. marts 1940 indledte sovjetiske styrker et massivt angreb på den finske by Vyborg. En sovjetisk søjle krydsede fireogtredive miles is og angreb den finske kystlinje bag på byens forsvarere. Sovjetisk artilleri oprettede sine positioner offshore og bombarderede Vyborg. Den finske regering, der ikke var i stand til at modstå det fornyede militære angreb, accepterede Sovjetunionens tilbud om fredsforhandlinger, da finnerne havde mistet mere end 20 procent af deres 200.000 soldater på tre måneder, accepterede de tilbuddet. Den 12. marts accepterede Finland de sovjetiske krav og sluttede fred. (14)

Selvom de røde styrker ifølge udenlandske rapporter i morges lancerede deres lovede "hjælp til det finske folk" mod deres demokratiske regering - ledet af socialister, Kremls særlige afsky - forblev det russiske folk indtil sent i aften uvidende om, at deres regering havde involveret dem i egentlig krigsførelse med deres lille nabo.

Spekulationer om de sovjetiske mål i udenlandske kvarterer her tænder på spørgsmålet, om kampagnen vil blive forfulgt efter beslaglæggelsen af ​​den karelske ishmus, øerne i Den Finske Bugt, Hanko og de nordligste halvøer, som blev krævet i forhandlingerne, eller derefter foreslå en fred, der skal indgås med en ny og mere eftergivende finsk regering.

Nogle udenlandske kvarterer mener, at fjendtlighederne kan tjene som en begrundelse for beslaglæggelsen af ​​de finske kobber- og nikkelminer, som begge udelukkende er nødvendige for metaller i Sovjetunionen. Produktionen af ​​finsk kobber eksporteres stort set til Tyskland, som tog 12.000 tons i 1938, men nikkelen kontrolleres af en canadisk indrømmelse og eksporteres kun fra Petsamo.

Rusland invaderede Finland tidligt i går formiddag, og begyndte straks at forsøge at håndhæve underkastelse ved luftangreb.

Den finske regering trådte tidligt tilbage i morges. Tanner, den finske finansminister, som var en af ​​de finske delegerede til Moskva, vil danne en ny regering til at indlede forhandlinger med Rusland.

Nyheder om fratræden kom efter den russiske trussel, der blev sendt fra Moskva, om, at medmindre Finland overgav sig ved tre -tiden i morges, ville Helsinki blive fuldstændig ødelagt.

En repræsentant for United States Legation i Helsinki sendte oplysningerne om regeringens fratræden til den amerikanske ambassade i Moskva, som forventes at kommunikere med Kreml.

M. Erkko, den finske udenrigsminister, sagde i en udsendelse til USA i aftes "Vi er fortsat klar til at arbejde for en løsning af tvisten ved forlig."

Den sovjetiske regering afviste i går USA's tilbud om sine gode kontorer til bilæggelse af tvisten; den sovjetiske regering mente ikke, at de var nødvendige. Finland accepterede tilbuddet.

Invasionen af ​​Finland uden nogen krigserklæring har forårsaget den største harme i hele verden, især i andre skandinaviske lande og i USA, Italien og Spanien. I Underhuset i går afgav hr. Chamberlain en erklæring om invasionen.

Ikke kun Rusland, men også Tyskland, bærer et frygteligt ansvar for, hvad der sker i Finland på dette tidspunkt. Stalin er angriberen i Finland, Hitler abettoren.

Det virker underligt at tænke nu, hvor mange timer jeg plejede at bruge på at lytte til den nuværende tyske udenrigsminister, da han var ambassadør i London, da han plejede at forklare mig, ligesom han også gjorde offentligt mange gange, farerne og rædslerne ved Bolsjevisme. Han, alene, var vi sikret, stod som et bolværk mellem Storbritannien og Det Røde Rusland. Men for den Hitleriske St. George ville den røde drage have slugt os længe siden. Så løb den tyske fabel med sine mange variationer.

Og hvad er der sket nu? Den Røde Drage har taget Hitlerian St. George til en tur. Det kan være, at den tyske udenrigsminister en dag i en ikke så fjern fremtid kan have brug for at huske sine egne advarsler.

Vinterkrigen brød ud den 30. november 1939, da Stalin frigjorde sin røde hær i et totalt angreb mod Finland. I august samme år havde Stalin og Hitler delt Østeuropa imellem dem i Molotov-Ribbentrop-pagten, hvilket efterlod Finland isoleret i den sovjetiske indflydelsessfære. I løbet af efteråret forlangte Stalin, at Finland overgav centrale dele af landet til Sovjetunionen. Da Finland nægtede at imødekomme alle sine krav, frigjorde Stalin sine hære.

I vintergryet den 30. november begyndte fire sovjetiske hære med 23 divisioner - omkring 460.000 mænd med over 2.000 kampvogne - at rykke frem over Finlands 1.200 km lange østlige grænse. Deres mål var at indtage hele Finlands område inden udgangen af ​​året, installere Moskvas dukke 'Terijoki Government' i Helsinki og etablere en ny 'Demokratiske Republik Finland'. Deres tropper fik detaljerede skriftlige advarsler om ikke at krydse ind i Sverige, når de havde nået Finlands vestlige grænse, og 7. hæren omfattede et militært band til sejrsparaden i Helsinki.

Få på det tidspunkt forventede den lille finske nation på 3,6 millioner at overleve. På den anden side var Finland også grumt forberedt på det værste og begyndte at sende sin nationale skat - hendes børn - til sikkerhed i Sverige for at dække muligheden for en sovjetisk sejr og Stalins nationale udryddelsesprogrammer. Da de forlod natten fra mørklægte havne langs Finlands vestkyst, i hullerne mellem jammerende sirener, der advarede om sovjetiske bombefly, vidste ingen af ​​de tusinder af afrejsende børn eller deres forældre, der var tilbage, om de ville se hinanden igen.

Finlands krigsforberedelser og dets antisovjetiske politik i ind- og udland var en trussel mod både Sovjetunionen og Finland selv. Storbritannien og Frankrig udnyttede Finlands anti-sovjetiske politik til at frustrere sovjetiske bestræbelser på at etablere et kollektivt sikkerhedssystem. Under de anglo-fransk-sovjetiske forhandlinger nægtede Storbritannien og Frankrig først at give garantier til de baltiske stater og Finland og kom derefter ud imod at forlænge sådanne garantier til sidst indirekte aggression mod dem. Dette spillede sin rolle i den finske regerings beslutning om at søge tættere forbindelser med Tyskland. Den 20. juni 1939 erklærede denne regering derfor, at den nægtede alt samarbejde med Sovjetunionen i tilfælde af tysk aggression mod Finland og ville betragte enhver sovjetisk bistand som aggression. Sovjetunionens bestræbelser på at give Finland en kollektiv garanti mod det fascistiske Tyskland endte i fiasko. Skylden for dette lå hos de finske reaktionærer, men også hos de britiske og franske ledere, der gjorde fælles sag med dem mod de sovjetiske forslag.

Over for truslen om krig foreslog den sovjetiske regering, at Sovjetunionen og Finland underskrev en gensidig bistandspagt, og grænsen mellem de to lande på den karelske isthmus flyttes mod vest som en kompensation, som USSR ville afstå til Finland et langt større område for i Sydkarelen. Men foranlediget af Tyskland på den ene side og af Storbritannien og Frankrig på den anden side og afhængig af det stærke forsvarsbælte på den karelske landtange - Mannerheim -linjen, afviste den finske regering det sovjetiske tilbud. Den 26. november 1939 angreb finske tropper. Sovjetisk område med artilleriild. Røde hærs tropper krydsede grænsen og brød igennem Mannerheim -linjen. I marts 1940 blev den sovjetiske grænse flyttet 150 km fra Leningrad til Vyborg under en aftale underskrevet efter den finske regerings anmodning.

I artiklen skrevet af hr. Tarnovsky siges det, at "finske tropper angreb sovjetisk område med artilleriild" den 26. november 1939. Denne hændelse, der skete i den lille landsby Mainila, blev foretaget af sovjetiske tropper og opstillet som årsag til Den Røde Hær angriber Finland. Finske grænsevagter genkendte også eksplosionerne på den sovjetiske side af grænsen. Foreløbig blev de nærmeste finske artilleri -kanoner placeret så langt væk fra Mainila, at det ville have været umuligt at nå stedet med artilleri -pistolskud. Finlands regering ønskede at forhandle og bad om tilbagetrækning af tropperne på begge sider af grænsen. Den sovjetiske udenrigsminister, Molotov, afbrød alle diplomatiske forbindelser med Finland, og Den Røde Hær angreb Finland den 30. november 1939. Sovjetunionen undskyldte officielt for den provokerende artilleriakt i 1990.

Det er betydningsfuldt, at selv i det skovklædte terræn, hvor tæt kamp dominerer, undgår tyskerne hånd-til-hånd-møder og stræber efter at fjerne de sovjetiske underafdelinger fra deres positioner udelukkende ved hjælp af ild. De har aldrig været kendt for at acceptere en bajonetanklagelse for det sovjetiske infanteri. Ved lancering af en offensiv får de fascistiske enheder normalt store tab i arbejdskraft. Når det lykkes, afstår de fuldstændig fra forfølgelse.

Finnerne praktiserer forskellige former for krigsførelse. De angriber sjældent det velorganiserede forsvar og foretrækker forsigtigt at rykke frem, hvor modstanden er svagere. Den finske offensiv på et organiseret forsvar er let dirigeret med store tab for dem. Til forsvar er de finske styrker imidlertid tyskerne overlegen.

Generelt består finnerne i offensive operationer i at gå langsomt frem, men sikre deres positioner. Normalt efter at have besat et distrikt, prøver finnerne straks at befæste det. En spejderfest søger derefter et nyt terræn, og enhederne forsøger at besætte det næste distrikt.

Det meddeles officielt fra Helsinki, at præsident Ryti er trådt tilbage, og at han er blevet efterfulgt af marskalk Mannerheim.

Mannerheim blev udpeget ved dekret og ikke valgt, som det er sædvanligt. Linkomies, premierministeren, flyttede i parlamentet til, at marskalk Mannerheim skulle afgøres som finsk præsident. Dette dekret forudsatte også, at det, der blev kaldt "en stor funktionsbyrde på skuldrene til præsidenten" (Mannerheim er 77), skulle overføres til premierministeren.

En delegation fra "fredsoppositionen" bad Mannerheim om at tage ledelsen af ​​fredsbevægelsen, ifølge en normalt pålidelig svensk kilde. De sagde, at et skridt mod fred trofast ville repræsentere synspunkterne fra størstedelen af ​​landet. Delegationen mindede ham om, at den nylige pagt med Tyskland blev indgået på personligt initiativ af Ryti, og at hvis han sagde op, ville det ikke være uforeneligt med Finlands ære at opsige pagten.

Mannerheim havde intet embede i administrationen og havde således ikke noget ansvar for, at traktaten holdt Finland i den krig, som Ribbentrop forhandlede med Ryti for to måneder siden. Traktaten blev aldrig forelagt parlamentet.

(1) William R. Trotter, Vinterkrigen: Den russisk -finske krig 1939–40 (2002) side 58-61

(2) Manchester Guardian (1. december 1939)

(3) Winston Churchill, Samlingsstormen (1953) side 428

(4) Tomas Ries, Lektioner fra vinterkrigen, National Defense Collegeof Finland (2001)

(5) Elizabeth-Anne Wheal & Stephen Pope, MacMillan Dictionary of Anden Verdenskrig (1989) side 437

(6) David Charlton, Anthony Eden (1981) side 156

(7) Clive Ponting, 1940: Myte og virkelighed (1990) side 48

(8) Keith Feiling, Neville Chamberlains liv (1970) side 427

(9) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) side 416-417

(10) Martin Gilbert, Anden Verdenskrig (1989) side 46-47

(11) Anthony Eden, tale i Liverpool (29. februar 1940)

(12) Keith Feiling, Neville Chamberlains liv (1970) side 437

(13) A. J. P. Taylor, Engelsk historie: 1914-1945 (1965) sider 572-573

(14) Martin Gilbert, Anden Verdenskrig (1989) side 47


Sovjetisk invasion af Finland i 1940 - Historie

Denne korte beretning om den sovjetisk-finske krig og den tyske invasion af Norge er blevet skrevet til brug for undervisning af kadetter ved United States Military Academy. Det er for det meste baseret på artikler, der dukkede op i kommandoen og generalstabskolen Militær anmeldelse og på materiale udarbejdet af Military Intelligence Service, War Department og Office of Naval Intelligence, Navy Department. Selv om man anerkender den store gæld til ovennævnte, er det imidlertid ikke ønskeligt at pålægge dem ansvaret for faktuelle fejl eller for eventuelle konklusioner.

Juli 1941


Hvordan Finland tabte 2. verdenskrig til sovjeterne, men vandt fred

I 1940 havde finnerne overtaget. Fire år senere slog det onde imperium tilbage.

Forvirrede sovjetiske riflemen dundrede gennem dyb sne og minusgrader, mens de frøs ihjel. Russiske kampvogne og deres ulykkelige besætninger sætter ild ved Molotov -cocktails. Sovjetiske faldskærmstropper hopper fra fly uden faldskærm og håber, at en snebank vil dæmpe deres fald.

Disse er de varige billeder af Rusland og Finland i krig. Selvom historien om sovjetiske faldskærmstropper, der hopper uden faldskærme, tilsyneladende er en myte, er den populære historie om den russisk-finske konflikt i anden verdenskrig fortsat en David versus Goliat-fortælling om undertal, men smidige finske skitropper, der zipper rundt i massive, men klodede sovjetiske divisioner. Det er en slags nordisk version af den konfødererede fortælling om borgerkrigen, hvor Jeb Stuarts kavaleri gør fjols af de udugelige Yankees.

Der er meget sandhed i dette. Vinterkrigen 1939–40, hvor Stalin invaderede Finland for at gribe grænseterritorier og muligvis gøre det til en kommunistisk stat, var en katastrofe for Sovjet. Sovjetunionen, med en befolkning på 200 millioner, bør ikke overvinde 3,7 millioner finner uden at svede. Men de sovjetiske hære, der var lammet af Stalins udrensninger, udførte så afgrundsdybt, at Hitler - såvel som Amerika, Storbritannien og Frankrig - var overbevist om, at Sovjetunionen ville kollapse som et korthus efter den tyske invasion i juni 1941.

Selvom finnerne til sidst blev nedslidt så meget, at de overgav grænselandene til Stalin, fastholdt Finland sin uafhængighed og fik også beundring af en verden, der så en lille, demokratisk nation stå over for en aggressiv mobber.

Men den sovjetiske ødelæggelse af vinterkrigen er ikke slutningen på historien. Mindre kendt er, hvordan sovjeterne tog deres hævn i 1944.

Selvom Finland havde allieret sig med Nazityskland kort efter Operation Barbarossa begyndte, var finnerne i det, der kaldes Fortsættelseskrigen, ikke ret begejstrede for at deltage i Hitlers korstog mod bolsjevismen. I desperation efter at opretholde gode forbindelser til Storbritannien (som halvhjertet erklærede krig mod Finland i december 1941) og et sympatisk Amerika (som aldrig erklærede krig), fokuserede finnerne i første omgang på at genvinde sine territorier, der var tabt i vinterkrigen. Mens Finland foreløbigt gik videre end grænsen fra 1939, herunder partnerskab med tyskerne i en abortekspedition for at erobre den vigtige Lend-Lease-havn i Murmansk, var den russisk-finske front forholdsvis stille i forhold til blodbadene længere sydpå ved Moskva og Stalingrad. Der tøven var praktisk: finnerne opdagede hurtigt, at forsøg på at fjerne den røde hær fra skovene og søerne i det nordlige Rusland var et meget mere blodigt forslag end at forsvare sig mod den røde hær på finsk territorium. At miste 75.000 ofre mellem juni og december 1941 var en smertefuld påmindelse om, at nedtagning af den russiske bjørn var for dyrt for den lille polarræv.

For dyrt var også at forblive Hitlers allierede, da krigen vendte mod Tyskland. Kort efter at tyskerne overgav sig i Stalingrad, indledte Finland i hemmelighed forhandlinger med Moskva om at forlade krigen. Imidlertid var forhandlingerne i juni 1944 ingen steder gået, og ingen af ​​dem havde finsk militær kapacitet. "Under krigen havde meget lidt ændret sig med hensyn til de finske styrkers organisation, udstyr eller taktik," ifølge bogen Finland at War: The Continuation and Lapland Wars 1941–45. "Deres våben var blevet lidt moderniseret ved at anvende fanget sovjetisk udstyr eller ved at genmontere de for det meste forældede varer, der var købt fra tyskerne."

Den finske hær sad fast i 1939, men den røde hær var bestemt ikke. De sovjetiske tropper, der angreb den 9. juni 1944 på tværs af den karelske Isthmus og Ladoga-søen, nær Leningrad, var en kamphærdet styrke godt udstyret med moderne kampvogne og artilleri.

"Denne gang, da de havde lært de bitre lektioner fra vinterkrigen, tog sovjeterne deres angrebsforberedelser alvorligt," bemærker Finland i krig. "Operationerne på landtangen blev indledt af en grundig rekognoscering og planlægning. Forsvaret ved frontlinjen var velkendt for Stavka [den sovjetiske overkommando], mens spioner og omfattende luftfotografering gav oplysninger om positioner dybt bag stregerne."

Sovjetterne brugte den samme taktik, som havde decimeret tyskerne. På en smal front samlede de to hundrede og tres tusinde mand, 630 kampvogne og 7.500 kanoner i fireogtyve infanteridivisioner bakket op af talrige tank- og artilleriformationer samt mere end tusind fly. Finnerne havde blot fireogfyrre tusinde mand i offensivens frontlinjer og yderligere 32.000 i reserve, bevæbnet med kun få kampvogne og forældede antitankvåben. Lige siden slaget ved Kursk i juli 1943 var de tyske hære på østfronten ubarmhjertigt blevet drevet tilbage af sovjetisk offensiv efter sovjetisk offensiv. Hvis Hitlers SS -panserdivisioner ikke kunne stoppe den russiske damprulle, kunne finnerne, der trak sig tilbage til deres befæstede linjer, heller ikke. I 1940 havde Mannerheim -linjen dæmpet Sovjet. I 1944 var krakning af befæstninger blevet en rutinemæssig procedure for Den Røde Hær.

Alligevel, ligesom i 1940, kunne de flittige finnere kæmpe som tigre. I midten af ​​juli var den sovjetiske offensiv blevet standset. I slaget ved Tali-Ihantala fra den 25. juni til den 9. juli 1944 frastød halvtreds tusinde finner et hundrede og halvtreds tusinde sovjetter støttet af 600 kampvogne, mens de påførte tre gange så mange tab som de led. Et mindre robust forsvar kunne have resulteret i, at Finland var blevet endnu en besat kommunistisk satellit som Polen eller Rumænien, men Stalin besluttede, at prisen for at erobre finnerne var for høj på et tidspunkt, hvor den røde hær havde brug for alle de tropper, den kunne få til at drive på Berlin.

Ikke desto mindre var de fredsvilkår, Finland accepterede i september 1944, hårde. Det område, sovjetterne havde erobret i 1940 og derefter tabte i 1941, ville blive restaureret, plus Finland ville afstå Petsamo -halvøen og betale 300 millioner dollars i erstatning. Moskva krævede også, at de to hundrede og ti tusinde tyske tropper i Finland trak sig tilbage efter en stram tidsfrist, der var umulig at overholde. Sovjetterne forlangte, at finnerne tvang tyskerne ud, hvilket førte til nogle sporadiske kampe mellem finske styrker og deres tidligere allierede.

Hvem vandt fortsættelseskrigen? Begge sider kunne kræve sejr. Sovjet havde forløst ydmygelsen af ​​vinterkrigen med en kraftfuld, velplanlagt offensiv, der slog Finland ud af krigen.

Imidlertid havde Finland igen formået at bevare sin uafhængighed og forblive en demokratisk nation på grænserne af Sovjetunionen. "Finlandisering" blev det nyeste ord i efterkrigstidens diplomatiske leksikon, hvilket betyder en lille stat, der omhyggeligt bevarer sin neutralitet for ikke at modvirke supermagten ved siden af. Alligevel var neutralitet at foretrække frem for besættelse af Røde Hærs bajonetter sammenlignet med Ungarn eller de baltiske stater. Selvom Finland allierede sig med Hitler, kom det ud af krigen uden skam ved samarbejde, dels fordi det nægtede nazistiske krav om at vende finske jøder.

Finland tabte Anden Verdenskrig, men ved at bevare sin uafhængighed og identitet lykkedes det at vinde freden.

Michael Peck er en forfatter, der bidrager til National Interest. Han kan findes på Twitter og Facebook.

Billede: Finsk billede af et angreb i Anden Verdenskrig. Public domain


Den 30. november 1939 blev de massive kræfter i Sovjetunionen udløst mod et af de mest levedygtige små demokratier i Europa, hvilket resulterede i 1944 i tabet af 1/10 af Finland - det meste af Karelen - til monsteret USSR. Det var en af ​​de koldeste vintre i årtier, og selv Hitler udsatte invasionen af ​​Frankrig. Denne krig blev kaldt "Vinterkrigen". Folkeforbundet anerkender 1939 -aktionen som aggression og sparker Sovjetunionen ud. Denne handling og passivitet til opfølgning betegner slutningen på ligaen.

De to film at se efter er ukendt soldat og vinterkrig vist her, når de bliver tilgængelige. Bemærk, at de finske Level Swastiks fra 1918 blev givet som en gave med Finlands første militære fly fra svenske grev Eric von Rosen. Tyskerne tog det og vippede det 45 grader, og det blev det mest hadede symbol. Arkiverede film fra YLE Finland.

Battlefield: Winter War 30. november 1939

Tuntematon Sotilas: Ukendt soldat, V & aumlin & ouml Linna Baseret på min fars Jaeger -regiment. Klokken 0:37 angriber finnerne i både. Sådan er min far seriøst gjorde ondt i benene i det kolde vand ud for Rahmansaari.

Finsk Sovjetkrig Finsk spejdere baghold sovjetstyrke

Finsk Sovjetkrig - Finsk hærs flodoverskridelsesangreb

Finsk Sovjetkrig - skyttegravskrig I 1941 genvinder finnerne tabt Karelen. Tre byer.

Brewster Buffalo I det finske luftvåben Undermagt til dette fly var en stor fiasko, indtil finnerne fik fat i det. Finnerne modtog 44 af disse "afviste" Brewsters under vinterkrigen, fjernet. De stak en 900 HK radialmotor i hende, og resten er historie. Level Swastika er finsk. Tyskerne tog den og vippede den 45 grader.

Finsk Swastika kom med det første fly, en gave fra Sverige marts 1918. White Armband blev brugt under borgerkrigen, der sluttede i april.

Brewster var en katastrofe for den amerikanske flåde.

Sota 1939 4/5

Vinterkrig - Slaget ved de frosne søer

Talvisota film DVD

Eksklusiv rundvisning i det finske luftfartsmuseum

Suomi m/31 - Finlands fremragende maskinpistol.

Min far fortalte mig alt om det. Om og om igen. Han var der.
Reviderede tab fra de seneste tal - finsk og sovjetisk tab.
Dette var anden gang (1918) finnerne kæmpede mod socialismen og vandt
frihed i hundrede år, mens russerne blev slaver for staten.

Luftkrig over Finland


Heroic Finland af David Hinshaw s. 192-3

Sovjet angriber, vinterkrigen begynder

Luftbombardement og evakuering. Finland blev overgivet til Stalin.

Krig begynder i det østlige Lapland. Finnerne ødelægger fjenden. (Fin.)

Stalin og Hitler havde hugget Europa op, og Finland blev givet til Sovjetunionen, og Stalin havde planer om at starte operationer for at indarbejde Finland i Rusland. Ikke alle historiebøger angiver denne sandhed så direkte, men det er præcis sådan, det skete. Det meste af tiden er der undskyldninger for Stalins utilgivelige opførsel, og ifølge russere i dag angreb de aldrig nogen. Krigen med Finland var Finlands skyld, og de fortjener at miste deres dyrebare Karelen. Russerne har stadig ceremonier for at mindes den sovjetiske frigørelse af Karelen fra "nazisterne". Spørgsmålet er, hvis de befriede det fra nazisterne, hvorfor skulle Karelia nu befries fra russerne? Finlands "Level Swastika" er ikke et nazistisk symbol. Det har været et finsk symbol i mange år før krigen og tusinder af år før det over hele verden. Hårkorset fra det finske luftvåben blev vedtaget, da den svenske grev Eric von Rosen donerede det første fly til den nyoprettede finske regering, prydet med sit personlige lykke -symbol blå hakekors. Det var det finske luftvåbens symbol siden uafhængigheden i 1918. Finsk Level Swastika

Andre aftaler indgås også med Stalin. Polen er forladt.

Vi har for nylig modtaget nogle aldrig før set fotos fra Østkarelen på denne side takket være hr. Oras 'datter, der kontaktede mig med fantastiske fotos fra krigen. I stedet for at se billederne gå til finske arkiver og glemt, besluttede hun klogt at præsentere thand lossnettets publikum. Billederne er så værdifulde, fordi de er taget dybt inde i sovjetiske Karelen - det land, finnerne gør krav på af etniske grunde.

Dette er den historiske episke kamp om liv og død i et lille land og kun en lille finsk hær mod det magtfulde "onde imperium." Det er historien om den genstridige vilje til at forblive fri og hente den Almægtiges hjælp til den overmenneskelige opgave, og vi har billeder af mændene, der beder før kamp. Det virkede. Forfatterens forældre boede i Viipuri, (Vyborg), en gammel finsk fæstningsby, som russerne nu hævder var deres hele tiden. De "befriede det bare tilbage til dets retmæssige ejere." Viipuri -fæstningen blev bygget i 1293 for at afværge russiske angribere for at forhindre deres ekspansion mod vest. Det tog disse østslavere (ikke et kystfolk) fire hundrede år at endelig besætte kystområderne, så de kunne bygge Skt. Petersborg, som nu var "for tæt" på Finland. Var finnerne der først? Hvis du byggede dit hus for tæt på mit, hvem skulle flytte?

Sovjetisk hær krydsede den finske grænse, da "forhandlinger" brød sammen om russiske territoriale krav, da Stalin udmærket vidste, at han netop havde indgået en fredsaftale med Hitler. Han hævdede, at det var nødvendigt som en buffer mod Hitler. Det ville ikke have haft betydning, hvis Finland havde givet Rusland det område, det krævede. Ligesom Chamberlain og Hitler ville det blot have givet Stalin et territorium, det ikke behøvede at kæmpe for. Kort er fra: Vetres eller "Vantaan veteraani- ja reservil & aumlisj & aumlrjest & aumlijen yhteisty & oumltoimikunta" - Vantaa (Helsinki) Verterans og Reservistkomiteen.

Ligesom Chamberlain, der muligvis var en nazistisk sympatisør, gik Churchill også under en vrangforestilling til skade for hele Østeuropa og Finland. (Lad os lade som om Stalin er en herre, og måske vil han være vores ven for evigt.) Nogle mener, at Atlanterhavskartret er nøglen til at ophæve territoriale greb fra Rusland. I denne traktat indvilligede Sovjet sammen med mange andre lande i ikke at udvide territoriet i denne krig. Til gengæld modtog Sovjetunionen enorme mængder militært udstyr og bistand, som det vendte Finland mod i sin territoriale ekspansion. Mens Vesten kæmpede for at "frigøre" Europa, havde Stalin andre ting på sit skæve skizofrene sind.

I håb om, at Finland ville vælge at blidgøre Stalin med gaver, fortsatte russerne med at overbevise finnerne om at give op. Allerede Estland, Letland og Litauen var blevet annekteret af sovjetiske hære, og Finland var det næste. Churchill og Roosevelt lod som om, at de opgav deres suverænitet af egen frie vilje. De allierede havde overgivet Østeuropa og de baltiske lande til en hensynsløs folkedrabsdiktator for at redde Storbritannien og Frankrig og ødelægge Hitler.

Stalin forsøgte forgæves at lokke finnerne til at lade ham overtage landet uden modstand. Det er trods alt en sund politik ikke at risikere en krig og tab, når det måske er muligt bare at gå ind og overtage. Otto Ville Kuusinen, den finske kommunistiske forræder, der slap over grænsen i 1918, tænkte på, at Leningrad var for tæt på. Stalin kunne lide ideen. Det var trods alt en perfekt undskyldning, hvem kan bebrejde nogen for at forsøge at beskytte sig selv? Stadig i dag gentager mange historikere denne linje, at den finske grænse var for tæt på Leningrad, og derfor havde Stalin ikke andet valg end at angribe. I en civiliseret verden, hvor grænser altid er "for tæt" på et befolket område, er det ingen undskyldning for at angribe. Finnerne kendte Stalin bedre end hans allierede, efter at have myrdet tusindvis af finner i det østlige Karelen før krigen, der rejste dertil fra Finland og endda Amerika for at deltage i "arbejderparadiset". Det er en skam, at selv i dag presses det marxistiske system, der aldrig fungerer og aldrig vil fungere, på intetanende unge amerikanere på universiteter.

Et velkendt faktum i Finland var, at Finland aldrig ville være så dumt at angribe det mægtige Sovjetunionen eller udgøre en trussel mod Leningrad. Finland havde givet dette løfte, og realistisk ville et sådant skridt alligevel være selvmord. Under krigen var Finland ikke engang involveret i Leningrad -belejringen med Hitler, selvom det var let for dem at gøre det i 1941 fra nord. De gjorde heller ikke forsøg på at forstyrre madstrømmen til Leningrad via de nordlige havne. Denne ideologi om at være en trussel mod Sovjetunionen var selvmord, og ingen leder havde nogensinde støttet sådan noget pjat, og bestemt ikke Fieldmarshall Mannerheim. Af disse grunde afviser forfatteren forslaget om, at Finland udgjorde en større trussel mod Sovjetunionen end noget andet grænseland. Fremover ville Finland gøre alt, hvad det ville for at genindføre sine grænser, og betragtede alle handlinger mellem 1939 og 1944 som én: Kampen for frihed, som Churchill og Roosevelt nægter at acceptere efter 1941, at Sovjet nu var deres allierede. Kommunismen var god, og Roosevelt var faktisk en skabskommunist. Begge mænd mente, at Finland skulle give op og blive kommunist, undtagen at finnerne ikke var enige.

Roosevelt lod Goldwyn producere en pro-sovjetisk film "North Star" (1943), som hr. Herst nægtede at tilslutte sig, han kaldte den i store overskrifter "Uforfalsket sovjetisk propaganda". Han havde ret.

Men Stalin kunne godt lide hans "for tætte grænse" -idé og ville gøre Otto Ville Kuusinen til leder af et kommunistisk Finland efter annektering. Selvfølgelig måtte han overbevise verden om, at han ikke bare brugte det som en undskyldning. Dette var chancen, Stalin ventede på: dominans af den østlige Østersø. Den sovjetiske ledelse troede, at de kunne tage Finland om cirka to uger, så de ikke engang gider for meget forberedelse. Hvorfor besatte Stalin ikke Finland i 1940?

Vinterkrigs klip

Forfatteren, hvis far netop var kommet til den finske hær i sommeren 1939, mener, at de fleste mennesker er trætte af propagandafilmene og historiebøgerne, der udelader "onkel Josefs" folkedrab og ganske enkelt forstærker Stalins nederlag over Hitler."Hitler angreb Polen" er trykt i mange historiebøger uden at nævne, at Stalin også angreb. Hitler og Stalin var partnere i kriminalitet, og de må begge dele skylden for at starte anden verdenskrig. Det giver undskyldninger for mord for at sige, at Stalin gjorde det for at bevare sig selv eller hvad som helst. Er der nogen gyldig undskyldning? Finlands skyld er nul. I efterkrigstidens historie bliver Stalin god, og Finland bliver et dårligt land, der skal straffes for at forsøge at forblive fri. I 1944 advarede Churchill Finland om at stoppe fjendtlighederne med Rusland! Dette ville være kapitulation, og udelukket. Churchill kunne have fungeret som dommer i stedet for at tage parti, og måske kunne Karelia være blevet restaureret til de retmæssige ejere. Propagandafilm forberedte det amerikanske folk til at placere Stalin i et gunstigt lys, mens briterne fik at vide, at Stalin var god nu. De forstod ikke Stalin eller kommunismen. Selvom de fordømte sovjetisk aggression mod Finland i 1939, blev denne aggression efter 1941 set som legitim, fordi Finland ubevidst blev Hitlers allierede. Jeg må her understrege, at dette ikke var ved valg, men ved overlevelse, og Storbritannien og USA tvang næsten alle Finland til at acceptere nazistisk bistand ved ikke at gøre noget for Finland. Ikke alene var angrebet på Finland fra 1939 ikke legitimt, det var også et angreb på de andre medlemmer eller Folkeforbundet, herunder Storbritannien, Frankrig og USA, som burde have handlet med det samme. Se Churchills forhold til Mannerheim før krigen.

Finland var ikke det eneste land, der blev forladt af de vestlige allierede. Verden burde bare være opmærksom på én ting: Finland, Estland, Letland, Litauen og Polen blandt andre var ofre for Stalin, og der blev ikke gjort noget ved det. Det er ironisk, at deres forventninger og hvad de fik fra Stalin efter krigen var helt forskellige. Jeg spekulerer på, om overraskelsen lærte dem lidt om, hvordan alle de lande, de overgav til Stalin, havde det. Det eneste disse lande kunne have gjort var at modstå Stalin, i så fald ville de blive stemplet som fascister. Rusland kalder Finland fascistisk, fordi Finland kæmpede Rusland med Hitler. Da Stalin var allieret med Hitler i 1939, ville det så betyde, at Finland blev angrebet af fascister? Vi kunne vende den logik tilbage til Rusland, der i dag hævder, at Karelen blev befriet fra fascister, fordi Finland modtog bistand fra Hitler.

Forfatteren spørger: hvis det er forkert af Hitler og Stalin at hugge Europa, hvorfor var det så ok for Stalin, Churchill og Roosevelt? Disse aftaler skulle aldrig have været indgået, da alle var underskrivere af Atlantic Charter, som forbød territoriale ændringer. Hvis denne handling for at annektere Karelen var ulovlig, hvorfor tillod de tidligere medlemmer af ligaen det i slutningen af ​​krigen? Det, de allierede gjorde, var derfor ulovligt, og Karelen tilhører stadig Finland! Churchill og Roosevelt havde ingen ret til at gå med til denne landgreb. Virksomhederne og ejendommen tilhører stadig deres retmæssige ejere, der venter på deres tilbagevenden. Sovjetunionen, der var underskriver af Atlantic uCharter, kunne ikke stige i størrelse på bekostning af andre nationer. Dette er et centralt punkt i alle fremtidige forhandlinger om at hjemsende Karelen til de retmæssige ejere.

Efter at have modtaget stor beundring i udlandet blev det finske folk et eksempel for alle små nationer i verden, der bliver chikaneret af større lande, der er villige til at retfærdiggøre deres mål med magt. Fra forfatterens synspunkt og historisk set var krigen Ruslands skyld. Alligevel blev Finland (i modsætning til propaganda, der stadig cirkulerede i dag, var målet for sovjetisk aggression) tvunget til at betale dyrt, hvilket var Roosevelt og Churchills skyld (Gud hvile deres sjæl).

For russiske ledere er det østlige karelske folk en separat etnisk gruppe til det finske folk, de er finnere, der tilhører et "Større Finland". Mellem 1941 og 1944 blev uddannelse skiftet fra russisk til karelsk, hvilket ville have reddet kulturen fra udryddelse. Til sidst med den overvældende kraft af artilleri fordelt på hver 300 fod, og over for et eventuelt nederlag, underskrev Finland en fredsaftale. De allierede forsøgte ikke at gribe ind og redde vores hjem i det vestlige (finske) Karelen. I stedet modtog Finland advarsler om at stoppe med at modstå Stalin. For at få Finland til våbenhvile anvendte Rusland den største koncentration af artilleri i krigsførelsens historie. Resultatet var, at Finland forblev frit, men mistede Karelen, dens mest elskede provins, og ødelæggelsen og spredningen af ​​dens slægtsforskning. Antti og Meeri, forfatterens forældre, var blandt dem, der måtte forlade deres hjem. Dette blev accepteret af de allierede, en handling, der skal leve i skændsel for evigt. På trods af at de var ekstatiske over deres sejr over Hitler, fordømte civile i Amerika og Storbritannien disse og andre ukloge, folkedrabsmæssige handlinger i Europa af deres ledere. De hårde betingelser for fred i 1944 var de allieredes skyld, og offer for aggression var Finland.

, I sidste ende fik Stalin de fleste af de lande, han havde planlagt at få med Hitler. Storbritannien og USA havde indgået en allieret med Sovjetunionen og vendt deres holdning til Finland. Nu skød Stalin Europa sammen med sine nye allierede i stedet for Hitler. Dette var et forræderi til alle nationer, som Stalin ønskede at besætte, herunder Polen, landet Storbritannien lovede at hjælpe, og kostede 6 millioner menneskeliv.

Stalin havde forsøgt, men det lykkedes ikke at gøre Finland til en marionetstat i 1918. Hans egentlige mål med at angribe Finland var at fuldføre den mislykkede opgave. I august 1939 lod Stalin lave en rekord for det finske folk om, hvordan han kom for at redde dem fra kapitalisterne. Suomi skønhed. Alt, hvad Stalin ønskede, var en bufferzone mod nazisterne. Dette var den officielle grund til at angribe Finland, en som historiebøger uden tvivl angiver. Ikke en dårlig undskyldning for at annektere en nabo, og nogle argumenterer måske for Stalins "position". Men dette var, som du kan se af beviset på Stalins sande motiv, bare en undskyldning, som han brugte i 1939 og de allierede i 1944 for at begå denne forbrydelse mod det finske folk. Det er ikke første gang i historien, at denne undskyldning blev brugt i aggression, det er ret almindeligt.

På denne side finder du ikke sympati for sådanne handlinger og heller ikke for de utænkelige handlinger, der blev udført i deres kængururet mod folket i Finland og Østeuropa af tre mænd. Ideen om, at Finland på en eller anden måde var skyldig på en eller anden måde i sine militære aktioner mod Sovjeternes overvældende styrke og deres mål med hensyn til at annektere Finland, og derfor fortjente Finland tabet af Karelen og de hårde vilkår er absurd. Siden Churchill, Roosevelt og Stalin sagde, så det må være sandt: Finland er en aggressionsnation og skal straffes. Sandheden er, at de allierede ønskede at behage Stalin, og hvad Stalin ønskede, at Stalin fik, hvilket er ret tydeligt for alle, der ønsker at se. De gaver, han fik i det baltiske område, var: Karelen, Estland, Letland, Litauen og Polen. Uanset om du mener, at Rusland havde et legitimt krav på Karelen eller ej, er en ting klar: Russiske mål i denne region var at dominere Østersøen ved annektering af disse lande. De mål, der opnås ved aggression, nemlig annektering af Karelen ved at bryde traktater, skal vendes, og de fordrevne karelske mennesker skal returneres til deres hjem. Tiden reducerer ikke behovet for retfærdighed. Kriminelle må ikke drage fordel af deres forbrydelser, og dommerne i retfærdigheden i verden bør rette deres fejl, hvad angår folkedrab og territorial annektering. Finland er uskyldigt for alle anklager, og det er tid til kompensation: Kareliens tilbagevenden og skadesløsholdelse, der uretmæssigt pålægges folket. Ruslands position.

Anslået en million sovjeter blev såret eller døde på finsk jord, mens de angreb Finland i vinteren 1939-40. Vestlige kilder undervurderer ofte groft sovjetiske tab. Disse var resultatet af sovjetisk propaganda, da de ville minimere deres rapporterede tab. Senere, selvfølgelig, da de ønskede sympati, øgede de deres antal. Forfatteren forsøger ikke at give et fuldstændigt billede fra Vinterkrigen til et våbenhvile. I stedet udfylder disse sider informationshuller, der er udeladt af forskellige årsager af andre. Nogle gange findes oplysningerne kun i arkiver, gamle fotos, eller det betragtes ikke som politisk korrekt nok til at udskrive. Der er nogle følsomme russiske fotos, der blev efterladt af den fremskridende finske hær i 1941. Du finder dem og førstehåndsberetningen om en fase af fortsættelseskrigen omkring Laatokka-søen (Ladoga) som dokumenteret i familien
1941 fotoalbum.

Stalin og Hitler startede Anden Verdenskrig, da de angreb og besatte Polen. Den 23. august 1939 delte Stalin og Hitler Østeuropa indbyrdes i en hemmelig pagt. Finland blev placeret i den sovjetiske "indflydelsessfære" sammen med Estland, Letland og Litauen. Pagten blev efterfulgt af Hitlers invasion af Polen. Stalins Røde Hær kom "til hjælp for Polen" og invaderede Polen fra øst den 17. september 1939. Historikere udelader bekvemt sovjetiske invasioner i Europa, især Polens og de baltiske stater. History Channel's "WWII The Lost Color Archives" viser Hitler angribe og besætte Polen, men nævner ikke Stalins besættelse af den østlige halvdel. Selvom dette tilsyn kan være uskyldigt nok, er det alvorligt. De tre små baltiske lande blev derefter besat/invaderet af Sovjet i henhold til aftalen og senere inkorporeret i Sovjetunionen ved "enstemmige" valg. Finland var det næste. Stalin tilbød Finland en kage: glasuren var USSR's "legitime" bekymringer, mens derunder var en rådden kerne bestående af de virkelige motiver: annektering. Finland havde et valg: opgive jorden (Karelen) og derefter blive angrebet eller stå op mod aggressoren. Fra et taktisk synspunkt var der virkelig ikke noget valg. Finland havde intet ønske om at være nogens besatte bufferzone.

Efter at Sovjet havde påbegyndt militære operationer med Hitler, anmodede de om mindre tilpasninger af grænsen til den karelske Isthmus og forpagtning af Hanko -halvøen ved udløbet af Den Finske Bugt til gengæld for et udsnit af Østkarelen. Ingen folkeret siger, at et land skal give land til et andet land af defensive årsager, og Finland var inden for dets ret til at nægte. Paasikivi og Tanner, Finlands forhandlere, mente, at de efterspurgte områder var af militær betydning og afslog Stalins forslag. De stolede ikke på Stalin, og de accepterede heller ikke pålydende sovjetiske bekymringer om, at en fremmed magt kunne angribe Rusland i hele Finland. En fremmed magt ville bruge netop en sådan taktik, hvis den ville annektere et naboland: appellere til forsvarskrav, anmode om placering af "begrænsede" styrker på deres jord og følge med resten af ​​den, når du har fordelen. Hvis du ser på et kort, ville en angribende flåde blive udslettet i Østersøen, da de sejlede først forbi de baltiske lande, derefter ind i Den Finske Bugt, som blev udvundet af tyskere, russere og finnere. Det eneste Stalin skulle gøre var at bede Finland om at udvinde deres halvdel af Den Finske Bugt og gøre et par andre ting. Det var ikke nødvendigt at kræve, at Finland gik på kompromis med deres forsvar og gav sin strategiske militære fordel over for en udenlandsk magts luner.

Finland krydses ikke let fra enten vest eller øst, medmindre du krydser om vinteren, heller ikke en let sag. En mekaniseret tysk hær ville have lige så mange problemer i Finland som russerne. Finnerne var i deres element, ligesom kaninen i briarplasteret. Forfatteren mener ligesom den finske ledelse fra 1939, at Stalin bare brugte det som en undskyldning, en troværdig sådan. Men finnerne mistro traditionelt russere, så det var ikke overraskende, at de mistro denne morder, Stalin. Der er absolut ingen måde, hvorpå Stalin kunne betragtes som et normalt menneske - han var en patologisk, men klog, folkedrabskriminel, en rygstikkende ven af ​​Churchill og Roosevelt, som aldrig blev straffet. Dette er manden, mange af de andre forfattere vil tro pålydende.

Stalin ønskede at indgå en aftale, som finnerne ikke kunne nægte: "Sig Finnsky, hvad med at I alle giver os Karelen, og vi vil mere end kompensere jer med noget ødemark nordpå." (ikke et præcist citat, men ånden er der) Finnerne har en uhyggelig evne til at gennemskue russiske krav, det følger med territoriet.


Første skud fra krigen forfalskede tyskere angreb fra polakker
Lignende taktik som brugt af sovjeter i Finland, hvor sovjeter
fyret på egen position. Det er heller ikke meget troværdigt.

Sovjet angriber

Den 26. november 1939 kl. 1500 om eftermiddagen begyndte den røde hær at skyde med tunge kanoner og morterer på deres egne positioner og hævdede, at skuddene kom fra Finland. Den finske hær var 50 km fra grænsen for at forhindre en sådan hændelse, og mændene var i søndagsgudstjeneste på det tidspunkt. Feldyrkelse var almindelig i den finske hær, og ja det var kristen tilbedelse, da politisk korrekthed ikke havde ødelagt landet endnu. Den 30. november 1939 angreb den sovjetiske hær Finland på alle fronter med hær, luftvåben og flåde Helsinki blev bombet, og 91 personer blev dræbt. Den 1. december 1939 blev en marionetregering ledet af Finn-hater og Stalins spøgelsesforfatter/udrensningsanklager, Otto Kuusinen, installeret af Stalin i Terijoki.

Da Sovjetunionen invaderede Finland, var Antti, forfatterens far, i en af ​​ni finners divisioner mod en hær på 600.000 mand opdelt i fire hovedhærgrupper over en 1000 km front. Oddsene mod Finland var så overvældende, at observatører i udlandet forventede, at den finske modstand ville falde sammen på kort tid, fordi Finland ikke var godt rustet til at føre krig med Rusland i 1939. Men den finske hær var veluddannet, og de improviserede og fangede fjendtlige våben. I modsætning til den norske hær, der krævede 84 dages militærtjeneste, skulle hver finn tjene hele 365 dage. De ville have brug for al den uddannelse.

I slutningen af ​​december var 400.000 russere døde, såret, fanget eller fanget. Efter mange nederlag var Stalin desperat efter en sejr, så han installerede nye ledere, ændrede sin taktik og sendte 1,2 millioner mænd ind med masser af artilleri. Endelig i marts, efter at Stalins Røde Hær, der var ved at "befri" Finland, var blevet en skam for Sovjetunionen, begyndte finnerne i hemmelige forhandlinger om fred.

Krigen varede lidt over 3 måneder. I marts 1940 var den korte, men katastrofale krig forbi. Det var katastrofalt for Sovjet, fordi de ved nogle finske skøn mistede tæt på en million mænd og for lille Finland, især det karelske folk, fordi Karelen var tabt, og over 420.000 mennesker mistede deres hjem, herunder forfatterens forældre og bedsteforældre. Den dumhed og arrogance, hvormed den russiske kampagne blev gennemført, er simpelthen forbløffende. Men de fattige infanteritropper, der blev ført som får til slagtningen, fortjener vores medfølelse. Skyld det hele på den russiske stat og Stalin. Men USA og Storbritannien må acceptere deres del i alt dette for at vende Finland, Estland, Letland, Litauen og Polen ryggen. For i deres entusiasme for at slå Hitler var de villige til at ofre meget, så længe det ikke var deres land. Se bog

"Jeg havde førstehånds viden om, hvad der skete, herunder den strategiske fejlberegning på vores side. Selv den dag, krigen med Finland startede, var jeg i Moskva med Stalin. Han følte ikke engang behov for at indkalde til et møde. Han var sikker på, at alle vi var nødt til at skyde et par artillerirunder, og finnerne ville kapitulere. I stedet afviste de vores vilkår og modstod. Der var en falsk følelse af tillid på vores side, et par dage ville gå, og vi ville polere finnerne. Men det Det skete heller ikke. Mange af vores tropper blev grundlagt af finnerne. Stalin mistede sin nerve efter nederlaget for vores tropper i krigen mod Finland. Han mistede sandsynligvis den tillid, han havde til, at vores hær kunne klare Hitler. Stalin aldrig sagde det, men jeg kom til denne konklusion og så på hans adfærd. "

Stalin troede, at problemet var, at hans soldater var dårligt motiverede, så han havde politiske kommissærer der for at opmuntre dem og følge dem i kamp. Hvis de avancerede mod finnerne, så skød finnerne dem ned. Hvis de trak sig bagud, skød NKVD -betjentene dem ned. De fik også at vide, at hvis de blev taget til fange, ville deres familier blive anholdt. Og de ville selv blive sendt til Sibirien eller dræbt, når de vendte tilbage til deres hjemland.

En bog kaldet "Recalling the Past For the Future of the Future - the Årsager, resultater og lektioner fra Anden Verdenskrig" blev udgivet i Moskva i 1985 af Novosti Press. (måske ville en bedre titel have været "Opfinde fortiden for socialistisk virkeligheds skyld") Det siger følgende:

Den sovjetiske avis "Pravda" (Sandhed) skrev følgende den 4. december 1939:


Overskrifter i kommunistpartiets avis "Daily Worker" annoncerede 1. december 1939 "Røde Hær kaster tilbage invaderende finske tropper."

Nogle historikere har skrevet, at Stalin kun ønskede at flytte den finske grænse lidt væk for at beskytte Leningrad, og at Finland havde unødigt svært ved de "legitime forsvarskrav" i Sovjetunionen. Dette krav er blevet modbevist. Hvis der nogensinde var tvivl om, at Stalin ønskede hele Finland, snarere end bare en lille del for at beskytte Leningrad, så lad følgende erklæring fra Chrusjtjov stå som et vidnesbyrd. Dette var lige efter den berygtede pagt med Hitler. "Han (Stalin) sagde der og da, at det dokument, vi underskrev, ville give os Estland, Letland, Litauen, Bessarabien og Finland." (s. 46, Khrushchev husker, Jerrold L. Schecter, med Vyacheslav V. Luchkov)

Russiske angribere bogged down

Terijoki var den "finske riviera" ved Den Finske Bugt. Med kilometer med smukke sandstrande var det et yndet feriested for byfolk, der boede i Viipuri (Vyborg), den næststørste og mest kosmopolitiske by i Finland. Meeri Saarnio (forfatterens mor) tilbragte somre der ved Den Finske Bugt med sin familie. I løbet af sommeren 1938 blev kraftfulde spotlys rettet mod den finske kystlinje. De var militære manøvrer ud af Kronstadt - forberedte, forudgående, det følgende års kampagne. Viktor, (Vihtori) Meeris far advarede mod at se direkte på det intense lys, som forstyrrede det fredelige finske liv. Russerne planlagde allerede deres flytning til Finland, og Stalin havde haft travlt med at forberede Østkarelen mellem 1937-38 ved at skyde kareliere og finnere i tusinder. Klik på Kort.

For Antti var livet i den finske provins Karelen i 1930'erne rart. Det var et godt sted at bo, og Viipuri var et sjovt sted at være i en alder af 19. Han mødte Meeri i sommeren 1939. På grund af det frie system og hårdtarbejdende mennesker var det velstående, et sted, hvor Antti og Meeri ville slå sig ned og lave et hjem.Men tingene var ved at ændre sig drastisk, for Stalin og Hitler havde andre planer.

Under vinterkrigen mistede finnerne 25.000 mennesker ved at bekæmpe Sovjetunionen. Hvis de havde givet efter for de sovjetiske krav, ligesom de tre andre baltiske stater, er chancerne stor for, at de ville have fået over 400.000 mennesker dræbt. Det ser ud til, at de tog den rigtige beslutning, og samtidig sparede N K V D -betjentene meget arbejde. Vinterkrigen blev efterfulgt af fred, men den 22. juni 1941 genoptog Sovjetunionen fjendtlighederne med Finland. Fordi Sovjet brød fred, kaldte finnerne det for fortsættelseskrigen.


“Kold ” -krigen: Finland i anden verdenskrig

Alle ved, at Finland var militært aktiv under Anden Verdenskrig, og at de kæmpede Vinterkrigen med Sovjetunionen, men bortset fra det ved ingen, hvad der skete deroppe i løbet af 1939-1945, fordi der var andre, måske flere vigtige kampe og begivenheder, der finder sted, såsom besættelsen af ​​Vesteuropa, slaget ved Storbritannien, slaget ved Atlanterhavet, Pearl Harbor og de efterfølgende allierede angreb i Nordafrika (Operation Torch), Italien (Operation Avalanche) og Normandiet (Operation Overlord). Så hvad skete der i Finland under hele anden verdenskrig?

Sovjetunionen invaderede Finland i november 1939 som et forsøg på at annektere Finland, og så begyndte vinterkrigen. Den første fase var at bombe Helsinki og hele den sovjetisk-finske grænse. Derefter angreb sovjetiske styrker, bestående af 4 hære på 16 divisioner, med yderligere tre divisioner til støtte sammen med rustning og luftenheder grænsen, der stod over for en finsk hær på kun 9 divisioner, der var tyndt spredt ud over den lange grænse. Deres mål var at erobre Helsinki i syd og Petsamo i nord og dele landet i to. Den første del af de sovjetiske styrker var, at sovjeterne satte kursen mod den karelske Isthmus og Ladoga -søen, med den ene styrke, der mødte de finske forsvarere ved Isthmus, og den anden gik rundt om Ladoga -søen og omringede disse forsvarere, så ville de gå videre til byen Viipuri. Den anden front var i det centrale Karelen, og de satte kursen mod en anden by, Oulu, og skåret landet i to. Den tredje og sidste sektion angreb i et kørsel mod Petsamo -regionen.

Sovjetterne mislykkedes imidlertid i deres fremskridt, da finnerne viste sig at være bedre til at holde dem tilbage, end sovjeterne oprindeligt havde troet. I december 1939 var to af de tre hovedfronter gået i stå, og som følge heraf ophævede den sovjetiske hovedkommando alle disse operationer. Finnerne begyndte at foretage razziaer på sovjetiske forsyningssøjler for at forstyrre sovjettens midlertidige tilbagetrækning til omkring det centrale karelske område, hvor de gravede ind.

Den sovjetiske hær leverede og revurderede taktik i løbet af denne stilstand, inden de begyndte en artilleri -spærring på vigtige mål i februar 1940. De havde nye våben og nyt udstyr og begyndte en taktik med at rotere deres tropper fra reserve til front, og dette gjorde det muligt dem til at holde presset på deres finske modstandere. Det virkede, da de finske chefer indså, at de ikke kunne følge deres forsvarere og vidste, at den eneste vej frem var at forhandle et fredsforlig med Moskva. Fastholdelsen af ​​landets befolkning gav dem stor sympati fra andre lande, men ingen ønskede en krig med Sovjetunionen, og støttede derfor ikke finnerne med materialer eller udstyr. Sovjetiske styrker brød derefter igennem den karelske Isthmus og gjorde et skridt mod Viipuri, og behovet for handling blev endnu mere afgørende. Den sovjetiske udenrigsminister, Vyacheslav Molotov, sendte et ultimatum til Finland, som blev accepteret, da finnerne var nedslidte og vidste, at de ikke kunne vare meget længere. Traktaten blev underskrevet, og vinterkrigen var slut, hvor Finland overgav mere territorium til Sovjetunionen, end Sovjet havde ønsket, før de havde invaderet.

Den resulterende fred blev af de fleste finske folk betragtet som kun midlertidig, og Sovjet fortsatte deres bestræbelser på Finland for at øge og opretholde deres sikkerhed og andre vigtige administrative områder. Der blev forsøgt forsvarsarrangementer med det neutrale Sverige og med Storbritannien, men andre begivenheder i Anden Verdenskrig betød, at disse mislykkedes, og Finland fik aldrig bistand. Finland vendte sig derefter til Tyskland, der da han så en mulighed for at bruge den finske grænse som en anden rute ind i Sovjetunionen, straks lovede hjælp til finnerne. Tyske tropper indtog stillinger i Lapland og ventede på begyndelsen af ​​Operation Barbarossa, den tyske invasion af Sovjetunionen, i 1941. Finske tropper deltog i træning og forberedelse til denne offensiv sammen med dem i nord, og i syd forberedte de sig på at angreb alene.

Operation Barbarossa begyndte i juni 1941. Tre dage efter denne erklæring angreb Sovjetunionen flere finske byer fra luften, og som følge heraf erklærede Finland krig mod Sovjetunionen, hvilket sluttede fredstiden, og de tillod også Tyskland at begynde offensiv aktion mod Sovjet. Dette blev nu kaldt Fortsættelseskrigen.

I løbet af sommeren og efteråret 1941 iværksatte de finske styrker i syd offensiver og tog hurtigt tilbage det land, de havde mistet i fredstraktaten i Moskva, og tog også arealer, der aldrig havde været en del af Finland før. Som et resultat af, at dette nye område blev erobret, erklærede Storbritannien formelt krig mod Finland i december 1941. I nord var den tysk-finske gruppe mindre vellykket og undlod at erobre den sovjetiske havneby Murmansk under Operation Silver Fox. Storbritannien foretog flere mislykkede razziaer på finsk territorium for at vise deres støtte til deres sovjetiske allierede. Efter den tyske fiasko i slaget ved Stalingrad blev den finske grænse stort set stille indtil 1944, da de indtog defensive positioner og forsøgte at forhandle endnu et fredsforlig. Disse var dog uden succes. Den amerikanske præsident, Franklin D. Roosevelt, opfordrede personligt Finland til at afslutte sin alliance med Tyskland, men de nægtede at gøre det.

I 1944 lancerede Sovjetunionen modoffensiver, som overraskede de finske tropper, og Sovjet skubbede dem tilbage til det sted, hvor de var ved slutningen af ​​vinterkrigen. Som følge heraf gav den finske præsident, Risto Ryti, Tyskland garanti for, at de ikke ville afslutte deres alliance eller forhandle med Sovjetunionen, så længe han havde magten. Tyskland støttede dem med våben til gengæld. Til sidst i slaget ved Tali-Ihantala blev det sovjetiske fremskridt stoppet, men finnerne var udmattede, og man troede og mistænkte stærkt, at de ikke ville overleve endnu et større angreb. Da angrebet var stoppet, havde Ryti fratrådt, og Finland havde sat deres øverstkommanderende, Carl Gustaf Emil Mannerheim, i spidsen. Han blev beordret af parlamentet til at forhandle et fredsforlig, og dermed afslutte krigen om Finland.

Sovjet var ikke længere interesseret i Finland, da de nu var mere optaget af at nå Berlin før deres vestlige allierede, og derfor havde de allerede overført en masse af deres tropper fra den finske front for at hjælpe marchen gennem Østeuropa. Der blev aftalt en våbenhvile den 4. september 1944, og en våbenhvile blev underskrevet i december samme år, selvom den officielle underskrivelse af fredsaftalen skulle underskrives i 1947. Vilkårene lignede betingelserne for fredstraktaten i vinterkrigen med Finland tvunget til at overdrage store mængder territorium til Sovjet, herunder hele regionen Petsamo, som var et af hovedmålene med vinterkrigen. Men afgørende nok tvang det Finland til at acceptere kommunistisk ideologi og udvise alle fascistiske organisationer og afslutte alliancen med Tyskland. Dette førte til den næste fase af krigen for Finland Lapplandskrigen.

Lapplandskrigen blev udkæmpet mellem tidligere allierede Finland og Tyskland i den nordfinske region Lapland, fordi tyskerne ønskede at beholde adgangen til nikkelforsyningerne i dette område. I første omgang var begge sider forsigtige, men i slutningen af ​​1944 var kampene blevet mere intense. Begge sider blev enige om at tillade tyske tropper at trække sig tilbage til Norge, men Sovjetunionen godkendte ikke denne venlighed og beordrede finnerne til at skubbe tyskerne ud af Lapland og helt ud af Finland. Fjendtlighederne blev derfor øget betydeligt.

Da tyskerne trak sig tilbage, vedtog de en brændt jordpolitik, som efterlod størstedelen af ​​den nordlige halvdel af landet i ruiner. Omkring 100.000 finske mennesker mistede deres hjem som følge heraf. De samlede tabte liv var ikke massive, idet kun 1.000 finske tropper døde og 2.000 tyske tropper faldt i tjenestelinjen. De sidste tyske tropper forlod Finland i april 1945, og Anden Verdenskrig for Finland var forbi.


Sean McMeekin: Historien bag “Stalin ’s War ”

Sean McMeekin er Francis Flournoy professor i europæisk historie og kultur ved Bard College og forfatter til Stalins krig: En ny historie om anden verdenskrig, officielt udgivet af Basic Books i dag. Professor McMeekin er en af ​​de mest fremtrædende af den yngre generation af historikere i Sovjetunionen. Hans første bog — Den røde millionær — er min personlige favorit. Han accepterede nådigt min invitation til at sende os en klumme, der ville give os mulighed for at give læserne et eksempel på hans nye bog. Professor McMeekin skriver:

Ligesom mange amerikanere med en kærlighed til historien, blev jeg fravænnet efter populære krøniker fra Anden Verdenskrig, fra blanke sekundære værker og romaner til Hollywood -blockbustere, fra Casablanca og Det beskidte dusin til Schindlers liste og Redder privat Ryan. Den "gode krig" giver altid amerikanerne en tilfredsstillende konklusion, med Hitler og nazistisk ondskab besejret, Holocaust -rædsler bragt til ophør, og USA dukker op på verdensscenen som en retfærdig supermagt.

I årenes løb begyndte der imidlertid at komme tvivl om, hvor retfærdig krigens udfald var for millioner af europæere og asiater, der er mindre heldige i geografi, end amerikanerne er. Da jeg blev voksen i de sene kolde krigsår, lærte jeg at sætte pris på visdommen i Churchills berømte advarsel om "jerntæppet", der var faldet ned i Østeuropa i 1945, for slet ikke at tale om krigens ufærdige forretning i Asien, fra Korea og Vietnam krige og nedfaldet som følge af dem til fremkomsten af ​​det kommunistiske Kina som en strategisk modstander lige så formidabel som Sovjetunionen havde været, om ikke mere.

Som ung historiker havde jeg enormt godt af åbningen af ​​de russiske arkiver efter Sovjetunionens fald i 1991, selvom jeg i mine første strejf i sovjetisk historie i værker som f.eks. Den røde millionær (2004) og Historiens største hævning (2008), valgte jeg andre emner end Anden Verdenskrig, som den russiske regering forbliver rykende og følsom over (det vokser faktisk mere og mere under Putin).

Da mine oversøiske rejser og forskningsture førte mig ud over populære turistmål som London, Paris og Rom til Central- og Østeuropa, Balkan, Rusland, Tyrkiet og Asien, lærte jeg, at Anden Verdenskrig ikke universelt ses som "Good War", med et pænt Hollywood -cast af helte og skurke og en lykkelig slutning. I Vietnam og det tidligere franske Indokina varede konflikten, der opstod fra den japanske indtrængen i 1940, i hvert fald indtil 1975, og i Cambodja længere. Øst for Elbe -floden sluttede krigen ikke i 1945, men uden tvivl i 1989, da sovjetiske tropper endelig begyndte at gå hjem. I Taiwan og Korea er spørgsmål, der opstår som følge af konflikten, stadig uafklarede, og den militære modstand er ikke mindre spændt i dag end nogensinde.

Efter at have undersøgt mere dybt begyndte jeg at se, hvor meget rodet materiale der var blevet airbrushet ud af vores hukommelse om krigen. Mens tyske og japanske krigsforbrydelser er blevet diskuteret uendeligt, og britiske og amerikanske overdrev, såsom brandbomberne i Dresden og Tokyo og atombomberne, der blev kastet over Hiroshima og Nagasaki, for længst er blevet afsløret, har der altid været en mystisk luft om begivenheder bag sovjetiske linjer i krigen, og med god grund. Indtil 1991 havde vestlige historikere ingen adgang til russiske krigsoptegnelser ud over det, der blev frigivet af den sovjetiske regering for at fremme sin fortælling om en moralsk ubemærket "Stor Fædrelandskrig" mod Nazityskland.

Visse episoder, såsom Stalins "Katyn Forest Massacre" af polske officerer i 1940, blev bredt mistænkt, men officielt nægtet - selv den amerikanske regering godkendte den sovjetiske linje til Katyn indtil langt ind i den kolde krig. Hele østfrontskampe, såsom Operation Mars, en katastrofal sovjetisk offensiv vest for Moskva, der blev lanceret samtidigt med det sovjetiske modangreb i Stalingrad, forblev stort set ukendte for vestlige militærhistorikere indtil 1990'erne, fordi den sovjetiske regering ikke ønskede, at de skulle vide om det.

I årenes løb har mange vestlige historikere absorberet og videregivet en desinficeret sovjetisk version af Stalins krig uden helt at indse, at det var det, de gjorde. Dette er tydeligt i alt fra Barbarossa-invasionen den 22. juni 1941, som ofte behandles som en kontekstfri bolt fra det blå, helt uprovokeret og uventet, til heltemodige fortællinger om evakuering af sovjetiske fabrikker øst for Moskva i 1941-1942 , til endeløse paeans til den "legendariske T-34-tank" og sejren for sovjetisk krigsindustri (med samtidig nedsættelse af ringere britiske, canadiske og amerikanske Lend-Lease-tanks, der blev sagt af sovjetiske kritikere som "dødsfælder"), til et næsten eksklusivt fokus på Stalingrad i 1942 til udelukkelse af begivenheder andre steder, til vildt overdrevne historier om Kursk i juli 1943 som en knusende sovjetisk sejr i det "største tankslag nogensinde", til den fuldstændige forsømmelse af opportunistiske sovjetiske invasioner i "Molotov-Ribbentrop" -perioden for sovjetisk-tysk samarbejde mellem 1939 til 1941 og i det nordlige Asien i august-september 1945.

Noget af denne forsømmelse afspejler Stalins egen snedighed. Bortset fra den sovjetiske invasion af Finland i november 1939, som i det mindste berettigede fordømmelse på det tidspunkt (selvom det stort set blev glemt senere), blev mange vigtige sovjetiske bevægelser camoufleret af højt profilerede tyske aktioner, fra Stalins invasion af Polen den 17. september , 1939 piggybacking på Hitlers invasion to uger tidligere, til den sovjetiske invasion af Estland, Letland og Litauen, der blev lanceret den 17. juni 1940 - samme dag et slagne Frankrig stævnede Tyskland for fred. Få mennesker uden for Rumænien husker endda, at den Røde Hær også invaderede dette land den 28. juni 1940, hvilket gav Bukarest anledning til at slutte sig til Barbarossa i 1941.

Et mindre oplagt, men ikke mindre afslørende eksempel, er Stalins løfte på Teheran-konferencen i november 1943 om at starte en afledningsoffensiv på østfronten samtidig med Overlord-det planlagte amerikansk-britiske amfibieangreb på den franske kanal. Da Roosevelt og Churchill selv glemte at minde Stalin om dette i forløbet til Overlord, hvilket tillod den sovjetiske diktator at forråde sit løfte (den sovjetiske offensiv "Bagration" blev lanceret kun 16 dage efter D-Day, hvilket gjorde det muligt for tyskerne at overføre pansrede divisioner vestpå, åbning af feltet for "Bagration" og sikring af, at de vestlige allierede var hårdt blodige i Frankrig), kan historikere måske også tilgives for at have glemt alt om det.

Måske er det mest fantastiske hukommelsestrick af alle den måde Stalins høje maveagtighed mellem 1942 og 1944 om hans allieredes påståede afslag på at åbne en “anden front” i Europa mod Hitler (selvom de faktisk åbnede en i Italien i 1943!) Er stadig accepteret til pålydende - på trods af det faktum, at Stalin nægtede at løfte en finger for at hjælpe USA mod Japan i næsten fire år efter Pearl Harbor: han havde endda hundredvis af amerikanske piloter, tvunget til at redde sovjetisk territorium efter bombardementer på Japan , arresteret og interneret som krigsfanger.

Endnu mere bizart er historien om, hvordan USA sendte 8,244 millioner tons krigsmateriale, herunder en million tons motor- og luftfartsbrændstof, til Stalins fjernøstlige hære mellem 1941 og 1945, lige igennem japanske territorialfarvande - Japans admiraler havde åbenbart ikke noget imod det USA spildte sine dyrebare ressourcer på neutrale Stalin frem for at bruge dem selv eller til at hjælpe Kina. De havde ikke noget imod det, det vil sige, indtil Stalin rev op med sin neutralitetspagt med Japan efter Hiroshima og skyndte sig at erobre et nordasiatisk imperium større end Storbritannien og Frankrig tilsammen på flere uger, med mekaniserede sovjetiske hære generøst leveret og drevet af amerikansk Lend-Lease .

Mindst en grund til, at så få vestlige beretninger har udfordret Stalins foretrukne fortælling om krigen, er, at de indtil for nylig ikke havde kilderne til at gøre det. På nogle områder havde vi næsten ingen oplysninger overhovedet. Stalin tillod ikke Røde Kors at undersøge sovjetiske krigsfangelejre - Sovjetunionen var i modsætning til Nazityskland ikke engang underskriver Haag eller Genève -konventionerne.

Selv tilsyneladende positive historier, såsom rollen som amerikansk Lend-Lease-bistand til at genoplive Stalins fabrikker og udstyre hans hære, kunne man kun rigtig gætte på, da Stalin ikke under amerikanske krig tillod amerikanske observatører at se, hvordan amerikansk krigsmateriel var bruges på fabrikker eller ved fronten (bortset fra amerikanske ingeniører fløjet ind til fejlfinding, der alle var svoret til hemmeligholdelse).

Mange amerikanske filer om Lend-Lease forblev også klassificeret indtil 1970'erne på grund af følsomme teknologioverførsler og deling af atomhemmeligheder med Stalin, for ikke at nævne den uberørte rolle for de 8 plus millioner tons begavet amerikansk krigsmateriel og brændstof, som Stalins Hærer i Fjernøsten plejede at udbrede kommunismen til Asien sammen med sovjetiske spioner og indflydelsesagenters rolle i Washington DC med at formulere og styrke denne politik - alle spørgsmål, Roosevelt og Truman -administrationerne ønskede, blev stoppet efter krigen af ​​god grund.

I sidste ende er det op til historikere at gøre benene og undersøge de spørgsmål, som regeringer som Ruslands - eller USA for den sags skyld - ikke vil have, at de stiller. Dette er, hvad jeg har forsøgt at gøre i Stalins krig, og jeg håber, at interesserede læsere vil lære at se Anden Verdenskrig på en ny måde.


Finlands fantastiske historie i anden verdenskrig, 1939-1945

En soldat med en pakke Rensdyr, på glat is, nær den lille landsby Nautsi, i det nordlige Lapland, Finland, den 26. oktober 1941.

I det meste af Finlands historie havde landet levet i periferien af ​​verdensbegivenheder, men i et par uger i løbet af vinteren 1939-40 stod Finland i centrum af verdensscenen. Finland ’s står imod sovjetisk aggression vakt verdens beundring. Vinterkrigen viste sig imidlertid kun at være en gardin for Finlands voksende forvikling i Anden Verdenskrig.

Den bagvedliggende årsag til vinterkrigen var sovjetisk bekymring for Nazitysklands ekspansionisme.Med en befolkning på kun 3,5 millioner var Finland selv ikke en trussel mod Sovjetunionen, men dens område, der ligger strategisk nær Leningrad, kunne bruges som en base af tyskerne. Sovjet indledte forhandlinger med Finland, der løb periodisk fra foråret 1938 til sommeren 1939, men der blev ikke opnået noget.

Flammekaster i aktion i skoven nær landsbyen Niinisalo, den 1. juli 1942.

Finske forsikringer om, at landet aldrig ville tillade tyske krænkelser af dets neutralitet, blev ikke accepteret af sovjeterne, der bad om mere konkrete garantier. Især søgt sovjeterne en base på den nordlige bred af Den Finske Bugt, hvorfra de kunne blokere Den Finske Bugt fra fjendtlige flådestyrker. Den finske regering mente imidlertid, at accept af disse vilkår kun ville føre til yderligere, stadig mere urimelige, krav.

Den nazist-sovjetiske ikke-aggressionspagt fra august 1939, ved at bringe disse tidligere ærkefjender sammen, revolutionerede europæisk politik. Pagtens hemmelige protokol gav Sovjetunionen en indflydelsessfære, der omfattede Finland, de baltiske stater og dele af Østeuropa.

Da tyskerne i september 1939 vandt en forbløffende hurtig sejr over Polen, skyndte sovjeterne sig at tage kontrol i deres indflydelsessfære. Ud over det land, der blev taget fra Polen i september, gjorde Sovjet hurtigt de tre baltiske stater til kvasi-protektorater.

Finland fulgte disse begivenheder nøje således, da sovjetterne den 5. oktober inviterede Finland til at diskutere konkrete politiske spørgsmål ”, følte finnerne, at de var næste på Sovjet ’ dagsorden. Finlands første reaktion var at mobilisere sin felthær den 6. oktober, og den 10. oktober blev Finlands reservister indkaldt til en generel mobilisering. Den følgende dag indledte de to lande forhandlinger, der skulle vare indtil den 8. november.

Piloter i flyvning over Jämijärvi, den 17. juli 1942.

I forhandlingerne var det vigtigste sovjetiske krav, at finnerne afstod små parceller territorium, herunder en flådebase ved Den Finske Bugt, som Sovjet ville hjælpe dem med at beskytte Leningrad. Til gengæld tilbød sovjeterne at afstå til Finland omkring 8.800 kvadratkilometer Karelen langs den finske grænse, eller cirka det dobbelte af den mængde jord, Finland skulle afstå.

I modsætning til de tidligere forhandlinger blev disse samtaler ført i offentlighedens øjne, og det finske folk var ligesom regeringen næsten enstemmigt i at afvise de sovjetiske forslag.

De tilsyneladende årsager til Finlands afvisning var at beskytte dets neutrale status og bevare dens territoriale integritet. Derudover ville flytning af den finske grænse ved den karelske landmand væk fra Leningrad have givet Sovjet besiddelse af en stor del af linjen med finske befæstninger, hvis tab ville have svækket forsvaret i Finland.

Bagved den hårde finske forhandlingsposition lå en grundlæggende mistillid til Sovjet og en følelse af, at det sovjetiske tilbud blot var et første skridt i at underkaste Finland. I denne mistanke om et bagtanke blev finnerne matchet af sovjeterne, der mente, at Finland villigt ville hjælpe Tyskland i en fremtidig krig.

Propeldrevet snescooter nær Haapasaari, Finland. Hakekorset blev brugt som den officielle nationale mærkning af det finske luftvåben og tankkorps mellem 1918 og 1945.

Den finske regering ser ud til at have undervurderet den sovjetiske vilje til at nå disse nationale sikkerhedsmål. De to vigtigste finske forhandlere, Vainö Tanner og Juho Paasikivi, opfordrede forgæves den finske regering til at indrømme flere indrømmelser, fordi de indså, at Finland var fuldstændig isoleret diplomatisk og ikke kunne forvente nogen støtte fra noget kvartal, hvis begivenheder førte til krig. General Mannerheim opfordrede også til at forlige Sovjetunionen, fordi Finland i sig selv ikke kunne bekæmpe Sovjetunionen.

Da han blev ignoreret, trak han sig fra Forsvarsrådet og som øverstkommanderende og sagde, at han ikke længere kunne være ansvarlig for begivenhederne. Mannerheim trak sin fratrædelse tilbage, da der imidlertid brød krig ud, og fungerede dygtigt som den finske militærleder.

Nogle historikere antyder, at krigen kunne have været forhindret ved rettidige finske indrømmelser. Det ser ud til, at begge sider udgik af en grundlæggende mistillid til den anden, der blev forstærket af gensidige fejlberegninger og af viljen til at risikere krig.

Ser ud mod at nærme sig fly med kikkert og lytter med en enorm akustisk lokalisator.

Sovjet angreb den 30. november 1939 uden krigserklæring. De sovjetiske forberedelser til offensiven var ikke særlig grundige, dels fordi de undervurderede de finske modstandsevner, og dels fordi de mente, at de finske arbejdere ville byde Sovjet velkommen som befriere.

Imidlertid støttede næsten ingen finner den sovjetiske marionetregering under veterankommunisten Otto Kuusinen. Derudover udviste Folkeforbundet i en af ​​sine sidste betydningsfulde handlinger Sovjetunionen på grund af dets uprovokerede aggression mod Finland.

Snudeblink hilser fjendtlige bombefly. Billede taget under bombeangreb i april-maj 1943.

Den opgave, som de finske væbnede styrker stod over for, at hindre en langt større fjende langs en grænse på omkring 1.300 kilometer, virkede umulig. Geografi hjalp imidlertid finnerne, fordi meget af det nordlige område var en praktisk talt ufremkommelig ødemark indeholdende et par let blokerede veje, og Finland fremlagde generelt vanskeligt terræn, hvorpå man kunne udføre offensive operationer.

Således var finnerne i stand til kun at bruge lette dækkende styrker i nord og til at koncentrere de fleste tropper i den afgørende sydøstlige sektor, omfattende den karelske Isthmus og området nord for Lake Ladoga, der beskyttede landtangen mod bagangreb.

Positionen på landtangen blev styrket betydeligt af Mannerheim -linjen. En yderligere finsk fordel lå i finnernes ’ uortodokse militære doktrin. De blev uddannet i brugen af ​​små, mobile styrker til at slå mod flankerne og bagenden af ​​vejbundne fjender.

Ved hjælp af den såkaldte motti-taktik (navnet er taget fra det finske ord for en brændesnor) søgte de at bryde invaderende søjler i små segmenter, som derefter blev ødelagt stykkevis. Finnernes sidste fordel var deres fænomenalt høje moral, de vidste, at de kæmpede for deres nationale overlevelse.

Finlands største ulempe lå i den klare, halvtreds-mellem-forskel mellem dens befolkning og Sovjetunionens. Det finske håb var at holde ud, indtil der kunne komme hjælp fra Vesten, et forladt håb, som begivenhederne viste sig.

62-årig finsk-amerikansk frivillig soldat Hyvönen gik til fronten i Mikkeli, Finland, den 4. september 1941.

De fleste observatører forventede en let sovjetisk sejr. Sovjeterne avancerede simpelthen langs hele fronten med overvældende styrker, tilsyneladende med hensigt at indtage hele Finland. Takket være den fremsyn, Sovjet havde vist i tidligere år ved at bygge baser og jernbaner nær den finske grænse, var de i stand til at begå meget større styrker, end finnerne havde regnet med. Det vigtigste sovjetiske angreb på Mannerheimbanen blev dog stoppet i december 1939.

Længere nordpå langs linjen kunne finnerne anvende deres mottiktaktik med overraskende effektivitet. Ved det mest berømte af disse engagementer, slaget ved Suomussalmi, blev to sovjetiske divisioner praktisk talt tilintetgjort. I slutningen af ​​december 1939 havde finnerne behandlet Sovjet en række ydmygende nederlag.

I et par uger blev omverdenens populære fantasi fanget af bedrifterne af de hvidklædte finske skitropper, der gled spøgelseslignende gennem de mørke vinterskove, og generelt af den modige modstand i “land af helte ”.

Finsk tankmand, 8. juli 1941.

Den sovjetiske invasion bragte finnerne sammen som aldrig før. I en handling, der kun få år forinden ville have været utænkelig, anbragte middelklassens finner juleaften i december 1939 tændte lys på gravene til de finske rødgardister, der var døde i borgerkrigen.

Det storslåede mod, der blev vist af finske soldater fra alle politiske overtalelser under vinterkrigen 1939-40, fik Mannerheim bagefter til at erklære, at 16. maj ikke længere ville blive fejret, men at der ville blive valgt en anden dag til minde om dem på begge sider, der gav deres liv på vegne af deres politiske overbevisning i kriseperioden i 1918 ”.

Nederlagene og ydmygelserne, som Sovjetunionen led, gjorde det endnu mere beslutsomt at vinde kampen. Den militære kommando blev reorganiseret, og den blev placeret under general S. K. Timoshenko. Sovjetterne forberedte intensivt på en ny offensiv, der samlede masser af kampvogne, artilleri og førsteklasses tropper.

Den 1. februar 1940 begyndte den sovjetiske offensiv, og denne gang var den begrænset til den karelske Isthmus. Sovjetisk taktik var enkel: kraftfulde artilleribombardementer blev fulgt af gentagne frontalangreb ved hjælp af masser af kampvogne og infanteri.

De finske forsvarere blev nedslidt af de løbende angreb, artilleriet og luftbombardementerne, kulden og den manglende lettelse og udskiftninger. Den 11. februar 1940 opnåede Sovjet et gennembrud i Mannerheim -linjen, der førte til en række finske tilbagetog.

I begyndelsen af ​​marts var den finske hær på nippet til et totalt sammenbrud. Finland blev kun reddet ved hurtigt at acceptere sovjetiske vilkår, som var omfattet af Moskvafreden, underskrevet den 13. marts 1940.

Evakuering af civile den 1. juli 1941.

Efter Moskvafredens afståelse afstod Finland betydelige territorier: land langs den sydøstlige grænse cirka til den linje, der blev trukket af freden i Uusikaupunki i 1721, herunder Finlands næststørste by, Viipuri øerne i Den Finske Bugt, der var genstand for forhandlingerne i 1938-39 jord i Salla-sektoren i det nordøstlige Finland (nær Murmansk Railroad) Finlands andel af Rybachiy-halvøen i Petsamo-området og flådebasen i Hanko ved Den Finske Bugt, som var forpagtet i tredive år.

De afståede områder indeholdt omkring en ottendedel af Finlands befolkning og stort set alle indbyggere flyttede til finsk område og mistede derved deres hjem og levebrød.

Finlands tab i krigen var omkring 25.000 døde, 10.000 permanent handicappede og yderligere 35.000 sårede ud af en befolkning på kun 3,5 millioner. Skøn over sovjetiske tab varierer meget. En efterfølgende sovjetisk leder, Nikita Chrusjtjov, anslog i sine erindringer, at de sovjetiske tab var omkring en million mænd. Derudover mistede Sovjet meget af deres militære troværdighed.

Udlændinge havde nøje observeret den røde hærs præstationer i Finland med det resultat, at Sovjetunionens militære kapaciteter blev stærkt diskonteret. Fire måneder efter vinterkrigens afslutning besluttede Adolf Hitler at invadere Sovjetunionen, en begivenhed, som historikere generelt betragter som et vendepunkt i Anden Verdenskrig.

Hitlers besøg i Finland. Adolf Hitler, leder af Nazityskland, aflagde et kort besøg i Finland i juni 1942.

Det er rigtigt, at den røde hær havde klaret sig dårligt i Finland, men der havde været nogle formildende omstændigheder. Vinteren 1939 til 1940 var en af ​​århundredets koldeste vintre, og de sovjetiske tropper blev ikke trænet til handling under arktiske forhold.

Det sovjetiske officerkorps var blevet decimeret af udrensningerne i 1930'erne, og officererne blev skræmt af tilstedeværelsen af ​​politiske kommissærer inden for deres enheder.

Der var, især i kampens første fase, dårlig koordinering af de forskellige våben (infanteri, artilleri, rustning, fly), og der var mangler ved forberedelse og intelligens. I året efter vinterkrigen arbejdede Sovjet hårdt på at rette deres svagheder med det resultat, at den røde hær i 1941 var en meget mere effektiv militærmaskine.

Luftfartsbrand over Suomenlinna, Helsinki.

Den finske regerings pludselige indrømmelse af nederlag chokerede det finske folk, der var blevet vildledt af alt for optimistiske regeringsrapporter om den militære situation, men det demokratiske samfunds modstandsdygtighed hjalp folket med at absorbere nederlag uden at undergå radikale ændringer. I stedet kastede finnerne sig ud i to store opgaver: at optage de 400.000 flygtninge fra de afståede områder og opruste.

I de efterfølgende måneder indikerede sovjetisk indblanding i finske anliggender og andre anmassende handlinger for finnerne et fortsat sovjetisk ønske om at underkaste Finland. Blandt andre handlinger krævede Sovjetterne demilitarisering af Alandøerne (ikke opfordret til af Moskvafreden), kontrol med Petsamo -nikkelminerne og udvisning af Vainö Tanner fra den finske regering.

Mere ildevarslende krævede Sovjet at sende et ubegrænset antal troppetog gennem finsk territorium til den sovjetiske base i Hanko. På samme tidspunkt som Sovjetunionen annekterede de baltiske stater i juni og juli 1940, begyndte finnerne at frygte, at de ville være de næste.

Da den sovjetiske udenrigsminister Viacheslav Molotov besøgte Berlin senere samme år, indrømmede han privat for sine tyske værter, at Sovjet havde til hensigt at knuse Finland. Det finsk-sovjetiske freds- og venskabssamfund (Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystavyyden seura –SNS), en kommunistisk frontorganisation, der hurtigt fik 35.000 finske medlemmer, gennemførte subversive aktiviteter i åben trods til den finske regering.

SNS blev forbudt i august og bevarede dermed den offentlige orden, men i andre spørgsmål, der bekymrede Sovjetunionen, blev den finske regering tvunget til at indrømme. Ukendt for Sovjetunionen havde finnerne imidlertid indgået en aftale med Tyskland i august 1940, der havde stivnet deres beslutsomhed.

Sovjetunionens bombardement af Helsinki den 30. november 1939. På denne dag invaderede Sovjetunionen Finland med 21 divisioner på i alt omkring 450.000 tropper.

Hitler så hurtigt Finlands værdi som en iscenesættelsesbase for hans kommende invasion af Sovjetunionen. Den uformelle tysk-finske aftale fra august 1940 blev formaliseret i september, og det gav Tyskland ret til at sende sine tropper med jernbane gennem Finland, tilsyneladende for at lette Tysklands forstærkning af sine styrker i det nordlige Norge.

En yderligere tysk-finsk aftale i december 1940 førte til stationering af tyske tropper i Finland, og i de kommende måneder ankom de i stigende antal.

Selvom det finske folk kun kendte de barskeste detaljer om aftalerne med Tyskland, godkendte de generelt den pro-tyske politik, og de var stort set enstemmige i at ville gendanne de afståede områder.

En såret mand bliver ført væk efter bombardement af et civilt område.

I foråret 1941 havde det finske militær sluttet sig til det tyske militær i planlægningen af ​​invasionen af ​​Rusland. I midten af ​​juni blev de finske væbnede styrker mobiliseret. Det var imidlertid ikke politisk hensigtsmæssigt for den finske regering at fremstå som aggressoren, så Finland deltog først ikke i nazistisk invasion af Sovjetunionen den 22. juni.

Tre dage senere gav sovjetiske luftangreb mod Finland den finske regering det påskud, der var nødvendigt for at åbne fjendtligheder, og krigen blev erklæret den 26. juni. Finland syntes således at forsvare sig mod enhver handling af sovjetisk aggression, en holdning, der hjalp med at forene den finske mennesker til krigsindsatsen.

Finnerne kaldte denne konflikt for Fortsættelseskrigen, fordi den blev set som en fortsættelse af begivenheder, der begyndte med vinterkrigen. Det, der begyndte som en defensiv strategi, designet til at give en tysk modvægt til sovjetisk pres, endte som en offensiv strategi, der havde til formål at invadere Sovjetunionen. Finnerne var blevet lokket af udsigterne til at genvinde deres tabte territorier og befri sig fra den sovjetiske trussel.

I juli 1941 indledte den finske hær en større offensiv på den karelske Isthmus og nord for Lake Ladoga, og i slutningen af ​​august 1941 havde finske tropper nået grænserne før krigen.

I december 1941 havde den finske fremrykning nået udkanten af ​​Leningrad og Svir -floden (som forbinder de sydlige ender af Lake Ladoga og Lake Onega). I slutningen af ​​1941 blev fronten stabiliseret, og finnerne gennemførte ikke større offensive operationer i de følgende to og et halvt år.

Bombningen af ​​Helsinki. Hovedbygningen ved Helsinki Universitet, på Senatspladsen, brænder i løbet af natten.

Finlands deltagelse i krigen bragte store fordele for Tyskland. Først blev den sovjetiske flåde blokeret i Den Finske Bugt, så Østersøen blev frigjort til uddannelse af tyske ubådsbesætninger samt for tyske skibsfartsaktiviteter, især forsendelse af vital jernmalm fra Nordsverige og nikkel fra Petsamo -området. For det andet bandt de seksten finske divisioner sovjetiske tropper, lagde pres på Leningrad og skar en gren af ​​Murmansk Railroad. For det tredje var Sverige yderligere isoleret og blev tvunget til at efterkomme tyske ønsker.

På trods af Finlands bidrag til den tyske sag havde de vestlige allierede ambivalente følelser, splittet mellem deres resterende goodwill for Finland og behovet for at støtte deres vitale allierede, Sovjetunionen. Som et resultat erklærede Storbritannien krig mod Finland, men USA gjorde ikke, der var ingen fjendtligheder mellem disse lande og Finland.

I USA blev Finland højt anset, fordi det var fortsat med at foretage betalinger på sin 1. verdenskrigs trofasthed i hele mellemkrigstiden. Finland opnåede også respekt i Vesten for sit afslag på at tillade forlængelse af nazistisk antisemitisk praksis i Finland. Jøder blev ikke kun tolereret i Finland, men også jødiske flygtninge fik asyl der. I et mærkeligt paradoks kæmpede finske jøder i den finske hær på siden af ​​Hitler.

En gadebillede efter fjendens bombeangreb.

Finland begyndte at søge en vej ud af krigen efter det katastrofale tyske nederlag ved Stalingrad i januar-februar 1943. Der blev forhandlet intermitterende mellem Finland på den ene side og de vestlige allierede og Sovjetunionen på den anden side, fra 1943 til 1944, men der blev ikke indgået enighed. Som et resultat heraf indledte Sovjetunionen i juni 1944 en kraftig offensiv mod finske positioner på den karelske Isthmus og i Ladoga -området.

På offensivens anden dag brød de sovjetiske styrker igennem finske linjer, og i de efterfølgende dage gjorde de fremskridt, der syntes at true Finlands overlevelse. Finnerne var imidlertid lig med krisen, og med noget tysk bistand stoppede russerne i begyndelsen af ​​juli efter et tilbagetog på omkring hundrede kilometer, der bragte dem til cirka 1940 -grænsen. Finland havde imidlertid været et sideshow for Sovjet, og de vendte derefter deres opmærksomhed mod Polen og Balkan.

Selvom den finske front igen var stabiliseret, var finnerne udmattede, og de havde desperat brug for at komme ud af krigen. Finlands militærleder og nationalhelt, Gustaf Mannerheim, blev præsident, og han påtog sig ansvaret for at afslutte krigen.

Finsk luftværnsbesætning i aktion i Helsinki.

I september 1944 blev der indgået en foreløbig fredsaftale i Moskva mellem Sovjetunionen og Finland. Dens vigtigste vilkår begrænsede stærkt Finish suverænitet. Grænserne for 1940 blev genetableret, bortset fra Petsamo -området, som blev afstået til Sovjetunionen. Finland blev tvunget til at udvise alle tyske tropper fra sit territorium.

Porkkala -halvøen (sydvest for Helsinki) blev forpagtet til Sovjet i halvtreds år, og sovjetterne fik transitrettigheder til den. Forskellige højreorienterede organisationer blev afskaffet, herunder Civil Guard, Lotta Svard, Patriotic People ’s Movement og Academic Karelia Society. Finlands kommunistiske parti (Suomen Kommunistinen Puolue –SKP) fik lovlig status.

Størrelsen af ​​de finske væbnede styrker var begrænset. Finland gik med til at betale erstatning til Sovjetunionen. Finland indvilligede i at afholde krigsforbrydelser. Endelig blev der oprettet en allieret kontrolkommission, som var domineret af sovjeterne, for at kontrollere, om Finland overholdt betingelserne i den foreløbige fred.

Denne foreløbige fredstraktat var gældende indtil 1947, da den sidste sovjetisk-finske fredsaftale blev underskrevet. Selvom Finland var blevet besejret for anden gang, havde det formået at undgå besættelse af Sovjet.

Istapper hænger inde i en bombet bygning i Viipuri, Finland (nu Vyborg, Rusland).

Allerede sommeren 1943 begyndte den tyske overkommando at planlægge, om Finland eventuelt ville indgå en separat fred med Sovjetunionen. Tyskerne planlagde at trække styrker tilbage mod nord for at afskærme nikkelminerne nær Petsamo.

I løbet af vinteren 1943 til 1944 forbedrede tyskerne vejene fra det nordlige Norge til det nordlige Finland, og de samlede butikker i den region. Således var tyskerne klar i september 1944, da Finland sluttede fred med Sovjetunionen. Mens tyske jordtropper trak sig tilbage mod nord, minedede den tyske flåde sømåden til Finland og forsøgte at beslaglægge Suursaari -øen i Den Finske Bugt.

Der udbrød kampe mellem tyske og finske styrker, selv før den sovjetisk-finske foreløbige fredsaftale blev underskrevet, og kampene intensiveredes derefter, da finnerne søgte at efterkomme det sovjetiske krav om, at alle tyske tropper blev bortvist fra Finland.

Finnerne var således placeret i en situation svarende til italienernes og rumænernes, der efter at have overgivet sig til de allierede måtte kæmpe for at befri deres land for tyske styrker. Finnernes opgave blev kompliceret af den sovjetiske bestemmelse om, at de finske væbnede styrker skulle reduceres drastisk, selv under kampagnen mod tyskerne.

Den dygtige finske general, Hjalmar Siilasvuo, Suomussalmis sejrherre, ledede operationer mod tyskerne i oktober og november 1944, han drev dem ud af det meste af det nordlige Finland.

De tyske styrker under general Lothar Rendulic tog imidlertid deres hævn ved at ødelægge store strækninger i det nordlige Finland. Mere end en tredjedel af boligerne i dette område blev ødelagt, og provinshovedstaden Rovaniemi blev brændt ned.

Ud over de tab af ejendom, der anslås at svare til omkring US $ 300 millioner (i 1945 dollars), led i det nordlige Finland, blev omkring 100.000 indbyggere flygtninge, en situation, der øgede problemerne med genopbygning efter krigen. (Efter krigen dømte de allierede Rendulic for krigsforbrydelser, og de dømte ham til tyve års fængsel.)

De sidste tyske tropper blev fordrevet i april 1945. Som en sidste, vedvarende effekt af Lapplandskrigen plantede tyskerne talrige miner under deres tilbagetog, nogle af miner var så smart placeret, at de fortsatte med at dræbe og lemleste civile, der udløste dem så sent som 1948.

Skyder mod et russisk vagttårn nær Koitsanlahti.

Anden Verdenskrig havde en dybtgående indvirkning på Finland. Cirka 86.000 finner døde i krigen og omkring tre gange tabet under borgerkrigen. Derudover var omkring 57.000 finnere permanent handicappede, og langt de fleste af de døde og handicappede var unge mænd i deres mest produktive år.

Krigen havde også efterladt 24.000 krigsender 50.000 forældreløse børn og 15.000 ældre, der havde mistet deres støtte til døden for deres sønner. Desuden gik omkring en ottendedel af Finlands førkrigsområde tabt, herunder Petsamo-området med dets værdifulde nikkelminer.

Halv million finnere var flygtninge og mere end 400.000 fra de afståede eller forpagtede områder og omkring 100.000 fra Lapland, hvor deres hjem var blevet ødelagt.

En anden effekt af krigen var den økonomiske byrde, der blev pålagt omkostningerne ved at opretholde en halv million tropper i feltet i flere år og af kravet om at betale sovjeterne erstatninger i naturalier til en værdi af US $ 300 millioner (i 1938 dollars).

Den sovjetiske forpagtning af Porkkala -halvøen mindre end tyve kilometer vest for Helsinki, som en militærbase, var en plet på nationens suverænitet. Endelig blev der lagt en immateriel, men den reelle begrænsning på Finlands handlefrihed i internationale anliggender. Finlands forhold til Sovjetunionen blev permanent ændret af krigen.

På trods af de store tab, som krigen påførte, kæmpede Finland for og bevarede sin uafhængighed ikke desto mindre, hvis sovjeterne havde været livsvigtig bekymrede for Finland, er der ingen tvivl om, at finsk uafhængighed ville være slukket. Finland kom ud af krigen bevidst om disse realiteter og var fast besluttet på at etablere et nyt og konstruktivt forhold til Sovjetunionen.

Et eksperiment i troppetransport i koldt vejr.

På Hämeenlinna krigshundeskole.

En lille raket affyret i skoven.

Gadekampe i Medvezhyegorsk, Rusland. Byen blev besat af Finland i tre år.

En død soldat, hans krop frosset.

Nogle af anslået 400 russiske soldater blev dræbt i et slag den 1. februar 1940.

En død hest ligger frosset i sneen nær Ruhtinaanmäki, den 21. januar 1940.

En soldat viser udstyr til gasangreb frem. Efter 1940 var finske styrker i stand til at købe våben og udstyr fra Tyskland, og til sidst samarbejdede de om at kæmpe mod Sovjet sammen.

Ødelagt af bombardementer repareres sporvognslinjer i februar 1944.

To piger, i ruiner nær Martin ’s Kirke i Turku, Finland.

Tysk eksplosion af ammunitionsdepot 9. februar 1942.

En pram løfter et ødelagt lokomotiv.

Hospitalets bombehus i Mikkeli.

En eksplosion ved en militær havneanlæg i Helsinki, den 14. september 1941.

HNLMS Gelderland, bygget til Royal Dutch Navy, beslaglagt af tyskerne i 1940 og omdøbte “Niobe ”, sænket af sovjetiske bombefly i Kotka havn, den 16. juli 1944.

Efter et bombeangreb.

Soldater bærer en såret mand på en sti.

Vyborg Domkirke, efter bombningen.

Læger udfører maveoperationer på en såret kaptajn.

Tretten-årige Veikko Rantala ligger såret på Lieksanjoki Militærhospital.

Stuka dykkerbombere flyver over, Immola, 2. juli 1944.

Nurmoila landsby, kort efter russiske bombefly angreb.

Lunkula -øen, Jumitsa -bugten på sydsiden af ​​landsbyen Varpahainen. Hjelme til døde russere, den 28. juli 1941.


Sovjetisk invasion af Finland i 1940 - Historie

Finlands forhold til Sovjetunionen, 1940-1986

Sjældent er et lands historie blevet fortolket med lige så meget ironi som Finlands efterkrigshistorie. Mens vestlige lande konstant advares om forestående & quotFinlandisering & quot; med dens væsentlige reduktion af uafhængighed og sikkerhed og den nødvendige respekt for Sovjetunionen, har finnerne i løbet af de sidste fire årtier aldrig mistet et argument med Sovjet om grundlæggende finske interesser.

Finland er et lille, vestligt, liberalt demokrati, der har set Sovjetunionen invadere det to gange, forsøgt at undergrave sin regering, stille ildevarslende krav og smide en svimlende mængde af trusler. Alligevel er Finland opstået med sine demokratiske institutioner uskadt, med en stærk økonomi og med al mulig grund til at tro, at status quo, så dygtigt udformet af finske ledere, forbliver intakt på ubestemt tid.

For at forstå indflydelsen bag Finlands efterkrigstidens udenrigspolitik og politik over for Sovjet er det nødvendigt at undersøge begivenhederne fra 1939 til 1944. I 1939 krævede Stalin betydelige dele af landet nord for Leningrad tilsyneladende som en bufferzone mod angreb fra nord og en havn tæt på Helsinki til brug for den sovjetiske flåde.

Finland var villig til at opgive landet (i Karelen), men nægtede at opgive en havn, der kunne bruges som en base for undergravning mod Finland. Stalins vinterinvasion fulgte snart. Desuden oprettede Stalin en marionetregering af eksilkommunister, da invasionen begyndte. Således var det et voldsomt slag mod Stalins prestige, da hans styrker blev standset, og planer for den nye kommunistiske regering blev kasseret. & lt1 & gt

Det ser ud til, at Stalin ved Teheran -konferencen i 1943 faktisk havde besluttet at annektere Finland. Ikke desto mindre indledte Stalin en stor offensiv mod Finland i 1944 for at gengælde mod finske forsøg på at genvinde mindst det område, der var tabt i vinterkrigen. Stalin ville nu helt klart besætte Helsinki. & lt2 & gt

Imidlertid spillede den hårde finske modstand, deres vilje til at udvise tyske tropper og give reparationer (især industriudstyr) samt landets mindre strategiske position en rolle i dæmpningen af ​​Stalins ønske om at tage Finland. Den største faktor var imidlertid, at der var brug for flere sovjetiske tropper for at vinde løbet til Berlin og for at sikre kontrol over Østeuropa. & lt3 & gt Således besluttede Stalin at underskrive et våbenhvile med finnerne, som ryddede vejen for udviklingen af ​​efterkrigstidens status quo.

Selvom våbenhvilen i 1944 varslede (blandt andet) de selvpålagte begrænsninger, Finland senere skulle acceptere som prisen på uafhængighed, var Paris-fredsaftalen fra 1947 endnu vigtigere for at påvirke Finlands politiske mål i efterkrigstiden .

Ratificeret af Sovjet og Storbritannien gav traktaten størstedelen af ​​den karelske landtange, Petsamo -regionen og brugen af ​​Porkkala -basen i 50 år til Sovjet. Det bekræftede også demilitariseringen af ​​Alandøerne og grænserne for det finske militær i våbenhvilen. & lt4 & gt Sovjetterne ville naturligvis forbedre Leningrads sikkerhed ved at kontrollere mulige indflyvningsruter, og dette opnåede de.

Mest vigtigt for finnerne var den del af traktaten, der opfordrede til finsk neutralitet, som skulle være grundlaget for efterkrigstidens finske udenrigspolitik. Traktaten inspirerede Urho Kekkonens & quotnational realisme & politik, hvor sovjetiske interesser ville blive respekteret og tjent frem for Tysklands eller andre landes interesser for at bevare finsk uafhængighed. & lt5 & gt

Krigen havde bestemt ødelagt Paasikivis politik om at tjene tyske interesser for at bevare uafhængigheden. For Kekkonen skulle Sovjet være stærkt overbevist om, at Finland aldrig ville imødekomme en sovjetisk fjendes militære interesser. På dette tidspunkt var det eneste, der var tilbage i opgaven med at skabe den finsk-sovjetiske status quo, at definere de særlige måder og midler, hvorpå de to (nu venlige) lande ville interagere for at opfylde deres behov.

Den 26. februar 1948 sendte Stalin en note til præsident Paasikivi, der angav et sovjetisk ønske om en & quotradikal forbedring & quot; i sovjetisk-finske forbindelser gennem en & quottreaty af venskab, samarbejde og gensidig bistand analogt med de ungarsk-sovjetiske og rumænsk-sovjetiske traktater. & quot & lt6 & gt

Dette var naturligvis et stort vendepunkt i finsk historie, og det virkede næppe gunstigt dengang. General Mannerheim sagde, at det var "begyndelsen på slutningen" af finsk uafhængighed. Paasikivi forsøgte at forsinke forhandlingerne af juridiske grunde, og bestemt gjorde den igangværende opløsning af den vest-sovjetiske krigsalliance ikke noget for at lindre finsk pessimisme. & lt7 & gt

Hvad der var endnu værre var, at Finland dengang passede pænt ind i østeuropas mønster under sovjetisk pres. Finlands premierminister og justitsminister var pro-sovjetiske, og indenrigs- og sociale ministre var førende kommunister. Chefen for Statspolitiet var også en kommunist, der var fast loyal over for indenrigsministeren. & lt8 & gt

Dette var den udfordring, som finske demokrater stod overfor, da de forsøgte at bygge et varigt grundlag for uafhængighed ved at underskrive historiske aftaler med en tidligere fjende. At de lykkedes lige så meget som de gjorde, var en af ​​de mere bemærkelsesværdige præstationer i moderne politisk historie.

Finnernes ressourcestærke og store hårdhed var afgørende for at overvinde den kommunistiske trussel. Socialdemokraterne (i modsætning til i Østeuropa) var ganske effektive til at infiltrere de kommunistiske rækker og aktivt modsætte sig kommunistisk politik.

Grundloven fra 1919 gjorde det muligt for præsidenten og parlamentet at blokere ekstreme kabinetspolitikker og tillod endda præsidenten at afskedige kabinetsmedlemmer. Kommunisterne blev hurtigt stemt ud og fjernet (hvis de nægtede at forlade) fra kabinettet. Statspolitiet blev opløst på dette tidspunkt og fjernede en betydelig trussel, selvom hæren og det almindelige politi var uden for kommunistisk indflydelse.

Kommunisterne blev også svækket af ledelsesrettigheder, mens fagforeningerne voksede i stigende grad antikommunistisk. Af disse beviser forekommer det meget usandsynligt, at kommunisterne kunne have vundet uden indgreb i fuld skala fra det sovjetiske militær - en pris Sovjet tilsyneladende var uvillige til at betale i lyset af de reparationer, handelsfordele og engagement i neutralitet, der tilbydes af de finske demokrater. & lt9 & gt

Det var den stærkt forskønnede uafhængighed som følge af den demokratiske sejr, der sandsynligvis gjorde det muligt for finnerne at forhandle en gunstig traktat om venskab, samarbejde og gensidig bistand (eller FCMA). Faktisk skrev finnerne faktisk det meste af det selv. & lt10 & gt

Kernen i traktaten var, at de to sider ville rådføre sig om behovet for gensidig bistand i tilfælde af et angreb på Finland eller Sovjetunionen gennem Finland. For Paasikivi var årsagerne til konsultation strengere defineret end i de østeuropæiske traktater, og niveauet for militært ansvar (herunder militær interaktion med & quotprevent & quot angreb) var mindre for Finland.

Det finske forfatningsudvalg erklærede, at behovet for bistand og kvoter skulle bekræftes af begge stater, da der i traktaten blev opfordret til et & citatudtryk af gensidig vilje & quot. Imidlertid indrømmede Kekkonen senere, at den finske holdning om, at fælles samtykke til konsultationer var nødvendig, var en & quotunilateral fortolkning & quot af finnerne. I notakrisen handlede sovjeterne imidlertid som om, at der var behov for gensidig samtykke, hvilket bekræftede den finske holdning. Finnerne har besluttet at antage, at deres uafhængighed ikke er truet af fælles militære aktioner, og at finske styrker altid vil forblive under finsk kontrol og kun vil operere på finsk territorium. & lt11 & gt

Der er interessante forklaringer på sovjetens lempelse i FCMA -forhandlingerne. En strengere traktat ville helt sikkert have haft negative konsekvenser i Norge, Danmark og endda Sverige (de ville have flyttet endnu mere til den vestlige lejr) og ville heller ikke have gjort noget for at lindre den spænding og frygt, der greb hele Europa ved tid. Sovjeterne ønskede således at nedtone enhver finsk styrkes militære engagement og understrege deres accept af finsk uafhængighed. & lt12 & gt

Af disse grunde tog finnerne en hårdere linje i forhandlingerne, end de ellers ville have med hensyn til de specifikke krav og brugen af ​​pres i forhandlingerne. Finlands udenrigsudvalg gik så langt som til at erklære, at finnerne var & meget alvorlige og vores krav ubetingede. & Quot & lt13 & gt Den finske udenrigsminister, Enckell, tilskrev traktatens mildhed Finlands & quot Europæiske "veninder" af sovjeterne. & lt14 & gt

Der var også andre grunde til den nye status quo skabt af FCMA -traktaten. Det faktum, at Finland var et af de få ikke-neutrale lande i Europa (foruden Storbritannien og Sovjetunionen), der ikke var blevet besat under krigen og havde bevaret sit forfatningsmæssige og politiske system, og det faktum, at ingen finnere forblev under Sovjetisk kontrol (alle blev genbosat) gjorde accept af status quo lettere for de to sider.

Finnernes faste engagement i neutralitet var også en vigtig faktor. Efter Anden Verdenskrig blev de fleste finnere overbevist om, at kun neutralitet kunne give reel sikkerhed, da der ikke fandtes nogen balancemagter i Østeuropa, udsigterne for det skandinaviske samarbejde var i bedste fald fjerntliggende, og vestmagterne var hverken villige eller i stand til at garantere finsk sikkerhed. & lt15 & gt (Finland var blevet betragtet som en del af den sovjetiske indflydelsessfære på Yalta -konferencen). & lt16 & gt

Status quo var naturligvis ikke uden omkostninger for Finland. De måtte nægte al Marshall -plan bistand. Enhver aftale med det fælles marked skal afbalanceres med COMECON -aftaler, der ville have ringe økonomisk værdi. Fuldt medlemskab af EF var ude. Desuden skulle politiske flygtninge returneres til Sovjetunionen. & lt17 & gt

Efter godkendelsen af ​​FCMA -traktaten formulerede præsident Paasikivi, hvad der ville være den centrale forskrift for finsk udenrigspolitik til i dag & quotPaasikivi -linjen. & Quot Dette udtalte, at Sovjetunionen havde legitime interesser i Finland, og derfor skulle (ikke -kommunistiske) finnerne skulle samarbejde med sovjeterne op til et punkt, hvor finnerne aktivt ville modsætte sig spredningen af ​​sovjet -sponsoreret kommunistisk aktivitet i Finland. & lt18 & gt

En række udviklinger skete i de første år efter 1948, der yderligere tydeliggjorde sovjetisk-finske forbindelser. Forhandlinger om en skandinavisk forsvarsalliance (1948-49) blev erklæret uacceptable for Sovjet. Finland blev advaret om at opgive "Nordismen" eller "Nordens", som Sovjet stemplede som et amerikansk forsøg på at øge indflydelsen fra Atlanterhavsalliancen. Forhandlingerne mislykkedes.

Endvidere holdt Sovjeterne Finland ude af Nordisk Råd i 1952 ved at bruge det samme argument.Naturligvis fik den fortsatte usikkerhed i de sovjetisk-finske forbindelser dengang finnerne til at handle omhyggeligt og deferentielt med hensyn til enhver politik for nordisk samarbejde. Denne holdning blev lempet betydeligt begyndende i midten af ​​1950'erne, efterhånden som "farens år" (1944-48) trak sig tilbage i fortiden. & lt19 & gt

I 1955 sagde præsident Paasikivi, at "venlige diskussioner og fornuftige forlig er den vej, der skal tages i arrangementet eller vores anliggender med Sovjetunionen." & Quot; lt20 & gt hævde, at sovjetiske interesser i Finland faktisk var defensive, og at Finland fuldt ud havde vundet sovjetisk tillid. & lt21 & gt

Disse gode relationer ville imidlertid blive sat på en kritisk prøve i note -krisen fra 1961. Dette skete på et tidspunkt med stigende vestlige bånd i Danmark og Norge og af sovjetisk bekymring over, hvor permanent Paasikivi-Kekkonen (nu præsident) linjen egentlig var. Berlin -krisen var også undervejs, hvilket førte til stor bekymring i Finland, da FCMA -traktaten specifikt omtalte tyske aktioner som genstand for høring.

Så da notatet om konsultationer ankom til Helsinki den 30. oktober 1961, blev det generelt fortolket som en advarsel til Tyskland, Danmark, Norge og Sverige (mindre) om, at deres handlinger truede finsk uafhængighed. Noten understregede Tysklands stigende indflydelse i Østersøen, dens Berlin -politik og dens militære opbygning, der fik finnerne til at tage det endnu mere alvorligt.

Den finske premierminister Miettunen var imidlertid overbevist om, at sedlen ikke afspejlede en ændring i forholdet, da der ikke var nogen officiel kritik af finsk politik i sedlen. Dette blev senere indrømmet af sovjeterne. Præsident Kekkonen gav en løsning på krisen ved at argumentere for, at en tilbagetrækning af sedlen ville sprede enhver militær opbygning i Skandinavien og ville forstærke den fredelige sameksistenslære. Kekkonen mødtes med Krusjtjov i november 1961 og indgik en aftale om at afbryde konsultationer, medmindre og indtil situationen i Nordeuropa og Tyskland blev værre. Denne aftale var en del af Novosibirsk -aftalerne. & lt22 & gt

Disse aftaler forstærkede forholdet mellem de to lande og førte til en grundlæggende ændring i finsk udenrigspolitik. I det væsentlige gik Kekkonen med til at blive aktiv i forsøget på at forhindre øst-vest-konflikter, der kan spredes til Nordeuropa, der kan resultere i, at FCMA-traktaten påberåbes. Således blev Finland fortaler for skandinavisk neutralitet, hvilket ville mindske FCMA -truslen og samtidig give mulighed for bredere økonomiske og kulturelle bånd mellem de nordiske lande.

Denne politik kom direkte til udtryk i to forslag fra midten af ​​1960'erne af Kekkonen. Han foreslog, at Norge skulle forlade NATO og i stedet underskrive en forsvarsaftale med Storbritannien og USA svarende til den finsk-sovjetiske aftale. Dette ville angiveligt have begrænset internationalt militært engagement (især under en krise) i Skandinavien. Det blev ikke seriøst overvejet.

Kekkonen foreslog også, at grænsen mellem Finland og Norge neutraliseres for at reducere muligheden for øst-vest konflikt, der involverer Finland. Dette forslag blev også afvist.

De finske politikker i de andre skandinaviske lande kan beskrives ved det, der kaldes & quotNorthern Balance Theory. & Quot NATO -medlemmer Norge og Danmark, til hvem truslen om tættere NATO -bånd er nødvendig for at forhindre yderligere militær integration mellem Finland og Sovjetunionen. Teorien afvises af finnerne, da Paasikivi-Kekkonen-linjen er baseret på Finlands evne til at håndtere Sovjet uden tredjemands indgriben. & lt23 & gt

Finnernes stabilitet og udbredte accept af status quo har været næsten konstant i løbet af de sidste to årtier. En meningsmåling fra 1974 viste, at 80 procent af finnerne mente, at FCMA -traktaten er gavnlig, mens kun 4 procent mente, at den var skadelig. Det store handelsforhold mellem Finland og Sovjetunionen støttes også bredt. I øjeblikket importeres to tredjedele af Finlands samlede energiforsyning fra Sovjetunionen, og den sovjetiske andel af Finlands samlede handel har været konsekvent 15 procent til 20 procent. & lt24 & gt

På trods af disse gode forbindelser har den finske presse imidlertid haft - for at bevare tilbageholdenhed i kritikken af ​​sovjetiske militær- og menneskerettighedspolitikker. For eksempel blev en finsk version af Gulag Archipelago ikke udgivet (en svensk version blev importeret), & lt25 & gt og invasionerne af Tjekkoslovakiet og Afghanistan blev bagatelliseret af medierne. & lt26 & gt

Sovjetterne forsøger også at påvirke finsk politik gennem den pro-sovjetiske fraktion fra det finske kommunistiske parti. Partiet har ofte været i regerende koalitioner, & lt27 & gt, selvom det støt og roligt har tabt styrke siden Anden Verdenskrig. & lt28 & gt

Et andet vendepunkt i finsk historie fandt sted i 1982, da præsident Kekkonen trak sig tilbage, og en socialdemokrat, Mauno Koivisto, blev valgt til præsident. Det var klart, at Koivistos kandidatur blev set som en chance for at genskabe demokratiske strukturer, der var blevet mindre vigtige under Kekkonens tårnhøje formandskab. Det skyldtes dels, at Koivisto havde stået op til en direkte udfordring fra Kekkonen om at træde tilbage (over budgetspørgsmål) og havde vundet. & lt29 & gt

Koivistos mangel på bånd til Sovjet var også en vigtig kilde til hans popularitet - Sovjetens foretrukne efterfølger blev afvist selv som kandidat af sit parti. & lt30 & gt Så da afstemningen blev annonceret den 26. januar 1982, var der stor angst for, hvordan Sovjetunionen ville reagere. Enhver angst blev hurtigt lettet, da sovjetterne straks erkendte Koivistos sejr og endda hævdede det som en sejr til venstre. & lt31 & gt

Den 9. marts 1982 indledte præsident Koivisto det altafgørende første formelle besøg i Moskva. Han måtte forsikre sovjeterne om, at der ikke ville være nogen ændring i Paasikivi-Kekkonen-linjen trods skiftet i præsident og parti. Det faktum, at FCMA -traktaten på dette tidspunkt blev forlænget med yderligere 20 år, indikerer Koivistos succes i håndteringen af ​​den sovjetiske ledelse. & lt32 & gt Faktisk ser det ud til, at Socialdemokratiet har vundet Centerpartiet siden 1960'erne som den primære tilhænger af den finsk-sovjetiske status quo, hvilket gjorde dem mere acceptable for vælgerne. & lt33 & gt

Neutralitet vil helt sikkert fortsat være grundlaget for finsk udenrigspolitik. Det er et begreb dybt forankret i finsk historie. F.eks. Efter vinterkrigen valgte finnerne at acceptere de hårde sovjetiske vilkår frem for britisk og fransk militærhjælp for at undgå involvering i en stormagtskonflikt. Under sin tilknytning til Tyskland nægtede Finland at underskrive politiske aftaler for i det mindste at beholde udseendet af neutralitet.

Allerede før krigen var Finlands samarbejde med resten af ​​Skandinavien designet til at opnå neutralitet frem for en defensiv alliance. Finland har omhyggeligt undgået at tage parti i f.eks. Den kolde krig, det anerkender formelt hverken Tyskland, og under forhandlinger om medlemskab af European Free Trade Association (1959-61) tog Finland omhyggelige skridt for at beskytte sin handelsstatus med Sovjetunionen. & lt34 & gt

Siden anden verdenskrig har finnerne frem for alt søgt at opnå tillid fra Sovjetunionen for at etablere en diplomatisk status quo, der ville sikre finsk uafhængighed og endda velstand gennem gensidige aftaler. Mod stive odds har finnerne gjort præcis dette.

1 Max Jakobson, & quot Stof og udseende: Finland, & quot Udenrigsanliggender (Sommer 1980), s. 1035, 1039.

3 Roy Allison, Finlands forhold til Sovjetunionen, 1944-84, (New York: St Martin's, 1985) s. 1314.

6 Arthur Spencer, & quotFinland opretholder demokrati, & quot udenrigsanliggender (jan. 1953), s. 301.


Winter War - WW2 Tidslinje (30. november 1939 - 13. marts 1940)

Vinterkrigen 1939-40 fandt sted langs en stribe region kendt som Karelian Isthmus, flankeret i nordøst ved Ladoga Lake og i sydvest ved Den Finske Bugt. Skove, sumpe og søer sørgede for forræderisk gang med den fordel, der blev givet til forsvarerne (Finland). En del af forsvaret blev udgjort af Mannerheim -linjen. Den nordfinske grænse var naturligt beskyttet af naturlige barrierer og arktisk vejr, hvilket tvang den sovjetiske offensiv til at stamme fra syd.

Mens Adolf Hitler tog sin præmie i det, der var Polen, stirrede Josef Stalin på de baltiske republikker og Finland for sine egne som en buffer til det eventuelle genfødte tyske imperium i Vesten. Politisk og militært pres skabte snart Sovjet republikkerne Estland, Litauen og Letland, selvom det var finnerne, der var mindre end accepterede Stalins forslag. Da deres overtures blev afvist, invaderede den sovjetiske hær Finland den 30. november 1939 for at starte & quotVinterkrigen & quot.

De første resultater for finnerne viste sig at være fremragende, da sovjetiske fremskridt blev slået tilbage. Finnerne blev uddannet til vinterkrigføring, mens sovjetisk infanteri manglede det nødvendige udstyr og uddannelse selv. Finske skarpskytter udmærkede sig på afstand og nærarbejde blev håndteret gennem præcis maskinpistolskydning. Masser af sovjetisk infanteri blev maulet af velpositionerede og forsvarede finske maskingeværposter, der skar fjenden, hvor de stod. Brandbomber behandlede de sovjetiske lette kampvogne, da de ankom, hvilket gjorde panserdyrene til dødsfælder for deres besætninger. Mannerheimbanen holdt i mellemtiden og udsigterne for finnerne så godt ud, HVIS de skulle modtage lovet støtte fra Storbritannien, Frankrig, USA og endda nabolandet Sverige. Den sovjetiske hær led ydmygende nederlag med nogle kræfter, der blev omgivet og fuldstændig decimeret.

Da krigen fortsatte ind i januar 1940, blev Stalins tålmodighed tynd med sine chefer. Han installerede general Timoshenko, og der blev leveret tunge våben for at bryde de finske linjer. Når først Mannerheimbanen var blevet gennemboret og udnyttet, faldt resten af ​​det finske forsvar efter tur. Linjen faldt nu så langt nord som Tali. En Rød Hærstyrke bevægede sig op gennem den isede del af Viipuri-bugten og landede ved Vilajoki, hvilket tvang de finske forsvarere til at overveje deres bageste nu.

Da forsvarslinjen næsten var brudt, og den finske hær kæmpede en stadig mere defensiv kamp på farten, blev situationen svag. Den 13. marts 1940 signalerede den finske premierminister Ryti nederlag og underskrev modvilligt Moskvatraktaten. Traktaten gav det meste af Karelen til Sovjet og tvang omkring 12% af den finske befolkning nordpå. En del af Salla og Rybachi -halvøen faldt også til Sovjet, ligesom Hanko og Den Finske Bugt.


Der er i alt (20) Winter War - WW2 Timeline (30. november 1939 - 13. marts 1940) begivenheder i anden verdenskrigs tidslinjedatabase. Posterne er angivet herunder efter dato for forekomst stigende (først til sidste). Andre ledende og efterfølgende begivenheder kan også inkluderes for perspektiv.

Torsdag den 30. november 1939

Fem sovjetiske hære krydser Finland og begynder vinterkrigen.

Sovjetunionen installerer en finsk-sovjetisk dukkestyre i Terijoki, der ledes af Otto Kuusinen.

Tirsdag den 5. december 1939

Efter nogle indledende fremskridt blev den sovjetiske hær tvunget til at stoppe ved det finske forsvar ved Mannerheim -linjen.

Lørdag den 9. december 1939

Efterhånden som den finske vinter forværres, går sovjetiske angreb på Helsinki i stå.

Lørdag den 9. december 1939

Den sovjetiske 44. og 163. division tager den finske by Soumussalmi.

Fredag ​​den 15. december 1939

De forværrede forhold i en finsk vinter beskytter Helsinki mod yderligere sovjetiske angreb.

Fredag ​​den 15. december 1939

Mannerheim -linjen holder, da elementer fra den sovjetiske hær holdes i skak.

Fredag ​​den 15. december 1939

Vallante finske styrker afviser den sovjetiske hær ud af Soumussalmi og tager byen tilbage.

Fredag ​​den 15. december 1939

Den sovjetiske 14. hær indtager Petsamo.

Fredag ​​den 15. december 1939

Finske forsvarere forhindrer byen Nautsi i at falde under sovjetisk kontrol.

Søndag, 17. december - 31. december, 1939

Finske hærselementer krydser ind i sovjetiske Karelen og frigiver helvede på den russiske 44. og 163. division. Omkring 27.000 russiske soldater dræbes.

En ny sovjetisk offensiv på den karelske landtange mislykkes.

Stalin udpeger en ny kommandør til at føre tilsyn med vinterkrigen - general Semyon Timoshenko.

Finske landstyrker inddriver territorium fra den sovjetiske 54. division ved Kuhmo.

Torsdag den 1. februar 1940

Sovjetterne indfører en ny offensiv mod finske positioner langs Mannerheimbanen, der begynder med artilleriangreb, der tegner sig for omkring 300.000 granater.

Søndag, 11. februar - 17. februar, 1940

Den sovjetiske hær bryder igennem forsvaret ved Mannerheim -linjen ved Summa. De finske hærers enheder trækker sig tilbage.

Fredag ​​den 23. februar 1940

Den sovjetiske regering leverer betingelser for overgivelse til den finske regering og hævder den karelske landtange og Lagodasøen som deres egne. Finnerne skal forsvare Sovjetunionen mod nord, hvis imperiet bliver angrebet.

Finland reagerer på den sovjetiske overgivelsesovergang med forhandlinger.

Finnerne er enige om Moskvatraktaten med Sovjet. 10 procent af det finske territorium overlades til angriberne for 25.000 finner til 200.000 sovjeter.

Efter måneders kampe og utallige liv tabt på begge sider accepterer den finske regering officielt overgivelsesvilkårene for det russiske forslag i en intern afstemning på 145 til 3.


Ikke alle i Sovjetunionen støttede invasionen af ​​Finland i 1939, viser KGB -arkiver

Efter at have delt Polen med Nazityskland, troede Sovjet, at det ville være let at erobre finnerne. Alligevel kæmpede Finland hårdt under vinterkrigen 1939-1940, der kun varede omkring tre måneder — mistede Sovjetunionen næsten 400.000 soldater.

De nyligt åbnede KGB-arkivregistre i Kiev viser, at mens mange sovjetiske borgere støttede Stalins krig mod Finland, sympatiserede nogle mennesker med finnerne og var imod sovjetisk aggression.

“Vi skal bringe Finland på knæ. ” Disse ord fra en af ​​indbyggerne i Sovjetunionen, sammen med snesevis af andre, endte i en NKVD -rapport dateret den 4. december 1939. Fire dage før dette startede den røde hær en krig mod Finland.

Stalin ønskede at flytte grænsen længere fra Leningrad ved at erobre en del af nabolandet og gøre Finland til en sovjetisk satellitstat.

Skader fra sovjetisk luftbombardement af Helsinki, Finland, 1939-1940 (Foto: Finsk hær via Wikimedia Commons)

Sovjetunionen anklagede sit offer for aggression, og ved hjælp af en marionet “finsk regering meddelte ”, at det ville befri det finske folk. Sådan en kendt stil af Sovjetunionen og dens efterfølger!

Styrkerne var ulige, og den sovjetiske ledelse var ikke i tvivl om, at den røde hær ville feje fjendens modstand og snart ville tage Helsinki. Men finnerne ville ikke give op.

Eduard Andryushchenko, grundlæggeren af ​​Youtube -kanalen KGB Files fandt i arkiverne flere dusin rapporter fra NKVD i Ukraine om folks reaktion på invasionen af ​​Finland. Disse rapporter var rettet til Lavrentiy Beria og Nikita Khrushchev. De mest interessante dele af dem er blevet inkluderet her.

Som altid i sådanne dokumenter forsikrede NKVD, at størstedelen af ​​sovjetfolkene støttede Stalins politik,

Arbejdsfolkets stemning afspejler deres stats styrke og magt og godkender fuldt ud det storslåede sovjetlands værdige, rolige og resolutte reaktion på aggressorerne og formodede provokatører. ”

Lad os nu se på udsagn fra enkeltpersoner citeret af NKVD.

Finske soldater inspicerer de sovjetiske lette kampvogne BT-5, en del af den besejrede konvoj nær Oulu, Finland. Vinterkrigen, januar 1940

Tidlige beretninger, der gentog propagandahistorier

“Vi kan ikke længere håner et pinefuldt bug-lignende Finland med dets dumme ledere ... De glemmer, at hvis USSR-stemplet på det, vil der ikke være noget tilbage af dem ” — Kovalenko, en værkfører for plante nr. 9, byen Shostka.

Vores#183 millioner mennesker er ikke bange for provokationerne af disse fejl. Vi vil forsvare vores hjemland som et. Partiet vil fuldføre sin rigtige politik og befri de arbejdende i Finland for de hvide finner ” — Symonenko, en arbejder fra Odesa.

“Vi burde ikke gå let med Finland. Det skal læres en lektion. Jeg er overrasket over vores regerings lange tålmodighed ” — Kiev -professor, fremragende læge Max Gubergritz.

“ …Finland skal bringes på knæ og tvinges til at acceptere vores betingelser ” — professorer Vasilenko, Rashba, Tatarinov og læge Muzychenko, Kiev.

Krigen, der starter i Finland, vil gå hurtigere end i Polen. Tropperne i kun Leningrad og Moskva militære distrikter er nok til dette … ” — Naumov, forsker ved Institut for Matematik ved Videnskabsakademiet.

En besejret sovjetisk konvoj nær Suomussalmi, Finland. Vinterkrigen, januar-februar 1940

Senere ikke-så sikre meninger

Finske tropper modsatte sig hårdt, og den røde hær var dårligt forberedt, så invasionerne led store tab. Udtalelser fra mennesker om dette fremgår af dokumenter i januar 1940.

Betingelserne er nu uudholdelige for Den Røde Hær. Sårede og frosne får ikke rettidig hjælp, og de fleste dør. Nu er kammeraterne Timoshenko, Voroshilov og endda Stalin på den finske front ” — Kaganovich, ansat i Kiev -telegrafen.

“ …Vore mennesker gjorde sig til skam på den finske front. Det er ikke Polen, som blev afleveret til dem på et sølvfad. Lad dem prøve at bekæmpe finnerne ” — Kovalenko, en kollektiv landmand fra Vinnytsia Oblast.

Samara løber tør for madrasser, da 2.000 sårede fra den finske front blev bragt [til lokale hospitaler] ” — Karibov, en læge fra Voroshilovgrad.

“ …Vores tropper, sendt til den finske grænse, er i et frygteligt humør. De kommer ikke til at dø for noget hjemland og Stalin, de siger bare, at der sidder en rastløs person der ved magten, alt hvad han ønsker er fremmede territorier, som om vores eget ikke er nok. Lad en af ​​dem selv gå til fronten, så sandsynligvis ville der være mindre iver ” — Nina Boyko.

En besejret sovjetisk tank T-26 i Finland. Vinterkrigen, 1940

Finlands sympatisører

Selv under betingelserne for permanent igangværende hjernevask, sovjetregimets monopol på information og frygt for at blive straffet for “ forkerte ” ord, var der mange sovjetfolk, der talte til støtte for Finland.

“ … Jeg tror, ​​at den seneste hændelse på grænsen til artilleriild ikke er andet end vores iscenesættelse. Det kunne ikke ske, at sådan en fredelig, lille nation, som finnerne, ville komme til at kæmpe med os. ”

“ …De er vidunderlige mennesker, jeg er stolt over, at der i dag er sådan en nation, der virkelig heroisk kæmper for sin uafhængighed ” — Arkady Lyubchenko, en ukrainsk forfatter, nationalist.

Finnerne er vidunderlige skytter, de er gode jægere, der kender deres område, de er i en fordelagtig position … ” — Koval, Kyiv Telegraph -medarbejder.

“Vi går som vilde hunne, uden folkelig sympati ” — Voskresensky, en tekniker fra Vinnitsia.

“ … Selvfølgelig er vi i kraft af disciplin forpligtet til at skrive protester, proklamationer og indignerede vers. Men for at sige sandheden, så har jeg ondt af de uskyldige finner ” — Maksym Rylsky, ukrainsk digter.

Er der mindst en fornuftig person, der ville tro, at Finland faktisk var det første, der begyndte at angribe Sovjetunionen? Det er jeg bestemt ikke. Og det er sjovt ikke kun at hævde, men endda tænke over det. Efter at have annonceret traktatens ophør og tilbagekaldt ambassaden fra Finland, var jeg sikker på, at Finland helt sikkert ville begynde at angribe os med at provokere en krig, og vi, det uheldige offer for aggression, og#8221 ville begynde at “ forsvare os selv. Sådan angreb Kina “ ” Japan, Tjekkoslovakiet og Polen “ angreb ” Tyskland og endelig Finland “ angreb ” Sovjetunionen ” — Antonyuk, en ingeniør fra Kiev.

“ … Historien med Finland viser klart, at vi er aggressorer og hvad der er rød imperialisme ” — Abramovich, Kiev.

“ … Jeg tror, ​​at efter en let sejr over Polen vækkede vores appetit for meget. Og provokationen på den finske grænse blev forårsaget af vores side, fordi det er ubelejligt for os at kæmpe med finnerne åbent ” — Milamid, arbejder på værksteder i Kharkiv Elektroteknisk Institut.

Da bolsjevikkerne sagde, at vi ikke vil opgive vores land og ikke vil have et fremmed land, sympatiserede jeg med dette. Og nu siger hele folket ‘ hvorfor bryder bolsjevikkerne deres ord, hvorfor har vi brug for erobringer. ’ Dette er en gamble, som Hitler presser os ind i ” — Pischemukha, doktor i landbrugsvidenskab fra Kharkiv.

“ … Selvfølgelig blev mange af vores Røde Hærs soldater dræbt der. Det er ikke Polen, finnerne ved, hvordan de skal kæmpe. Lad dem kæmpe, og giv os penge til vores iscenesættelser. Finland generer mig ikke, og jeg har ikke noget at kæmpe med det for. Lad partimedlemmerne kæmpe, og jeg vil ikke være Unionens helt ” — Lazar Frenkel, ansat i filmstudiet i Kiev.

“ …Jeg ville gerne, at finnerne slog vores, da de tog Polen, som var klar til at overgive, og begyndte at glæde sig. Sovjetmagt vil ikke eksistere længe. Hvor længe vil arbejderne tolerere det? Overalt hvor du går er der køer, der er intet nogen steder [at købe]. ” — Raenko, en arbejder fra Kharkiv.

Forladt udstyr og lig fra den sovjetiske 44. infanteridivision ødelagt af finnerne nær Suomussalmi, Finland. Vinterkrigen, januar 1940

Sovjetiske borgere om resultaterne af vinterkrigen

På trods af alt kunne den finske David stadig ikke besejre den sovjetiske Goliat. En fredsaftale mellem de to stater blev underskrevet i marts 1940. En del af Finlands ’s territorier overgik til Sovjetunionen. Ja, det var Stalins sejr, men sejren opnået gennem kolossal indsats.

Dette var, hvad det sovjetiske folk syntes om traktaten og resultatet af krigen, ifølge KGB.

“ … Jeg er meget ked af, at det ikke lykkedes mig at udskifte traktoren med et militært køretøj og ødelægge de finske hvidvagter på den ” — Krovisheev, traktorfører.

Stadigvis er finnerne fantastiske, de skader den røde hær hårdt, fordi hvor mange tusinder blev dræbt, det er en rædsel. Selvfølgelig måtte vores regering indgå en traktat før, fordi utilfredshed blandt folket allerede er startet — Dulin, designingeniør fra Voroshilovgrad -anlæg nr. 60.

Nogle loyale borgere undrede sig over, hvorfor Stalin glemte den såkaldte folkeregering i Finland, som han tidligere støttede, og overgav sig til, at det gamle finske regime forblev.

Hele sovjetfolk hilste med glæde nyheden om fred med Finland, men det ville være endnu bedre helt at afslutte med Mannerheim og forlade aftalen med folkets regering i kraft ” — Simaev, en arbejder fra Odesa.

Og vi må stadig indrømme, at finnerne kæmpede godt. Selvfølgelig forventede vi ikke den modstand, de udgjorde ” — Kopytsa, vicedirektør for Institut for Videnskabsakademiet i den ukrainske SSR.

Stadigvis var Sovjetunionens handlinger ikke faste. De anerkendte regeringen i Folkerepublikken, tog afstand fra den gamle regering efter at have kaldt den en bande og indledte derefter forhandlinger med ‘gang, ’ og glemte simpelthen den anerkendte regering ” — Yasinsky, økonom.

Hvorfor var det nødvendigt at indgå en traktat, de skulle slå indtil sejren, ligesom i Polen, ellers forbliver Finland som det var, vi tog kun et stykke. Hvor er dit engagement og aftalen med folkets regering? ” — Trubnikov, en arbejder på Voroshilovgrad -fabrikken.

“ …Det viser sig, at Sovjetunionen kapitulerede, de hvide finner blev ikke anerkendt, og nu har vi indgået en traktat med dem. Hvad sker der med traktaten med folkets regering? ” — Trubkin, en arbejder fra Voroshilovgrad.

“ Jeg skammer mig bare over mit hjemland. Efter alt, så mange mennesker døde på grund af et ubetydeligt stykke af den karelske Isthmus ” — Linarev, overlægen i Voroshilovgrad.

Sovjetunionen har 60 mennesker pr. En finn, og vi kunne ikke gøre noget ... Nu vil vi råbe mindre om den uovervindelige Røde Hær ” — Ermakov, ingeniør fra Mykolaiv.

Dette er et stort slag for polske nationalister. Indgåelsen af ​​denne traktat fjernede håb om landing af britiske legionærer. Men der er stadig mulighed for, at Tyskland vil indgå en traktat med Frankrig og i fællesskab indlede en kampagne mod Sovjetunionen. I dette tilfælde er genoplivning af Polen mulig ” — Markowska, en forfatter.

Det er ærgerligt, at så mange af vores soldater døde på den finske front, de blev brutalt forfulgt af finnerne ” … “Om to millioner røde hærers soldater er døde i Finland. Kun min landsby har mere end 100 mennesker dræbt. Disse fjolser gik i kamp, ​​de skulle vende deres våben tilbage, så ville de måske have opnået noget bedre ” — Lukyanenko, arbejder på 6. hestestutteri.

Det finske borgerskab følte Sovjetunionens militære styrke og bad om fred for enhver pris. De forstod, at Sovjetunionen er et land, der fører den retfærdige krig mod aggressoren ” — Tarapata, en arbejder på Lokhvitskiy -destilleriet.

Sovjetiske tropper går ind i besejrede Viipuri, Finland, som blev afstået til Sovjetunionen som følge af Stalins aggressive vinterkrig. Byen hedder nu Vyborg. Vinterkrigen, 1940

Under krigen fulgte NKVD også nøje med, hvad der skete blandt den røde hærs soldater, der skulle til den finske front. Der er masser af fantastiske dokumenter om dette, som senere kan udgøre en anden episode af denne serie.


Se videoen: Finland In War Winter War u0026 Continuation War