Anti-føderalister

Anti-føderalister


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Anti-federalisterne modsatte sig ratificering af forfatningen og blev karakteriseret ved:

  • Et ønske om at etablere en svag centralregering (som var blevet oprettet ved konføderationens artikler)
  • Et tilsvarende ønske om stærke statsregeringer
  • Støtte fra mange små landmænd og små grundejere
  • Støtten fra skyldnerelementer, der mente, at stærke statslovgivere var mere sympatiske for dem end en stærk central regering.

En række artikler dukkede op i Poughkeepsie Country Journal fra november 1787 til januar 1788, normalt tituleret Breve fra forbundsbonden. Selvom de ikke er signeret, menes det generelt, at de blev skrevet af Richard Henry Lee fra Virginia. Denne serie essays var sandsynligvis det mest kendte udtryk for anti-federalistiske synspunkter. Det første bogstav slutter:

Det første interessante spørgsmål, der derfor foreslås, er, hvor langt staterne kan konsolideres til en hel regering på frie principper. Ved overvejelsen af ​​dette spørgsmål skal omfattende objekter tages i betragtning, og vigtige ændringer i regeringsformerne skal nøje behandles i alle deres konsekvenser. Folkets lykke skal være det store objekt for enhver ærlig statsmand, og han vil lede enhver bevægelse til dette punkt. Hvis vi er sådan placeret som et folk for ikke at kunne nyde lige lykke og fordele under en regering, kan konsolideringen af ​​staterne ikke indrømmes.

Anti-føderalister var bekymrede over, at forfatningen ikke lige delte magten mellem de tre regeringsgrene. De var også bekymrede for at give forbundsregeringen magt til at regulere handel. En ukendt antifederalist, der underskrev sig selv "Centinel", skrev en række breve, der dukkede op i Philadelphia Independent Gazetteer i slutningen af ​​1787. Et af argumenterne for at reformere artiklerne i Forbundet var, at anmodningerne om frivillige bidrag fra staterne var blevet ignoreret. Centinel svarede, at dette mere var kongressens skyld end staterne:

Det er et maksimum, at en regering skal være forsigtig med ikke at styre alt for meget, for når strømkablet trækkes for stramt, beviser det generelt dets ødelæggelse. Det upraktiske ved at efterkomme kongressens krav har mindsket følelsen af ​​forpligtelse og pligt hos folket og dermed svækket Unionens bånd; magtopfattelsen i en fri regering er meget mere effektiv end udøvelsen af ​​den; det kræver tidens modenhed og gentagne øvelser at give behørig energi og sikkerhed til regeringens operationer.

Anti-føderalister mente også, at federalisterne repræsenterede interessen for de "aristokratiske" elementer i samfundet på bekostning af de almindelige mennesker i landdistrikterne. Dette var vigtigt på et tidspunkt, hvor det overvældende flertal af befolkningen boede uden for byer og tjente til livets ophold ved at arbejde på jorden.Luther Martin, der forlod forfatningskonventionen, da han følte, at han ikke kunne støtte den retning, den tog, blev en førende Anti -Federalist i Maryland. Han hævdede, at forfatningen var grundlæggende mangelfuld, idet den forestillede sig en kompakt mellem folket og den føderale regering, da forbundsregeringen kun kunne dannes ved en aftale mellem separate stater, der fastholdt deres suverænitet. Anti-federalister i Pennsylvania blev frustreret over hurtig ratifikation konstrueret af de federalistiske styrker i denne stat, som var den anden til at gøre det. Robert Whitehill var fremtrædende i den anti-føderalistiske opposition til ratifikation og baserede sine synspunkter både på proceduren og den nye forfatnings manglende inkludering af et lovforslag. Han fremsatte "fjorten point" i et dokument, der var underskrevet af 21 medlemmer af Pennsylvania -konventionen. Af disse punkter kan otte identificeres med bestemmelser i den efterfølgende føderale lov om rettigheder. Under pseudonymet "Brutus" skrev en eller flere anti-federalister svar på argumenterne i The Federalist Papers. I en, der dukkede op 31. januar 1788, noterede Brutus Højesterets tilsyneladende ubegrænsede magt:

De vil give følelsen af ​​hver artikel i forfatningen, der fra tid til anden kan komme foran dem. Og i deres beslutninger vil de ikke begrænse sig til nogen faste eller etablerede regler, men vil afgøre, efter hvad der forekommer dem, grunden og ånden i forfatningen. Højesterets udtalelser, uanset hvad de måtte være, vil have lovens kraft; fordi der ikke er nogen magt i forfatningen, der kan rette deres fejl eller kontrollere deres vurderinger. Fra denne domstol er der ingen appel. Og jeg opfatter lovgiveren selv, kan ikke ophæve en dom fra denne domstol, fordi de er bemyndiget af forfatningen til at træffe afgørelse i sidste instans.

Udtrykket Anti-Federalist blev senere anvendt på den nye politiske fraktion ledet af Thomas Jefferson under administrationen af ​​George Washington. Denne fraktion ville blive kendt som både det republikanske parti og det demokratisk-republikanske parti og senere udvikle sig til det demokratiske parti.



Kommentarer:

  1. Mahmud

    Efter min mening tager du fejl. Jeg er sikker. Jeg kan forsvare min holdning. Send mig en mail på PM.

  2. Zunris

    Jeg kan anbefale, at du besøger webstedet med et stort antal artikler om det emne, der interesserer dig.

  3. Cha'akmongwi

    Det er enig, meget godt stykke

  4. Eadweald

    Jeg undskylder, men efter min mening har du ikke ret. Jeg er sikker. Lad os diskutere det. Skriv til mig i PM, så kommunikerer vi.

  5. Barrak

    I recommend that you search google.com

  6. Theophile

    Jeg tror, ​​du ikke har ret. Jeg kan bevise det. Skriv i PM.



Skriv en besked