En konspiration af stilhed: Er vi ældre, end vi tror, ​​vi er?

En konspiration af stilhed: Er vi ældre, end vi tror, ​​vi er?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Generelt når arkæologer finder noget, er det fordi de bevidst leder efter det. Så er tendensen at mærke et sådant fund en anomali-en engangsulykke, der ikke passer inden for accepterede parametre.

Kort over genstrømmen ind og ud af Beringia (CC BY-SA 2.5)

Når der dukker noget nyt op, der truer med fuldstændig at forstyrre den velkendte og velkendte æblevogn, opstår ofte følgende argument: "Hvor er beviserne? Jeg vil ikke se et eksempel. Jeg vil have mange eksempler!" "Giv mig så nogle bevillingspenge til at gå ud og finde mere!" "Det ville være spild af penge uden flere beviser!"

Clovis første teori

En af de bedste illustrationer til denne situation findes i jagten på at afgøre, hvornår de første amerikanere ankom til kontinentet. Indtil for ganske nylig var 'Clovis First' det accepterede dogme. I mange klasseværelser forsvares det stadig med næsten religiøs iver.

For fyrre år siden syntes lærebøgerne at have det ned pat. De informerede os om, at de mest moderne, opdaterede geologiske undersøgelser viste, at gletschere for størstedelen af ​​tiden eksisterede, dækkede de nordlige poler og var kravlet ned til det, der nu er den centrale del af USA, effektivt at lukke det, vi nu kalder Amerika, fra enhver menneskelig kontakt overhovedet. Mennesket havde på dette tidspunkt spredt sig til fods fra dets tilblivelse i Afrika (en teori, der først for nylig og modvilligt havde erstattet vores begyndelse i Fertile Crescent 'Eden's Garden') og beboet jord fra Afrika i syd , til Asien i øst og Europa i nord. Da gletsjerne låste så meget vand, var havniveauet meget lavere, end de er nu. En tusind kilometer bred landbro kaldet 'Beringia' forbandt Sibirien med Alaska.

Genskabelse af en scene i slutningen af ​​Pleistocene i det nordlige Spanien, af Mauricio Antón (CC BY-SA 2.5)

Da isen begyndte at smelte, åbnede en korridor sig, så mennesker kunne følge migrerende flokke af mammutter og andre nu uddøde arter lige ind i hjertet af det jomfruelige kontinent. Jagten var så god, at menneskelig rovdyr kombineret med en række klimasvingninger og deraf følgende ændringer i levesteder forårsagede udryddelse af mange af disse store arter.

LÆS MERE…

Kan du lide denne forhåndsvisning og vil du læse videre? Du kan! BLI MED DER ( med let, øjeblikkelig adgang ) og se, hvad du mangler !! Alle Premium -artikler er tilgængelige fuldt ud, med øjeblikkelig adgang.

Til prisen for en kop kaffe får du dette og alle de andre store fordele hos Ancient Origins Premium. Og - hver gang du støtter AO Premium, understøtter du uafhængig tanke og skrivning.

Jim Willis er forfatter til ni bøger om religion og spiritualitet, har han været ordineret minister i over fyrre år, mens han arbejdede deltid som tømrer, vært for sit eget drive-time radioprogram, en kunstrådsdirektør og adjungeret universitetsprofessor i områder af verdensreligioner og instrumental musik. Han er forfatter til Gamle guder: tabte historier, skjulte sandheder og stilhedens sammensværgelse

Top billede: Tidlig menneskelig historie (bogillustration); Kunstner ukendt; Ingen dato; Historie - indianere (Public Domain)

Ved Jim Willis


Hvorfor tror nogle mennesker på konspirationsteorier?

Hvad sker der, når mennesker ser mønstre og "spor" i tilfældige virkelige begivenheder og begynder at skabe associationer, hvor der ikke findes nogen? En konspirationsteori er født.

Fra "Scooby-Doo" til "Stranger Things" til enhver Alfred Hitchcock-film, vi elsker alle at hente spor, genkende mønstre og finde ud af tingene selv.

Du tror måske, at du ikke er troende, men en meningsmåling fra Insider fra 2019 viste, at næsten 80% af befolkningen i USA følger mindst én ubevist teori, konspiration eller ej.

Du kan måske nyde den spænding, som konspirationsteorier byder på. Men er der mere til det?

Lad os grave ind i psykologien bag konspirationsteorier.

En konspirationsteori er en idé om, at en gruppe mennesker arbejder sammen i hemmelighed for at nå onde mål.

Nu, nogle gange i den virkelige verden, gør mennesker virkelig onde ting. Vi skal bare se på kriminelle netværk som f.eks. Mafiaen, terrorgrupper og ringe til sexhandel. Selv politiske skikkelser og berømtheder på højt niveau blander sig af og til.

Så hvordan fortæller du forskellen mellem virkelige plots og konspirationsteorier? Nogle gange ved du det ikke med det samme, men der er måder at finde ud af det på.

Straffesager er bygget på solide og beviselige beviser - ikke anelser, tilfældigheder eller opdigtede oplysninger som memes eller opslag på sociale medier.

På den anden side, når du undersøger kendsgerningerne nøje, holder konspirationsteorier ikke.

Det, der gør konspirationsteorier mere vildledende, er, at de er vævet ind i virkelige begivenheder-alle hængt sammen på en fiktiv måde. Så i nogle tilfælde kan de give mening. Men når du graver dybere, begynder du at bemærke den manglende konsistens og faktabaserede beviser.

Og nej, mangel på bevis bør ikke tages som bevis for sammensværgelsen. Det er hele pointen.

Konspirationsteorier flyver ofte i foruroligende tider.

For eksempel i en pandemi, under et tæt valg i et politisk delt land eller efter et terrorangreb.

Smertefulde og usikre tider kan få mange mennesker til at finde alternative måder at give mening om en sådan chokerende eller smertefuld situation.

At følge en konspirationsteori kan hjælpe dig med at føle, at du forstår begivenhederne, og det kan igen afhjælpe en vis usikkerhed og angst.

Der er dog mere til konspirationsteorier end behovet for at give mening om chokerende begivenheder.

Konspirationsteoretikeres personlighedstræk

Er alle sårbare over for konspiratorisk tænkning? Ikke nødvendigvis.

Konspirationsteori -eksperter har fundet ud af, at visse kognitive stilarter og personlighedstræk kan være almindelige blandt mennesker, der tror på dem.

Ifølge en undersøgelse fra 2018 har mennesker, der tror på konspirationsteorier, en tendens til at vise personlighedstræk og egenskaber som:

  • paranoid eller mistænksom tænkning
  • excentricitet
  • lav tillid til andre
  • stærkere behov for at føle sig speciel
  • tro på verden som et farligt sted
  • se meningsfulde mønstre, hvor der ikke findes nogen

Den stærkeste forudsigelse for tro på konspirationsteorier er ifølge undersøgelsen at have en personlighed, der falder ind i spektret af skizotypi.

Skizotypi er et sæt personlighedstræk, der kan variere fra magisk tænkning og dissociative tilstande til uorganiserede tankemønstre og psykose.

Eksempler på psykiske tilstande i skizotypispektret omfatter skizotypiske og skizoide personlighedsforstyrrelser og skizofreni.

Ikke alle skizotypiske personlighedstræk oversætter dog til en personlighed eller psykiatrisk lidelse.

Mange mennesker har et eller to symptomer på skizotypi, men kvalificerer sig ikke til en fuldstændig diagnose.

Foreløbig forskning tyder også på, at troen på konspirationsteorier er knyttet til folks behov for unikhed. Jo større behovet for at føle sig specielt og unikt, jo mere sandsynligt er det for en person at tro på en konspirationsteori.

Andre personlighedstræk, der almindeligvis er knyttet til tendensen til at tro eller følge konspirationsteorier, omfatter:

Forbindelsen mellem personlighedstræk og personlige overbevisninger er kompleks, som dog ikke kan forklares ved at isolere sociale og kulturelle faktorer. Forskning om emnet er stadig begrænset.

Mistanke: En evolutionær fordel?

Mennesker synes at være tilbøjelige til mistænkelige tanker og paranoia.

Faktisk har nogle eksperter studeret paranoia og mistænkelige tanker som en vigtig evolutionær fordel.

En af dem er professor i klinisk psykiatri Richard A. Friedman, MD, der i sit synspunktspapir skriver: "Hvorfor mennesker er sårbare over for konspirationsteorier":

"At have evnen til at forestille sig og forudse, at andre mennesker kan danne koalitioner og sammensværge for at skade ens klan, ville give en klar tilpasningsfordel: en mistænkelig holdning til andre, selvom de tager fejl, ville være en sikrere strategi end sorgløs tillid."

Med andre ord, fra et evolutionært perspektiv, kan en konspirationsteori hjælpe dig med at forblive mere sikker, hvis dine rivaliserende angreb, som du allerede har forudset deres træk.

"Paranoiaen, der driver enkeltpersoner til konstant at scanne verden for fare og mistanke om, at de værste af andre sandsynligvis engang gav en lignende overlevelseskant," tilføjer Friedman.

Illusoriske mønstre

At tro på konspirationsteorier kan også knyttes til forvrængninger i kognitive processer.

Illusorisk mønsteropfattelse refererer til at opfatte meningsfulde eller sammenhængende forbindelser mellem ikke -relaterede begivenheder.

Med andre ord, en forvrængning i, hvordan du tænker, kan gøre dig tilbøjelig til at se mønstre mellem begivenheder, hvor der ikke er nogen.

En undersøgelse fra 2018 testede denne teori og fandt ud af, at forvrængninger af normale kognitive processer gentagne gange var forbundet med konspiration og irrationelle overbevisninger.

I undersøgelsen opdagede deltagerne under kontrollerede omstændigheder mønstre i tilfældigt genererede stimuli. Dette hjalp dem med at forstå deres omgivelser og reagere godt på hver situation, selv når forbindelserne ikke rigtig eksisterede.

En undersøgelse fra 2008 viste, at manglende kontrol i en situation øgede en persons sandsynlighed for at opfatte ikke -eksisterende mønstre, herunder at udvikle overtro og tro på konspirationer.

Deltagere, der følte, at de manglede kontrol, forbandt uafhængige hændelser oftere end deltagere, der følte, at de forstod og havde en vis grad af kontrol i en situation.

Apophenia: Tendensen til at forbinde prikkerne

Den menneskelige tendens til at søge og finde mønstre overalt er virkelig noget, der ofte har været forbundet med at tro på konspirationsteorier.

Den menneskelige hjerne har udviklet sig til at se mønstre i næsten alt. Det er en evolutionær fordel, men også en naturlig tendens.

Vi genkender dyrefigurer i skyerne eller afdækker uhyggelige ansigter i badeværelsets tapet om natten. Hvis vi møder tre nye venner - alle ved navn Bill - plejer vi at lægge mærke til det.

Det betyder dog ikke, at vi har ret, hver gang vi forbinder prikkerne.

Faktisk forklarer Friedman, at mennesker opdager mønstre i tilfældighed i et forsøg på hurtigt at give mening om verden. Denne proces gør os imidlertid tilbøjelige til kognitive fejl, såsom at "se forbindelser mellem begivenheder, når der ikke findes nogen."

"For en art, der er så opsat på at forbinde prikkerne og give mening om verden, er dette informationsrige miljø grobund for forvirring og konspirationsteorier," forklarer Friedman.

Der er faktisk et navn på dette fænomen: apophenia. Dette er tendensen til at opfatte en meningsfuld forbindelse inden for tilfældige situationer.

Med andre ord tager du tilfældigt elementer, der er tæt på hinanden, og du ser en meningsfuld og målrettet forbindelse mellem dem.

Den erfarne spildesigner Reed Berkowitz siger, at apophenia er almindeligt i spilverdenen.

Tag for eksempel et af hans spil. Målet er at finde et fingerpeg i en kælder for at flytte til den følgende fase af spillet.

Den virkelige anelse, som spillere havde lagt, var indlysende. Mange af spillerne overså det dog og lagde i stedet mærke til et par løse gulvbrædder. Derefter konkluderede de, at deres form var en pil, der pegede mod en væg. Derfor begyndte de at rive væggen ned.

"Det var normale mennesker, og deres antagelser var normale og logiske og helt forkerte," skrev Berkowitz i en spalte i 2020.

Der er forskellige former for apophenia. Disse omfatter:

Pareidoliaeller forbinder forskellige visuelle elementer og stimuli til at danne et ikke -eksisterende mønster. For eksempel at se et ansigt på barken af ​​et træ eller et specifikt tegn i et lys, der projiceres på Det Hvide Hus.

Klyngereller tendensen til at finde et mønster i en tilfældig sekvens af data. For eksempel at finde logik i en tilfældigt genereret sekvens som xvvxvvxxxvx eller se en tendens i aktiemarkedsudsving.

Gambler's fejlslutningeller den unøjagtige tro på, at hvis en hændelse gentagne gange sker i løbet af et bestemt tidsrum, så vil den forekomme sjældnere i fremtiden (eller omvendt.) Hvis du f.eks. kaster en mønt og får hoveder fire gange i træk, Jeg vil sandsynligvis satse på, at det bliver haler næste gang.

Bekræftelsesfejl, eller "min måde bias", refererer til processen med at se bort fra oplysninger, der kan modbevise en tro, mens du søger information, der understøtter den. For eksempel vil tro, at nogen ofte sender hemmelige beskeder i deres tale, gøre dig mere tilbøjelig til at finde hemmelige beskeder i sådanne taler, selv når det ikke er tilfældet.

En matematisk forklaring

Efter apophenia er der Ramsey -teorien. Denne teori siger, at enhver stor struktur implicit vil indeholde mønstre, hvis du virkelig er opmærksom.

På den måde, selv i matematik og geometri, kan mønstre findes, når der er nok elementer til at forbinde.

Så ifølge Ramsey -teorien ville du finde "skjulte" ord og nogle gange flere "meningsfulde" ord i træk, hvis du skulle stille teksten op i næsten enhver bog.

Med andre ord, hvis du leder efter spor et sted, vil du helt sikkert finde nogle!

QAnon: Spændingen ved at leve i 'fiktion'

QAnon, en internetkonspirationsteori, har for nylig fanget et stort segment af offentlighedens opmærksomhed.

Det kan være en stærk indikator for en anden mulig årsag under nogle menneskers tendens til at følge konspirationsteorier: spændingen ved at være den, der kender hemmeligheden.

QAnon er blevet så mainstream, at du måske kender mindst én troende.

Tilhængere af denne konspirationsteori mener, at en anonym regeringsinsider, kendt som "Q", ofte dropper mystiske spor og gåder for at afsløre apparatet "deep state".

Ifølge QAnon -troende spænder disse spor fra farven på lysene, Det Hvide Hus bruger på en bestemt dato til kodede meddelelser, der er lagt ud på internetfora.

For QAnon -tilhængere er tidligere præsident Donald Trump en hemmelig agent, der kæmper for at redde verden.

Hvem kæmper han imod? En satanisk kult af kannibaler, pædofile og sexhandlere, ledet af demokratiske politikere, såsom Hillary Clinton og Barack Obama.

For nogle mennesker kan det bare være et nysgerrighed at lære mere om QAnon.

For følgere kan QAnon være overbevisende, fordi dens teorier ofte spiller videre:

  • folks frygt
  • behovet for at føle, at man er en empatisk person (f.eks. at redde børnene)
  • en naturlig spænding for at løse mysterier
  • et ønske om at være en del af en ligesindet gruppe
  • en forklaring og en mulig håbefuld fremtid for, at tingene ikke går “din vej” lige nu

QAnon kan også tilbyde spændingen ved et spil.

Ja. Den konstante søgen efter hemmelige spor på mystiske steder kan give dig dopamin -rushen med at "låse niveauer op" i et videospil.

Da Berkowitz så, hvad QAnon handlede om, genkendte han straks Qs taktik.

Berkowitz har stor erfaring med at skabe historier og spil, der begynder på en computer og bevæger sig til den virkelige verden. For ham har QAnon en meget "spilagtig følelse."

”Da jeg så QAnon, vidste jeg nøjagtigt, hvad det var, og hvad det gjorde. Jeg havde set det før. Jeg havde næsten bygget det før, ”sagde han i sin klumme. ”Det var gaming onde tvilling. Et spil, der spiller mennesker. ”

Da han blev spurgt af Psych Central, hvorfor han syntes, at QAnon var så dragende, opsummerede Berkowitz det:

"QAnon forklarer verden med levende fiktioner og giver medlemmerne" tilladelse "til at tro på disse fiktioner som fakta."

Det er som at leve i en film eller et spil.

"Det tilbyder et accepterende fællesskab af ligesindede og et verdensbillede, der sætter medlemmer i centrum af en spændende 'virkelighed', som de har en aktiv rolle i at påvirke," siger Berkowitz til Psych Central. "QAnon er lokkende, fordi det giver livet intensitet og følelsesmæssig livskraft ved at leve i en fiktion."

Han tilføjer: "Det handler om at være i et fællesskab af mennesker, der alle arbejder sammen for at hjælpe med at redde verden og løse et mysterium, der altid lige er ved at blive afsløret."


Relaterede dokumentarer

En dokumentar om føderal belejring ved Ruby Ridge. "Ruby Ridge var stedet for en voldelig konfrontation og belejring i den amerikanske delstat Idaho i 1992.

8.28 Sexforbrydelser og Vatikanet

Oprettet i 1962 blev et nu berygtet dokument udsendt i hemmelighed til biskopper. Kaldet Crimen Sollicitationis, det skitserede procedurer, der skulle følges af b.

Krønikerer de tilbagevendende mønstre for frakendelse af bevidsthed, der var vidne til fra 2000 til 2004, mens de fulgte historien om Georgias kongreskvinde Cynthia McKi.

8.00 The Great Conspiracy: 9/11 News Special du aldrig har set

"The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw" er en 70-minutters efterfølger til The Great Deception. Det er en banebrydende 44-minutters v.


Se også

Oklahoma opdaterede sine akademiske standarder med mere specifikt sprog i 2012, men nogle, der tog eksamen efter det år, sagde, at de stadig var færdige med gymnasiet uden at høre noget om Tulsa Race Massacre.

Ellie Tabari, 24, sagde, at hun ikke lærte om det før college. Hun tog eksamen i 2015 fra Southeast High School i Oklahoma City Public Schools.

"Jeg fandt det foruroligende, at en så dyb begivenhed i Oklahoma blev udeladt fra historiebøger, der blev brugt af alle de skoler, jeg gik på," sagde Tabari.

Oklahoma City skoledistrikt sagde, at dens elever nu lærer om Tulsa Race Massacre i 3., 6. og 11. klasse, men uddannelse af det var ikke så konsekvent tidligere.

"Mens læreplanen for Tulsa Race Massacre har været i statslige standarder siden begyndelsen af ​​2000'erne, fik lærerne skønsbeføjelse over, hvordan og om de skulle dække det i deres klasseværelser," sagde distriktet i en erklæring.

Oklahoma City -skoler har siden vedtaget en læseplan udarbejdet af Tulsa Race Massacre Centennial Commission fra 1921 og Oklahoma History Center.

Kommissionen hjalp også med at udvide de akademiske standarder for massakren i 2019.

For første gang var Oklahoma History -klasser ikke kun påkrævet for at undervise i ødelæggelsen af ​​Greenwood, men også dens fremkomst som et epicenter for sort rigdom.

"Tidligere var det en omtale af en begivenhed," sagde Hofmeister. "Dette er meget anderledes."

Statens Uddannelsesafdeling samarbejdede med kommissionen om at tilvejebringe et pensum om massakren, registrerede overlevelsessamtaler og andre kildedokumenter, som lærere kan bruge.

Der er imidlertid ingen statsomfattende eksamen for Oklahoma History, hvilket betyder, at der ikke findes nogen ansvarlig foranstaltning på statsniveau for at sikre, at skolerne underviser i standarder.

Tulsa Race Massacre optræder også i standarder for amerikansk historie, et emne, der kræver statsomfattende test for 11. klasser. Gymnasier i amerikansk historie skal "beskrive de stigende racespændinger i det amerikanske samfund, herunder. race -optøjer som karakteriseret ved Tulsa Race Riot, ”siger standarder.

Den nuværende version af den amerikanske historie -statstest blev skrevet i 2019 og indeholder spørgsmål om Tulsa Race -massakren, sagde Hofmeister.

Men statens uddannelsesministerium ville ikke bekræfte, om tidligere udgaver af amerikanske historieeksamener havde spørgsmål om hændelsen.

Ikke alle lærte om massakren på offentlige skoler, at lektionen var tilstrækkelig.

Tulsa lærer E.J. Green, 23, husker at have lært om Tulsa Race Massacre i et 9. klasse engelskkursus på Union Public Schools.

Green sagde, at hans klasse læste en fiktiv bog om massakren. Beskrivelser af hændelsen var langt mere velsmagende for hans flertal-hvide klassekammerater.

"Denne begivenhed blev altid præsenteret for mig som ahistorisk, da den ikke er en del af din Oklahoma -identitet, det er bare en begivenhed," sagde Green. ”Det var aldrig sådan,’ Dette er os. Dette er vores historie. ’”

Det var først, da han gik på Morehouse College, en historisk sort institution, at han fik en fuld forståelse af Greenwoods historie, sagde han.

Morehouse's American History -kursus dækkede succesen med Black Wall Street som et blomstrende handelscenter - et centralt stykke af historien, Green sagde, blev udeladt i sin klasse på Union. Morehouse -klassen inkluderede også en mere nuanceret diskussion af de racemæssige fordomme, der frembragte massakren.

Green underviser nu i 9. klasse i Oklahoma History og på et seminar i U.S.A. på KIPP Tulsa University Prep High School, en nordlig Tulsa -skole med for det meste afroamerikanske og latinamerikanske elever.

Han dedikerede fire dages klassetid til udviklingen af ​​Greenwood, katalysatoren for massakren og den deraf følgende skade.

Green fandt velstanden i Black Wall Street en særlig vigtig lektion for farverige elever.

"Mine børn fortjener at have en succeshistorie," sagde Green. "De fortjener at have en historie, hvor folk klarede det, hvor deres folk blev set og magtfulde og fik lov til at udtrykke sig."

Greens mor er Cecilia Robinson-Woods, superintendent for Millwood Public Schools, et overvejende afroamerikansk skoledistrikt i det nordøstlige Oklahoma City.

Millwood introducerer lektioner om sorte townships og Greenwood på elementært niveau, sagde Robinson-Woods. Der er en "enorm følelse af stolthed" tabt, når Oklahoma sorte studerende ikke bliver lært, at der eksisterede et velhavende afroamerikansk samfund i deres stat.

"Når børn ikke ved, hvem de er, og hvem de er, hvad de står for, så er det svært for dem at forstå, at de var beregnet til mere," sagde Robinson-Woods. »Det tager ikke højde for alle de ting, de kan være og kan. Uden at vide og forstå disse ting, afspejler det bestemt forskelligt på børn. ”

Greenwood-baserede organisationer har ledet bestræbelser på at sikre, at den næste generation af Oklahoma-skolebørn er mere bevidste om distriktets historie.

Lektionsplaner er frit tilgængelige for alle skoler på hundredeårskommissionens websted.

Tulsa Public Schools og kommissionen har været vært for et sommerinstitut de sidste tre år for pædagoger på landsplan for at skabe lektioner om Greenwood. Skoledistriktet og statens uddannelsesafdeling tilbyder yderligere faglig udvikling om undervisning i massakren.

Tulsa Superintendent Deborah Gist sagde, at uddannelsen indeholder en komponent i undervisning i "hård historie."

"Eleverne får spørgsmål," sagde Gist. "Vi har brug for, at vores undervisere har et meget dybt vidensniveau, men det har et ekstra element af kompleksitet på grund af de følelser, der følger med en så udfordrende og smertefuld historie."

John Hope Franklin Center for Reconciliation leverer pensumressourcer og præsentationer på skolen om Tulsa Race Massacre.

Vanessa Adams-Harris har præsenteret på skoler i hele staten som Tulsa-centrets chef for opsøgende og alliancer. Hun sagde, at den systemiske racisme, skabt af slaveri og Jim Crow -love, der muliggjorde drab på sorte mennesker, ofte er det stykke, der mangler fra uddannelse om massakren.

"Den type struktur dér åndede den vold, der skete i 1921," sagde Adams-Harris. "(Vi) prøver virkelig at binde det ind og give lærerne den forståelse for, at dette er indlejret i systemerne. Det er ikke nødvendigvis din skyld, at du ikke ved det. Det er forsætligt, at du ikke ved det."

Matthews sagde, at han tror, ​​at offentligheden er mere opmærksom på massakren end nogensinde før. Men et lovforslag, som guvernør Kevin Stitt underskrev i lov 7. maj, har Matthews bekymret for, at komplicerede diskussioner om race vil blive forbudt på skoler.

Det republikansk støttede husforslag 1775 forbyder offentlige skoler at undervise i kritisk raceteori, der undersøger systemisk racisme og måden racespørgsmål påvirker de store strukturer i det amerikanske samfund.

"Ligesom vi gik 100 år og ikke ønskede at tale om racemassakren i 21, i dag ønsker vi ikke at tale om de følsomme spørgsmål om race i vores stat og i hele vores land," sagde Matthews, en demokrat i statens senat.


Chicago 8: Hvor er de nu?

Rennie Davis: Nu 80, Davis grundlagde Foundation for a New Humanity, et Colorado-baseret projekt for at udvikle en omfattende plan for en ny måde at leve på. Gift, han bor i Boerthoud, Colorado og udfører også personlig vækstcoaching.

David Dellinger: Dellinger døde i 2004 ved 88. Den ældste af Chicago -tiltalte med 20 år, han var en førende antikrigsarrangør i 1960'erne. Skrev Dellinger Fra Yale til fængsel: Livshistorien om en moralsk dissenter.

John Froines: På 81 år er Froines professor emeritus ved UCLA Fielding School of Public Health med speciale i kemi, herunder eksponeringsvurdering, industriel hygiejne og toksikologi. Han fungerede også som direktør for en afdeling i Arbejdsmiljøadministrationen .

Tom Hayden: Hayden døde i 2016 på 76. En leder i USA's borgerrettigheder og antikrigsbevægelser, han flyttede ind i almindelig politik og tjente i California State Assembly i et årti og California State Senate i otte år. Han underviste på Occidental College og Harvards Institute of Politics. Forfatteren til 17 bøger, han var også direktør for Peace and Justice Resource Center i Los Angeles County. Hayden giftede sig tre gange, men hans mest profilerede fagforening var med skuespillerinden og aktivisten Jane Fonda i 17 år.

Abbie Hoffman: Efter at have tilbragt år under jorden, dukkede Hoffman op igen i 1980, forelæste på gymnasier og arbejdede som komiker og samfundsarrangør. Han døde i 1989 som 52-årig af en selvforskyldt overdosis barbituater på grund af manisk depression.

Jerry Rubin: Rubin arbejdede videre på Wall Street og var vært for netværksarrangementer for unge fagfolk på Manhattan. Han døde i 1994 som 56 -årig, efter at han blev ramt af en bil nær sit hjem i Brentwood, Californien.

Bobby Seale: På 83 bor Seale i Liberty, Texas. I 1973 stillede Seale op som borgmester i Oakland, Californien, og blev nummer to ud af ni kandidater. Han blev hurtigt træt af politik og vendte sig til at skrive og producere Et ensomt raseri i 1978 og en kogebog med titlen Grillfest med Bobby i 1987.

Lee Weiner: Nu 81, skrev Weiner for nylig Conspiracy to Riot: The Life and Times of One of the Chicago 7, en erindring om den demokratiske nationale konvention i1968. I årene efter retssagen arbejdede Weiner for Anti-Defamation League i B'nai B'rith i New York og deltog i protester for russiske jøder og mere finansiering til AIDS-forskning. Han arbejdede også som vicepræsident for direkte reaktion på AmeriCares Foundation. Han er bosat i Connecticut.


Den lange undertrykte sandhed?

Det er siden blevet genoptrykt som Trauma Room One.

  • Bagsiden af ​​Kennedys hoved blev blæst ud, hvilket tydeligt indebar et skud fra Grassy Knoll foran Kennedy.
  • Et lille sår i Kennedys hals var et indgangssår, der beviste et skud forfra og ikke fra snigskyttereden bag Kennedy.
  • Parklandslæger, der vidste, at der var en sammensværgelse, har frygtet at sige fra.
  • Præsidentens lig blev ændret mellem Parkland Hospital og obduktionen i Bethesda.
  • Og det mest opsigtsvækkende: Lyndon Johnson ringede til operationsstuen, hvor Oswald blev behandlet og krævede, at en tilståelse blev trukket ud af den anklagede snigmorder.
C onspiracy -forfatteren Gary Aguilar accepterer Crenshaws konto. Hans essay om formodede "baghoved" vidner er nyttigt og interessant, selvom mange af hans vurderinger af vidnesbyrdet skal behandles skeptisk.
Hvordan ved Crenshaw sådanne ting? Ifølge bogen havde han en central rolle i behandlingen af ​​Kennedy. Men da New York Times ringede op til Crenshaw som svar på sin bog, trak han sig fra bogens påstande om, hvor central han var og sagde, at Hansen og Shaw "tog poetisk licens" om dette emne. Crenshaw "indrømmede ... at den rolle han spillede i Kennedys tilfælde var mindre." Se Times den 26. maj 1992.

Det vækker næppe tillid til bogen, når Crenshaw siger sådan noget.

Aguilar citerer derefter følgende passage, hvor Crenshaw yderligere beskrev såret:

  • S 2: "Hele højre halvkugle af præsident Kennedys hjerne blev udslettet ..."
  • Pg 78: "Så lagde jeg mærke til, at hele hans højre hjernehalvdel manglede, begyndende ved hans hårgrænse og strakte sig helt bag hans højre øre."
  • S 86: "Hele hans højre hjernehalvdel syntes at være væk. Det lignede et krater, et tomt hulrum."
  • S 87: (Citerer Kemp Clark): "Herregud, hele højre side af hans hoved er skudt af. Vi har ikke noget at arbejde med."
  • S. 89: ". Der er stadig intet, der kan redde et offer, der mister hele højre side af hans hjerne."

Endnu mere slående er Crenshaws påstand om, at der var "ingen tvivl i hans sind" om, at banen var front-to-back. Sammenlign dette med andre, mere overordnede læger i ER.

I en anden del af essayet citerer Aguilar Ronald Jones:

Faktisk kunne ingen i Parkland tilbyde mere end et vildt gæt om banen, da ingen gjorde (eller havde behov for at gøre) den slags retsmedicinsk undersøgelse, der ville have tilladt at bestemme banen.

Crenshaw's sikkerhed her er nødvendigvis falsk og forringer hans troværdighed.

Tavsheds konspiration?

Dette er næsten betagende i sin absurditet. Crenshaw udgav en bog i 1992, hvor han hævdede, at han bryder en "sammensværgelse af tavshed". Alligevel havde de andre Parkland -læger på dette tidspunkt talt hovedet af i næsten 30 år. Mange har talt med konspirationsforfattere som Groden, Lifton og Livingstone. Deres udsagn kan ses i bøger som Six Seconds in Dallas, High Treason, High Treason II og Best Evidence. De kan ses i videoer som The Men Who Killed Kennedy, Bob Groden's The Case for Conspiracy og NOVA's Who Shot JFK? De fleste har givet udsagn om, at —, hvis de er blevet citeret præcist, — indebærer en sammensværgelse. Konspirationsforfatterne (herunder Gary Aguilar) ved dette, fordi de har citeret disse læger i vid udstrækning!

Hvis tesen i bogen er falsk, er detaljerne ikke bedre.

  1. Julia Ann Mercer -historien (s. 55).
  2. Påstanden om, at 75 procent af de vidner i Dealey Plaza, der identificerede kilden til skuddene, sagde, at de kom fra Grassy Knoll (s. 66).
  3. Crenshaw accepterer Seth Kantors vidnesbyrd om, at Ruby var på Parkland Hospital omkring 1:30 (s. 108). Dette er helt rimeligt, men så rapporterer Crenshaw, at Jack Ruby var i Texas Theatre på tidspunktet for Oswald -arrestationen! (s. 117) Selvom dette ikke ligefrem sætter Ruby to steder ad gangen, indebærer det en absurd gal streg af Ruby fra Dallas Morning News til Parkland Hospital til Texas Theatre og tilbage til Carousel -klubben (hvor han vendte tilbage cirka kl. 14.00) på langt under en time.
  4. Crenshaw fortæller om, hvordan Dallas politifolk og føderale agenter faldt ned på Texas Theatre "alt for at fange en mand, der mistænkes for at komme ind i teatret uden at betale" (s. 115).
  5. Jack Rubys korrigerende DA Wade om Oswalds rolle i "Fair Play for Cuba" -udvalget indikerede, at han var "en person, der var meget fortrolig med cubansk politik" (s. 145).
  6. Den falske Bobby Kennedy "kun formandskabets beføjelser" citat (s. 138).

Som Roger Bynum har påpeget, giver Crenshaw følgende oplysninger om sine handlinger om attentatet om morgenen:

Efter at have besøgt alle mine patienter gik jeg til spisestuen på første sal og spiste to hårdkogte æg, toast og kaffe, mens jeg læste avisen. Dallas Morning News var fuld af oplysninger og historier om præsident Kennedy og førstedamen. . . .

Med sygelig klarhed husker jeg en helsides redaktion købt af en ekstremistisk gruppe, der ondskabsfuldt angreb præsident Kennedys integritet ved at hævde, at han var kommunist. Præsidenten blev stillet i et front- og sidekrus skudt oven på beskeden, "Denne mand er efterlyst for forræderiske aktiviteter mod USA." Artiklen hævdede endvidere, at præsident Kennedy "... overgav USA's suverænitet til de kommunistisk kontrollerede FN." s. 33

Dette rejser spørgsmålet om andre ting, han hævder at huske "klart".

For eksempel påstår Crenshaw, at han bogstaveligt talt løb til skadestuen med Dr. McClelland, og at han og McClelland henvendte sig til Dr. Perry (som allerede behandlede Kennedy) sammen. Se side 73-78. Han beskriver såret i hovedet og fortæller derefter:

SPECTRE. Hvad observerede du, om noget, med hensyn til status for nakkesåret, da du først ankom?

Dr. McCLELLAND. Nakkesåret, da jeg først ankom, blev på dette tidspunkt konverteret til et tracheotomi -snit. Hudindsnittet var blevet foretaget af Dr. Perry, og han fortalte mig, selvom jeg ikke kunne se, at han havde foretaget snittet gennem et meget lille sår, måske under en fjerdedel i diameter i nakken.

Så enten er Crenshaws påstand om at være kommet ind på skadestuen med McClelland usand, eller hans påstand om at have set det uændrede nakkesår er usandt. Da McClelland bekræfter, at han kom ind på skadestuen med Crenshaw (6H31), ser det ud til, at Cranshaw gav en levende beskrivelse af et hals sår, han aldrig så.

Crenshaw the Liftonite

Crenshaw og hans medforfatter Gary Shaw blev interviewet af Jim Bohannon i 1993 Klik på linket herunder for at høre interviewet.
I stedet for at blive ved med at tale om fjollede konspirationsbogfaktoider, som Crenshaw gentager, kan det være godt at fokusere på en bestemt klasse af factoids, som Crenshaw gentager. Dem af David Lifton.

1. Crenshaw fortæller, hvordan J. Gary Shaw viste ham fotos fra JFK -obduktionen. Han siger: "Jeg var forbløffet ... Et billede viste præsident Kennedys hals på det punkt, hvor kuglen var kommet ind, stedet hvor Dr. Malcolm Perry havde udført en tracheostomi i Parkland for at hjælpe præsidenten med at trække vejret. Åbningen var større og jagged — markant forskellig fra den måde, det så ud for mig i Dallas. Der var ingen tvivl i mit sind — nogen havde manipuleret med kroppen eller fotografierne. " (s. 10-11)

Han fortsætter: "Efter at have studeret billederne i flere øjeblikke sagde jeg:" Nej, det er ikke de sår, jeg så på Parkland. Af disse billeder ser det ud til, at nogen har opereret præsidenten mellem det tidspunkt, hvor hans krop forlod Parkland Hospital, og da disse fotografier blev taget. "(S. 11).

Han vender tilbage til dette tema på side 111, da han igen diskuterer at se på obduktionsbillederne, hvorefter han ... ... indså, at der var noget råddent i Amerika i 1963 ... Der var blevet gjort en stor indsats for at rekonstruere bagsiden af præsidentens hoved, og snittet Perry havde lavet i halsen på Parkland var blevet forstørret og manglet, som om nogen havde udført en anden procedure. Det så ud til at være en slagter. "

2. Crenshaw siger, at liget forlod Parkland i "en bronzeskiste ... pakket ind i hvidt klæde", men ankom til Bethesda i "en grå forsendelseskiste, ikke svøbt i hvidt klud, men i stedet lynet i en kropstaske som dem fra Vietnam "(s. 11-12). Han gentager denne historie på side 111.

3. Crenshaw fortæller om en lægestuderende, der så et kuglehul i forruden (s. 105).

4. Han siger, at "... Der var to øjenvidner til stede ved obduktionen, James Jenkins og Paul O'Connor, der sværger over, at præsident Kennedy ankom til flådens medicinske facilitet med lynlås i en grå kropspose ... Og endnu mere forbløffende, disse mænd, der har gennemgået adskillige tests og betydelig chikane for at blive bevist troværdige, hævder, at der ikke var nogen hjerne, da kroppen kom ud af den grå pose. Som den sidste læge, der så præsident Kennedy, før liget forlod Parkland, kan jeg rapporterer utvetydigt, at der ikke var en grå kropspose, og at han stadig havde venstre side af sin hjerne. " s. 111-112.

Alle disse er en del af forfatteren David Liftons hypotese om "kropsændring". Lifton hævder i bedste vidnesbyrd, at Kennedys lig blev stjålet mellem Parkland Hospital og obduktionen i Bethesda og hans sår blev ændret kirurgisk for at skjule skud forfra. Hvis dette lyder absurd, er det fordi det er absurd, og få hvis nogen blandt selv konspiration forfattere mener det — undtagen Crenshaw.

Det formodede opkald fra LBJ

Bortset fra at være absurd i ansigtet, har Crenshaw troværdighedsproblemer på flere fronter med denne påstand:

1. Telefonbøgerne i Det Hvide Hus viser ikke noget opkald fra LBJ til Parkland Hospital den dag. Se: Case Closed, paperback, s. 396.

2. Lyndon Johnson ville ikke have været i stand til at foretage et telefonopkald på det tidspunkt, Crenshaw beskriver. Operationen på Oswald begyndte kl. 11:44 centraltid. Kl. 11:55 Central Time bemærker Manchester (en præsidents død), at Kennedys og Johnsons mødtes i det østlige værelse i Det Hvide Hus og derefter gik videre til ceremonierne, der flyttede Kennedys lig fra Det Hvide Hus til Capitol. Men Crenshaw sagde eksplicit, at telefonopkaldet kom lidt under en time ind i operationen (s. 188). Som Gary Mack forklarer:

3. Crenshaw hævder (s. 188), at han fortalte Shires om opkaldet på skadestuen umiddelbart efter det blev foretaget.Men hverken Shires eller nogen af ​​de andre læger der har nogensinde nævnt en sådan erklæring.

Crenshaw -tilhængere hævder bekræftelse af Crenshaw's fortælling fra en læge Phillip Williams. Ifølge New York Times den 26. maj 1992 sagde Williams, at han huskede rapporter om to telefonopkald i Det Hvide Hus til operationsstuen.

Citerer Williams: "Jeg husker tydeligt, at nogen sagde, og jeg kan ikke sige, hvem det var, Det Hvide Hus ringer, og præsident Johnson vil vide, hvad status er for Oswald."

Det er interessant, at Crenshaw -tilhængere hævder "bekræftelse", når denne konto blankt modsiger Crenshaw's! Det bekræfter ikke, at LBJ personligt ringer, og handler ikke om at få en bekendelse. Ifølge Times: "... Dr. Williams sagde, at han aldrig havde hørt, at Johnson ville have en tilståelse. Han sagde også, at han ikke vidste, om det var Johnson eller en medhjælper, der talte i telefon." Det forekommer usandsynligt, at noget så mindeværdigt som et krav om en bekendelse ville blive glemt, hvis det rent faktisk skete.

Crenshaw -tilhængere har citeret en Phyllis Bartlett, telefonist på Parkland, der hævder, at en mand, der identificerede sig som Lyndon Johnson, ringede til Parkland i den tid, Oswald var i operation, og hun lappede ham igennem til operationsstuen. I betragtning af Johnsons opholdssted er dette meget usandsynligt. Og der er et andet problem med hendes historie. Som Gary Mack forklarer:

En af forskerne, der var fortrolig med denne tidlige version, var Gus Russo, forfatter til Live By The Sword. Som Russo beskriver det:

Da Oliver Stone var i Dallas og forberedte sig på JFK, var en række af os til stede som "tekniske rådgivere", hvilket var lidt af en spøg, da Stone kun lyttede til folk med skøre konspiration.

En nat på Stoneleigh [Hotel] havde Stone en masse tophemmelige møder i sin suite med mennesker som Ricky White, som Stone betalte $ 80.000 for sin uredelige historie og den positivt fjollede Beverly Oliver. Den nat førte Stone Gary Shaw, [Robert] Groden og Crenshaw ind på hans værelse, jeg blev ikke inviteret, men jeg pressede Shaw (Crenshaw's og Olivers rådgiver) for at få oplysninger i lobbyen. Han var den første til at fortælle mig, at LBJ beordrede Oswald dræbt. Senere faldt Crenshaw ned, og vi var tilfældigtvis på Stoneleigh -herreværelset på samme tid og stod ved tilstødende urinaler. Det var der, han fortalte mig, at Johnson havde beordret Parkland-personalet til at "dræbe en jævel." Det blev besluttet at "drukne Oswald i sit eget blod", dvs. transfusere ham, indtil hans lunger kollapsede. (E-mail til forfatteren dateret den 25. august 2003)

Og endelig har vi Gary Mack, der rapporterer, at Jane Rusconi, Oliver Stones forskningskoordinator, bekræftede den tidlige version med LBJ, der ville have Oswald dræbt.

Det ser således ud til, at Crenshaws absurd utrolige tidlige version blev dæmpet i et forsøg på at gøre den mere troværdig. Med mange fromme konspirationstroende lykkedes taktikken. For andre tilføjede Crenshaw blot til den lange liste med vidner, hvis høje fortællinger fylder mordlandskabet. Tilbage til Kennedy Assassination Startside


En konspiration af stilhed: Er vi ældre, end vi tror, ​​vi er? - Historie

Af CLAUDIA GRISALES | STJERNER OG STRIPER Udgivet: 18. juni 2019

Dette er den sidste del af en tredelt serie, der ser på situationen for veteraner udsat for atomstrålingstest. Den første del beskriver det store dækning omkring testen og dens fortsatte effekt. Den anden del detaljerede de flere typer eksponeringsdyrlæger, de har måttet udholde - ofte uden ordentlig behandling.

WASHINGTON - Inden han døde, havde hærveteranen Paul Laird en presserende besked til sin kone, Vicki.

I næsten et årti kæmpede Laird for at afsløre servicemedlemssygdomme, der fulgte efter en hemmelig amerikansk militær oprydning af radioaktive steder i Stillehavet.

Han ønskede ikke, at hans mission skulle ende med hans liv.

"Venligst lad være med at kæmpe, hjælp disse fyre," sagde han til hende.

Mindst 4.000 servicemedlemmer blev sendt i slutningen af ​​1970'erne for at rydde op i nedfaldet fra amerikanske atombombe -tests udført på Marshalløerne flere årtier tidligere.

I en 10-årig periode, der sluttede i 1958, blev der udført 43 tests på Enewetak Atoll, den ringformede samling af 40 koralrev øer. I de næste 20 år sad forureningen oven på atollen, 850 miles vest for Hawaii.

I 1970'erne, under trussel om juridiske handlinger fra indfødte øer, lancerede USA en tilfældig og farlig plan for at rydde op. Militæret ville henrette det.

Servicemedlemmer, der ikke havde meget mere end shorts, brugte skovle, bulldozere og andet tungt udstyr til at skrotte radioaktive materialer fra øerne og indånde dødeligt pulver undervejs. Det plutonium-inficerede affald blev dumpet inde i et krater fra en tidligere test på Enewetaks Runit-ø.

Oprydningsveteranerne i Enewetak Atoll, hvoraf mange stod over for en lang række kræftsygdomme og andre dødelige sygdomme, er for det meste væk i dag. Grupper, der sporer dem, anslår, at der kun er omkring 400 tilbage i dag.

"Vi mister dem i gennemsnit en hver måned til hver anden måned," sagde Keith Kiefer, en luftvåbenveteran, der deltog i oprydningsoperationer og nu driver National Association of Atomic Veterans. "Mange af dem er gået bort i 50'erne og 60'erne."

Paul Laird, 62, tabte sin kamp mod sin sjette kræftsygdom i marts. To måneder senere kæmper hans kone, Vicki, 60, stadig for sin sidste $ 1.000 invaliditetsbetaling fra Department of Veterans Affairs og refusion for at få hans lig kremeret.

Hun fortsætter også sin kamp for at tvinge VA til at genkende hans strålingsrelaterede kræftformer og hæve sin service-relaterede handicapvurdering. Enewetak Atoll -veteranerne, i modsætning til atomveteranerne, der deltog i testene, får ikke handicapdækning for deres toksiske eksponering.

"Han ville ikke bare hjælpe os," sagde en grådfuld Vicki Laird. "Han ville hjælpe alle sine venner."

Lojwa dyr

Som gymnasielærer i Madison, Maine, blev Mark Sargent ramt af en brochure, der viste en hærsoldat, der bar et gevær på den ene skulder og en motorsav på den anden.

Sargent og hans bedste ven meldte sig hurtigt ind, da de hørte, at de kunne lave grundlæggende træning sammen. Sargent var kun 17.

Efter et kort ophold i Fort Bliss i El Paso, Texas, blev Sargent sendt til Enewetak i juli 1979 til en seks måneders tur. Han ankom til trecifret varme.

"Jeg tænker bare wow, jeg er bare et barn fra Maine, der ser verden," sagde han. "Det er et utroligt eventyr."

Atollen, dannet ved kanten af ​​en nedsænket vulkan, er 50 miles på tværs og præget af strålende grønt og blåt vand. Massive puckmærker blev præget på øerne og lagunen.

Servicemedlemmer fik at vide, at de ville hjælpe en humanitær mission. Og de skulle være i sikkerhed.

Men dette var ikke noget paradis, sagde de. For mange var dette sted begyndelsen på deres levende helvede.

"Intet blev forklaret, andet end at vi bare skulle arbejde på øerne for at returnere det til de indfødte," sagde Sargent, 59, fra sit hjem i Athen, Maine. ”Det var et testområde og på grundlag af et behov for at vide det. Vi ville lære mere, når vi kom dertil. ”

Mange arbejdede 10 til 12 timer om dagen, seks dage om ugen og omhyggeligt fjernede seks centimeter muldjord fra øerne. Det radioaktive affald blev dumpet ved Cactus Crater, den 300 fod lange divot opkaldt efter sin navnebrorstest i 1958 på Runit Island.

Sargents job var at hjælpe politiet med øen og opsamle forurenede metaller. Han arbejdede også sammen med besætningen, der forseglede den nye, radioaktive losseplads med et 18 tommer tykt lag cement.

Om natten bunked servicemedlemmerne alle på Lojwa Island på atollens nordlige ende. Det er her, en forhåndsfest oprettede grundlejren med telte i 1977 efterfulgt af metal "hooches" mærket med navne som "Hotel California" eller "Hilton Inn."

Hooches sad på betonpuder, som servicemedlemmer siger, også var blandet med toksiner. Lojwa husede også en provisorisk biograf, en postbørs, en messehal og kapel.

Det var en af ​​de mest forurenede øer ved Enewetak, sagde Sargent. Servicemedlemmerne drak og badede i afsaltet vand fra lagunen, som nogle bekymrede også blev forgiftet.

Mens dage var fyldt med hårdt arbejde, kunne nætter være præget af anfald af intens drikke.

"Jeg tror, ​​de gav os øl til at skylle vores systemer ud," sagde han. ”Vi blev kaldt Lojwa -dyrene. Vi var vilde. ”

Der var ingen traditionel militæruniform. Mange servicemedlemmer bar shorts, voksede skrubbet skæg og længere hår. Nogle var ikke i den bedste fysiske form.

"Vi tog små øl maver på," sagde han. »Det er ligesom, når du går ud på marken i hæren, du ikke skinner støvlerne. Vi var mænd fulde af testosteron. ”

Lojwa blev også overrendt af rotter, og stampning af dem blev en hobby.

Nogle, inspireret af den fiktive “M*A*S*H” karakter Cpl. Maxwell Klinger, forsøgte at blive sparket ud af øen. Sargent kendte til en servicemedlem, der samlede døde rotter i en pose, men det virkede ikke.

"Alle vidste, at vi var i fare, men det var usynlige kugler," sagde han. "Det var altid i baghovedet."

Servicemedlemmerne efterlod urinprøver i slutningen af ​​deres ture for at blive testet, men de fik at vide, at mange af dem var tabt. Uanset hvad var der ingen baseline -sammenligninger at foretage, da der ikke blev taget tests før deres ankomst, sagde Sargent.

De bar også dosimetre eller strålemærker for at spore forurening. Men de var også tabt eller beskadiget.

Sargent siger, at han er en af ​​de heldigere.

"Jeg har altid troet, at jeg skulle få kræft, jeg vidste bare ikke hvornår," sagde Sargent, der mistede Laird og mindst seks Enewetak Atoll -dyrlæger i de sidste tre år. "Men faktisk er jeg en af ​​de sundere."

I september 1979 blev Runit Dome, lokalt kendt blandt de indfødte som "Graven", begrænset. Der var ingen armeringsjern eller anden strukturel støtte for at forhindre betonen i at revne, sagde Sargent.

Det er et hjemsøgt inventar for de lokale kendt som Marshallese og andre. I maj leverede FN's generalsekretær Antonio Guterres en hård advarsel om, at "kisten" af radioaktivt materiale kunne være utæt.

"Det kommer til sidst til at knække og gå i havet," sagde Sargent. ”Der er store revner. Vi lagde aldrig foringer, ting vi skulle gøre. ”

'Jeg faldt bare fra hinanden'

Ron Madden tænkte ikke meget over, at hans første tand faldt ud, da han var 29.

Men da de fleste af hans tænder faldt ud det næste år, begyndte den tidligere hærs operatør af tungt udstyr at bekymre sig.

I de næste tre årtier udviklede Madden tre former for kræft, knoglesmerter, alvorlig ledsvaghed og problemer med at bruge arme og ben.

Han stoppede med at arbejde, og hans 23-årige ægteskab mislykkedes. Hans hukommelse var ved at falme.

”Jeg var bare ved at falde fra hinanden. Jeg kunne ikke udføre mit job mere, "sagde den tidligere bygningsarbejder, 62, fra sit hjem i Westfield, Ill." Lægerne og jeg lagde først to og to sammen efter kræften. Jeg kom til at tænke, noget er ikke rigtigt her. ”

Madden og hans læger indså, at udslæt af sygdomme kunne knyttes til det år, han tilbragte på Enewetak.

I 1978 blev den indfødte i det sydlige Illinois tildelt arbejde på Japtan Island og skubbede tungt, forurenet snavs ind i dumperne på vej til Cactus Crater. Han tog en lang sejltur frem og tilbage fra Lojwa for sine skift.

Der var virkelig ikke noget beskyttelsesudstyr, sagde Madden. I stedet måtte den ene åndedrætsmaske, han havde på, blive med sit udstyr til den næste bruger. Så det opsamlede giftigt støv, mens det sad.

"Du gjorde bare, hvad du blev beordret til," huskede Madden. "Der var ikke nok masker til alle."

I slutningen af ​​skiftet gik Madden ombord på den samme båd og kørte langs de farlige bunker.

I 1990 fik han konstateret lungekræft og mistede sin venstre lunge. Selvom han havde været ryger indtil det år, sagde hans læge, at den omfattende skade ikke gav mening.

"Min læge sagde, at jeg kunne have røget tre pakker om dagen og stadig ikke ville have så meget skade," sagde Madden.

Det år begyndte han at ansøge om VA -handicapydelser, og det fortsatte han med i fem år, men blev nægtet. Madden havde en 30 procent VA service-forbundet handicapvurdering, fra en fodskade.

I 2013 fik han konstateret kræft i hals og nakke, og mistede det meste af sin muskel langs venstre side af nakken.

I dag har han mistet mest kontrol over sine ben og kæmper for at tage det enkleste skridt.

"Det matcher ikke mellem, hvad min hjerne siger, og hvad mine ben gør," sagde han.

'Inden for få sekunder efter at dø'

Efter at Keith Kiefer, luftvåbenets veteran, kom tilbage fra Enewetak, begyndte han at opleve dybe muskler og knoglesmerter.

Symptomerne syntes at komme fra en mystisk kilde. Han havde ikke feber eller en virussygdom.

Nu mener han, at smerten var knyttet til hans tid med at installere og reparere kabel- og telefonlinjer på atollens øer.

"Lægen kunne aldrig finde nogen grund til det," sagde den nationale chef for National Association of Atomic Veterans. ”På et tidspunkt forsøgte en læge endda at foreslå, at det hele var i mit hoved. Jeg blev forarget over det medicinske samfund. Det var spild af vores tid og begrænsede ressourcer. ”

Forsvarsaftalen og hans kone, Mary Ann, kæmpede for at få børn i to år.

Kiefer lavede en sædtællingstest, inden han tog til Enewetak, der viste, at han var rask. Han blev testet igen efter Enewetak og fandt ud af, at han led af infertilitet, der varede i flere år.

"Vi lod det stort set i Guds hænder," sagde Kiefer, der bor nord for Minneapolis-St. Paul Twin Cities i Minnesota. "Vi ville overveje at adoptere."

Hans sædceller blev endelig normaliseret, og parret kunne få fire døtre. Kiefer undgik læger i årevis.

Det vil sige indtil en aften i begyndelsen af ​​40'erne, hvor han vågnede af en mærkelig, lokaliseret feber i ryggen.

"Jeg sagde til min kone: 'Er det min fantasi eller brænder min ryg?' Det var som om jeg havde ligget på en varmepude," sagde han. "Hun sagde, at det ikke var min fantasi."

Opdagelsen sendte ham tilbage til lægehjælp, denne gang navigerede han i en labyrint af mulige diagnoser. Uger senere lærte han, at han havde en autoimmun lidelse i skjoldbruskkirtlen og lupus antikoagulant, en koagulationsforstyrrelse.

Selv på blodfortyndere kæmper Kiefer med blokeringer, og han er kommet tæt på døden tre gange. Det første tæt opkald kom i 2010 og igen i 2011 og 2012.

"Jeg kom inden for få sekunder efter at have døet af en bilateral lungeemboli," sagde han. "Begge mine arterier til min lunge blev blokeret."

Han fandt også ud af, at han led af degenerativ knoglesygdom og rygmarvsstenose, hvilket forårsager smerter i rygmarvsområdet. Han har fået udskiftet begge hofter i de seneste år.

I 40'erne fik jeg at vide, at jeg havde en skeletstruktur af en 90-årig, «sagde han.

Kiefer er også blevet diagnosticeret med en ikke-diabetisk form for perifer neuropati, en anden strålingsrelateret sygdom.

Selvom Kiefer modtager VA-lægehjælp, har han ikke tjenesteforbundet handicapydelse for sine strålingsrelaterede sygdomme.

Sidste år var Kiefer $ 10.000 i gæld takket være sine VA -medicinske regninger.

'Vinder Megabucks'

I det sidste år af sin hærsturné kom Paul Laird på sin sergents forkerte side.

Under en inspektion af den 84. ingeniørbataljon på Hawaii blev der fundet en marihuana joint i en pose nær ham på jorden.

Laird sagde, at det ikke var hans, men hans sergent troede ham ikke. Laird, en nygift, var på vej til Enewetak.

"De lovede ham, at han ikke ville gå, fordi han var en kort timer," sagde Vicki Laird, hans kone gennem 42 år. "Så satte de ham på forhåndsfest for at gå."

Det var maj 1977. Om dagen indåndede han det giftige pulverformige stof i løbet af 12 timers arbejdsdage. Ved afslutningen af ​​hans skift var det kun det hvide i øjnene og tænderne, der ville bryde pulverlakken over hans krop.

"Efter at jeg havde lavet et sådant problem om at have en støvmaske, sagde min løjtnant dengang til mig: 'Hvis du er så bekymret over det, skal du bare tage din T-shirt af og vikle den om dit hoved,'" fortalte Laird Los Angeles filmskaber Brian Cowden i dokumentarfilmen 2017 "Lojwa Animals: Glem ikke de glemte."

Servicemedlemmerne fik at vide, at de ville have gule dragter på, men Laird sagde, at han aldrig havde set en.

Efterhånden som ugerne gik, begyndte han at få et psykisk sammenbrud, sagde hans kone. Han var en af ​​de heldige, der kunne afkorte sit besøg, sagde hun.

"Han var nødt til at få rådgivere og alt muligt," sagde hun. ”Da han kom tilbage, var han så fortvivlet, at han var derude og forlod mig. Engang indså han efter at have været der, og hvad der foregik. . . det gjorde ham endnu mere ked af det. ”

Parret begyndte deres liv på ny i Maine. De havde to sønner. I 1996 åbnede de Lairds familie- og tyreservicebutik i Bridgton, Maine, med $ 200 og et lån, der brugte deres hjem som sikkerhed.

Men parret var ikke færdige med Enewetak.

For ti år siden blev Laird diagnosticeret med nyrekræft.

"Vi begyndte at indse wow, det kunne forbindes," sagde Vicki Laird.

Efter at han overvandt nyresygdommen, blev han diagnosticeret med blærekræft fire gange, herunder to forskellige former.

"Jeg er blevet fortalt af mange læger, at det er som at vinde Megabucks," sagde Laird i filmen "Lojwa Animals".

Da han gennemgik kemoterapibehandling og kom sig efter blærekræft, blev familien håbefuld.

Men sidste år fik han konstateret kræft i spiserøret. Han stoppede med at arbejde i butikken. Da han døde den 17. marts, blev hans krop hærget af sygdommen.

I ugerne før Laird døde bød parret deres femte barnebarn velkommen.

Cody Paul Laird bærer sin bedstefars navn, og en døende mand opsugede sine sidste øjeblikke.

"Han ville bare holde ham i timevis og i timevis, og han ville tale med ham, røre ved hans små fingre og tæer," sagde en grådig Vicki Laird fra hendes families bilforretning. "Han ville bare leve, så han kunne se sine børnebørn vokse."

Paul Laird stoppede med at rejse til Washington for at presse på for lovgivning eller dele sin historie.

Han var i stand til at få VA lægehjælp og en 60 procent service-forbundet handicapvurdering for høretab og posttraumatisk stresslidelse. Men han ville stadig nå 100 procent for sine strålingssygdomme.

"Han var sådan en fortaler, han var som en plakatdreng" for dyrlægerne i Enewetak Atoll, sagde hans kone. ”Han følte meget stærkt for gruppen og forsøgte at komme derud og få disse fyre genkendt og set. Mange af dem har ikke gode forsikrings- og lægeregninger. De fortjener alle hjælp, og regeringen hjælper dem ikke. ”

Parret lobbyerede aktivt Capitol Hill -lovgivere for at vedtage lovgivning, der ville give dem mulighed for at søge relaterede handicapydelser.

I år har lovgivere genopfyldt lovgivning for at udvide VA -fordele til denne nyere generation af atomveteraner. Mark Takai Atomic Veterans Healthcare Parity Act fra 2019, opkaldt efter en sen lovgiver på Hawaii, ville lukke hullet i fordele mellem atomdyrlægerne, der deltog i testene, og dem, der ryddede op i nedfaldet.

Huslovforslag 1377, sponsoreret af Rep. Grace Meng, DN.Y., og 119 andre lovgivere og dets modpart i overkammeret, senatforslag 555, forfattet af senator Tina Smith, D-Minn., Og medsponsoreret af 15 flere senatorer er gået i stå, siden lovgivningen blev indført i slutningen af ​​februar.

Vicki Laird sagde, at hun kæmper økonomisk siden hendes mand døde. Han modtog 2.800 dollars månedligt fra social sikring og VA -handicapydelserne. Det er væk nu.

Hun siger, at hun vil fortsætte sin kamp for en 100 procent handicapvurdering, hvilket ville resultere i betydelige tilbagebetalinger for tusinder af dollars. Han indgav det første krav om at hæve denne rating til VA for cirka otte år siden.

"Jeg vil ikke have, at hans påstand bare dør," sagde hun. ”Han gjorde, hvad han fik at vide, han var en meget stolt mand, han elskede sit land. Og han betalte med sit liv. ”


Tavsheds konspiration

I næsten tre årtier har Jim og Glenna Chandler levet med den overvældende sorg over at miste deres datter.

"Du havde troet, at du efter al denne tid ville kunne tale om det, som du kan se, det er stadig svært," sagde Jim Chandler til Dateline.

Og de har måttet leve med bitterheden ved at vide, at nogen var sluppet af sted med det.

Tilbage i 1979 var Janet Chandler en 22-årig musikstuderende på Hope College i Holland, Mich. Hun arbejdede nætter som receptionist på et lokalt motel.

Jim Chandler: Vi forsøgte at få hende til ikke at tage det. Selv da var et natarbejderjob på et motel ikke det sikreste sted at være.

Hendes forældres værste frygt for dette moteljob blev realiseret i de tidlige morgentimer den 31. januar.

(1979 nyhedsrapport) & quot Det var lige efter klokken 02 onsdag morgen, da Blue Mill Inn blev frarøvet omkring $ 500, og hotelbetjent Janet Chandler manglede fra kontoret. & quot

Chandlers var hektiske. Jim Chandler og hans søn, Dennis, ledte efter Janet hele natten.

Dennis Chandler: Jeg steg lige i min jeep og kørte til Holland og begyndte at køre alle bagvejene. Min far gjorde det samme. Victoria Corderi, Dateline NBC: Var der panik? Dennis Chandler: Ja. Skræmt.

Et døgn senere vendte en sneplovfører til en motorvejs crossover syd for Holland og opdagede noget begravet i sneen. Det var den nøgne og voldsramte lig af en kvinde, smidt væk som skraldespand på vejen.

(nyhedsrapport) & quotDet var ikke før middag, at Hope College musikstuderendes forældre blev bragt ned til South Haven for at identificere liget som Janet Chandlers. & quotJim Chandler: Du er bare følelsesløs ... Du kan bare tro at sådan noget kunne ske, ved du.

Janets begravelse fandt sted i den samme kirke, hvor hun havde sunget i koret.

Jim Chandler: Faktisk sang hun ved sin egen begravelse.

Janets optagelse af 'Min Jesus' blev spillet ved gudstjenesten.

Chandlers siger efter den dag, at de aldrig lyttede til Janets optagelser igen - at det var for smertefuldt.

Det brutale mord bedøvede den stille by ved Holland ved søen. Politiet iværksatte en intensiv efterforskning, der på et tidspunkt fokuserede på nogle lokale mænd, der havde gjort noget barrum, der pralede med at være involveret. Men til Chandlers overraskelse blev der aldrig anholdt.

Jim Chandler: Jeg havde ikke regnet med, at det skulle blive ved og ved. Jeg regnede med, at de havde det løst for mange år siden.

Chandlers har altid troet, at nogen fra motellet må have set noget - eller hørt - noget den nat, Janet blev bortført. Ikke bare morderen, men måske også andre holdt en frygtelig hemmelighed. Og politiets efterforskere var overbeviste om, at nogen holdt noget tilbage.

Men ingen vidner kom frem. Ingen talte.

Og Janet Chandler var næsten glemt.

Men i 2003 opdagede Chandlers en, der huskede Janet. De blev kontaktet af professor David Schock og hans elever på Hope College - den samme kristne skole, Janet havde gået på. De ville lave en dokumentarfilm om den uløste sag, der markerede 25 -årsdagen for Janets død.

Professor Schock: Ikke for at løse sagen, men for at fortælle historien om denne sag.

På det tidspunkt kunne ingen have forestillet sig den vidtrækkende effekt, som dokumentarfilm ville have. Faktisk syntes nogle af eleverne i starten, at projektet ikke var en så god idé.

Sarah Hartman, studerende: Jeg var bange for at begynde med. Noget helt ude af virkeligheden føltes det som. Victoria Corderi: Dette var en person på din alder. Sarah Hartman: Hvem levede det liv, som vi levede i to år som Hope College -studerende.

Men da de mødtes med Chandlers og så deres smerte, sagde eleverne, at de ville hjælpe.

Victoria Corderi: Hvad var det ved det møde, der vendte det? Jon Johnson, studerende: At se dem få en bagagerum frem, som de ikke havde bragt frem på 25 år, med alle bogstaverne og billederne af hende. På det tidspunkt bliver du sådan set. Jeg vil gøre det for dem.

Det var let at se, hvorfor eleverne blev så optaget af Chandlers. Da vi mødte dem, fortalte de os om Janet.

Victoria Corderi: Er hun fastfrosset i dit sind som en lille pige, eller hvordan hun var da hun var 22? Jim Chandler: Som en lille pige, tror jeg. Glenna Chandler: Hun var let og lykkelig. Og hun levede en beskyttet livsstil. Vi er kristne, og hun blev opdraget i kirken. Og alle hendes venner var venner fra kirken ... Hver gang hendes kæreste skulle giftes, gik vi til brylluppet. Det var hårdt. Victoria Corderi: Så du kunne forestille dig din egen datter, det var det, hun skulle have gjort. At blive gift, få børn? Glenna Chandler: Rigtigt. Jim Chandler: Jeg tror ikke, der er en dag, der gik - knap en time ... Victoria Corderi: At du ikke tænkte på hende? Jim Chandler: Ja.

Eleverne lavede deres eget interview med Chandlers til deres dokumentar.

Glenna Chandler: En forælder forventer aldrig, at deres børn går foran dem. Man lærer at leve med det. Det handler om alt hvad du kan gøre. En dag ad gangen.

Og de mødte Dennis, Janets yngre bror.

Dennis Chandler: Nå, hun vidste bestemt, hvor hun var på vej hen. Hun troede på Gud.

Eleverne sagde, at oplevelsen efterlod dem en smule rystede, men endnu mere engagerede i at finde ud af, hvad der skete - og hvem der måtte tie om Janets mord.

Kyle Shepard, studerende: Det skete for et helt liv siden. Og så sætter det bare virkelig mange ting i perspektiv for dig. Hun nåede ikke at leve sit liv.

Og så begyndte de at dokumentere Janets liv og død ved først at gå tilbage til 31. januar 1979: natten for Janets mord.

Lige efter klokken 02 modtog politiet et opkald fra motellet, hvor Janet arbejdede, Blue Mill Inn.

(911 opkald) & quot Jeg har grund til at tro, at der kan være et røveri i gang nede på kontoret eller i lobbyen. & Quot

Holland -politiets detektiv Jim Fairbanks var kørt til stedet.

Det. Fairbanks: Det havde været et røveri. Det kunne vi bestemme. Og det var også meget tydeligt, at ekspedienten manglede.

Selvfølgelig var den manglende ekspedient Janet Chandler.

Fairbanks sagde, at Chandlers jakke stadig var på stolen, og hendes Salem -cigaret ulmede stadig i askebægeret.

Fairbanks interviewede manden, der havde ringet til 911, Robert Lynch., Men Lynch sagde, at han ikke havde set noget.

Motellet var fuld af gæster den nat, men Fairbanks sagde, at han ikke kunne finde et eneste øjenvidne. Eleverne undrede sig over: hvordan kunne ingen have set eller hørt bortførelsen?

Amy Schlosser, studerende: Hvordan fik de hende ind i bilen? Hvordan blev hun taget, uden at nogen hørte hende skrige eller kæmpe? Kendte hun denne person? Så begyndte vi at stille spørgsmålstegn ved: var der to mennesker involveret? Var der flere mennesker involveret?

Eleverne siger måske, at deres hårdeste opgave var at besøge den øde motorvejsafkørsel, hvor Janets lig var blevet dumpet i sneen og se gerningsstedet fotos. Disse fotos viste, at Janet var blevet kvalt med en slags reb, wire eller bælte.

Elev: Det gjorde det meget mere virkeligt.

Og jo mere eleverne lærte om forbrydelsen, jo flere spørgsmål havde de. Hvornår var Janet blevet dræbt? Var det bare timer efter røveriet, eller var det tættere på 24 timer senere, da hendes lig blev fundet? Og hvis hun havde været i live i 24 timer, hvad skete der med hende efter bortførelsen?

Victoria Corderi: sad du og diskuterede teorierne? Sarah Hartman: Vi blev efterforskere. Vi gik fra universitetsstuderende, hverdagstimer til efterforskere.

Men 25 år efter drabet, kunne en gruppe studerende begynde at løse det mysterium, som politiet ikke kunne løse? Kunne de finde ud af, hvem der dræbte Janet Chandler?

Studiedokumentaren "Hvem dræbte Janet Chandler?" åbnede på Knickerbocker -teatret i Holland, Mich., kun dage tilbage af 25 -årsdagen for hendes mord.

Amy Schlosser, studerende: Det var bare meget følelsesladet for alle. Hun var blevet virkelig for mig. Og jeg tror, ​​at hun var blevet meget virkelig i alles hjerter og sind.

Eleverne havde bragt Janet Chandlers historie tilbage til livet, men var ikke tættere på at løse forbrydelsen, end politiet havde været 25 år tidligere, ikke tættere på at finde ud af, hvordan en ung kvinde kunne blive bortført og myrdet, uden at en enkelt person så eller hørte en ting. Og alligevel var dokumentaren ved at tænde et lys af retfærdighed.

Professor Schock: Hele tiden var et af vores håb og bønner måske, at vi kunne vække interesse nok til en fornyet undersøgelse.

Professor David Schock havde lobbyet politiet for at bruge sine elevers dokumentarfilm som et springpunkt for en kold sagundersøgelse. Men det var ikke let at sælge.

Lt. John Slenk: Helt ærligt tøvede jeg i første omgang med at gøre det, fordi jeg vidste, at det ville indebære en enorm mængde tid.

John Slenk leder chefen for statspolitiets koldsagenhed i det sydvestlige Michigan. Et stort negativt i denne sag, siger han, var det faktum, at moderne teknologi ikke ville hjælpe med at løse det.

Victoria Corderi, Dateline NBC: Intet DNA? Slenk: Der var fysiske beviser, men det fysiske bevis bragte ikke nogen reel værdi til denne undersøgelse.

Sagen vil afhænge af at spore vidner og få dem til at tale. Ingen havde talt i 25 år, men efterforskere håbede, at den omtale, der blev frembragt af dokumentaren, kunne tilskynde vidner, der havde tiet i 1979 til at komme frem nu.

Victoria Corderi: Tror du, at mennesker ændrer sig med tiden? Slenk: Det ændrer sig med tiden, fordi omstændighederne i menneskers liv ændrer sig med tiden.

Og ligesom Chandlers troede Slenk, at nogen derude kendte sandheden. Han samlede, hvad han kaldte et drømmehold af efterforskere: Detektiverne Dave Van Lopick, Mike Jafri og Geoff Flohr fra statspolitiet. Og detektiverne Rob Borowski og Roger Van Lier fra Holland -politiet. De begyndte med at lære alt, hvad de kunne om Janet Chandler.

Lt. Slenk: Vi finder ofte, at jo mere vi får at vide om offeret, jo mere forstår vi offeret. Offeret vil ofte, selv i døden, pege os på deres morder eller mordere.

Teamet med kolde sager gik ud og kastede et bredt net for at finde Janets gamle venner og kolleger. Og Det. Jafri sagde, at de brugte studenterdokumentaren til at jogge minder - og måske skabe lidt skyldfølelse.

Mike Jafri: Det bånd blev sandsynligvis afspillet i 40 stater på alle timer på dagen og natten til forskellige interviews.

Et af deres første interviews var med Janets gamle værelseskammerat, Laurie Swank. Swank var også Janets chef på motellet, men arbejdede ikke natten for forbrydelsen. De viste hende et klip fra dokumentaren, og Swank - selv efter alle disse år - syntes at være dybt berørt.

Laurie Swank: Det gjorde mig fysisk syg. Hvad kunne hun have gjort for at fortjene, at dette skulle ske for hende?

Alligevel sagde Swank, at hun intet vidste og ikke så noget, der kunne kaste lys over den forfærdelige nat.

Teamet med kolde sager opsporede også en gruppe tidligere sikkerhedsvagter, der havde boet på Blue Mill Inn i slutningen af ​​1978 og begyndelsen af ​​1979. Mændene havde været i byen for at politi en bitter strejke på et kemikaliefabrik. Men strejken sluttede kort efter Janet Chandlers mord. Kriminalbetjent Roger Van Lier sagde, at politiet aldrig havde mulighed for at afhøre dem alle.

Victoria Corderi: Disse fyre, der alligevel var forbigående, forlod byen. Van Lier: Forladt byen. Gik til deres hjemland. Gik til andre strejke detaljer, andre opgaver.

Kunne nogen af ​​disse sikkerhedsvagter have set, hvad der skete med Janet? I interviews sagde de fleste af dem, at de knap huskede Janet eller ikke kendte nogen detaljer om bortførelsen og mordet.

Det. Dave Van Lopick: Vagterne sagde dybest set, & quotVi arbejdede 12 timers vagter, og vi styrtede bare ned på motellet. Vi lavede ikke andet end at arbejde og spise og sove. & Quot

Da ingen talte, så undersøgelsen ud til at være i en blindgyde efter mere end et års arbejde. Men alt var ved at ændre sig.

Victoria Corderi: Hvad var den første store pause? Det. Rob Borowski: Da vi interviewede Glenn Johnson i Minneapolis.

Johnson var en tidligere vagt, der boede på Blue Mill Inn. Han sagde, at han havde hørt et rygte, bare et rygte om, at en vagt ved navn Robert Lynch var involveret i Janets mord.

Teamet med kolde sager havde hørt Lynchs navn før. Kan du huske det 911 -opkald?

(911 opkald) & quot Jeg har grund til at tro, at der kan være et røveri i gang nede på kontoret eller i lobbyen. & Quot

Det blev lavet af Robert Lynch. Kriminalbetjent Geoff Flohr lyttede til det opkald igen, og noget ved det virkede falskt.

Flohr: Det lyder iscenesat for mig. Der er ingen følelser.

Holdet bragte Lynch til afhøring og fandt ham undvigende.

Det. Van Lopick: Vi kom væk fra det interview og troede på, at der var mere involvering fra hans side end det, han fortalte os.

Nu følte teamet med kolde sager, at det havde sit første mulige forspring, og detektiverne gik efter alle, der havde været tæt på Lynch tilbage i 1979, og viste igen klip fra dokumentaren.

Victoria Corderi: Kan du huske nogen især, der havde et følelsesmæssigt svar på at se det? Flohr: Harry Keith.

Keith havde været Lynchs værelseskammerat på Blue Mill Inn, og han så noget i den dokumentar, noget der ville føre til opdagelsen af ​​vigtige beviser i undersøgelsen. Det var et fotografi af Janet. Keith fortalte politiet, at det var ham, der havde taget det tilbage i 1979, og han viste dem andre fotos, han havde skudt i løbet af denne tid.

Det. Borowski: Og denne person havde et fotoalbum fyldt med fotografier af fester, drikke - sådan noget.

Blue Mill Inn, opdagede detektiverne hurtigt, var festens centrale for vagterne, med et konferenceområde afsat til store sammenkomster og en rullende fest fra værelse til værelse, der løb alle timer på dagen og natten.

Lt. Slenk: Det var en hul for uretfærdighed. Og det var bare en vild flok uden tilsyn, der var der for at feste, drikke, bruge stoffer, uanset hvad. Bliv involveret i seksuelle eskapader, uanset hvad deres små hjerter ønskede.

Og der var Janet, en pige, de sagde, at de næsten ikke kendte, drak, sad på en persons skød, iført en vagtuniform. Janet, natten, siger politiet, fik meget opmærksomhed fra mændene.

Lt. Slenk: Og jeg tænker meget gennem sin naivitet, at Janet blev suget ind i ting på det motel, der aldrig skulle have sket.

Robert Lynch var også på nogle af disse billeder, og han blev bragt tilbage til afhøring.

(afhøringsbånd) Geoff Flohr: Lyt til mig, okay? Når du siger til mig, husker du ikke, jeg siger bull.

Kriminalbetjent Geoff Flohr var den ledende forhørsleder. Han blev bragt videre til kolde sagshold på grund af sin evne til at nedbryde mistænkte.

Geoff Flohr: Jeg er blevet lært og trænet i at lytte til, hvad folk siger. Jeg lytter til deres sprogvidenskab. Jeg er en polygrafundersøger.Victoria Corderi: Så hvordan sætter de sætninger sammen? Geoff Flohr: Du betcha.Victoria Corderi: Valg af ord? Geoff Flohr: Du betcha ... Og du kan begynde at bruge dem, når du bryder dæmningen ned af fornægtelse.

Faktisk havde Flohr fået øgenavnet "The Closer" for sin evne til at bryde mistænkte, og nu gik det tættere på arbejdet med Robert Lynch. Han viste et klip af Janets far, der optrådte i studenterdokumentaren.

(afhøring) Geoff Flohr til Robert Lynch: du ser på den far, og det kan lige så let være dig, der sidder der. Forstår du? Lynch: Ja.Flohr: Du har børn, ikke? Lynch: Ja, tre.Flohr: Du husker første gang, du gik et sted med dem, og du mistede dem? Lynch: Ja.Flohr: Du husker den følelse, du fik inde i din krop ? Forestil dig nu, forestil dig, Bob, hvordan det ville føles, når du taler om en 22-årig pige.

Lynch blev påvirket af det, han så.

Flohr: Jeg husker en lille tåre i hans øje, jeg husker en dirren i læben. Uden tvivl.

Og endelig revner Lynch under intens spørgsmålstegn.

Det. Dave Van Lopick: Hr. Lynch kommenterede til Jeff og jeg, & quot; Jamen, det var en fest, der gik amok. & Quot Victoria Corderi: Var det første gang, du hørte om en fest? Det. Flohr: Ja, stort set. En fest, der involverer Janet.

Men hvad skete der egentlig? Teamet med kolde sager havde opdaget, hvad der syntes at være gerningsstedet fra et rigtigt vidne. Med Lynchs afsløring var en sammensværgelse af stilhed ved at opklare.

"Lyt til mig, jeg vil have dig til at fortælle mig sandheden, og jeg vil have dig til at fortælle mig sandheden lige nu," siger Geoff Flohr til Robert Lynch i afhøringsbåndet.

Teamet med kolde sager forsøgte at knække en 25-årig sammensværgelse af stilhed omkring mordet på Janet Chandler, men først måtte de knække Robert Lynch. Han havde fortalt, at detektiverne Janet Chandler var til fest den aften, hun blev dræbt.

(forhør) Flohr: Jeg vil have, at du fortæller mig planen om festen. Hvad skulle festen handle om? Lynch: Jeg ved det ikke rigtigt.

Over 18 separate forhørssessioner, Det. Geoff Flohr brød Lynch ned, og Lynch afslørede endelig sandheden om den fest.

(forhørstape) Lynch: Det handlede om Janice (sic).

Og sandheden om mordplottet var så udførlig og så ufattelig, at det endda chokerede disse veteran -detektiver.

Løjtnant Slenk: Det er svært at forstå eller komme ind i tankegangen hos en, der er villig til at deltage i det.

Robert Lynch sagde, at konspirationen begyndte at udfolde sig natten til 31. januar 1979 på Blue Mill Inn.Han og en anden vagt ved navn Bubba Nelson fortalte Janet, at der var en overraskelsesfest til hendes ære og gjorde hende klar til at gå.

(forhør) Flohr: Fortæl mig, hvad du mener med klar. Lynch: Ved at tape hendes øjne, så hun ikke ville vide, hvor hun skulle hen. Faktisk rodede han ikke engang med hendes hænder, han sagde bare, & quotDette er en overraskelse. Vi skal til en fest. & Quot

Ifølge Lynch forlod Janet roligt motellet og ventede på en overraskelse. Det kan være en af ​​grundene til, at der måske ikke var nogen vidner, der havde rapporteret at have hørt en kamp. Men hvad med det røveri? Politiet havde fundet motelets pengeskab åbent, og $ 500 manglede.

I virkeligheden var Robert Lynch og Bubba Nelson røvere. De stjal pengene, derefter foretog Lynch det falske 911 -opkald.

Janet blev kørt over byen til et sommerhus ved søen, hvor en af ​​vagterne havde opholdt sig, sagde Lynch-stedet for den såkaldte fest. Først efter at hun var fange i det sommerhus, indså hun den skræmmende sandhed.

Det. Borowski: Det var ikke en fest, men en voldtægt.

Nu, Det. Geoff Flohr pressede Lynch endnu hårdere.

(forhør) Flohr: Jeg tror, ​​du dræbte hende, jeg tror, ​​du ved, at du dræbte hende.

Endelig tilstod Lynch at være en af ​​de mænd, der angreb Janet og kvalt hende med et bælte.

Flohr: Så når jeg siger, at du havde sex med hende den dag, er det sandt, sandt? Lynch: Ja.Flohr: Og når jeg siger, at du holdt i bæltet, indtil hun svimmel og døde, tjekkede du hende, og hun var død, det er sandheden? Lynch: Men det var ikke med vilje.

Sommerhuset ved søen, hvor mordet fandt sted, stod her. Det blev revet ned for mange år siden, men under hans afhøring genoplivede Robert Lynch det levende og alle de rædsler, der fandt sted her.

Han sagde, at mens han og andre vagter voldtog Janet i et soveværelse ovenpå, foregik der en fest nedenunder. Lynch sagde, at der måske var 25 festgæster, både mænd og kvinder. Ingen trådte til for at stoppe det ubarmhjertige overfald på Janet, og i mere end 25 år gik ingen til politiet.

Victoria Corderi: Hvordan vil du beskrive de ansvarlige mænd? Det. Borowski: Evil.Det. Van Lopick: Cold.Det. Slenk: Du skal være ond for at gøre det, rent og enkelt.

Robert Lynch blev anholdt og sigtet for drab, men han havde stadig en overraskelse mere til detektiverne. Han sagde, at det ikke kun var mænd, der planlagde angrebet, kvinder også var med på.

(forhør) Flohr: Så sæt dig tilbage i rummet, du har hvor mange kvinder? Det er i rummet under denne planlægning. Lynch: To eller tre. Flohr: To eller tre kvinder.

Han sagde, at især en kvinde havde til hensigt at få Janet.

Lynch: Hun spillede rollen som at være Janice 's bedste ven. Men det tror jeg faktisk ikke hun var. Detet. Flohr: Hvad var hendes fornavn? Lynch: Jeg ved det ikke.

Så detektiver begyndte at spore Janets veninder fra 1979. Diane Marsman arbejdede på Blue Mill Inn med Janet. Også hun havde tiet i årevis, men under gentagne forhør åbnede hun endelig for første gang.

(forhør) Marsman: Jeg tror ikke, hun kunne have løbet væk. Han holdt hende, Bubba var.

Marsman sagde, at hun havde set fra balkonen på Blue Mill Inn den aften, da vagt Bubba Nelson bortførte Janet, og at hun gik til festen med en anden kvinde, der arbejdede på motellet, Cheri Ruiz.

Ruiz indrømmelser om planerne for Janet var endnu mere chokerende.

(forhør) Cheri Ruiz: At kvæle hende, torturere hende.

Men husk, der var en kvinde, som Robert Lynch sagde var en primær planlægger. Endelig huskede han hendes navn.

Van Lopick: Han nævnte lige, at han huskede en hun, Laurie.

I 1979 fik Janets værelseskammerat navnet Laurie Swank. Hun havde været natchef på Blue Mill Inn på tidspunktet for mordet. Husk, da politiet første gang afhørte hende, havde Swank endda bekendt sig til sorg og afsky over forbrydelsen.

(afhøring) Laurie Swank: Hvordan kan du leve med dig selv og have kendskab til det? Hvordan kan du leve med det? Jeg, jeg kunne ikke.

Kriminalbetjent Geoff Flohr konfronterede Swank med Lynchs påstand.

(forhør) Flohr: Så morderen pegede fingeren mod dig. Sådan kom vi tilbage her.

Og efter flere forhør.

Flohr: Du skal bare fortælle sandheden, så jeg ved det. Se på mig. Jeg har lært det at kende.

Nægtelsesdæmningen begyndte at bryde op.

Flohr: Du så Lynch dræbe hende, ikke sandt? Bare sig sandheden. Swank: (intet svar) Flohr: Giv op om kampen. Bare giv slaget og fortæl mig, at du så det.

Og hun indrømmede endelig, at hun var med på bandevoldtægtsplanen fra starten - og var endda der, da den sluttede.

Flohr: Du var der, da hun døde, var du ikke? Det var derfor, du løb. Kom nu. Kom nu. Swank: Ja!

Den 25-årige stilhed var endelig blevet knust. Laurie Swank fortalte efterforskerne hele historien: at hun ikke kun hjalp med at planlægge overfaldet, men var vidne til det.

Den 20. september 2006 meddelte Michigan Attorney General Mike Cox, at ud over Robert Lynch nu blev fem andre anklaget for mord i første grad: Laurie Swank og tidligere vagter Carl Paiva, James 'Bubba' Nelson, Freddy Parker og Tony Williams.

Cox: Jeg må sige, at påstandene her er lige så chokerende og foruroligende, som jeg nogensinde har set.

Efter 27 års frihed skulle de tiltalte svare for, hvad de gjorde for livet siden.

Over for liv i fængsel erkendte Robert Lynch og Laurie Swank sig skyldige. Begge blev idømt 20 års fængsel, og begge gik med til at vidne mod deres medsammensvorne.

Lynch: Jeg håber, at dette bringer Chandler -familien lidt ro.

Men der var stadig ubesvarede spørgsmål. Politiet vidste nu, hvordan hun døde. Men hvorfor blev Janet Chandler målrettet i første omgang?

Nyheden om, at fem personer var blevet anklaget for mordet på Janet Chandler i 1979, brød som en vinterstorm over det vestlige Michigan.

For Janets forældre, Jim og Glenna Chandler, var nyheden velkommen - og længe siden.

Victoria Corderi, Dateline NBC: Hvad er følelserne? Er det lykke? Er det lettelse? Glenna Chandler: Vi er glade for at høre, at de gør noget på vej mod det.Jim Chandler: At nogen vil blive holdt ansvarlige.

Da politiet arresterede vagterne, havde mange af de studerende, hvis dokumentar havde hjulpet til at genstarte efterforskningen, taget eksamen fra Hope College og var kommet videre.

Jon Johnson, studerende: Jeg har faktisk hørt om det fra en e -mail fra min mor. Og det var jeg - jeg vidste ikke rigtigt, hvordan jeg skulle beskrive det dengang. Meget glad.

Men at få anholdelser og få retfærdighed er nogle gange to forskellige ting. Anklagemyndigheden ville være i hænderne på Donna Pendergast, statsadvokat i Michigan.

Donna Pendergast: Hvilken slags mennesker kunne gøre dette mod nogen? Victoria Corderi: Lad mig gå igennem dette. Det er et 28-årigt drab. Havde du noget DNA? Donna Pendergast: Intet DNA. Victoria Corderi: Fingeraftryk? Donna Pendergast: Nej, det havde vi heller ikke. Victoria Corderi: Sperm? Donna Pendergast: Nej. Vi havde ingen prøver, som vi kunne sammenligne med nogen. af de tiltalte.

Anklagemyndigheden skulle stole på sine vidners troværdighed-men det meget ventede vidne, Robert Lynch, ville ikke være blandt dem. Han lider af alkoholrelateret demens.

Donna Pendergast: Og jeg fandt ham simpelthen ikke troværdig nok til at stille foran en jury og sige, at jeg som anklager beder dig om at tro på dette.

I stedet ville anklagemyndigheden stole på de kvinder, der så, hvad der var sket med Janet Chandler: de venner, der havde forrådt hende, begyndende med Laurie Swank.

Hun var Janets værelseskammerat og havde engang erklæret sig for at være Janets bedste ven. Swank vidnede om, at Janet var populær blandt vagterne, der boede på Blue Mill Inn. Og det, viser det sig, havde meget at gøre med, hvorfor Swank begyndte at hade Chandler.

Donna Pendergast: Skabte Janet 's forhold til vagterne problemer med dig på et personligt plan? Laurie Swank: Ja. Fordi jeg blev jaloux. Hun var mere populær. Jeg var mindre populær.

Swank vidnede om, at hun i januar 1979 var forelsket i tiltalte Carl Paiva, vagthavende. Men Janet var i vejen.

Pendergast: Hvilken slags forhold havde Janet til Carl Paiva? Swank: Et seksuelt forhold.

Det var en klassisk kærlighedstriangel. Laurie ville have Carl Carl ville have Janet, og Janet spillede på banen, hvilket gjorde Carl - og nogle af de andre vagter - vrede. Swank indrømmede, at hun ville fortælle Paiva om Janets påståede seksuelle eskapader.

Donna Pendergast: Hvorfor gav du disse oplysninger til Mr. Piava? Laurie Swank: For at gøre ham sur. Få ham til at tænke mindre på Janet. Donna Pendergast: Hvordan ville han reagere? Laurie Swank: Han ville blive sur, frustreret. Han blev ked af det. Donna Pendergast: Sagde han nogensinde noget, han havde tænkt sig at gøre med hensyn til disse oplysninger? Laurie Swank: Han ville tage sig af det.

Carl Paiva "tog sig af det", vidnede Swank ved at komme med en plan om at ydmyge og straffe Janet. Hun sagde, at andre vagter, Janet havde dateret, og derefter dumpede, også var med på planen.

Laurie Swank: Janet tænkte meget på sig selv. Og det blev nævnt, at hun ville blive bragt et par hak ned. Lær hende en lektion.

Swank sagde, at planen var, at Bubba Nelson skulle tage Janet med til sommerhuset, hvor Carl Paiva var indkvarteret under strejken. Derefter ville Robert Lynch iscenesætte røveriet på Blue Mill Inn og foretage det falske opkald til politiet. Janet blev taget væk omkring kl. 2 og blev holdt i sommerhuset, indtil festen startede den næste eftermiddag.

Fru Pendergast: Fortæl juryens medlemmer, hvorfor du tog til Mr. Paiva 's bopæl. Laurie Swank: Jeg gik for at se, hvad de gjorde ved Janet.

Swank vidnede om overfaldet på Janet i grafiske detaljer.

Laurie Swank: Janet blev voldtaget.

Swank beskrev en fordærvet scene: hun sagde, at der var tilskuere i rummet, der faktisk heppede på voldtægtsmændene, og der var endda nogen, der tog billeder af det hele.

Fru Pendergast: Hvad lavede du i det soveværelse, fru Swank? Laurie Swank: Jeg var en del af jubelsektionen. Fru Pendergast: Hvad lavede du? Laurie Swank: Jeg kiggede på Janet. Jeg kaldte hende en tæve. Jeg opmuntrede til aktiviteten. Pendergast: Fru Swank, jeg bliver nødt til at spørge dig, fordi jeg kender juryens tanker lige nu - hvad gik der gennem dit hoved? Hvorfor deltog du for guds skyld i dette? Laurie Swank: Jeg var vred, jaloux. Fru Pendergast: Hvordan begrundede du dette for dig selv? Swank: Jeg kan 't.

Og Swank indrømmede, at hun var der i Janets sidste, pinefulde øjeblikke.

Laurie Swank: Og pludselig hørte jeg nogen sige, at hun er død. Laurie Swank: Hun var ubevægelig. Fru. Pendergast: Hvad lavede du? Laurie Swank: Jeg løb.

Vidner Cheri Ruiz og Diane Marsman siger, at de også kiggede ind i torturkammeret og bakkede op om vigtige dele af Swanks vidnesbyrd. Men hvis de virkelig havde anger over det, der skete, hvorfor havde de så været tavse i så mange år? Diane Marsman sagde, at det var fordi Bubba Nelson havde truet hende på tidspunktet for overfaldet.

Anklager Buntz: Kan du huske, hvad Bubba sagde til dig? Diane Marsman: Det - for ikke at sige noget om, hvad der skete, for at holde vores mund, eller det kunne ske for os.

Og Cheryl Ruiz sagde også, at hun var blevet truet gentagne gange.

Cheryl Ruiz: Bubba gjorde. Og det gjorde Carl. Sagde mig at lukke munden. At vi vil gøre det samme, som de gjorde mod Janet mod mig.

Og det var ikke kun trusler, der sikrede tavshedskoden. Der var de fotos. En vagt ved navn Ron Wirick vidnede om, at Carl Paiva havde instrueret ham om at tage billeder den aften.

Donna Pendergrast: Og begyndte du at tage billeder af disse seksuelle handlinger? Ronald Wirick: Ja.

Wirick sagde, at alle til festen vidste, at Paiva holdt fast i disse billeder og kunne bruge dem mod dem, hvis de gik til politiet. Billederne blev aldrig fundet.

I sit afsluttende argument bad Donna Pendergast juryen om at overveje Janets lidelse og den tildækning, der havde holdt denne forbrydelse hemmelig så længe.

Pendergast: I 28 lange år har der været en sammensværgelse af tavshed om det frygtelige mord på en ung pige.

Og den sammensværgelse af tavshed er blevet afsløret af beviserne i denne sag.

Mordet på Janet Chandler i 1979 var endelig i juryens hænder. og da Jim og Glenna Chandler ventede på dommen, siger de, at minderne om deres datter kom oversvømmende.

Hendes smukke stemme. Hendes legende personlighed. Og det utrolige tab, de havde udholdt i så mange år.

I retten var den normalt stoiske Glenna følelsesladet og betænkelig.

Juryen kom tilbage med en dom den anden dag.

Dommer: Folk i staten Michigan kontra Arthur Paiva. Hvad er din dom for at tælle en? Værkfører: Skyldig til overlagt overlagt mord.

Arthur 'Carl' Paiva blev fundet skyldig i mord i første grad. De tre andre tiltalte blev fundet skyldige i anden graders drab og skyldige i yderligere anklager. Alle fire stod nu i fængsel. Jim Chandler hviskede blødt "amen."

Victoria Corderi, Dateline NBC: Da du hørte dommene, skyldige- skyldige- skyldige- hvad var det øjeblik? Glenna Chandler: Nå, det var lettelse, det er helt sikkert.

Jim Fairbanks var den første detektiv i sagen 28 år tidligere. Han havde presset hårdt på efterforskningen af ​​den kolde sag.

Fairbanks: Det er noget, jeg aldrig har glemt. Jan Chandler var i mit sind, siden det skete. Chock: Jeg tror, ​​vi har opnået retfærdighed, og jeg er så taknemmelig.

Tidligere Hope College -professor David Schock fejrede også. Han og hans elever havde hjulpet med at genoplive undersøgelsen med deres dokumentar.

Før, under og efter denne retssag hjemsøgte et spørgsmål dem, der kendte historien om Janet Chandlers mord. Selv hvis man tager truslerne i betragtning, hvordan kunne så mange mennesker holde så frygtelig hemmeligt så længe?

Efter dommen undersøgte vi det spørgsmål. Hvorfor havde ingen på 25 år nogensinde ringet til politiet? Hvorfor var så mange mennesker gået sammen med stilhedens sammensværgelse?

Donna Pendergast: Nogle måtte gøre det af hensyn til egeninteresse. Og andre, godt, frygtede skyld. Victoria Corderi: Så du forstår, hvorfor de holdt tavse. Donna Pendergast, anklager: Right. Victoria Corderi: Du forstår ikke, hvordan de holdt tavse. Donna Pendergast: Hvordan lever du med dig selv? Hvordan går du videre med dit liv, vel vidende at du deltog i sådan noget?

To af de vidner, der havde tiet om Janet Chandlers mord, Cheri Ruiz og Diane Marsman, blev enige om at tale med Dateline.

Victoria Corderi: Du vidste, at de talte om at gøre dette mod Janet. Hvorfor sagde du ikke noget til Janet? Diane Marsman: Jeg siger nok frygt. Jeg havde aldrig forventet, at de ville dræbe hende. Jeg troede ikke, at hun ville dø. Victoria Corderi: Kiggede du nogensinde på hinanden og sagde "Lad os prøve at stoppe dette?" & QuotCheri Ruiz: Vi kunne ikke#Diane Marsman: Ja. Og så var det bare os to. Der er ingen måde. Diane Marsman: Du kunne bare ikke stoppe det. Victoria Corderi: Gå til en telefon og ring til politiet. Lad nogen bryde dette op. Hvorfor var det ikke en mulighed? Diane Marsman: Du kunne se, hvad de lavede, og det var en slags frygt. Ret? Vi har set, hvad de gjorde ved hende. Cheri Ruiz: De vil gøre det mod os.

Kvinderne siger, at de sporadisk holdt kontakten med hinanden gennem årene.

Victoria Corderi: Har du nogensinde sagt til hinanden, & quotVi skal ringe til politiet nu. Det har været et par år & quot? Eller sende en anonym note? Cheri Ruiz: De vil ikke tro os. De vil ikke tro os. Victoria Corderi: Føler du overhovedet, at du har ofret Janet? Cheri Ruiz: Nej. Victoria Corderi: Ved din stilhed? Ingen? Cheri Ruiz: Nej. Slet ikke. Victoria Corderi: Ved at lade disse fyre, der brutaliserede og voldtog hende, gå rundt, leve liv, have familier i 28 år? Diane Marsman: Ja. Det gør jeg, tror jeg. Victoria Corderi: Føler du skam over at tie? Eller have været der i første omgang og ikke gjort noget? Marsman: Sandsynligvis begge dele. Og ikke kunne gøre noget for at hjælpe hende.

Men mens Marsman fortryder ikke at have talt ud, siger hun, at andre mennesker ikke skal være så hurtige til at bedømme.

Marsman: De vandrede ikke i vores sko. De kender os ikke. De ved ikke, hvad vi har fået at vide.Ruiz: Ja.Marsman: Den frygt griber dig.

Løjtnant John Slenk, der førte tilsyn med efterforskningen af ​​kolde sager, siger, at han forstår.

Lt. Slenk: Når du er en 21-årig ung dame, og du ser en af ​​dine venner-og jeg bruger det udtryk løst-blive voldtaget og myrdet, og så sagde de fyre, der gjorde det, til dig, & quotDu snak, det er hvad du får & quot? Hvad ville du gøre?

Geoff Flohr, det kolde sagshold tættere, køber det ikke.

Flohr: Jeg ville slet ikke slippe dem af krogen. Og ved du hvorfor? Fordi alle følte et niveau af skyld. Victoria Corderi: Så du tror, ​​det var skyldfølelse, der holdt deres mund lukket. Flohr: Hun blev kidnappet. Det blev iscenesat. Og de vidste, hvad der ville ske med hende. Hun skulle lære en lektion. Så hvorfor er de mennesker der? At se det udfolde sig. Og prøvede nogen af ​​dem at advare Janet? Ikke en af ​​dem.

De fire mænd, der blev dømt for at have myrdet Janet Chandler, ville blive idømt få uger efter retssagen. Det ville være det sidste stop på Chandlers lange rejse for at finde deres datters mordere og måske lidt fred.

Selvom deres datters mordere var blevet fundet skyldige, var der stadig en mere hjerteskærende opgave for Jim og Glenna Chandler: at tale ved dommen.

De nærmede sig ydmygt mikrofonen.

"Glenna og jeg har ventet i 28 år på denne dag," sagde Jim Chandler.

"De troede, at de slap med det, og det gjorde de for det meste. Men på grund af det hårde arbejde og engagement fra koldsagsteamet og andre er de endelig blevet stillet for retten."

Glenna Chandler sagde: "Jeg takker dig, fordi du opretholder landets love og nævningene for at have set de sande beviser ved at returnere en dom skyldig i tortur og mord på vores elskede datter."

En efter en blandede de fire dømte mænd til talerstolen for at høre deres dom. Carl Paiva.

Dommer: Det er domstolens dom, at du bliver overgivet til Michigan Department of Corrections for at tjene livstid uden prøveløsladelse.

Alle fire mænd blev idømt livstid uden prøveløsladelse. Det var en bittersød sejr for Chandlers.

Glenna Chandler: Og vi takker bare alle. Vi er bare glade for, at det er bag os. Det er næsten 30 år. Det er længe.

Og Jim Chandler tilbød tak til teamet med kolde sager.

Jim Chandler: De gik ud over deres forventede pligter og lagde endda blomster på graven.

Der havde været et billede af Janet indsat i mordafdelingen i Holland -politiet i 28 år. Nu kunne det komme ned. Anklageren siger, at hun også havde et billede af Janet i nærheden gennem retssagen.

Donna Pendergast: Det gør jeg. Hver sag. Og det vil nok lyde underligt, men jeg taler også med det. Jeg mener, det er - du ved, jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange i denne sag og andre sager, det kan lide, vi kommer til at få dem. Vi får dem, Jan. Og det gjorde vi.

Chandlers kom forbi, da vi interviewede David Schock og hans elever for at takke dem personligt for den dokumentar, der rørte samvittigheden i et samfund - og udløste undersøgelsen, der endelig fangede Janets mordere.

For eleverne var oplevelsen af ​​at se deres klasseprojekt vokse til en stor retsforfølgelse en livsændrende oplevelse.

Elev: Jeg lærte at værdsætte livet meget mere, det er helt sikkert. Jeg mener, jo mere du undersøger døden, jo mere sætter du pris på at leve dag efter dag. Sarah Hartman, studerende: Det er velvidende, at du kan have indflydelse. Og du kan gøre noget, der virker så lille i starten. Og på det tidspunkt, hvor ideen blev foreslået. Og det viste sig at være sådan noget. Du ved aldrig, hvad der kommer til at ske.

Senere, sammen med David Schock og familien, Chandlers fejrede deres 54. bryllupsdag, og huskede, at hvis hun havde levet, ville Janet have været 52 år gammel.

Victoria Corderi: Tror du, der var retfærdighed for Janet? Glenna Chandler: Ja, for Janet. Disse andre skal leve med det, de gjorde. Men vi ved, hvor hun er, og vi ved, at hun er sammen med vores Herre. Victoria Corderi (til Jim Chandler): Tror du, der var retfærdighed? Jim Chandler: Nej. Victoria Corderi: Ikke da du mistede din datter ? Jim Chandler: Nej. Der er lukning, men jeg tror ikke, der nogensinde vil være retfærdighed.

I 28 år havde Chandlers været i mørket om deres datters skæbne. Nu kendte de alle fakta om Janets sidste, smertefulde timer. Men den vigtigste kendsgerning havde ikke ændret sig.

Morgenen efter domsafsigelsen i en iskold regn gjorde Jim og Glenna en kort køretur til Janets grav.

Ved graven sagde hr. Chandler "Tak, Herre, fordi du bragte os lukning for disse kriminelles overbevisning."

Fru Chandler sagde "En dag, Jan, vi vil alle være sammen."

Du kan undre dig over, at med så mange mennesker involveret i Janet Chandlers død, hvorfor flere ikke blev anklaget. Anklagere siger, at de var nødt til at træffe hårde valg, men i sidste ende besluttede at anklager kun dem med de stærkeste beviser mod dem.


En kort historie om Smithsonian

Selvom det måske ikke umiddelbart er indlysende, er Smithsonian Institution en forlængelse af den amerikanske regering med kongresmedlemmer siddende i dets bestyrelsesråd. Det blev oprindeligt grundlagt som "et etablissement til forøgelse og spredning af viden blandt mænd, ” ved begavelse af filantrop, kemiker og mineralog James Smithson.

Og selvom det ikke er et regulerende agentur, er det så iboende knyttet til regeringen, at det hævder immunitet fra statslige og lokale bestemmelser samt immunitet mod retssager, medmindre Kongressen godkender det.

Smithsonian blev oprettet i 1846 og havde til opgave at organisere USA's antropologiske historie. Det kaldes undertiden "nationens loft", da det har samlet sig et sted i størrelsesordenen 154 millioner genstande mellem dets utallige museer, forskningscentre og forskellige faciliteter.

Men med sætninger som "spredning af viden", der kommer fra et regeringsorgan, der har haft indflydelse på historiens forløb siden de eurocentriske dage med åbenbar skæbne, kan man være skeptisk over for, hvilken slags viden der blev spredt, og hvilke beføjelser den tjente.

Richard Dewhurst, forfatter til De gamle giganter, der styrede Amerika, peger på en mand ved navn John Wesley Powell, den amerikanske etnologidirektør i 1879, der drev Smithsonian i sine begyndende år. I sin forskning afdækkede Dewhurst, hvad han omtaler som Powell -doktrinen - et papir udstedt på vegne af Smithsonian, som udstedte et dekret om, at ingen antropologisk forskning skulle betragte nogen snak om tabte stammer fremover, samtidig med at han beskrev indfødte som ukulturelle, vilde, og mangler tegn på højere intellekt.

Derfor vil det ses, at det er ulovligt at bruge et hvilket som helst billedmateriale af en dato, der er anterior til Columbus 'opdagelse af kontinentet til historiske formål, ” skrev Powell.

Det er uklart, om dette var Powells beslutning, eller om det kom fra instruktioner på højt plan, men Dewhurst mener, at dens klare åbenlyse skæbnetone førte til den efterfølgende Smithsonian -tildækning af en gammel race af giganter, der gik forud for indianere.


Hvorfor amerikanerne vender sig til konspirationsteorier

Efterhånden som efterforskningen af ​​anklagen varmes op, står kongresmedlemmer og medier tilbage med det vanskelige job med at afvikle konspirationsteorien, der ser ud til at have drevet præsidentens handlinger i Ukraine: en vild fortælling om en manglende computerserver, der blev skubbet til Østeuropa for skæbnesvanger , hvis aldrig helt klare, formål og noget, der involverer Joe Biden, hans søn Hunter og for en god del også Kina.

Selvom en stærk vifte af konspiratorisk tænkning går igennem højre i dag, undervurderer konspirationsteorier som et nyt produkt af den "paranoide stil" af den amerikanske højrefløj deres indflydelse på vores politiske kultur som helhed. Bare i sidste uge hævdede Hillary Clinton f.eks. Uden beviser for, at russerne plejede den demokratiske præsidentkandidat Tulsi Gabbard til et tredjepartsløb med det formål at skade den eventuelle demokratiske kandidat.

At se den fulde ideologiske række af konspiratorisk tænkning og forstå dens dybe historie er afgørende for at forstå, hvordan paranoid tankegang om russiske sammensværgelser, som så bekymrede McCarthyites i 1950'erne og 1960'erne, kunne springe fra højre til venstre i kølvandet på valget i 2016.

Konspirationsteorier - eller påstande om, at hemmelige agenter arbejdede sammen til et skjult (typisk uhyggeligt) formål - er ældre end nationen og er blevet udtalt af hvert parti, der nogensinde har deltaget i landets politik.

Den paranoide stil i amerikansk politik, en sætning opfundet af historikeren Richard Hofstadter, stammer fra republikanismens politiske ideologi fra 1700-tallet, der betragtede magten som ambitiøs og grebende og følgelig så frihed som altid i forsvaret. Republikanernes frygt for magtens ekspansionistiske tendenser ansporede den revolutionære generation til at betragte britisk beskatning efter 1763 som ikke blot en afvigelse fra tidligere normer, men som det første skridt på en hurtig nedstigning mod politisk slaveri. Amerikanske revolutionære var ikke bare lune over skatter, de var paranoide.

At vinde uafhængighed lindrede ikke deres bekymringer.

Det første todelt politiske skel i USA opstod fra konspiratoriske bekymringer. I 1790'erne bekymrede konservative federalister, at deres mere demokratiske Jefferson-rivaler ønskede at bringe revolution i fransk stil til USA. I deres yderste grad advarede ærkonservative som Timothy Dwight om, at Jeffersonians var under Bayerns Illuminati, en international sammensværgelse, der havde til formål at styrte kristendommen.

Jeffersonianerne hævdede, at federalisterne konspirerede for at ødelægge republikken og oprette et aristokrati i USA. I hvilken grad begge sider troede på, hvad de sagde om deres rivaler, har historikere været stærkt debatteret siden. Brugte føderalister bare Illuminati's spøgelse til at tjære deres rivaler? Eller mente de det? Trodde Jeffersonians virkelig, at federalisterne konspirerede for at bringe monarkiet tilbage, som de påstod? Eller prøvede de bare at vinde valg? Svaret afhænger af hvem og hvornår, men det er sikkert at sige, at nogle troede på disse teorier.

Amerikanske partisaner fortsatte med at finde konspirationer på arbejde i hele det 19. århundrede. Tilhængere af præsident John Quincy Adams (Adams søn) mente, at en hemmelig kabal havde bidraget til Adams nederlag i 1828 i hænderne på Andrew Jackson. Forfatteren til en Jacksonianism politisk historie fra 1835 advarede på den første side, "Vi formanes af historien, at de vigtigste farer for folkelige regeringer opstår ved indblanding af fremmede nationer, enten med magt eller bedrageri, i deres bekymringer eller fra de korrupte ambition om, at deres egne borgere søger eksklusive og forbudte magter. ”



Kommentarer:

  1. Pierrel

    Jeg er i stand til at rådgive dig om dette spørgsmål og er især forpligtet til at deltage i diskussionen.

  2. Procrustes

    Der er noget i dette. Mange tak for din hjælp til dette problem. Jeg vidste det ikke.

  3. Husam

    Well, it started

  4. Costin

    Interessant tema, jeg vil deltage. Jeg ved, at vi sammen kan komme til et rigtigt svar.

  5. Kill

    Du sagde det korrekt :)



Skriv en besked