Anmeldelse: bind 16

Anmeldelse: bind 16


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Anmeldelse: bind 16 - historie

Joshua Hull Undereksponeret! De 50 største film aldrig lavet, der er tilgængelig i dag, er et vidunderligt indblik i en filmhistorie, der faktisk aldrig skete, med detaljer om produktioner, der faldt fra hinanden på forskellige stadier i Hollywood -pipelinen. Nogle af disse er velkendte undersøgelser af, hvad der kunne have været, mens andre har været mindre diskuteret på Film Twitter og andre hjørner af filmfandom. Alle ved, at Guillermo del Toro skulle tilpasse sig Ved galskabens bjerge, Neill Blomkamp var knyttet til "Alien 5", og at George Miller næsten lavede sin egen "Justice League." Og selvfølgelig historien om Jerry Lewis og "The Day the Clown Cried" (en film, der faktisk bryder reglerne lidt, idet den var lavet og derefter begravet, men jeg tillader det) er utrolig velkendt. Men har du hørt om John Carpenters "Shadow Company"? Hvad med David Finchers "Ness"? Vidste du, at Peter Jackson næsten instruerede den femte "Nightmare on Elm Street" -film, som ville have været kaldt "The Dream Lover", og som lyder spændende? 50 sådanne film analyseres gennem Hulls vittige, tilgængelige stil, og hver post indeholder utrolig original kunst i form af en plakat til en film, der aldrig var. De burde sælge disse. Jeg hænger måske en "Ness" plakat på min væg bare for at forvirre besøgende til at tro, at der er en David Fincher -film, de aldrig har set.

I relativt korte poster, der løber på cirka 3-4 sider hver, skynder Hull sig gennem udviklingen, produktionen og sammenbruddet af 50 film, der aldrig blev lavet. Nogle gange bruger han lidt for meget tid på kendte baggrundsdetaljer som f.eks. Historien om kendte film som "Alien" og "Gladiator", men det giver et volumen, som virkelig alle kunne samle op og læse. Det er ikke for tæt til afslappede filmfans, men har også nok ukendte detaljer til de seriøse. Hver post er ganske enkelt struktureret med fire slags selvforklarende sektioner: 'Fade In', 'Flashback', 'Action !,' og 'Cut!' Det første afsnit er den førnævnte baggrund, den anden præproduktion på film som Joel Schumachers “Batman Unchained”, for eksempel den tredje, hvordan produktionen gik den fjerde, hvor det hele faldt fra hinanden.

Som du måske forestiller dig, Undereksponeret er rig på trivia. For eksempel Schumachers tredje Batman filmen skulle indeholde en sekvens, der bragte tidligere skurke tilbage fra franchisen, herunder Tommy Lee Jones 'Two-Face, Jack Nicholsons Joker og Michelle Pfeiffer's Catwoman. Tænk engang. Det faldt naturligvis sammen, efter at "Batman & amp" Robin stunkede op i teatre rundt om i verden, hvilket bliver en fascinerende gennemgang i Undereksponeret i at mange af disse film blev afsporet af fiaskoen i andre projekter. Hvis flere mennesker havde set "Chappie" og "Zodiac", ville Blomkamp sandsynligvis have lavet "Alien 5", og Fincher ville have fået budgettet for "Ness", et Elliott Ness -projekt baseret på den grafiske roman Torso det var stjernen Matt Damon, Rachel McAdams og Casey Affleck. (Den ene er sandsynligvis kun anden på min drømmeprojektliste i denne bog til Carpenter's "Shadow Company", som ville have genforenet direktøren med Kurt Russell i en historie om zombie Vietnam -dyrlæger, der terroriserede en lille by. I stedet fik vi "Memoirs of en usynlig mand. ”Jeg hader denne tidslinje.)

Samlet set de 50 projekter i Undereksponeret! afslører også, hvordan en produktion kan falde fra hinanden når som helst. Der er et par film herinde, der aldrig rigtig kom forbi drømmestadiet, kun i live i diskussioner og præproduktion, mens andre faktisk var foran kameraer, da nogen trak stikket ud-og i tilfælde af Jerry's Holocaust Clown-film, meget længere. Trivia og imaginære what-ifs gør Undereksponeret! utrolig sjovt (og kunstværket er værd at afhente alene), men det er også en påmindelse om, hvor svært det er at få lavet en film, når selv legendariske navne som Quentin Tarantino, Martin Scorsese, Steven Spielberg, Ridley Scott og Peter Jackson ender i en bog som denne. Indtil det rent faktisk spiller for et publikum, kan ethvert projekt ende i en bog som Undereksponeret!


Årlig gennemgang af klinisk psykologi

FORMÅL OG JOURNALENS OMFANG: Det Årlig gennemgang af klinisk psykologi, i offentliggørelse siden 2005, giver omfattende anmeldelser af væsentlige udviklinger inden for klinisk psykologi og psykiatri. Tidsskriftet dækker forskning, teori og anvendelse af psykologiske principper til behandling af anerkendte lidelser, herunder skizofreni, humør, angst, barndom, stofbrug, kognitive og personlighedsforstyrrelser. Artikler behandler også bredere spørgsmål på tværs af feltet, såsom diagnose, behandling, socialpolitik og tværkulturelle og juridiske spørgsmål.

ACA og mental sundhed

Affordable Care Act (ACA) fra 2010 giver en hidtil uset mulighed for at redesigne de systemer, der er til behandling af programmer for mental sundhed og misbrug. Alligevel er der stadig væsentlige udfordringer, herunder behovet for større integration mellem generelle medicinske teams og psykiatriske udbydere. Implementeringen af ​​ACA fandt sted under et meget partipolitisk politisk klima. Mange af ACA -bestemmelserne står over for tilbagevendende forhindringer, hvilket resulterer i usikkerhed fremadrettet.


Liste over amerikanske højesteretssager, bind 16

I 1874 oprettede den amerikanske regering Amerikanske rapporterog nummereret med tilbagevirkende kraft ældre privatpublicerede sagsrapporter som en del af den nye serie. Som følge heraf vises der sager i bind 1-90 af Amerikanske rapporter har dobbelt citation formularer en for volumen antallet af Amerikanske rapporterog en for volumenummeret på de rapporter, der er navngivet til den relevante reporter af beslutninger (disse kaldes "nominative rapporter").

Henry Wheaton Rediger

Starter med 14. bind af Amerikanske rapporter, reporteren af ​​afgørelser fra Højesteret i USA var Henry Wheaton. Wheaton var reporter af beslutninger fra 1816 til 1827 og dækkede bind 14 til 25 af Amerikanske rapporter der svarer til bind 1 til 12 af hans Wheatons rapporter. Som sådan er den dobbelte form for henvisning til f.eks. Craig v. Radford er 16 U.S. (3 Wheat.) 594 (1818).

Højesteret er fastlagt ved artikel III, afsnit 1 i De Forenede Staters forfatning, der siger: "USA's retslige magt tilkommer en højesteret ...". Domstolens størrelse er ikke specificeret, forfatningen overlader det til kongressen at fastsætte antallet af dommere. I henhold til retsvæsenloven fra 1789 fastsatte kongressen oprindeligt antallet af dommere til seks (en chefdommer og fem associerede dommere). [3] Siden 1789 har kongressen varieret størrelsen af ​​domstolen fra seks til syv, ni, ti og tilbage til ni dommere (altid inklusive en chefdommer). Da sagerne i 16 U.S. (3 Wheat.) Blev afgjort, omfattede Domstolen disse syv dommere:

Portræt Retfærdighed Kontor Hjemstat Det lykkedes Dato bekræftet af senatet
(Stemme)
Opholdstid ved Højesteret
John Marshall Overdommer Virginia Oliver Ellsworth 27. januar 1801
(Akklamation)
4. februar 1801

6. juli 1835
(Død)
Bushrod Washington
Associate Justice Virginia James Wilson 20. december 1798
(Akklamation)
9. november 1798
(Recess Udnævnelse)

26. november 1829
(Død)
William Johnson
Associate Justice South Carolina Alfred Moore 24. marts 1804
(Akklamation)
7. maj 1804

4. august 1834
(Død)
Henry Brockholst Livingston
Associate Justice New York William Paterson 17. december 1806
(Akklamation)
20. januar 1807

18. marts 1823
(Død)
Thomas Todd
Associate Justice Kentucky nyt sæde 2. marts 1807
(Akklamation)
3. marts 1807

7. februar 1826
(Død)
Gabriel Duvall
Associate Justice Maryland Samuel Chase 18. november 1811
(Akklamation)
23. november 1811

12. januar 1835
(Sagde op)
Joseph Story
Associate Justice Massachusetts William Cushing 18. november 1811
(Akklamation)
3. februar 1812

10. september 1845
(Død)

I henhold til retsvæsenloven fra 1789 omfattede den føderale domstolsstruktur på det tidspunkt distriktsdomstole, som havde generelle retslige jurisdiktionskredse, der havde blandet retssag og appel (fra de amerikanske distriktsdomstole) jurisdiktion og USA's højesteret, som havde appel jurisdiktion over de føderale distrikts- og kredsløbsdomstole - og for visse spørgsmål om statsdomstole. Højesteret havde også begrænset original jurisdiktion (dvs. i hvilke sager kunne indbringes direkte for Højesteret uden først at have været behandlet af en lavere føderal eller statsret). Der var en eller flere føderale distriktsdomstole og/eller kredsretter i hver stat, område eller anden geografisk region.

Bluebook -citatstil bruges til sagsnavne, citater og jurisdiktioner.


Relaterede historier

John Finerty rapporterer Sioux -krigen ’ Boganmeldelse

Paul Hedren fortæller krigsrapporten om grænsegonzojournalisten John Finerty

Boganmeldelse: Blood and Treasure

Den prisvindende forfatterduo Bob Drury og Tom Clavin fortæller om bedrifterne fra den ikoniske grænser Daniel Boone

‘The Real Dirt on America's Frontier Outlaws ’ Book Review

Jim Motavalli profilerer mere end et dusin af de dårligste onde i det gamle vesten

Go West, Mr. President ’ Book Review

Michael Blake fortæller den ikoniske populistiske præsident Theodore Roosevelts "Great Loop" -tur i 1903 i Midtvesten og Vesten

Boganmeldelse: Saving the Oregon Trail

Dennis Larsen fuldender sin serie biografier om 'Faderen til Oregon Trail'


The George Mason Review

The George Mason Review er et tværfagligt, bachelor-tidsskrift. Gennem udgivelse af eksemplariske, videnskabelige værker, GMR fungerer som et diskussionsmedie blandt os –the Mason bachelor -organ –om stipendium. Det søger at genopdage stipendium ved at udforske og udfordre grænserne, der adskiller discipliner fra hinanden, humaniora fra videnskaber og akademisk fra kreativ. Ved at gøre det GMR håber at repræsentere den akademiske ekspertise i Mason bachelor -organet.

Indsendelser

Mason bachelorstuderende fra alle discipliner opfordres til at indsende deres forskning. Alle papirer, der indsendes nu, accepteres frem mod udgivelsesåret 2020-2021.

  • Kræver intet gebyr
  • Begrænser ikke offentliggørelse andre steder
  • Priser KONTANTPREMIER til top tre papirer

Bliv involveret

GMR medarbejdere arbejder i et kreativt miljø med andre talentfulde, drevne studerende fra tværs af disciplinerne. Medarbejderne designer deres egne selvmotiverede projekter og tager ejerskab til succesen for både individuelle projekter og for selve tidsskriftet. Dette ejerskab gør det muligt for vores personale at tilføre personlig opfindsomhed til tidsskriftets rammer, mens de stadig er opmærksomme på dets samarbejdskarakter.


Anker Soundcore Motion Plus

Hvordan det stabler sig

  • Fantastisk samlet lyd til prisen.
  • Mere lydstyrke, større bas og bedre klarhed.
  • Fuldt vandtæt.
  • Op til 12 timers batterilevetid.
  • USB-C opladning.

Kan ikke lide

Mens vi oprindeligt gennemgik denne højttaler tilbage i maj 2020, har intet vi har hørt i denne klasse siden imponeret os så meget. Derfor tildeler vi det et redaktørvalg.

Højttaleren vejer 1,05 kg og er udstyret med et 6.700 mAh litiumionbatteri (Anker er kendt for sine bærbare opladere og batteriteknologi), der giver dig op til 12 timers afspilningstid ved moderate lydstyrkeniveauer. Du kan også justere højttalerens lyd ved hjælp af en ledsager -app til iOS og Android samt trådløst forbinde to Motion Plus -højttalere for at oprette et stereopar eller bare øge lydstyrken. Det er en fremragende værdi til $ 100 - eller $ 103 (£ 110) for de blå eller røde versioner. (Det er lidt mærkeligt, at de koster $ 3 eller hele £ 20 mere end den sorte farve.)

David Carnoy/CNET

Højttaleren bruger Bluetooth 5.0 og har USB-C opladning, med porten og en 3,5 mm lydindgang skjult under en gummipakning, der forhindrer fugt i at komme ind. På toppen er der lydstyrkekontroller, Bluetooth -parring og afspilningsknapper sammen med en basforstærkningsknap. Jeg lod altid basforstærkeren være tændt, fordi højttaleren lyder bedre, når den er aktiveret.


Hent nu!

Vi har gjort det let for dig at finde en PDF -ebog uden at skulle grave. Og ved at have adgang til vores e -bøger online eller ved at gemme dem på din computer, har du bekvemme svar med Prentice Hall World History Connections To Today Chapter 15. For at komme i gang med at finde Prentice Hall Verdenshistoriske forbindelser til i dag, kapitel 15, har du ret i at finde vores websted, som har en omfattende samling af manualer opført.
Vores bibliotek er det største af disse, der har bogstaveligt talt hundredtusinder af forskellige produkter repræsenteret.

Endelig får jeg denne e -bog, tak for alle disse Prentice Hall Verdenshistoriske forbindelser til i dag Kapitel 15, jeg kan få nu!

Jeg troede ikke, at dette ville fungere, min bedste ven viste mig dette websted, og det gør det! Jeg får min mest eftersøgte e -bog

wtf denne store e -bog gratis ?!

Mine venner er så sure, at de ikke ved, hvordan jeg har al den e -bog af høj kvalitet, som de ikke gør!

Det er meget let at få kvalitetsbøger)

så mange falske sider. dette er den første der virkede! Mange tak

wtffff jeg forstår det ikke!

Vælg bare dit klik, derefter download -knappen, og afslut et tilbud om at begynde at downloade e -bogen. Hvis der er en undersøgelse, det kun tager 5 minutter, kan du prøve en undersøgelse, der fungerer for dig.


C. Dokumentation Udfyldt af civil kirurg

1. Civil Kirurg Betegnelse

Bortset fra læger, der er embedsmænd fra Public Health Service, er det kun læger, der er udpeget af USCIS til at fungere som civile kirurger, der kan foretage en immigrationsmedicinsk undersøgelse i USA og udfylde formular I-693. [5] Kun læger af medicin (M.D.) og læger af osteopati (D.O.), der i øjeblikket har licens til at praktisere som læger, kan udpeges. [6] Lægen skal udpeges som civil kirurg på tidspunktet for afslutningen af ​​lægeundersøgelsen.

For at afgøre, om lægen er udpeget som civil kirurg, skal betjenten konsultere listen over udpegede civil kirurger på uscis.gov/tools (via værktøjet Find en læge).

2. Udfyld formularen

Følgende krav skal altid være opfyldt for enhver form I-693, der indsendes til USCIS:

Skemaet skal udfyldes læseligt

Alle nødvendige dele af formularen skal udfyldes [7]

Skemaet skal underskrives og dateres af den udpegede civil kirurg, der har foretaget lægeundersøgelsen [8]

Skemaet skal underskrives og dateres af den ansøger, der blev undersøgt [9]

Hvis det er relevant, skal formularen underskrives og dateres af den eller de læger, der gennemfører henvisningsevalueringer [10]

Skemaet skal stadig være gyldigt [11] og

Skemaet skal være i en forseglet kuvert som beskrevet i formularens vejledning.

Hvis ovenstående krav ikke er opfyldt, eller hvis der er tegn på, at der er blevet manipuleret med kuverten, skal betjenten returnere den originale formular I-693 til ansøgeren til afhjælpning. Når en original returneres til ansøgeren, skal betjenten beholde en kopi.

Et svar på en RFE er acceptabelt, hvis det er udført af en civil kirurg på en af ​​følgende måder:

Den civile kirurg kommenterer den originale lægeundersøgelse i den eller de mangelfulde dele, og både ansøgeren og den civile kirurg omskriver og daterer deres respektive certificeringer.

Den civile kirurg genopfylder en helt ny form I-693 og korrigerer for den oprindelige mangel.

Den civile kirurg udfylder følgende afsnit i en ny formular: Den del, der indeholder ansøgerens oplysninger, [12] den eller de dele, der var mangelfulde i den originale undersøgelse, og den del, der indeholdt den civile kirurgs oplysninger og certificering. Den civile kirurg skal medtage den originale lægeundersøgelsesdokumentation med de nyligt færdige dele.

Ansøgeren kan vende tilbage til den oprindelige civile kirurg, der udførte immigrationsmedicinsk undersøgelse eller en ny civil kirurg for at rette formen.

Den civile kirurg skal placere den rettede form [13] i en forseglet kuvert. Ansøgeren skal derefter returnere den forseglede konvolut til USCIS.

3. Underskrifter

Ansøgeren, den kirurgiske kirurg og enhver anden sundhedsudbyder, der vurderede ansøgeren som en del af immigrationsmedicinsk undersøgelse, skulle underskrive formularen for at kontrollere, at indholdet af deres repræsentationer er sandfærdigt.

Den civile kirurgs underskrift

Den civile kirurgs underskrift skal være en original signatur. Frimærker med lægens underskrift eller andre substitutter eller kopier af den civile kirurgs originale underskrift accepteres ikke (undtagen for tæppeudpegede sundhedsafdelinger eller militærlæger som beskrevet nedenfor).

Som beskrevet i CDCs tekniske instruktioner har den civile kirurg kun tilladelse til at underskrive formularen I-693, efter at han eller hun har gennemført hele lægeundersøgelsen. En undersøgelse er ikke afsluttet, før nogen foreskrevet behandling for en klasse A -tilstand er blevet administreret.

Der kan være omstændigheder, hvor en ansøger nægter at gennemgå en del af undersøgelsen, men den civile kirurg attesterer formularen med en notation om, at en del af eksamen ikke er komplet. I disse tilfælde bør betjenten udstede en RFE til ansøgeren for at afhjælpe foranstaltningerne.

Den civile kirurg kan også diagnosticere en klasse A -tilstand, som ansøgeren nægter behandling for. Den civile kirurg kan derefter kommentere tilstanden i klasse A, men stadig certificere og underskrive formularen. I dette tilfælde bør betjenten ikke returnere formularen til afhjælpning. Betjenten bør fastslå, at ansøgeren kan afvises og bede ansøgeren anmode om dispensation, hvis den er tilgængelig. [14]

Sundhedsstyrelsens underskrift

Efter aftale med CDC tildelte USCIS lokal civile kirurg kirurgi til lokale og statslige sundhedsafdelinger i USA. Denne tæppebetegnelse giver sundhedsafdelinger mulighed for at udfylde vaccinationsdelen af ​​formular I-693 til flygtninge, der søger tilpasning, hvis de har en læge, der opfylder de faglige kvalifikationer til en civil kirurg. Hvis en flygtning kun kræver vaccinationsvurderingen, er de eneste dele af formularen, der skal udfyldes, ansøgerens oplysninger, vaccinationsvurderingen og certificeringerne. De andre dele er irrelevante og skal ikke indsendes.

Hvis sundhedsafdelingslægen kun udfylder en vaccinationsvurdering for flygtninge, der søger tilpasning, kan lægens underskrift enten være en original (håndskrevet) eller en stemplet underskrift, så længe det er underskrift fra sundhedsafdelingslægen. Den behandlende sygeplejerske kan, men behøver ikke, co-signere med lægen. Lægens underskrift skal ledsages af sundhedsafdelingens stempel eller hævet segl, alt efter hvad der sædvanligvis bruges.

Hvis sundhedsafdelingen ikke signerer ordentligt, skal betjenten returnere den medicinske dokumentation til ansøgeren til afhjælpning. [15]

Underskrift af en militærlæge udpeget som civil kirurg for medlemmer og veteraner fra de væbnede styrker

For at lette de vanskeligheder, som læger og ansøgere i militæret støder på, udstedte USCIS en blank civilt kirurgbetegnelse til kvalificerede militærlæger for at tillade dem at udføre immigrationsmedicinsk undersøgelse og udfylde formular I-693 for berettigede medlemmer og veteraner fra de amerikanske væbnede styrker og deres pårørende. [16]

I henhold til den forståelse, der er opnået mellem USCIS og CDC, kan militærlæger, der kvalificerer sig under denne civile kirurgbetegnelse, udføre hele immigrationsmedicinsk undersøgelse, så længe eksamen foretages i USA på stedet for en Military Treatment Facility (MTF) og udført for et amerikansk væbnede styrksmedlem, veteran eller afhængig, der er berettiget til at modtage lægehjælp på MTF.

Hvis der opereres under den civile kirurgbetegnelse for militærlæger, kan en læge underskrift enten være en original (håndskrevet) eller stemplet underskrift, så længe det er en kvalificeret militærs underskrift. Sygeplejersker og andre sundhedspersonale kan, men er ikke forpligtet til, at medunderskrive formularen. Lægens underskrift skal ledsages af MTF's officielle stempel eller hævede forsegling, alt efter hvad der sædvanligvis bruges.

Hvis militærlægen ikke signerer ordentligt, skal betjenten returnere den medicinske dokumentation til ansøgeren for at afhjælpe den.

Ansøgerens underskrift

Ansøgeren eller den civile kirurg kan udfylde afsnittet om ansøgerens oplysninger. Den civile kirurg skal altid verificere ansøgerens identitet ved at kræve et offentlig udstedt ID, som angivet i CDCs tekniske instruktioner.

Ansøgeren må kun underskrive certificeringen efter instruktion fra den civile kirurg. Ved at underskrive formularen bekræfter ansøgeren, at han eller hun har givet samtykke til lægeundersøgelsen, og at alle oplysninger i forbindelse med lægeundersøgelsen er sandfærdige.

Når den civile kirurg beordrer en test, som han eller hun ikke udfører personligt, skal den civile kirurg sikre, at den læge eller det personale, som ansøgeren henvises til, kontrollerer ansøgerens identitet ved at anmode om et offentlig udstedt id. [17]

En betjent bør følge skemaet herunder for at afgøre, om ansøgeren eller en værge skal underskrive formularen. [18]

14 år eller ældre

Ansøgeren skal underskrive formular I-693. En værge kan dog underskrive en psykisk inkompetent person.

Under 14 år

Enten kan ansøgeren, en forælder eller værge underskrive formular I-693. Betjenten bør ikke afvise formularen som forkert udfyldt, hvis kun ansøger, forælder eller værge underskriver.

Underskrift af læger, der modtager henvisninger til evaluering

Hvis den civile kirurg ikke er i stand til at foretage en bestemt medicinsk vurdering, skal han eller hun henvise ansøgeren til en anden læge. Lægen, der modtager henvisningen, skal udfylde det relevante afsnit på formular I-693, efter at han eller hun har afsluttet evalueringen af ​​ansøgerens tilstand. Den civile kirurg må ikke underskrive civile kirurgens certificering på formularen, før den civile kirurg har modtaget og gennemgået rapporten fra den læge, der modtog henvisningen. Hvis den henvisende læge har bestilt behandling, må den civile kirurg først underskrive certificeringen, før behandlingen er afsluttet.

Kontraherede tjenester, der bruges af den civile kirurg til at fuldføre et trin i den medicinske undersøgelse, betragtes ikke som henvisninger. Derfor kan henvisningsafsnittet være tomt i sådanne tilfælde. [19] For eksempel, hvis den civile kirurg bruger en entreprenør til at trække blod, skal henvisningsafsnittet ikke udfyldes. Men hvis de tekniske instruktioner kræver en henvisning til sundhedsafdelingen, fordi ansøgeren har TB, skal betjenten sørge for, at henvisningsafsnittet er gennemført.

4. Gyldighedsperiode for formular I-693 (inklusive brug af tidligere versioner)

En person, der søger immigrationsydelse, og som er underlagt de sundhedsmæssige årsager til afvisning, skal fastslå, at han eller hun ikke kan afvises af sundhedsmæssige årsager. [20] Generelt skal de, der ansøger om immigrationsydelse, mens de er i USA, bruge formular I-693 for at vise, at de er fri for alle betingelser, der ville gøre dem uacceptable af sundhedsmæssige årsager.

En betjent kan fastslå, at ansøgeren har opfyldt den bevisbyrde, der kræves for at fastslå, at han eller hun er fri for en medicinsk tilstand, der ville gøre ansøgeren afviselig af sundhedsmæssige årsager, hvis alle følgende kriterier er opfyldt:

En af USCIS udpeget civil kirurg udførte immigrationsmedicinsk undersøgelse i overensstemmelse med HHS-reglerne

Den civile kirurg og ansøgeren udfyldte korrekt den nuværende version af formular I-693 [21]

Den formular I-693, som ansøgeren har indsendt, er underskrevet af en civil kirurg senest 60 dage før datoen, hvor ansøgeren indgav en ansøgning om den underliggende immigrationsydelse [22]

Formular I-693 fastslår, at ansøgeren ikke har en medicinsk tilstand i klasse A og har overholdt vaccinationskravene eller får dispensation [23] og

USCIS udsteder en afgørelse om den underliggende ansøgning om immigrationsydelse højst 2 år efter datoen, hvor den civile kirurg underskrev form I-693. [24]

Generelt, hvis et af ovenstående kriterier ikke er opfyldt, har ansøgeren ikke opfyldt den bevisbyrde, der kræves for at fastslå, at han eller hun er fri for en medicinsk tilstand, der ville gøre ansøgeren uacceptabel for USA på grund af sundhedsrelateret grunde. I dette tilfælde bør betjenten følge standardprocedurer for udstedelse af et afslag eller en RFE eller Notice of Intent to Deny (NOID) for at afhjælpe manglen.

Selv hvis alle ovenstående kriterier er opfyldt, men betjenten har grund til at tro, at ansøgerens medicinske tilstand er ændret siden indsendelse af formular I-693, således at ansøgerens antagelighed kan blive påvirket, betjenten, i hans eller hendes skøn, kan anmode ansøgeren om at indsende en ny formular I-693.

Særlige regler kan gælde for visse ansøgere, der blev undersøgt i udlandet, herunder visse ikke -immigrant forlovede (e) eller ægtefæller til amerikanske statsborgere (K -visum), ægtefæller til lovlige fastboende (V -visum), flygtninge og asylee -afhængige. Sådanne ansøgere behøver normalt ikke at gentage den fulde immigrationsmedicinske undersøgelse i USA med henblik på justering af status. [25]

Generelt er den eneste acceptable version af formular I-693 den version, der blev brugt på tidspunktet for lægeundersøgelsen. [26] Tidligere versioner af formular I-693 er generelt ikke acceptable, fordi de kan mangle nødvendige oplysninger. [27]

Formular I-693 indsendt til USCIS Før 1. november 2018

I 2018 reviderede USCIS sin politik med hensyn til, i hvilket omfang en formular I-693 bevarer sin bevisværdi. Denne politik er gældende 1. november 2018. Inden den 1. november 2018 beholdt gyldighedsperiodepolitikken, der leverede formular I-693, dens bevisværdi, så længe den blev indsendt til USCIS inden for 1 år efter den civile kirurgs underskrift og USCIS afgav en endelig afgørelse på den underliggende ansøgning om immigrationsydelse inden for et år efter formular I-693's indsendelse til USCIS. Denne politik indeholdt en maksimal periode på 2 år, hvor formular I-693 bevarede sin bevisværdi.

På grund af stigende sagsbehandling og mere komplekse vurderinger observerede USCIS et stigende antal tilfælde, hvor ydelsesansøgninger ikke kunne afgøres inden for 1 år fra datoen, hvor formular I-693 blev indsendt. I disse tilfælde skal USCIS anmode om en ny formular I-693, hvilket yderligere forsinker behandlingen af ​​den underliggende ansøgning og generer ansøgeren.

Den nye politik, der træder i kraft 1. november 2018, behandler disse spørgsmål ved at tilpasse den eksisterende 2-årige periode (i hvilken form I-693 bevarer sin bevisværdi) for at kræve, at ansøgere afslutter deres immigrationslæge nærmere i tide til indgivelsen af underliggende fordelsansøgning. Denne reviderede politik har til formål at reducere behovet for USCIS til at anmode om en opdateret formular I-693 og derved strømline sagsbehandlingen og minimere gener for ansøgere.

Visse formular I-693 indsendt til USCIS før 1. november 2018 kan være underlagt den tidligere gyldighedsperiode som angivet i afsnittet herunder.

En udfyldt formular I-693 indsendt til USCIS før 1. november 2018 bevarer sin bevisværdi for at understøtte en konklusion om, at en ansøger ikke kan afvises ud fra sundhedsmæssige årsager, hvis den opfylder et af følgende scenarier:

Den civile kirurg underskriver formular I-693 mere end 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende ydelsesansøgning til USCIS, men ansøgeren indsender formular I-693 til USCIS senest 1 år efter, at den civile kirurg underskrev formular I-693 og USCIS en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning højst 1 år efter den dato, ansøgeren indsendte formular I-693 til USCIS.

Den civile kirurg underskriver formular I-693 højst 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende ydelsesansøgning til USCIS, og USCIS udsteder en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for civilokirurgens underskrift.

Den civile kirurg underskriver formular I-693, og ansøgeren indsender formular I-693, efter at ansøgeren har indgivet en ansøgning om ydelser til USCIS, og USCIS har truffet en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for civile kirurgs underskrift .

I alle tilfælde er en formular I-693 indsendt til USCIS mere end 1 år efter datoen for den civile kirurgs underskrift utilstrækkelig til bevismæssige formål fra tidspunktet for indsendelse til USCIS. Tabellen nedenfor illustrerer disse scenarier.

Hvornår underskrev civil kirurg?

Hvornår blev en underliggende fordelsansøgning indgivet til USCIS?

I-693 bevarer bevisværdien igennem

Ikke mere end 1 år før I-693 indsendt til USCIS

Mere end 60 dage efter, at civil kirurg underskrev I-693

1 år fra datoen indsendte ansøger I-693 til USCIS

Ikke mere end 60 dage før underliggende fordelsansøgning indgivet til USCIS

Ikke mere end 60 dage efter, at civil kirurg underskrev I-693

2 år fra datoen underskrev civil kirurg I-693

Efter at fordelsansøgningen blev indgivet til USCIS

Inden den civile kirurg underskrev I-693

2 år fra datoen underskrev civil kirurg I-693

Mere end 1 år før I-693 indsendt til USCIS

N/A-I-693 ikke gyldig på det tidspunkt ansøger indsender I-693 til USCIS

Formular I-693 indsendt til USCIS 1. november 2018 eller senere

En udfyldt formular I-693 indsendt til USCIS den 1. november 2018 eller senere bevarer sin bevisværdi for at understøtte en konklusion om, at en ansøger ikke kan afvises på grund af sundhedsmæssige årsager, hvis den opfylder et af følgende scenarier:

Den civile kirurg underskriver formular I-693 højst 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende ydelsesansøgning til USCIS, og USCIS udsteder en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for civilokirurgens underskrift.

Den civile kirurg underskriver formular I-693, og ansøgeren indsender formular I-693, efter at ansøgeren har indgivet ansøgningen om ydelser til USCIS, og USCIS har truffet en afgørelse om den underliggende ydelsesansøgning senest 2 år efter datoen for den civile kirurgs Underskrift.

I alle tilfælde er en formular I-693 underskrevet af en civil kirurg mere end 60 dage før ansøgeren indleverer den underliggende fordelsansøgning utilstrækkelig til bevismæssige formål fra tidspunktet for indsendelse til USCIS. Tabellen nedenfor illustrerer disse scenarier.

Hvornår underskrev civil kirurg?

I-693 bevarer bevisværdien igennem

Ikke mere end 60 dage før ansøger indgav underliggende fordelsansøgning til USCIS

2 år fra datoen underskrev civil kirurg I-693

Efter at ansøgeren indgav en ansøgning om ydelser til USCIS

2 år fra datoen underskrev civil kirurg I-693

Mere end 60 dage før ansøger indgav fordelsansøgning til USCIS

N/A-I-693 ikke gyldig på det tidspunkt ansøger indsender I-693 til USCIS

Tidspunkt for indsendelse af lægeundersøgelsesrapport

Ansøgere kan indsende formular I-693 lægeundersøgelsesrapport til USCIS:

Samtidig med immigrationsydelsesansøgningen eller

Når som helst efter indgivelse af ansøgningen om immigrationsydelse, men inden USCIS afslutter behandlingen af ​​ansøgningen. Hvis den ikke indsendes samtidig med ansøgningen om immigrationsydelse, kan ansøgerne medbringe lægeundersøgelsesrapporten til et interview eller vente, indtil USCIS udsender en RFE, der anmoder om en lægeundersøgelsesrapport.

Indgivelsessted for lægeundersøgelsesrapporten

Lægeundersøgelsesrapporten skal indsendes til det relevante sted. [28]


Sult efter små tingBind 23 (2020)

Interview med Kazim Ali

Åben. Lukke. Åben.
Folio kurateret af Dylan Olson-Cole
DesignWorks
ved Minneapolis College of Art & amp Design

Fiktion, poesi, CNF fra Chris Arthur, Noah Davis, Libby Flores, Judy Halebsky, Steven Harvey, Alice Hatcher, Halee Kirkwood, Michael Kleber-Diggs, Keith Lesmeister, William Reichard, Christine Robbins, F. Daniel Rzicznek, Renee Soto, Marjorie Stelmach, Jason Tandon, og mere.

Boganmeldelser ved Stan Sanvel Rubin og Barrie Jean Borich


Forsidebillede: Solar Flare, 2019

ved Jeremy Brenner


Byplanlægningsgennemgang

Som førende byplanlægning og regional planlægningstidsskrift, Byplanlægningsgennemgang giver et hovedforum for kommunikation mellem forskere og studerende, politikanalytikere og praktikere. It publishes a diversity of research approaches, welcoming full-length papers and review articles contributing to the advancement of town and regional planning research in highly developed economies and in emerging industrial states, particularly those relating to the areas of:

• spatial planning
• regional development and analysis
• urban regeneration and renewal
• local and regional economic development
• community planning and participation
• social cohesion and spatial inequalities
• housing area planning and development
• urban design and conservation
• environmental planning and sustainable development
• transport and infrastructure planning
• rural planning and development
• governance and institutions

Other features
Blandt TPR’s other features, the widely welcomed ‘Viewpoint’ gives the opportunity for a short personal view to be expressed on a current planning research topic, while the ‘Commentary’ section gives a platform for longer pieces of a similar kind. Other regular features include ‘Policy & Practice’ discussions, ‘Conference Reports’ and ‘Book Reviews’. The editors welcome suggestions for each of these features. If you are interested in reviewing a book for TPR please contact the book reviews editor, Paul Cowie.

Town Planning Review Special Issues
The editors also welcome suggestions for guest-edited thematic issues comprising appropriately refereed and edited papers on a particular subject and which may be drawn from conference tracks, roundtables and workshops or may be specially commissioned.

Articles appearing in this journal are indexed or abstracted in:
Architectural Periodicals Index, Avery Index to Architectural Periodicals, Emerging Sources Citation Index, Environmental Periodicals Bibliography, Geo Abstracts, Human Resources Abstracts, publications of Informationsverbundzentrum Raum und Bau, International Regional Science Review, Policy and Politics, Sage Public Administration Abstracts and Sage Urban Studies Abstracts.

Content from Town Planning Review is included in the ScienceOpen LUP Planning and Development Super Collection. Click here to find out more about LUP's partnership with ScienceOpen.

Town Planning Review had a CiteScore of 1.8 in 2019.

Code of Conduct

LUP is committed to maintaining the highest ethical standards. We therefore ask that all contributors and reviewers adhere to the COPE Core Practices.
More info can be found on the COPE website.

Open Call for Papers

Planning and the New Urban Agenda: TPR 2020 initiative

Editors:
Daniel Hess, University at Buffalo
Alex Lord, University of Liverpool
John Sturzaker, University of Hertfordshire

Policy & Practice Editor: Olivier Sykes, University of Liverpool
Conference Reports Editor: Brian Webb, Cardiff University
Viewpoints Editor: Olivier Sykes, University of Liverpool
Book Reviews Editor: Paul Cowie, Newcastle University
Editorial Assistant: Bertie Dockerill, University of Liverpool

Emeritus Editor Peter Batey, University of Liverpool

Editorial Board:
David Adams, University of Glasgow
Rachelle Alterman, Technion – Israel Institute of Technology
David Amborski, Ryerson University
Victoria Basolo, University of California, Irvine
Mike Biddulph, Cardiff City Council
Mickey Lauria, Clemson University
Simin Davoudi, University of Newcastle
Xavier Desjardins, Sorbonne Université
Gülden Erkut, Istanbul Technical University
Ann Forsyth, Harvard Graduate School of Design
Robert Freestone, University of New South Wales
John Henneberry, University of Sheffield
Charles Hoch, University of Illinois at Chicago
Sabine Knierbein, TU Wien
Lucie Laurian, University of Iowa
Greg Lloyd, University of Ulster
Francesco Lo Piccolo, University of Palermo
Michael Neuman, The Michael Neuman Consultancy
Mee Kam Ng, Chinese University of Hong Kong
Karina M. Pallagst, University of Kaiserslautern
Sony Pellissery, National Law School of India University
Mark Scott, University College Dublin
Bruce Stiftel, Georgia Institute of Technology
Emily Talen, University of Chicago
Mark Tewdwr-Jones, University College London
Niraj Verma, Virginia Commonwealth University
Chris Webster, University of Hong Kong
Aidan While, University of Sheffield
Belinda Yuen, Singapore University of Technology

Submission to Town Planning Review is via ScholarOne Manuscripts.

Should you require any assistance using Manuscript Central please do not hesitate to contact ScholarOne’s Manuscript Central Helpdesk. Monday through Friday, 3:00 am to 8:30 pm EST, (US Based Number): +1-434-817-2040 x 334 or by clicking the ‘Get Help Now’ link on the upper right corner of the site to search FAQs, email the team, or locate a Guide for Authors.

Enago - Professional Language Editing Services Liverpool University Press is pleased to offer English editing services to TPR authors around the world in partnership with Enago, one of the world’s leading academic editing service providers. Enago's service can help to improve the quality of manuscripts submitted to the journal, especially authors for whom English is not the first language. This helps serve the needs of the global scholarly community by providing easy access to high quality manuscript preparation services at 15% discounted rates. Visit the official page: www.enago.com/lup to know more about the collaboration and send manuscripts for editing.

2021 Subscription Rates
6 issues per year (standard subscription includes online access from 2002, premium access from 1910)

Institutions: Liverpool University Press operates a tiered pricing system for institutional journal subscriptions, if you are unsure of your institution's tier please contact [email protected]
View 2021 prices >

How to subscribe: email [email protected] or telephone +44 (0)151 795 1080.

Web commerce to follow shortly.

Reklame
For enquiries about advertising in Town Planning Review, please contact Natasha Bikkul.

Permission Requests:
Requests to reuse content from Liverpool University Press are now being processed through PLSclear. Click here to view our Rights and Permissions.

Editorial Queries
Editorial correspondence should be addressed to:

The Editors
Town Planning Review
Department of Civic Design
The University of Liverpool
74 Bedford Street South
Liverpool L69 7ZQ, UK
Tel: +44-[0]151-794-3117

Editorial Assistant: Bertie Dockerill

Sample Copies
For sample copies, please contact Natasha Bikkul.

Liverpool University Press is pleased to offer advertisers the opportunity to increase exposure and reach target audiences.

To place a banner advert on a journal page please contact Natasha Bikkul, Journals Marketing Assistant.


Se videoen: The Weeknd - Save Your Tears Official Music Video