Den franske og indiske krig en krig mellem briterne og kolonisten på den ene side og franskmændene og indianerne på den anden - Historie

Den franske og indiske krig en krig mellem briterne og kolonisten på den ene side og franskmændene og indianerne på den anden - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pålagt stempelafgift


Revenue Act fra 1764 indbragte ikke nok penge til at hjælpe med at betale omkostningerne ved at forsvare kolonierne. Briterne ledte efter yderligere skattekilder. Statsminister Grenville støttede indførelsen af ​​frimærkeafgiften. Kolonialrepræsentanter forsøgte at overbevise Grenville om, at skatten var en dårlig idé. Grenville insisterede på at få de nye skatter pålagt og forelagde dem til godkendelse for parlamentet. Parlamentet godkendte skatten i marts 1765

Frimærkeafgiften var en afgift, der blev pålagt alle dokumenter eller aviser, der blev trykt eller brugt i kolonierne. Skatterne varierede fra en shilling en avis til ti pund for en advokatlicens. Alt, hvad en kolonist havde brug for, blev beskattet. Indkomsten skulle rettes til at betale udgifterne til at forsvare kolonierne. Kolonisten protesterede især mod, at overtrædelse af skatterne ville blive retsforfulgt af i admiralitetsdomstole og ikke ved nævningeting. Skatten blev godkendt uden debat ,.

Kolonierne reagerede med forargelse. Det blev betragtet som en chokerende handling. Kolonisten betragtede handlingen som forfatningsstridig, der var blevet pålagt en skat, og de var ikke blevet hørt. De havde ikke behov for at følge skatterne. Virginia House of Burgesses var ved at nærme sig slutningen af ​​sin session, da ordet i frimærkesloven nåede den. En ung delegat ved navn Patrick Henry indførte en resolution, hvori det hedder, at: at generalforsamlingen i kolonien sammen med hans majestæt eller hans stedfortræder i deres repræsentative egenskab har den eneste eneret og magt til at opkræve skatter og pålæg på indbyggerne i denne koloni og at ethvert forsøg på at tillægge en sådan magt hos enhver eller andre personer end generalforsamlingen førnævnte er ulovlig, forfatningsstridig og uretfærdig og har en åbenbar tendens til at ødelægge britisk såvel som amerikansk frihed. Dette var begyndelsen på en forenet kolonial modstand mod den britiske lov. fuld tekst


Franskmændene var det første europæiske land, der med succes bosatte sig i det, der ville blive Canada. De grundlagde Quebec City i 1608. Franskmændene og First Nation -folket byggede handels- og diplomatiske forbindelser. De gjorde dette for at påvirke og magt over kontinentet.

Canada og Frankrig har et rigt og stærkt forhold, forankret i fælles værdier og formet af en fælles historie og sprog. Begge lande er forpligtet til at arbejde tæt på en række måder og til at bruge deres forhold til tjeneste for en retfærdig og retfærdig international orden baseret på respekt for lovgivningen.


Uafhængighedserklæringen

George Washington som kaptajn i den franske og indiske krig, af Junius Brutus Stearns, olie på lærred, omkring 1849-1856.

Den franske og indiske krig, også kaldet Syvårskrigen af ​​englænderne, var en del af en stor kamp mellem europæiske magter. Det fandt sted både på tværs af kontinenterne i Europa og Nordamerika og involverede Frankrig, England, Rusland, Preussen, Spanien og andre. Krigen begyndte, fordi Storbritannien følte, at de var nødt til at forhindre franskmændene i at få kontrol over handel og territorier, som briterne troede var deres ret. I Nordamerika fandt kampen sted over et stort landområde og omfattede kampe i Canada gennem det vestlige Pennsylvania og helt til Mississippi -floden. Denne krig omfattede den første store militære oplevelse af George Washington og den første brug af kolonial milits. Det endte med den britiske kontrol over Nordamerika. Den franske og indiske krig var imidlertid også meget dyr og bidrog til konflikten mellem briterne og deres amerikanske kolonier.

Krigen, der begyndte i 1754, var den fjerde koloniale konflikt mellem England og Frankrig. I modsætning til de tre tidligere konflikter begyndte denne i Amerika. Franske og britiske soldater slog hovedet over kontrollen over Ohio -dalen. Ohio -dalen var vigtig, fordi den gav pelshandlere adgang til byer og havne på østkysten. Denne forretning var meget rentabel. Et andet ønsket område var Mississippi River Valley, indgangspunktet til grænsen i vest.

Tropper blev sendt ud for at beskytte værdifulde områder mod fransk kontrol. Tidligt angreb en eskadre af britiske og amerikanske soldater, ledet af en modig, men ukendt toogtyve år gammel ved navn George Washington, franskmændene ved Fort Duquesne. Kort efter angrebet overgav Washingtons tropper sig imidlertid til franskmændene. Franskmændene besejrede også en anden britisk militærstyrkeeskadron. Da denne nyhed nåede England, blev der officielt erklæret en krig. Amerikanerne ville kalde dette den franske og indiske krig.

Den første fase af denne krig var meget mislykket for Storbritannien. Da deres tropper forsøgte angreb på franskmændene, endte de med nederlag igen og igen. Briterne var bange for franskmændene og deres indiske allierede, fordi deres angreb var brutale, og de brændte og ødelagde bosættelser på deres vej. Til sidst ødelagde franskmændene en bosættelse inden for 60 miles fra Philadelphia, en central by i de amerikanske kolonier. Amerikanerne var mismodige. De mente, at Storbritannien ikke forpligtede sig til at beskytte dem eller det nordamerikanske område.


Den britiske udenrigsminister William Pitt hjalp med at vende tidevandet mod franskmændene. Han er også navnebror til Pittsburgh, Pennsylvania.

Vendepunktet i krigen kom, da briterne bad William Pitt om at overtage krigstidens operationer. Pitt mente, at kontrollen over Nordamerika var kritisk for England som verdensmagt. Med andre ord følte han, at de ikke havde råd til at tabe krigen. Pitt engagerede flere tropper til krigen og erstattede gamle ledere med unge. Han gav også kontrol over rekruttering og forsyninger til lokale myndigheder i kolonierne og lovede at betale dem for deres arbejde.

Britisk held begyndte at ændre sig med deres erobring af byen Louisbourg i Canada. De blokerede St. Lawrence Seaway, som stoppede al fransk handel til indre byer og grænsen. Derefter slog briterne et sidste slag mod den franske sag i Quebec i 1759. Den britiske kommandør James Wolfe sendte modigt sine styrker op ad en stenet bakke for at overraske franskmændene. I slaget, der fulgte på Abrahams sletter, blev både Wolfe og den franske kommandør dræbt. Briterne fik kontrol over dette vigtige område. De fortsatte med at have succes i kampen efter det og erobrede også Montreal. I sidste ende fik briterne kontrol over de områder, der var på spil, og dermed var det franske kapitel i den nordamerikanske historie forbi.

Krigen er forbi! Fortæl os som kolonist, hvordan du har det med briterne, franskmændene og indianerne og hvorfor.

Konsekvenserne af krigen

Den franske og indiske eller syvårige krig efterlod Storbritannien med presserende økonomiske problemer. Sejr i krigen havde givet Storbritannien Canada, spanske Florida og indianerlandene øst for Mississippi. Ud over disse lande havde briterne toogtyve mindre kolonier styret af kongelige guvernører i Vestindien og andre steder. Britisk statsgæld fordoblet næsten for at betale for krigen, og der var stadig 10.000 britiske tropper i kolonierne. Penge var nødvendige for at betale for deres udgifter. Storbritannien måtte genoverveje, hvordan det ville regere og betale for sine fjerntliggende ejendele. Kolonisterne havde allerede bidraget med både soldater og materialer til krigsindsatsen, men den britiske regering mente, at de nu også skulle bidrage til at betale omkostningerne ved fortsat forsvar og større administration af kolonierne. Mange britiske ledere mente, at der ikke var nogen anden måde at betale for disse udgifter end at beskatte kolonisterne. Kolonisterne protesterede ikke mod at bidrage til omkostningerne ved deres forsvar, men da franskmændene ikke længere var til stede, så de ikke behovet for, at britiske tropper blev i kolonierne. De fastholdt (og betalte for) kolonimilitser for at forsvare sig mod indisk angreb. De følte også, at hvis de skulle beskattes af parlamentet, skulle de være repræsenteret i det.

Selvom de kæmpede på samme side, bragte den franske og indiske krig ikke briterne og amerikanerne tættere på hinanden. Britiske tropper forblev i kolonierne, som kolonisterne ærgrede sig over. Britiske tropper kiggede ned for deres næser på kolonierne. De betragtede dem som grove og manglende kultur. De fromme New Englanders fandt, at de britiske rødfrakker var profane, og de aristokratiske britiske officeres tilstedeværelse og holdning forstyrrede kolonisterne. Kolonisterne så også deres tilstedeværelse som en trussel mod de friheder, de havde haft siden deres første bosættelser. Amerikanerne bebrejdede Storbritannien for mange af deres problemer og følte, at deres egne regeringer var bedre egnet til både at styre og forsvare kolonierne. Med krigen bag sig havde Parlamentet til hensigt at vise kolonisterne, at de styrede kolonierne. I 1765 betragtede kolonisterne sig stadig som loyale undersåtter i Storbritannien med de samme historiske rettigheder og forpligtelser som englændere. Men 160 år efter grundlæggelsen af ​​Jamestown og en praksis med & ldquosalutary omsorgssvigt & rdquo, ville spændingen mellem kolonierne og Storbritannien hurtigt stige.

The French Era & rdquo (1634-1763): Nordamerika før starten på den franske og indiske krig

The British Era & rdquo (1763-1775) & mdash North America under og efter den franske og indiske krig


Den franske og indiske krig (1754-1763): dens konsekvenser

Overgivelsen af ​​Montreal den 8. september 1760 signalerede en ende på alle større militære operationer mellem Storbritannien i Frankrig i Nordamerika under den franske og indiske krig. Selv om kanonerne var blevet stille i Canada og de britiske kolonier, var det stadig ikke fastlagt, hvordan eller hvornår syvårskrigen, der stadig rasede i hele verden, ville ende. Hvad der var resultatet af denne globale konflikt og den franske og indiske krig formede Nordamerikas fremtid.

I 1762 havde syvårskrigen, der blev udkæmpet i Europa, Amerika, Vestafrika, Indien og Filippinerne slidt modstanderne i konflikten ned. Kampene (Storbritannien, Preussen og Hannover mod Frankrig, Spanien, Østrig, Sachsen, Sverige og Rusland) var klar til fred og en tilbagevenden til status quo. Imperialistiske medlemmer af det britiske parlament ønskede ikke at give de territorier, der blev opnået under krigen, men den anden fraktion mente, at det var nødvendigt at returnere en række af Frankrigs antebellum -beholdninger for at opretholde en magtbalance i Europa. Sidstnævnte foranstaltning ville imidlertid ikke omfatte Frankrigs nordamerikanske territorier og spanske Florida.

Den 10. februar 1763, over to år efter at kampene var endt i Nordamerika, ophørte fjendtlighederne officielt med underskrivelsen af ​​Paris -traktaten mellem Storbritannien, Frankrig og Spanien. Skæbnen for Amerikas fremtid var blevet sat på en ny bane, og som berømt påstået af historikeren fra det 19. århundrede, Francis Parkman, "havde halvdelen af ​​kontinentet skiftet hænder ved ridser af en pen". Frankrigs nordamerikanske imperium var forsvundet.

Nordamerika efter underskrivelsen af ​​Paris -traktaten i 1763.

Traktaten gav Storbritannien Canada og alle Frankrigs krav øst for Mississippi -floden. Dette omfattede imidlertid ikke New Orleans, som Frankrig fik lov til at beholde. Britiske undersåtter fik også garanteret fri sejlads på Mississippi. I Nova Scotia forblev fæstningen Louisbourg i Storbritanniens hænder. En kolonial provinsiel ekspeditionsstyrke havde erobret højborg i 1745 under kong Georges krig, og til stor ærgrelse blev den returneret til franskmændene som en bestemmelse i Aix-la-Chappelle-traktaten (1748). Det ville ikke være tilfældet denne gang. I Caribien ville øerne Saint Vincent, Dominica, Tobago, Grenada og Grenadinerne forblive i britiske hænder. En anden fejlkøb for Hans Majestæts nordamerikanske imperium kom fra Spanien i form af Florida. Til gengæld blev Havana givet tilbage til spanierne. Dette gav Storbritannien total kontrol over Atlanterhavet fra Newfoundland helt ned til Mississippi Delta.

Tabet af Canada, økonomisk, gjorde ikke meget skade Frankrig. Det havde vist sig at være et pengehul, der kostede landet mere at vedligeholde, end det faktisk returnerede i fortjeneste. Sukkerøerne i Vestindien var meget mere lukrative, og til Frankrigs glæde returnerede Storbritannien Martinique og Guadeloupe. Selvom Hans mest kristne majestæt indflydelse i Nordamerika var aftaget, bevarede Frankrig et lille fodfæste i Newfoundland til fiskeri. Storbritannien tillod franskmændene at beholde sine rettigheder til torsk i Grand Banks samt øerne Saint Pierre og Miquelon ud for den sydlige kyst.

Indbyggerne i de britiske kolonier i Nordamerika jublede, da de hørte resultaterne af Paris -traktaten. I næsten et århundrede havde de levet i frygt for de franske kolonister og deres indianske allierede mod nord og vest. Nu var Frankrigs indflydelse på kontinentet blevet udvist, og de kunne håbe på at leve deres liv ud i fred og autonomt uden at stole på Storbritanniens beskyttelse.

Konsekvenserne af den franske og indiske krig ville gøre mere for at drive en kile ind mellem Storbritannien og hendes kolonister mere end nogen anden begivenhed op til det tidspunkt i historien. Under syvårskrigen fordoblede Storbritanniens statsgæld næsten, og kolonierne ville bære en stor del af byrden ved at betale den af. I årene derpå blev der pålagt skatter på nødvendigheder, som kolonisterne betragtede som en del af hverdagen - te, melasse, papirprodukter osv. Selvom stolte englændere betragtede kolonisterne sig selv som partnere i det britiske imperium, ikke emner. Kong George III så det ikke på denne måde. Disse foranstaltninger blev mødt med forskellige grader af modstand og tjente som den tænding, der i sidste ende ville bidrage til at tænde revolutionens ild.

Den tinder, der til sidst ville blive tændt det følgende årti, kom også i form af landet vest for Appalacherne, som der var blevet kæmpet hårdt om under krigen. Da britiske handlende bevægede sig vestpå over bjergene, opstod der tvister mellem dem og indianerne (tidligere allieret med franskmænd), der beboede regionen. Overprisvarer appellerede ikke til indianerne, og næsten øjeblikkeligt opstod der spændinger. For mange i det britiske militær og kolonierne var dette land blevet erobret og hvilet inden for Hans Majestæts herredømme. Derfor blev territoriet vest for Appalacherne ikke betragtet som delt eller indfødt land - det var med rette åbent for britisk handel og bosættelse. Indianerne reagerede ikke i overensstemmelse hermed.

1800-tals maleri af Pontiac af John Mix Stanley

Hvad der derefter skete, er gået over i historien som Pontiacs oprør (1763-1764) og involverede medlemmer af Seneca, Ottawa, Huron, Delaware og Miami stammer. De forskellige opstande og ukoordinerede angreb mod britiske forter, forposter og bosættelser i Ohio River Valley og

langs de store søer, der fandt sted, hærgede grænsen. Selv om en håndfuld forter faldt, kapitulerede to vigtige fæstninger, Detroit og Pitt, ikke. I et forsøg på at dæmpe oprøret mod britisk myndighed blev bekendtgørelsen fra 1763 udstedt. De franske bosættelser nord for New York og New England blev konsolideret i kolonien Quebec, og Florida blev opdelt i to separate kolonier. Ethvert land, der ikke faldt inden for grænserne for disse kolonier, som ville være underlagt engelsk lov, blev givet til indianerne. Pontiacs oprør sluttede til sidst.

Den kongelige bekendtgørelse fra 1763 fremmedgjorde yderligere de britiske kolonister. Mange søgte at bosætte vest, og selv Pennsylvania og Virginia havde allerede gjort krav på landområder i regionen. Proklamationen forbød kolonierne yderligere at udstede tilskud. Kun repræsentanter for kronen kunne forhandle jordkøb med indianerne. Ligesom Frankrig havde bokset kolonierne ind i en strækning langs østkysten, gjorde George III det samme.

Den franske og indiske krig havde oprindeligt været en stor succes for de tretten kolonier, men dens konsekvenser syrgede sejren. Skatter, der blev pålagt at betale for en massiv statsgæld, en konstant kamp med indianere om grænser og territorier og forbud mod ekspansion mod vest gav anledning til en stadigt stigende "amerikansk" identitet. Efterhånden som årene efter stoffet i den franske og indiske krig voksede kolonisterne - allerede 3.000 miles væk fra Storbritannien - længere og længere adskilt fra moderlandet.


Paris -traktaten

Paris -traktaten blev underskrevet den 10. februar 1763, der officielt bragte en ende på den franske og indiske krig. Briterne blev tildelt Canada, Louisiana og Florida (sidstnævnte fra Spanien) og fjernede derved europæiske rivaler og åbnede Nordamerika for ekspansion mod vest.

Paris -traktaten returnerede også Pondicherry til Frankrig og gav dem værdifulde kolonier tilbage i Vestindien og Senegal. Den britiske sejr i den franske og indiske krig skaffede England et ry som en verdensmagt med en stærk flåde, et ry de ville bruge til at fortsætte deres imperiumsopbygning over hele kloden. Det franske tab ville senere inspirere dem til at stille op med amerikanske patrioter mod briterne under revolutionskrigen.


George Washington: Den franske og indiske krig

kommandør i den franske og indiske krig, George Washington var bedre rustet til at tjene som øverstkommanderende under revolutionen på grund af hans respekterede natur og hans nyfundne militære taktik. "Den franske og indiske krig var den nordamerikanske konflikt i en større kejserlig krig mellem Storbritannien og Frankrig kendt som Syvårskrigen." ("Historikerens kontor" 1) George Washington tjente som kommandant under denne krig. Han førte sine tropper til sejr mod franskmændene. George Washington


Fransk og indisk krig

Fra 1754 til 1763 Frankrig og Storbritannien kæmpede mod hinanden i den franske og indiske krig. Krigen var en del af en større krig, kaldet Syvårskrigen, i Europa. Den franske og indiske krig fandt imidlertid sted i Nordamerika. Selvom Frankrig fik hjælp fra sine indianske allierede, vandt Storbritannien krigen. Sejren gav Storbritannien kontrol over de fleste af kolonierne i Nordamerika.

Baggrund

I midten af ​​1700'erne kontrollerede både Storbritannien og Frankrig jord i Nordamerika. Storbritannien kontrollerede de 13 kolonier, der senere blev USA. Frankrigs landområder blev kaldt New France. Nyt Frankrig omfattede store dele af det, der nu er det østlige Canada. Det dækkede også meget af regionen Great Lakes og områder vest for Appalachian Mountains.

Begge lande ønskede den øvre Ohio River -dal i det, der nu er nordøstlige Ohio og det vestlige Pennsylvania. Franskmændene handlede med indianerne, mens folk fra de britiske kolonier startede bosættelser. Begge sider byggede forter i området.

Krigen begyndte i 1754, da britiske kolonitropper under George Washington forsøgte at drive franskmændene fra det, der nu er vestlige Pennsylvania. De mislykkedes. Britiske soldater ankom i 1755. De tabte en kamp om Fort Duquesne, nær hvad der nu er Pittsburgh.

De næste par år af krigen var fortsat svære for briterne. Franskmændene havde en bedre hær, og indianerne vidste, hvordan de skulle kæmpe i skovene.

I slutningen af ​​1757 var briterne imidlertid begyndt at vinde terræn. De havde samlet flere penge og bedre forsyninger end Frankrig. De var også blevet eksperter i vildmarkskampe. I 1760 havde briterne erobret hele New France. Krigen sluttede, da Storbritannien og Frankrig underskrev Paris -traktaten den 10. februar 1763.


Den franske og indiske krig en krig mellem briterne og kolonisten på den ene side og franskmændene og indianerne på den anden - Historie

Det er på plads her for at tage et øjebliksbillede af de to folk, som vi finder dem i Amerika, der var ved at kæmpe i en stor sidste kamp om kontrollen over kontinentet. Der er mange lighedspunkter. Begge havde besat dele af kontinentet i næsten to hundrede år, begge var intenst religiøse, repræsenterede forskellige former for kristendom, og hver var storsindet og intolerant og jaloux på sin rival. Men vi kan beundre den puritanske, presbyterianske og huguenotiske religiøse inderlighed, vi må ligeledes beundre den franske katolik, der gjorde sit hjem i ørkenen og gav sit liv til konvertering af den vilde. Begge folks religiøse iver var imidlertid blevet meget ændret i løbet af de to århundreder, der var gået, hovedsagelig på grund af mange, der kun søgte eventyr eller gevinst. I 1750 ser vi forgæves gennem de engelske kolonier efter puritanen af ​​typen Winthrop, og det er næsten lige så svært at finde Allouez eller Marquettes ånd i Canada. Igen var franskmændene og englænderne ens i deres personlige mod, i en jaloux kærlighed til de respektive lande, hvorfra de var sprunget ud, og begge havde indlejret den ånd af vild frihed, der var uadskillelig fra et liv i ørkenen. Men forskellene mellem englænderne og franskmændene i Amerika er mere slående end deres enighedspunkter.

For det første hvad angår motiv eller objekt i bosættelsen i Amerika. Englændernes hovedformål var at finde et hjem for sig selv, langt fra forfølgelse, hvor de ved patientindustrien kunne opbygge et rigsfællesskab, mens de sekundært ville få den røde mand til at omfavne kristendommen.

Franskmandens genstand var todelt. For det første ville han opbygge et stort nyt Frankrig, som skulle være hans fædrelands herlighed, for det andet ville han konvertere den indfødte røde mand til sin religion og for det tredje søgte han, at rigdom skulle stammer fra pelshandlen. Disse er omfattende udsagn. Det var den franske regering, som afspejlet i dens loyale sønner, der havde til formål at opbygge et nyt Frankrig, det var den franske jesuit, der karakteriserede den religiøse følelse af nationen, der arbejdede på at konvertere indianeren, det var den franske nybygger, der stræbte efter rigdom i pelshandlen.

Men mens englænderen ville finde New England ved at migrere i tusinder, ville franskmanden gøre det samme for sin nation, ikke ved at migrere, men ved at lave franskmænd fra indianerne. Da englænderen ønskede at gifte sig, fandt han en kone blandt sine medindvandrere, eller importerede hende fra England, franskmanden, der ønskede en kone, fandt hende i skoven-han giftede sig med en squaw. Englænderne migrerede generelt i familier, eller menigheder de franskmænd, der kom, var for det meste mænd, og derfor manglede de statens uundværlige hjørnesten - familien. En stor bommert af franskmanden var hans manglende diagnose af den indiske karakter. Han troede åbenbart, at indianeren var mere i stand til civilisation, end han var. Franskmanden brugte sig selv til at løfte indianeren, men oftere trak indianeren ham ned til barbari, han giftede sig med squawen og stiftede en familie, ikke af franskmænd, men af ​​barbarer. Franskmændene lavede mange tusinde nominelle konvertitter blandt de indfødte, men der er kun få tegn på, at indianeren blev ændret i vaner eller karakter ved sin konvertering, eller at han blev ført til at stræbe efter en højere civilisation.

En anden vigtig forskel mellem de to folk findes i deres forhold til deres respektive hjemregeringer. De engelske kolonier var blevet efterladt af deres suveræn til at udvikle sig selv, og de voksede stærke og selvhjulpne. To af dem, Rhode Island og Connecticut, valgte deres egne guvernører, og bortset fra de stadigt irriterende navigationslove lavede de alle praktisk talt deres egne love. De var meget demokratiske og næsten uafhængige og faktisk, men af ​​mangel på én ting, union, udgjorde de en nation. De franske kolonier var derimod fuldstændig afhængige af kronen. Fra begyndelsen havde kongen plejet og fodret og lært dem, og de lærte aldrig at stå alene. Som helhed var de en centraliseret, hierarkisk despotisme. Som mænd oplevede de en individuel frihed, født af livet i ørkenen, men politisk eller religiøs frihed var hinsides deres drømme eller ønsker.

Igen åbnede de engelske kolonier deres døre for hele verden. De engelske protestanter var intolerante over for katolikker, det er sandt, og endda over for hinanden, men deres religiøse stridigheder var hovedsageligt intellektuelle og teologiske, og de fortsatte med at bo sammen på samme jord. Franskmændene på den anden side udelukkede alle undtagen katolikker fra deres nye domæner. De franske huguenotter, der var utilpas blandt englænderne i Carolina, anmodede deres konge om at tillade dem at bosætte sig i Louisiana, hvor de måske stadig var franskmænd og stadig var hans undersåtter, men den storhårede monark svarede, at han ikke drev kættere fra hans rige kun for at blive næret i hans kolonier, og de forblev hos englænderne og blev en del af dem. 1 Og den snæversynede konge høstede belønningen for sin dårskab, mens englænderne i Amerika ved åbningen af ​​den franske og indiske krig talte mindst tolv hundrede tusinde sjæle, den franske befolkning nåede knap tres tusinde. Den franske konge havde måske uden omkostninger for sig selv en kvart million flittige mennesker i sin egen nation, der boede i Mississippi -dalen, men han smed muligheden væk, og den enorme frugtbare region var nu kun befolket af farende indiske horder. Franskmændene havde kontrol over et område tyve gange så stort som englænderne, men englænderne havde en befolkning tyve gange så stor som franskmændene.

I en henseende, og kun én, havde franskmændene fordelen i forhold til englænderne: de var en enhed. Den franske konge havde kun kommandoen, og hele Canada var klar til at skynde sig til våben. Englænderne var sammensat af separate kolonier-republikker, vi kan sige, at alle nyder stor frihed uden ansvar for nationalitet, der hver især sluttede sig løst til moderlandet, men adskiller sig fuldstændigt politisk fra alle dets medmennesker. Hver koloni havde sine egne interesser og levede sit eget liv, og det var svært at vække dem til en følelse af fælles fare. Guvernør Dinwiddie appellerede i 1754 hektisk og forgæves til at vække sin nabo -kolonist til handling Faktisk krævede det to eller tre års krigsførelse at vække englænderne til en følelse af deres pligt, og resultatet var, at franskmændene i denne periode var vellykkede på hver side.

Den fremsynede Franklin så denne store defekt-denne mangel på forening og på en kolonial konference, der blev afholdt i Albany i 1754, og kendt som Albany Congress, frembragte han en foreningsplan, kendt som Albany Plan. Denne plan indebar, at en generalpræsident skulle udnævnes af kronen, og at et råd skulle vælges af lovgiverne. Men den engelske regering afviste planen, fordi den var for demokratisk, mens kolonisterne afviste den, fordi de frygtede, at den ville øge kongens magt, og kolonierne kastede sig ind i denne krig, som i dem, der gik forud for den, uden samordnet handling.

En vigtig overvejelse ved åbningen af ​​denne store kamp for et kontinent var indianernes holdning. Havde alle stammerne kastet deres vægt til hver side, ville den anden side uden tvivl være blevet besejret. Men det skete, at de var splittede. Størstedelen af ​​indianerne var imidlertid sammen med franskmændene, og mest naturligt. Franskmændene smigrede og vandt dem ved at behandle dem som brødre, ved at adoptere deres skikke, ved at gifte sig med deres stammer og ved at vise en iver for deres sjæles frelse. Franskmanden faldt let i de indiske vaner. Selv den store canadiske guvernør, Frontenac, siges til tider at have taget deres kostume på og gået ind i den uhyggelige dans, hvor han ville springe lige så højt og råbe så højt som ethvert barn i skoven.

Englænderen derimod modtog aldrig den indfødte røde mand på samme fod med sig selv, tog sig aldrig af hans tillid og ønskede ham heller ikke som nabo. Ofte var de to racer venlige, men en gensidig mistanke var aldrig fraværende. 2 Desuden ønskede englænderne jord, som indianerne ikke havde lyst til at give, og franskmændene ville have pelse, som de altid var klar til at indrette. I betragtning af disse kendsgerninger er det ikke underligt, at størstedelen af ​​de indfødte stod på franskmændenes side. Næsten alle Algonquin -stammerne var franske i deres sympati. Men den meget bemærkelsesværdige undtagelse finder vi hos de voldsomme, krigeriske Six Nations eller Iroquois i det nordlige New York, der kastede deres lod med englænderne. Iroquoisens fjendskab over for franskmændene havde sit udspring i en lille træfning, de havde i 1609 med Champlain, da et par af deres høvdinger blev dræbt. Men der var en anden årsag. Iroquois og Algonquins var dødelige, arvelige fjender, og sådan havde de været fra en tid langt tilbage, ud over den hvide mands ankomst til Nordamerika og intimiteten mellem Algonqnins og franskmændene viste sig at være en alvorlig barriere for sidstnævnte, da de søgte at få venner med Iroquois.

Ikke desto mindre gjorde franskmændene i et kvart århundrede før åbningen af ​​den krig, vi behandler, alt for at vinde de seks nationer, og de ville uden tvivl være lykkedes, men for en mands modvirkning, William Johnson, briterne forstander for indiske anliggender. Johnson tilbragte mange år blandt Iroquois, kendte deres sprog, som han kendte sit eget, giftede sig med en Mohawk squaw og blev gjort til en del af deres stamme. Som Sloane siger, var hans holdning til indianerne fransk frem for engelsk, og det var han frem for alt mænd, der holdt Iroquois -firmaet for englænderne under den franske og indiske krig.

Kilde: "History of the United States of America" ​​af Henry William Elson, The MacMillan Company, New York, 1904. Transskriberet af Kathy Leigh.


Fransk og indisk krig – Adskillelse af kolonier Essay

Dokumentbaseret spørgsmål 1Spørgsmål: Efter den franske og indiske krig var separationen af ​​kolonier fra England uundgåelig. I hvilket omfang er du enig? Kampen mellem Frankrig og England om nordamerikansk havmagt og kolonistyre blev afsluttet med den franske og indiske krig. Krigen begyndte i 1754 i den øvre Ohio -dal. To år senere spredte konflikten sig til Europa, hvor den blev kendt som Seven Years ’ War. En af de største kampe i krigen, der praktisk talt sluttede Frankrigs magt i Amerika, var den engelske erobring af Quebec i 1759.

Paris -traktaten, der blev underskrevet i 1763, sluttede formelt krigen i Amerika, hvilket gjorde Storbritannien til mester i Canada og landområderne mellem Appalachian Mountains og Mississippi -floden. Disse vilkår sluttede fransk magt i den nye verden og gjorde Storbritannien til øverste. Selvom spændingerne mellem både England og dets kolonier blev frigivet, var der stadig ingen anerkendelse af nogen afbrydelse af kolonierne fra England. Under krigen fortsatte Storbritannien nye love, som kolonister betragtede som for det meste uudholdelige. Disse nye love og beslutsomheden for kolonial uafhængighed og ensartethed gjorde separationen af ​​kolonierne fra England uundgåelig. Fordi kolonister viste sig at være modstandsdygtige over for britisk kontrol, blev britisk politik tvunget til at lempes.

Vi vil skrive et tilpasset essay om Fransk og indisk krig – Adskillelse af kolonier specielt til dig
for kun $16.38 $ 13,9/side

Alligevel fortsatte de koloniale forsamlinger modvilligt med at reagere på britiske behov. Det britiske imperium havde stort behov for at organisere sig. With the territorial annexations of 1763, the British Empire nearly doubled in size, making it difficult to rule. Because of this, and other factors such as England’s war reparations, it was necessary that Britain seek greater control over its colonies. English government made efforts to find a way to deal with its war debt, and their effort to do this was made through raising the already high taxes.

According to Document C, this resolution “caused great uneasiness and consternation among the British subjects on the continent of America. ” In the past, England had viewed its colonial empire in terms of trade. To prevent an escalation of the fighting that might threatened western trade, the Proclamation Act of 1763 was instituted. This prevented settlers from advancing beyond a line drawn along the Appalachian Mountains.

In accordance with Document A, this line was established to keep colonists from infringing upon Native American lands. The Proclamation Act regarded England’s most important markets and investments, which were located east. British controlled colonist movement’s westward in order to modify the eastern population to benefit Britain’s markets. The Proclamation Act of 1763 was one of the first instituted acts passed By England.

As the years progressed, new Acts were passed by Great Britain to establish more control over the American colonies. Among these, the Stamp Acts was passed by the British Parliament in 1765 to raise revenue, requiring that stamps be used for all legal and commercial documents, newspapers, etc. in the American colonies. John Dickenson of Document I made clear that authorities impose duties on the colonies “for the single purpose of levying money. ” In March 1766, it was repealed because of strong colonial opposition. This step, however, was accompanied by a Declaratory Act setting forth Parliament’s supreme power over the colonies in matters of taxation as well as in all other matters of legislation (Document E).

Britain was only adding insult to injury by the creation of new acts because colonists began to adopt the idea of no taxation without representation (Document D). The reason that the colonies were able to separate from England was because of confidence and determination. Originally, the colonies were not strong enough to function on their own as an individual country, and the aid of Great Britain was essential. Document H states that “without being incorporated, the one country must necessarily govern the greater must rule the less.


Early French successes

The first four years saw nothing but severe reverses for the British regulars and American colonials, primarily because of superior French land forces in the New World. Braddock was killed and his army scattered in July 1755 when the force was ambushed while approaching Fort Duquesne. In 1756 the defenders of Fort Oswego on Lake Ontario were obliged to surrender, as were the defenders of Fort William Henry near Lake Champlain in 1757. Lord Loudoun’s amphibious expedition from New York City against the great French fortress of Louisbourg on Cape Breton Island ended in dismal failure that year. In July 1758 Gen. James Abercrombie attacked the French stronghold at the northern end of Lake George, Fort-Carillon (later renamed Fort Ticonderoga). Despite outnumbering the French defenders under Gen. Louis-Joseph de Montcalm-Grozon, marquis de Montcalm, almost four to one, Abercrombie’s army was almost destroyed. Moreover, the frontier settlements in what are now central New York, central Pennsylvania, western Maryland, and western Virginia were deserted while thousands of families fled eastward in panic to escape the hostilities.

During those years of defeat, the only notable success scored by the British and colonial forces was the capture in 1755 of the well-fortified Fort Beauséjour on the Chignecto Isthmus, a narrow strip of land connecting Nova Scotia with the mainland. British authorities held the region to be a part of Nova Scotia, ceded by France in the April 1713 treaty of Utrecht. However, the French-speaking Acadians who lived in the region not only steadfastly refused to take an oath of loyalty to the British crown but had provided Fort Beauséjour with provisions and a large labour force to aid the French in consolidating their foothold on the isthmus. As no large contingent of British soldiers was available to garrison the area and subdue the pro-French populace, the British authorities at Halifax decided to disperse the Acadians as a war measure. Transports carried most of the Acadians away from their villages in western Nova Scotia and distributed them among the British colonies to the south. Some returned to the area after the war, while others settled in French Louisiana, where their descendants became known as Cajuns. The exile of the Acadians from Nova Scotia was famously dramatized in Henry Wadsworth Longfellow’s narrative poem Evangeline (1847).