Hemmelig bombning af Cambodja - Historie

Hemmelig bombning af Cambodja - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

18. marts 1969

Hemmelig bombning af Cambodja

Bombning af Cambodja

USA havde indtil 1969 næsten ikke truffet foranstaltninger mod kommunistiske fristeder i Cambodja. Præsident Nixon besluttede at afslutte det og i hemmelighed godkende bombningen af ​​helligdommene nær de sydvietnamesiske grænser ved hjælp af B-52’er. Den første bombning fandt sted den 18. marts 1969. Bomberingen foregik under navnet Operation Menu. Det første angrebne område var baseområde 353, som amerikanerne mente indeholdt det kommunistiske hovedkvarter for hele det sydlige Vietnam. Angrebene blev udført i al hemmelighed. Så meget, at de officielle rapporter om bombningen havde forskellige steder rapporteret og meget få kender til de faktiske placeringer af bombemissionerne. De hemmelige bombninger fortsatte i et år, indtil USA begyndte offentligt at bombe helligdomme i Cambodja.



Bomber over Cambodja

I efteråret 2000, femogtyve år efter krigens afslutning i Indokina, blev Bill Clinton den første amerikanske præsident siden Richard Nixon, der besøgte Vietnam. Mens mediedækningen af ​​turen var domineret af snak om omkring to tusinde amerikanske soldater, der stadig er klassificeret som savnede i aktion, gik en lille handling af stor historisk betydning næsten ubemærket hen. Som en humanitær gestus offentliggjorde Clinton omfattende luftvåbendata om alle amerikanske bombninger af Indokina mellem 1964 og 1975. Databasen blev registreret ved hjælp af et banebrydende ibm -designet system og gav omfattende oplysninger om sorteringer gennemført over Vietnam, Laos og Cambodja. Clintons gave var beregnet til at hjælpe med at søge efter ueksploderet ammunition, der blev efterladt under tæppebombningen af ​​regionen. Forsøgende landskabet, ofte nedsænket under landbrugsjord, er denne ordnance stadig en betydelig humanitær bekymring. Det har lemlæstet og dræbt landmænd og gjort værdifuld jord alt andet end ubrugelig. Udviklings- og minerydningsorganisationer har brugt Air Force -dataene til god brug i løbet af de sidste seks år, men har gjort det uden at bemærke dets fulde konsekvenser, som viser sig at være svimlende.

Den stadig ufuldstændige database (den har flere “ mørke ” perioder) afslører, at USA fra den 4. oktober 1965 til den 15. august 1973 faldt langt mere ordonnance på Cambodja, end man tidligere troede: 2.756.941 tons ’ værdi, faldt i 230.516 sorteringer på 113.716 websteder. Godt 10 procent af denne bombning var vilkårlig, hvor 3.580 af webstederne var angivet som “ ukendte ” mål og yderligere 8 238 steder, der slet ikke havde noget mål. Databasen viser også, at bombningen begyndte fire år tidligere end almindeligt antaget, ikke under Nixon, men under Lyndon Johnson. Virkningen af ​​denne bombning, der har været genstand for megen debat i de sidste tre årtier, er nu klarere end nogensinde. Civile tab i Cambodja drev en rasende befolkning i armene på en oprør, der havde haft relativt lidt støtte, indtil bombningen begyndte, og satte gang i udvidelsen af ​​Vietnamkrigen dybere ind i Cambodja, et kup d ’etat i 1970, den hurtige stigning af Røde Khmer og i sidste ende det cambodjanske folkemord. Dataene viser, at den måde, et land vælger at forlade en konflikt på, kan have katastrofale konsekvenser. Det taler derfor også om samtidens krigsførelse, herunder amerikanske operationer i Irak. På trods af mange forskelle forbinder en kritisk lighed krigen i Irak med den cambodjanske konflikt: en stigende afhængighed af luftmagten til at bekæmpe en heterogen, flygtig oprør.

Vi hørte en frygtindgydende støj, der rystede jorden, det var som om jorden skælvede, rejste sig og åbnede under vores fødder. Enorme eksplosioner lyste op på himlen som enorme lyn, det var den amerikanske B-52.
— Overlevende fra cambodjansk bombardement

Den 9. december 1970 ringede den amerikanske præsident Richard Nixon til sin nationale sikkerhedsrådgiver, Henry Kissinger, for at diskutere den igangværende bombning af Cambodja. Dette sideshow til krigen i Vietnam, der begyndte i 1965 under Johnson-administrationen, havde allerede set 475.515 tons ammunition faldt på Cambodja, som havde været et neutralt rige indtil ni måneder før telefonopkaldet, da pro-amerikanske general Lon Nol tog magten . Den første intense bombeserie, menukampagnen om mål i Cambodjas grænseområder og#8212 mærket Morgenmad, Frokost, Aftensmad, Aftensmad, Dessert og Snack af amerikanske chefer — var afsluttet i maj, kort efter kuppet.

Nixon stod over for en voksende kongresmodstand mod sin politik i Indokina. En fælles invasion mellem USA og Sydvietnam i Cambodja i maj og juni 1970 havde undladt at udrydde vietnamesiske kommunister, og Nixon ville nu skjult eskalere luftangrebene, der havde til formål at ødelægge Viet Congs og Nordens mobile hovedkvarter Vietnamesisk hær (vc/nva) i den cambodjanske jungle. Efter at have fortalt Kissinger, at det amerikanske luftvåben var fantasiløst, krævede Nixon mere bombning, dybere ind i landet: De er nødt til at gå derind, og jeg mener virkelig at gå ind …Jeg vil have alt, hvad der kan flyve, at gå derind og knække helvede til dem. Der er ingen begrænsning på kilometertal, og der er ingen begrænsning på budgettet. Er det klart? ”

Kissinger vidste, at denne ordre ignorerede Nixon ’s løfte til kongressen om, at amerikanske fly ville forblive inden for tredive kilometer fra den vietnamesiske grænse, hans egne forsikringer til offentligheden om, at bombning ikke ville finde sted inden for en kilometer fra nogen landsby, og militære vurderinger, der angav, at luften strejker var som at stikke en bikube med en pind. Han svarede tøvende: “Problemet er, hr. Præsident, luftvåbnet er designet til at kæmpe et luftslag mod Sovjetunionen. De er ikke designet til denne krig, og de er faktisk ikke designet til nogen krig, vi sandsynligvis skal kæmpe. ”

Fem minutter efter at hans samtale med Nixon sluttede, ringede Kissinger til general Alexander Haig for at videresende de nye ordrer fra præsidenten: “Han ønsker en massiv bombekampagne i Cambodja. Han vil ikke høre noget. Det er en ordre, det skal gøres. Alt, hvad der flyver, på alt, hvad der bevæger sig. Har du det? ” Svaret fra Haig, der næsten ikke kan høres på bånd, lyder som latter.

USA's bombning af Cambodja er fortsat et splittende og ikonisk emne. Det var et mobiliserende spørgsmål for antikrigsbevægelsen og nævnes stadig regelmæssigt som et eksempel på amerikanske krigsforbrydelser. Forfattere som Noam Chomsky, Christopher Hitchens og William Shawcross opstod som indflydelsesrige politiske stemmer efter at have fordømt bombningen og den udenrigspolitik, den symboliserede.

I årene siden Vietnamkrigen er der opstået noget enighed om omfanget af amerikansk engagement i Cambodja. Detaljerne er kontroversielle, men fortællingen begynder den 18. marts 1969, da USA lancerede Menu -kampagnen. Den fælles offensiv mellem USA og Sydvietnam fulgte. I de næste tre år fortsatte USA med luftangreb under Nixon ’s ordrer og ramte dybt inde i Cambodjas grænser, først for at udrydde vc/nva og senere for at beskytte Lon Nol -regimet mod et stigende antal cambodjanske kommuniststyrker . Kongressen skar ned på finansieringen til krigen og indførte en stopper for bombningen den 15. august 1973, midt i opfordringerne til Nixons sigtelse for hans bedrageri ved at eskalere kampagnen.

Takket være databasen ved vi nu, at det amerikanske bombardement startede tre og et halvt år tidligere, i 1965, under Johnson-administrationen. Det, der skete i 1969, var ikke starten på bombeangreb i Cambodja, men eskalering til tæppebombning. Fra 1965 til 1968 fandt 2.565 sortier sted over Cambodja, hvor 214 tons bomber faldt. Disse tidlige strejker var sandsynligvis taktiske, designet til at understøtte de næsten to tusinde hemmelige jordindfald foretaget af cia og amerikanske specialstyrker i denne periode. B-52s — langdistancebombefly, der er i stand til at bære meget tunge byrder — blev ikke indsat, hvad enten det var af bekymring for cambodjanske liv eller landets neutralitet, eller fordi tæppebomber blev antaget at have en begrænset strategisk værdi.

Nixon besluttede sig for en anden kurs, og fra 1969 indsatte luftvåbnet B-52'er over Cambodja. Den nye begrundelse for bombningerne var, at de ville holde fjendens styrker i skak længe nok til, at USA kunne trække sig tilbage fra Vietnam. Tidligere amerikanske general Theodore Mataxis skildrede trækket som “a holder handling …. Trojkaerne går ned ad vejen og ulvene lukker sig ind, og så smider du dem noget af og lader dem tygge det. ” Resultatet var, at cambodjanere i det væsentlige blev kanonfoder for at beskytte amerikanske liv.

Den sidste fase af bombningen, fra februar til august 1973, var designet til at stoppe Khmer Rouges fremskridt i den cambodjanske hovedstad, Phnom Penh. USA, der frygtede, at den første sydøstasiatiske domino var ved at falde, begyndte en massiv eskalering af luftkrig — et hidtil uset B-52-bombardement, der fokuserede på det stærkt befolkede område omkring Phnom Penh, men forlod få regioner i landet uberørt. Omfanget af dette bombardement er først nu kommet frem.

De data, Clinton udgav, viser, at den samlede nyttelast faldet i løbet af disse år til at være næsten fem gange større end det generelt accepterede tal. For at sætte det reviderede i alt 2.756.941 tons i perspektiv, faldt de allierede godt 2 millioner tons bomber under hele Anden Verdenskrig, herunder bomberne, der ramte Hiroshima og Nagasaki: henholdsvis 15.000 og 20.000 tons. Cambodja kan meget vel være det hårdest bombede land i historien.

En enkelt B-52d “Big Belly ” nyttelast består af op til 108 225 kilo eller 42 340 kilo bomber, der sænkes på et målområde på cirka 500 med 1.500 meter. I mange tilfælde blev cambodjanske landsbyer ramt med snesevis af nyttelast i løbet af flere timer. Resultatet var næsten total ødelæggelse. En amerikansk embedsmand erklærede dengang, “Vi havde fået at vide, ligesom alle …, at disse tæppe-bombeangreb fra B-52'er var totalt ødelæggende, at intet kunne overleve. ” Tidligere blev det anslået, at mellem 50.000 og 150.000 cambodjanske civile blev dræbt af bombningen. I betragtning af den femdoblede stigning i tonnage, som databasen afslører, er antallet af tilskadekomne helt sikkert højere.

Den cambodjanske bombekampagne havde to utilsigtede bivirkninger, der i sidste ende kombinerede til at frembringe den meget dominoeffekt, som Vietnamkrigen skulle forhindre. For det første tvang bombningen de vietnamesiske kommunister dybere og dybere ind i Cambodja, hvilket bragte dem i større kontakt med Røde Khmer -oprørere. For det andet drev bomberne almindelige cambodjanere i armene på Khmer Rouge, en gruppe, der oprindeligt syntes at have slanke udsigter til revolutionær succes. Pol Pot beskrev selv Khmer Rouge i den periode som “ færre end fem tusinde dårligt bevæbnede guerillaer. spredt ud over det cambodjanske landskab, usikker på deres strategi, taktik, loyalitet og ledere. ”

År efter krigen sluttede, spurgte journalist Bruce Palling Chhit Do, en tidligere Khmer-officer, om hans styrker havde brugt bombningen som anti-amerikansk propaganda. Chhit svarede:

Hver gang efter at der havde været bombning, tog de folk til at se kraterne, for at se hvor store og dybe kratre var, for at se hvordan jorden var blevet revet ud og sviddet …. De almindelige mennesker lider undertiden bogstaveligt talt i bukserne, når de store bomber og skaller kom. Deres sind frøs bare op, og de ville vandre stille i tre eller fire dage. Forfærdede og halvt vanvittige var folk klar til at tro på det, de fik at vide. Det var på grund af deres utilfredshed med bombningen, at de blev ved med at samarbejde med Røde Khmer, slutte sig til Røde Khmer og sendte deres børn af sted for at tage med dem. Nogle gange faldt bomberne og ramte små børn, og deres fædre var alle til Khmer Rouge.

Nixon -administrationen vidste, at Røde Khmer vandt over bønder. Cia & rsquos Operations Directorate, efter undersøgelser syd for Phnom Penh, rapporterede i maj 1973, at kommunisterne brugte skade forårsaget af B-52 strejker som hovedtemaet for deres propaganda. ” Men det ser ikke ud til at have registreret som en primær strategisk bekymring.

Nixon -administrationen holdt deres krig hemmelig så længe, ​​at debatten om dens virkning kom alt for sent. Det var først i 1973, at kongressen, der var vred over den ødelæggelse, kampagnen havde forårsaget og det systematiske bedrag, der havde maskeret den, lovgjorde et stop for bombningen af ​​Cambodja. På det tidspunkt var skaden allerede sket. Efter at have vokset til mere end to hundrede tusinde tropper og militsstyrker i 1973, erobrede Khmer Rouge Phnom Penh to år senere. De gik til at udsætte Cambodja for en maoistisk agrarrevolution og et folkedrab, hvor 1,7 millioner mennesker omkom.

Nixon -doktrinen støttede sig på tanken om, at USA kunne forsyne et allieret regime med de nødvendige ressourcer til at modstå interne eller eksterne udfordringer, mens USA trak sine landtropper tilbage eller i nogle tilfælde simpelthen forblev på armlængdes afstand. I Vietnam betød dette at opbygge de sydvietnamesiske styrkers grundkampeevne, mens amerikanske enheder langsomt slap af. I Cambodja gav Washington militær bistand til at støtte Lon Nol ’s regime fra 1970 til 1975, mens det amerikanske luftvåben gennemførte sit massive luftbombardement.

USA's politik i Irak kan stadig gennemgå et lignende skift. Seymour Hersh rapporterede i New Yorker i december 2005, at et centralt element i enhver nedtrapning af amerikanske tropper vil være deres udskiftning med luftmagt. Vi vil bare ændre blandingen af ​​de styrker, der kæmper — irakisk infanteri med amerikansk støtte og større brug af luftmagt, ” sagde Patrick Clawson, vicedirektør for Washington Institute for Near East Policy.

Kritikere hævder, at et skift til luftmagt vil medføre endnu flere civile tab, hvilket igen vil gavne oprøret i Irak. Andrew Brookes, den tidligere direktør for luftkraftstudier ved Royal Air Force ’s avancerede personalhøjskole, fortalte Hersh, “Don ’t mener, at luftstrøm overhovedet er en løsning på problemerne i Irak. At udskifte støvler på jorden med luftstrøm fungerede ikke i Vietnam, gjorde det? ”

Det er rigtigt, at luftangreb generelt er mere præcise nu, end de var under krigen i Indokina, så i teorien skulle i det mindste uidentificerede mål blive ramt sjældnere, og civile tab skulle være lavere. Ikke desto mindre har civile dødsfald været normen under kampagnerne i Irak og Afghanistan, som de var under bombningen af ​​Libanon af israelske styrker i løbet af sommeren. Som i Cambodja er oprør sandsynligvis modtagerne. For at nævne et eksempel, dræbte atten civile, heraf fem kvinder og fem børn, den 13. januar i år i en luftangreb fra en amerikansk rovdyr -drone på en landsby i et grænseområde i Pakistan. Dødsfaldene undergravede de positive følelser skabt af de milliarder af dollars i bistand, der var strømmet ind i den del af Pakistan efter det massive jordskælv måneder tidligere. Spørgsmålet er stadig: er bombning den strategiske risiko værd?

Hvis den cambodjanske oplevelse lærer os noget, er det, at fejlberegning af konsekvenserne af civile tab til dels stammer fra manglende forståelse for, hvordan oprør trives. De motiver, der får lokalbefolkningen til at hjælpe sådanne bevægelser, passer ikke ind i strategiske rationaler som dem, der blev fremlagt af Kissinger og Nixon. Dem, hvis liv er blevet ødelagt, bekymrer sig ikke om geopolitikken bag bombeangreb, de har en tendens til at bebrejde angriberne. Den amerikanske kampagnes fiasko i Cambodja mislykkedes ikke kun i det civile dødstal under bombningen uden fortilfælde, men også i dens efterspil, da Røde Khmer -regimet rejste sig fra bombekraterne med tragiske resultater. Dynamikken i Irak kan være ens.


Historie

En af de mørkeste tider i moderne historie var i Cambodja mellem 1975 og 1979, da Pol-Pot-ledede Røde Khmer styrede landet. De lovede fred efter mange års borgerkrig og hemmelige bombekampagner fra USA cambodjanere flokkedes på gaden for at byde soldater velkommen under Phnom Penhs fald 17. april 1975.

Den lovede fred kom dog aldrig, og beboerne blev rundet sammen og sendt til landet som en del af det kommunistiske regimes planer om at skabe et agrarisk samfund. Personlige ejendele blev konfiskeret, penge afskaffet, familiebånd afbrudt, og den almægtige Angkar (Khmer Kommunistparti) satte brutale love, der sendte befolkningen til at arbejde landet under forfærdelige forhold.

Tuol Sleng-S-21-var det vigtigste politiske fængsel, og det var, hvor mistænkte fjender af Angkar blev sendt. Efterhånden som Pol Pot og de øverste chefers paranoia steg i spiral, gjorde antallet af cambodjanere tilbageholdt her. Når de var inde, blev fanger enten tortureret til døden eller sendt til nærliggende Choeung Ek for genopdragelse-hvilket betyder henrettelse. Anslået 12.273 blev tilbageholdt på S-21, med kun syv kendte overlevende.

Dem, der blev sendt til Choeung Ek, gjorde, at turen på 17 km trængtes bag på lastbiler. Da de var der, blev mange bind for øjnene, og uden at ville spilde kugler smadrede soldater spader ind i hovedet på dem, før de skubbede dem i gruber, der indeholdt tusindvis af lig. Det menes, at omkring 17.000 mænd, kvinder og børn blev henrettet på stedet.

I 1980 blev resterne af næsten 9.000 mennesker opgravet fra massegravene, der kaster den tidligere frugtplantage. Mange af disse kranier sidder nu i en minde -stupa, der blev oprettet i 1988 og danner stedets midtpunkt, der minder om den bitre fortid og hjælper med at sikre, at de tabte liv aldrig glemmes.


Del

Den 30. april 1970 holdt præsident Richard Nixon en tv -tale til nationen. Nixon stod foran et kort over Sydøstasien og søgte offentlig støtte til en udvidelse af Vietnamkrigen til dele af cambodjansk område under nordvietnamesisk kontrol. Nixon hævdede, at operationen ville markere den første amerikanske militære operation af krigen, der fandt sted i Cambodja.

Nixon sagde: »I fem år har hverken USA eller Sydvietnam bevæget sig mod fjendens helligdomme [i Cambodja], fordi vi ikke ønskede at krænke en neutral nations territorium.”Nixons udsagn var usande. På tidspunktet for Nixons tv -adresse havde USA været involveret i natlige bombeangreb mod cambodjanske mål for fjorten måneder.

To amerikanske luftvåben Boeing B-52D Stratofortress bombefly over Cambodja, 1970.
Original beskrivelse: "Luftbombning af Cambodja: Operation Menu." Foto fra den amerikanske hær.

Disse missioner, kaldet "Betjeningsmenu, ”Var begyndt den 18. marts 1969, kort efter at Nixon trådte i funktion. De opstod ud af Nixons ønske om at fremstille sig selv for nordvietnameserne som villig til at foretage uforudsigelige, politisk risikable offensive handlinger i krigens gennemførelse.

Operation Menu blev løbet tør for et kælderkontor i Det Hvide Hus. Operationen omgåede den militære kommandokæde og var ukendt for kongressen eller de fælles stabschefer.

Henry Kissinger, Richard Nixon og Al Haig på Camp David, 13. november 1972.

Planlægningen af ​​Operation Menu begyndte den 24. februar 1969, da National Security Advisor Henry Kissinger og hans militære bistand, generalmajor Alexander Haig, holdt det første i en række møder med en ekspert på B-52'er, der derefter blev stationeret kl. Pentagon og tildelt de fælles stabschefer. Deres formål var at planlægge et system til at deltage i en hemmelig bombekampagne i Cambodja uden at fortælle kongressen eller den amerikanske offentlighed. B-52-eksperten var generalløjtnant Ray B. Sitton fra Air Force.

Kissinger, Nixon, Ford og Haig.

Kissinger, Haig og Sitton udarbejdede et dobbelt rapporteringssystem til Operation Menu, der ville give kongressen regnskab for reservedele, brændstof og ammunition, der blev brugt i bombemissionerne, hvilket var lovpligtigt. De faktiske mål, der blev ramt under missionerne, ville blive tilsløret.

Sitton arbejdede sammen med general Creighton Abrams, en af ​​de øverste militære officerer, der dengang tjente i Vietnam, for at udvikle en liste over cambodjanske mål. Sitton ville derefter bringe mållisten til et vestkælderkontor i Det Hvide Hus, hvor Kissinger og Haig ville gennemgå hans målvalg. Når Kissinger var tilfreds med de foreslåede mål, ville Sitton bruge en særlig bagkanal til at sende de cambodjanske målkoordinater til Saigon. En liste over "autoriserede" mål blev sendt op gennem den militære kommandokæde.

Al Haig, udateret officielt regeringsfoto (sandsynligvis fra 1980'erne).

Særlige kurerer passerede de hemmelige cambodjanske målkoordinater til amerikanske radarstationer i Vietnam, der guidede luftbårne B-52 bombefly til deres mål. Radarstationens betjente ville derefter skifte de godkendte mål i Sydvietnam ud for de skjulte i Cambodja. B-52 flybesætningerne, der var involveret i Operation Menu, blev sværget til hemmeligholdelse. [Der er rapporter om, at hundredvis af militærpersonale blev svoret til hemmeligholdelse i løbet af 14-måneders levetid i Operation Menu.]

Radiooperatør, Bien Hoa Airbase, Sydvietnam, slutningen af ​​1960'erne.

Når de cambodjanske bombemissioner var færdige, ville kort, computerudskrivninger, radarrapporter og andre meddelelser, der kan afsløre de sande mål, blive forbrændt og falske "post strike" -rapporter, hvilket indikerer, at Sydvietnam-sortien blev fløjet som planlagt, ville være indsendt via officielle kanaler. Radarstationoperatører blev beordret til at ringe til et særligt telefonnummer i Saigon, når disse opgaver var udført og sige, ” [bolden] er spillet slut. ” De falske data blev leveret til kongressen og forsvarsministeriet. Stabschefen for luftvåbnet og luftvåbnets sekretær var uvidende om den cambodjanske bombning.

Bombekratere i det cambodjanske landskab skabt under Vietnamkrigen. 2014 foto.

Sitton sagde senere, "Jeg følte sådan set, at jeg var langt ude på et lem og skøjtede på noget temmelig tynd is med alle mine ture til den vestlige kælder i Det Hvide Hus." Men da Sitton udtrykte bekymring over for sine overordnede, fik han at vide, ”Uanset hvad du gør, skal du blive ved med at gøre det. Det ser ud til at virke. Gør lige hvad du gør. Når du får et opkald til at gå til Det Hvide Hus, skal du gå, fordi du ikke rigtig har noget valg.

Nixon og hans kabinet, 1971.

Et par senatorer blev fortalt om operationen i sommeren 1969, men kongressen som helhed blev ikke informeret. New York Times trykte en kort nyhedsrapport om de hemmelige cambodjanske bombninger i maj 1969, men ingen andre medier tog historien op, og der var ingen efterfølgende rapportering om operationen.

Da Nixon lærte om New York Times -rapporten, beordrede han FBI -direktør J.Edgar Hoover at lægge et aflytning på en medhjælper fra Det Hvide Hus, der fejlagtigt mistænkes for at have lækket oplysningerne. Aflytningen var ulovlig. Det forblev på plads i 21 måneder.

Bebe Rebozo, J. Edgar Hoover og Richard Nixon, december 1971.

Offentligheden fandt aldrig ud af om den hemmelige bombekampagne i Cambodja, og Operation Menu fortsatte i fjorten måneder uden udfordring eller kongresundersøgelse. Det ændrede sig tre og et halvt år senere, da en tidligere luftvåbenmajor ved navn Hal Knight skrev et brev til senator William Proxmire i december 1972 og bad om "afklaring" med hensyn til USA's politik vedrørende bombningen af ​​Cambodja.

556. rekognosceringskvadron -revetments på Bien Hoa Airbase, Sydvietnam. C-130s og AQM-34 droner synlige. 1969.

Knight havde fungeret som operationsofficer for et hemmeligt strategisk luftkommando -radarsted på Bien Hoa Air Base, i Sydvietnam. Knight havde været ansvarlig for elektronisk at guide amerikanske B -52 bombefly til deres mål i Vietnam og havde deltaget i dobbeltkanalens rapportering om de hemmelige bombardementer i Cambodja.

I sit brev udtrykte Knight bekymring over lovligheden af ​​de handlinger, han havde foretaget i 1969 på Bien Hoa. Han sagde, at efter at han havde klaget til sin overordnede officer, havde han modtaget flere dårlige effektivitetsrapporter og blev to gange bestået til forfremmelse. Ridder forlod flyvevåbnet kort tid efter. [Rapporter siger, at Knight er den eneste deltager i Operation Menu, der kommer frem.]

Knights brev blev videresendt til Senatets væbnede tjenesteudvalg, der gennemførte høringer om den hemmelige cambodjanske bombemission i juli 1973. I sit kongressens vidnesbyrd beskrev Knight sin rolle som radarstationofficer i den hemmelige bombekampagne, hans modtagelse af hemmelige bombekoordinater , hans afbrænding af optegnelser og udarbejdelse af falske efterhandlingsrapporter og hans brug af kodet sprog for at bekræfte gennemførelsen af ​​hver sortie.

Under retsmødet erkendte forsvarsminister James Schlesinger, at USA havde foretaget 3.630 cambodjanske bombeangreb natten over i løbet af en 14-måneders periode, og at Nixon og hans toprådgivere personligt havde godkendt bombningerne. Schlesinger hævdede, at den hemmelige operation var fuldt ud autoriseret og nødvendig for at beskytte amerikanske tropper.

James Schlesinger, som forsvarsminister, 1970'erne.

Schlesinger sagde, at levering af falske data til militærets eget interne rapporteringssystem var nødvendig på grund af følsomme operationelle og diplomatiske bekymringer. Schlesinger erkendte, at Pentagon havde sendt to klassificerede rapporter til Senatets væbnede tjenesteudvalg, som omfattede de forfalskede dokumenter. [Disse høringer fortsatte på samme tid som høringerne i Senatets Watergate -udvalg og fik ikke national opmærksomhed.]

Tre mænd var med til at træffe den første beslutning om at udføre den hemmelige cambodjanske bombning - Kissinger, Melvin Laird (Nixons tidligere forsvarsminister)og general Earle Wheeler (den tidligere formand for de fælles stabschefer) - nægtet at vide, at der var indtastet falske data i militærets rapporteringssystem. [Der er rejst tvivl om Kissingers benægtelser.]

Formanden for Senatets væbnede tjenester, senator Harold Hughes, fra Iowa, forkaster Nixon -administrationens løgne og brug af forfalskede dokumenter og sagde: "Dette repræsenterer (en trussel mod) selve grundlaget for demokrati og kontrol over militæret selv."

I et senere interview beskrev Knight de bekymringer og frustrationer, som han oplevede i kampen med sin pligt som militær operationsofficer, og sagde: ”Jeg talte med andre fyre derovre om det, og det var meget frustrerende. De ville sige: ’Vi skal gøre det.’ Jeg begyndte at spekulere på, om jeg var den eneste fornuftige fyr derovre eller om alle andre var skøre. Jeg var lige ude af trit.

Amerikanske tropper ved Bien Hoa -terminalen afventer et fly fra National Airlines hjem til USA i februar 1968.

Senator Thomas Eagleton fra Missouri karakteriserede Nixon -løgne om den cambodjanske bombekampagne i en senatale i april 1970, som "En uoverensstemmelse mellem ord og handling, (og) en uoverensstemmelse mellem gerning og lov .... der på forskellige fronter bidrager til ødelæggelsen af ​​det vigtige stof i vores demokratiske system, et delikat vævet stof bestående af love og god tros eksekvering af disse love ... Amerikanerne er tolerante mennesker. Vi vil tro, at vores regering taler sandt. Men vores tolerance og vores tro på regeringen er blevet hårdt testet af falske påstande om, at national sikkerhed som defineret af en lille gruppe mænd er vigtigere end sandhed. ”

Den hemmelige bombekampagne i Cambodja ville blive foreslået som en artikel om anklager mod Nixon, men fordi et par senatorer på det tidspunkt havde været klar over programmet, kunne artiklen ikke få nok stemmer i husets retsudvalg.

Den 15. august 1973 faldt dette fly, der blev styret af oberst William D. Curry Jr, kommandør, 354. TFW (indsat), den sidste bombe fra det amerikanske luftvåben i Vietnamkrigen. Bomben blev kastet og angreb Røde Khmer -styrker lige nord for Phnom Penh, Cambodja.

I sidste uge erfarede vi, at den nuværende fungerende direktør for national efterretningstjeneste, Joseph Maguire, har tilbageholdt kongressen en "troværdig og presserende" whistleblower -klage om et spørgsmål om national sikkerhed, der blev fremsat af et medlem af det amerikanske efterretningssamfund i august 2019.

Igen har vi nationale sikkerhedsspørgsmål afgjort af en lille gruppe mænd, der træffer domme på en måde, der er i strid med loven.

Maguire har rådført sig med Rigsadvokatens kontor om whistleblowerens klage og angivet, at det kan rejse krav om privilegium. Der er voldsom spekulation om, at den nationale sikkerhedstrussel i hjertet af whistleblowerens klage involverer præsidenten eller en højtstående embedsmand i Det Hvide Hus.

For at citere senator Hughes, fra 1973, Maguires handling "... repræsenterer (en trussel mod) selve grundlaget for demokrati og kontrol over selve militæret."

Nixon og Ford, White House Cabinet Room, begyndelsen af ​​1970'erne.

Ligesom Knight i 1969 har vi igen en person i tjeneste i dette land, der har fået sig til at føle sig "ude af trit" til at stille spørgsmålstegn ved uærlig eller ulovlig adfærd, der rejser bekymringer om den nationale sikkerhed.

Læren fra Nixon -administrationen er klar: En bedragerisk præsidentadministration vil fortsat engagere sig i hemmelig og ulovlig adfærd, indtil dens handlinger afsløres og udfordres. Ukontrolleret straffrihed indefra er ætsende for vores demokrati.

Har vi ikke allerede lært denne lektion?

Nixon vinker farvel til sine ansatte i Det Hvide Hus fra Marine One på White House South Lawn efter at have fratrådt formandskabet. 9. august 1974.

Tak fordi du læste. Hvis du syntes, at denne rapport var god, skal du klikke på "like" -knappen og dele den med dine venner. Overvej også at blive en regelmæssig læser. Klik på knappen "tilmeld dig nu" for at begynde at modtage vores (gratis) rapporter direkte i din e -mail -indbakke.


Bomber over Cambodja: Nyt lys på amerikansk luftkrig

Den 9. december 1970 ringede den amerikanske præsident Richard Nixon til sin nationale sikkerhedsrådgiver, Henry Kissinger, for at diskutere den igangværende bombning af Cambodja. Dette sideshow til krigen i Vietnam, der begyndte i 1965 under Johnson-administrationen, havde allerede set 475.515 tons ammunition faldt på Cambodja, som havde været et neutralt rige indtil ni måneder før telefonopkaldet, da pro-amerikanske general Lon Nol tog magten . Den første intense serie bombninger, menukampagnen om vietnamesiske mål i Cambodja & rsquos grænseområder & mdash, som amerikanske kommandanter betegnede morgenmad, frokost, aftensmad, middag, dessert og snack & mdash havde afsluttet i maj 1970 kort tid efter kuppet.

Nixon stod over for en voksende kongresmodstand mod sin politik i Indokina. En fælles amerikansk invasion af Sydvietnams invasion af Cambodja i maj og juni 1970 havde undladt at udrydde vietnamesiske kommunister, og Nixon ville nu skjult eskalere luftangrebene, der havde til formål at ødelægge det mobile hovedkvarter for Viet Cong og den nordvietnamesiske hær (vc/nva) i den cambodjanske jungle. Efter at have fortalt Kissinger, at det amerikanske luftvåben var fantasiløst, krævede Nixon mere bombning, dybere ind i landet: & ldquoDe skal gå derind, og jeg mener virkelig at gå ind. . . Jeg vil have, at alt, hvad der kan flyve, går derind og slår helvede ud af dem. There is no limitation on mileage and there is no limitation on budget. Is that clear?&rdquo

Kissinger knew that this order ignored Nixon&rsquos promise to Congress that US planes would remain within thirty kilometres of the Vietnamese border, his own assurances to the public that bombing would not take place within a kilometre of any village, and military assessments stating that air strikes were like poking a beehive with a stick. He responded hesitantly: &ldquoThe problem is, Mr. President, the Air Force is designed to fight an air battle against the Soviet Union. They are not designed for this war . . . in fact, they are not designed for any war we are likely to have to fight.&rdquo

&ldquoAnything that flies, on anything that moves&rdquo

Five minutes after his conversation with Nixon ended, Kissinger called General Alexander Haig to relay the new orders from the president: &ldquoHe wants a massive bombing campaign in Cambodia. He doesn&rsquot want to hear anything. It&rsquos an order, it&rsquos to be done. Anything that flies, on anything that moves. You got that?&rdquo The response from Haig, barely audible on tape, sounds like laughter.

The US bombing of Cambodia remains a divisive and iconic topic. It was a mobilizing issue for the antiwar movement and is still cited regularly as an example of American war crimes. Writers such as Noam Chomsky, Christopher Hitchens, and William Shawcross condemned the bombing and the foreign policy it symbolized.

In the years since the Vietnam War, something of a consensus has emerged on the extent of US involvement in Cambodia. The details are controversial, but the narrative begins on March 18, 1969, when the United States launched the Menu campaign. The joint US&ndashSouth Vietnam ground offensive followed. For the next three years, the United States continued with air strikes under Nixon&rsquos orders, hitting deep inside Cambodia&rsquos borders, first to root out the Viet Cong (VC)/North Vietnam Army (NVA) and later to protect the Lon Nol regime from growing numbers of Cambodian Communist forces. Congress cut funding for the war and imposed an end to the bombing on August 15, 1973, amid calls for Nixon&rsquos impeachment for his deceit in escalating the campaign.

The Secret Bombing of 1965

Thanks to the Air Force database, we now know that the US bombardment started three-and-a-half years earlier, in 1965, under the Johnson administration. What happened in 1969 was not the start of bombings in Cambodia but the escalation into carpetbombing. From 1965 to 1968, 2,565 sorties took place over Cambodia, with 214 tons of bombs dropped. These early strikes were likely designed to support the nearly two thousand secret ground incursions conducted by the CIA and US Special Forces during that period. B-52s &mdash long range bombers capable of carrying very heavy loads &mdash were not deployed, whether out of concern for Cambodian lives or the country&rsquos neutrality, or because carpet bombing was believed to be of limited strategic value.

Nixon decided on a different course, and beginning in 1969 the Air Force deployed B-52s over Cambodia. The new rationale for the bombings was that they would keep enemy forces at bay long enough to allow the United States to withdraw from Vietnam. Former US General Theodore Mataxis depicted the move as &ldquoa holding action . . . . The troika&rsquos going down the road and the wolves are closing in, and so you throw them something off and let them chew it.&rdquo The result was that Cambodians essentially became cannon fodder to protect American lives.

The last phase of the bombing, from February to August 1973, was designed to stop the Khmer Rouge&rsquos advance on the Cambodian capital, Phnom Penh. The United States, fearing that the first Southeast Asian domino was about to fall, began a massive escalation of the air war &mdash an unprecedented B-52 bombardment that focused on the heavily populated area around Phnom Penh but left few regions of the country untouched. The extent of this bombardment has only now come to light.

Exceeding the World War II Payload

The data released by Clinton shows the total payload dropped during these years to be nearly five times greater than the generally accepted figure. To put the revised total of 2,756,941 tons into perspective, the Allies dropped just over 2 million tons of bombs during all of World War II, including the bombs that struck Hiroshima and Nagasaki: 15,000 and 20,000 tons, respectively. Cambodia may well be the most heavily bombed country in history.

A single B-52d &ldquoBig Belly&rdquo payload consists of up to 108 225-kilogram or 42 340-kilogram bombs, which are dropped on a target area of approximately 500 by 1,500 metres. In many cases, Cambodian villages were hit with dozens of payloads over the course of several hours. The result was near-total destruction. One US official stated at the time, &ldquoWe had been told, as had everybody . . . that those carpetbombing attacks by B-52s were totally devastating, that nothing could survive.&rdquo Previously, it was estimated that between 50,000 and 150,000 Cambodian civilians were killed by the bombing. Given the fivefold increase in tonnage revealed by the database, the number of casualties is surely higher.

The Cambodian bombing campaign had two unintended side effects that ultimately combined to produce the very domino effect that the Vietnam War was supposed to prevent. First, the bombing forced the Vietnamese Communists deeper and deeper into Cambodia, bringing them into greater contact with Khmer Rouge insurgents. Second, the bombs drove ordinary Cambodians into the arms of the Khmer Rouge, a group that seemed initially to have slim prospects of revolutionary success.

Pol Pot himself described the Khmer Rouge during that period as &ldquofewer than five thousand poorly armed guerrillas . . . scattered across the Cambodian landscape, uncertain about their strategy, tactics, loyalty, and leaders.&rdquo

Years after the war ended, journalist Bruce Palling asked Chhit Do, a former Khmer Rouge officer, if his forces had used the bombing as anti-American propaganda. Chhit Do replied:

&ldquoEvery time after there had been bombing, they would take the people to see the craters, to see how big and deep the craters were, to see how the earth had been gouged out and scorched . . . . The ordinary people sometimes literally shit in their pants when the big bombs and shells came. Their minds just froze up and they would wander around mute for three or four days. Terrified and half crazy, the people were ready to believe what they were told. It was because of their dissatisfaction with the bombing that they kept on co-operating with the Khmer Rouge, joining up with the Khmer Rouge, sending their children off to go with them. . . . Sometimes the bombs fell and hit little children, and their fathers would be all for the Khmer Rouge.&rdquo

A Cambodian witness responded to an earlier publication of this article by writing:

&ldquoI could not agree with you more based on my experiences during the bombing in Takeo around 1972. The bombings were [spreading] further into towns and villages. My parents&rsquo house was hit by the bombs, and we had to move to the opposite side of the country. We had known [that] almost the entire village that survived from the bombings had joined forces with the Khmer Rouge.&rdquo

The Nixon administration knew that the Khmer Rouge was winning over peasants. The CIA&rsquos Directorate of Operations, after investigations south of Phnom Penh, reported in May 1973 that the Communists were &ldquousing damage caused by B-52 strikes as the main theme of their propaganda,&rdquo and that such propaganda was &ldquoeffective.&rdquo But this does not seem to have registered as a primary strategic U.S. concern.

&ldquoThey are murderous thugs, but we won&rsquot let that stand in our way&rdquo

The Nixon administration kept the air war secret for so long that debate over its impact came far too late. It wasn&rsquot until 1973 that Congress, angered by the destruction the campaign had caused and the systematic deception that had masked it, legislated a halt to the bombing of Cambodia. By then, the political as well as the social damage was already done. Having grown to more than two hundred thousand troops and militia forces by 1973, the Khmer Rouge captured Phnom Penh two years later. They went on to subject Cambodia to a Maoist agrarian revolution and a genocide in which 1.7 million people perished. Now the burgeoning US-China alliance led Washington to quietly support the Khmer Rouge regime. Secretary of State Henry Kissinger told Thailand&rsquos foreign minister on November 26, 1975, &ldquoYou should also tell the Cambodians that we will be friends with them. They are murderous thugs, but we won&rsquot let that stand in our way.&rdquo

The Nixon Doctrine had relied on the notion that the United States could supply an allied regime with the resources needed to withstand internal or external challenges while the US withdrew its ground troops or, in some cases, simply remained at arm&rsquos length. In Vietnam, this meant building up the ground-fighting capability of South Vietnamese forces while American units slowly disengaged. In Cambodia, Washington gave military aid to prop up Lon Nol&rsquos regime from 1970 to 1975 while the US Air Force conducted its massive aerial bombardment.

Kissinger&rsquos 2 nd &lsquoRule of Engagement&rsquo for the bombing of Cambodia: &ldquoNo strikes within one kilometre of a village&rdquo:

The Bombing of Trapeang Veng

Maps showing bombing pattern created by Taylor Owen

Bombing Iraq

US policy in Iraq may yet undergo a similar shift. Bombing is likely to play a key role in a continued U.S. occupation. Moreover, as Seymour Hersh reported in the New Yorker in December 2005, a key element of any drawdown of American troops will be their replacement with air power. &ldquoWe just want to change the mix of the forces doing the fighting &mdash Iraqi infantry with American support and greater use of air power,&rdquo said Patrick Clawson, the deputy director of the Washington Institute for Near East Policy. [2]

Critics argue that a shift to air power will cause even greater numbers of civilian casualties, which in turn will benefit the insurgency in Iraq. Andrew Brookes, the former director of air power studies at the Royal Air Force&rsquos advanced staff college, told Hersh, &ldquoDon&rsquot believe that air power is a solution to the problems inside Iraq at all. Replacing boots on the ground with air power didn&rsquot work in Vietnam, did it? & rdquo

It&rsquos true that air strikes are generally more accurate now than they were during the war in Indochina, so in theory, at least, unidentified targets should be hit less frequently and civilian casualties should be lower. In addition, many of the indiscriminate bombardment tactics used in the past, such as those that destroyed much of Tokyo and killed 100,000 of its citizens in a single night, are no longer deemed morally acceptable. Yet lessons from Cambodia&rsquos agony remain unlearned. Civilian deaths have been the norm during the Iraq and Afghanistan campaigns, as they were during the bombing of Lebanon by Israeli forces over the summer. As in Cambodia, insurgencies are the likely beneficiaries. To cite one example, on January 13, 2006, an aerial strike by a US Predator drone on a village in a border area of Pakistan killed eighteen civilians, including five women and five children. The deaths undermined the positive sentiments that may have been created by the billions of dollars in aid that had flowed into that part of Pakistan after the massive earthquake months earlier. A key question remains: along with its humanitarian and moral hazards, is bombing worth the strategic risk?

If the Cambodian experience teaches us anything, it is that miscalculation of the consequences of civilian casualties stems partly from a failure to understand how insurgencies thrive. The motives that lead locals to help such movements don&rsquot fit into strategic rationales like the ones set forth by Kissinger and Nixon. Those whose lives have been ruined don&rsquot care about the geopolitics behind bomb attacks they tend to blame the attackers. The failure of the American campaign in Cambodia lay not only in the civilian death toll during the unprecedented bombing, but also in its aftermath, when the Khmer Rouge regime rose up from the bomb craters, with tragic results. The dynamics in Iraq, or even Afghanistan, could be similar.

Taylor Owen is a doctoral candidate and Trudeau Scholar at the University of Oxford. In 2004, he was a visiting fellow in the Yale Genocide Studies Program. Daily writings and published work can be found at www.taylorowen.com

Ben Kiernan, professor of history and director of the Genocide Studies Program, is the author of How Pol Pot Came to Power og The Pol Pot Regime.

This is a revised and expanded version of an article that appeared in The Walrus (Canada), October 2006. Posted at Japan Focus on May 12, 2007.

[1] The New York Times , May 3 and 10, 2007.

[2] Seymour Hersh, &ldquoUp in the Air. Where is the Iraq war headed next?&rdquo New Yorker, Dec 5, 2005.


Today in history: The secret bombing of Cambodia

18. marts 1837: Grover Cleveland was born. He was the 22nd president, serving between 1885 and 1889. He lost his re-election bid in 1888 to Benjamin Harrison, but then defeated Harrison's own election bid in 1892. Thus Cleveland was also the 24th president, serving between 1893 and 1897.

18. marts 1969: As the Vietnam War raged, President Richard Nixon ordered the bombing of neighboring Cambodia for the first time. Nixon believed Cambodia was being used as a staging area for attacks on American forces the bombings were kept secret for two months and continued through April 1970. A total of 3,630 sorties dropped 110,000 tons of ordnance.

Dagens citat

"He mocks the people who propose that the government shall protect the rich and that they in turn will care for the laboring poor." -Grover Cleveland


Secret Bombing of Cambodia - History

The situation in Vietnam was not going in America’s favor. The two sides were at a standstill roughly around the 17th parallel, but the U.S. forces were withdrawing, while the Viet Cong were starting to operate out of neighboring Cambodia. So at the urging of his National Security Adviser President Richard Nixon assented to “Operation Breakfast,” a full-on air assault on strategic targets on Cambodia. The operation was supposed to be kept away from the American public, and it was for a while, until an enterprising New York Times reporter uncovered it.

On this day, May 9, 1969, William Beecher, a correspondent with the Gange with some good contacts in the government, published a front story accurately describing the campaign of bombings over the neutral Cambodia.

Beecher recalled in a later interview the idea that such an act might take place first arose from a series of “what-if” conversations with his high level contacts. As reports started dripping out Vietnam about bombings in the South Vietnamese side of the Cambodian border, his suspicions grew the bombings were not just limited to just that one side. “I went to two very well plugged in men [and] laid out what I believed to be the whole scenario,” Beecher recalled. “The State Department official said: ‘Jesus H. Christ!’ And then told me he had no comment. His facial expression suggested otherwise. The White House official said, ‘I’ve never lied to you Bill. And I won’t now. So let’s change the subject.’”


Kilder

Bills, Scott L. Kent State/May 4: Echoes through a Decade. Kent, OH: Kent State UP, 1982. Print.

Bombing Cambodia - Nixon, Kissinger, and the Khmer Rouge - 2. Perf. John Pilger. Web. http://www.youtube.com/watch?v=KOcRlEHrGBU&playnext=1&list=PL7A61EC1E17BDD12D.

"Cambodia's Holocaust." Cambodian Communities out of Crisis. Web. 08 June 2011. http://www.cambcomm.org.uk/holocaust.html.

Chandler, David P. The Land and People of Cambodia. New York, NY: HarperCollinsPublishers, 1991. Print.

CNN Presents - Scream Bloody Murder - Khmer Rouge. Youtube. Web. <CNN Presents - Scream Bloody Murder - Khmer Rouge>.

Committee of, Asian Scholars. The Indochina Story a Fully Documented Account. New York: Pantheon, 1970. Print.

Dallek, Robert. Nixon and Kissinger: Partners in Power. New York: HarperCollins Pub., 2007. Print.

Dean, John W. "FindLaw's Writ - Dean: George W. Bush as the New Richard M. Nixon." FindLaw's Writ | Legal Commentary. 30 Dec. 2005. Web. 07 June 2011. http://writ.news.findlaw.com/dean/20051230.html/.

Gettleman, Marvin E., Jane Frnklin, Marylyn B. Young, and H. B. Franklin. Vietnam and America: a Documented History. New York: Grove, 1985. Print.

Gordon, William A. Four Dead in Ohio: Was There a Conspiracy at Kent State? Laguna Hills, CA: North Ridge, 1995. Print.

Gregory, Oliver. "Remembering the Killing Fields." The Oxonian Globalist. 30 Oct. 2010. Web. 08 June 2011. http://toglobalist.org/2010/10/remembering-the-killing-fields/.

Kamm, Henry. "Confusion in Cambodia: People Mystified as Direct U.S. Role Ends At a Time of Military Adversity." Arts - Television - The New York Times. 1999. Web. 07 June 2011. http://tv.nytimes.com/learning/general/specials/saigon/cambodiabombs.html.

"Kent State, May 4, 1970: America Kills Its Children." The Ethical Spectacle. May 1995. Web. 07 June 2011. http://www.spectacle.org/595/kent.html.

Kiernan, Ben. "Roots of Genocide: New Evidence on the US Bombardment of Cambodia | Cultural Survival." Cultural Survival | Partnering with Indigenous Peoples to Defend Their Lands, Languages and Cultures. 14 Mar. 1990. Web. 07 June 2011. http://www.culturalsurvival.org/ourpublications/csq/article/roots-genocide-new-evidence-us-bombardment-cambodia.

Lester, Robert. President's Commission on Campus Unrest. Bethesda, MD: UPA Collection from LexisNexis, 2002. Print.

"Lon Nol (president of Cambodia) -- Britannica Online Encyclopedia." Encyclopedia - Britannica Online Encyclopedia. Web. 02 June 2011. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/346805/Lon-Nol.

"Operation Menu." History Commons. 2004. Web. 04 June 2011. http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=_operation_menu__1.

Owen, Taylor, and Ben Kiernan. "Bombs Over Cambodia." The Walrus Magazine (2006). Web. 1 June 2011. http://migs.concordia.ca/links/documents/Bombs_over_Cambodia_Kiernan.pdf.

Reeves, Richard. President Nixon: Alone in the White House. New York: Simon & Schuster, 2001. Print.


Why did Nixon authorize the bombing of Cambodia and Laos?

In 1969, the US air war against Cambodja escalated drastically as part of Nixon's Vietnamization policy. The goal was to wipe out Vietnamese communist forces located in Cambodja in order to protect the US-backed government of South Vietnam and US forces stationed there.

Beside above, why did the US drop bombs on Laos? The bombings var part of the OS. Secret War in Laos to support the Royal Lao Government against the Pathet Lao and to interdict traffic along the Ho Chi Minh Trail. The bombings destroyed many villages and displaced hundreds of thousands of Lao civilians during the nine-year period.

Also asked, why did President Nixon authorize the bombing of Cambodia and Laos a Nixon wanted to provoke the North Vietnamese to move away from their defenses B The North Vietnamese were using these countries as supply lines C Cambodia and Laos were actively selling weapons?

Nixon wanted to provoke the North Vietnamese to move away from their defenses. Det North Vietnamese were using these countries as supply lines. Cambodia and Laos were actively selling weapons til North Vietnamese army. Militæret ønskede to gain control over the lande' natural resources.


December 14, 2002: Karl Rove Asks Thomas Kean If He Would Consider 9/11 Commission Chairmanship

Following Henry Kissinger’s resignation as 9/11 Commission chairman the day before (see November 27, 2002), presidential aide Karl Rove calls Thomas Kean, a former Republican governor of New Jersey, to ask if he is willing to be considered as chairman of the Commission. Kean, who does not know Rove well and has been out of politics for some time, is surprised that he is being considered for the job. He is even more surprised that it is Rove making the call, especially given Rove’s reputation as the brain behind the rise of President George W. Bush. However, he says that he may do the job, if chosen. Kean will later speak to the president’s chief of staff Andy Card about the job, and formally accept it in a call from President Bush. Rove will later say that he thinks it was he who first suggested Kean as chairman, but will add that he regrets this, due to later battles with the White House. Card will also say he thinks he was the first to suggest Kean. [Shenon, 2008, pp. 16-7, 25]


Se videoen: The Killing Fields 1984 1080p BDRip x264


Kommentarer:

  1. Tonda

    Præcis beskederne

  2. Machk

    Jeg er ked af det, men jeg tror, ​​du har forkert. E -mail mig på premierministeren.

  3. Ridwan

    Jeg er ked af det, men efter min mening er der begået fejl. Jeg foreslår at diskutere det. Skriv til mig i PM.

  4. Ovid

    What a nice idea

  5. Mautaur

    Er absolut enig med dig. I dette er noget fremragende idé, vi opretholder.



Skriv en besked